Kuinka tämä nyt on, Suomen hallitus? Onko Suomessa ja tuleeko Suomessa naisilla olemaan vapaus pukeutua haluamallaan tavalla?
Eduskunnan kaltaisessa paikassa voi olla pukeutumissääntöjä. Itsenäisyyspäivän tanssiaisiin toivotaan väen tulevan juhlavassa asussa. Tämän meistä suurin osa ymmärtää.
Sitäkin pidämme selviönä, että Elina Valtonen pukeutuu haluamallaan tavalla – myös vihaulkoministerin ominaisuudessa tavatessaan autoritaaristen, naisten pukeutumista säätelevien maiden johtohenkilöitä. On aivan oikein osoittaa sellaisten maiden naisille ja miehille, että meidän maassamme naisilla voi olla sääret paljastava hame lähes kaikissa tilaisuuksissa. Ja selvä on, että Elinan säärten sumentaminen televisiolähetyksessä herättää närkästystä.
Mutta miten tämä huiviasia menee? Millä kumman perusteella meidän maassamme ei saisi pitää huivia päässään silloin kuin huvittaa? Miksi ”riikan” ja Elinan hallitus yrittää säätää lain, jolla naisten ja jopa tyttöjen huivit kielletään?
On selvää, että esimerkiksi muslimiperheissä saatetaan vaatia ja pakottaa, että tyttölapsi laittaa kouluun lähtiessään huivin päähänsä. Monille se on omaan kulttuuriin liittyvä asia. Niin kuin romaninaisille on romanipuku. Monissa perheissä, kaikista kulttuureista tulleissa, voidaan taas vaatia, että poika ottaa koulussa pipon päästään. Sekin on vanha, toisten ihmisten kunnioitukseen liittyvä tapa. Samaan tapaan – yhä voimassa olevaan – liittyy se, että siellä missä kaljukin mies paljastaa päänsä, nainen saa pitää päähineen kutreillaan.
Meillä on toki tekemistä siinä, että saamme kaikki ihmiset ymmärtämään tasa-arvon ja tyttöjenkin oikeuden luopua huivistaan. Mutta että lailla kiellettäisiin muslimitytön huivi, vaikka Suomi-tyttö (ja nykyään poikakin) on aina käyttänyt huivia vapaasti, on niljakas, rasistinen ajatus.
Jos terveyteen liittyvistä syistä kielletään lapsilta päähineen käyttö oppitunnilla sisätiloissa, se voi olla hyväksyttävä kielto. Välitunnille on saatava mennä mikä tahansa riittävän lämmin päähine päässä. Tuon pitäisi olla täysin selvä asia 2000-luvun Suomessa.
Meidän on tietysti tuettava esim. muslimityttöjen oikeutta olla käyttämättä muslimien perinteisiä naisten päähineitä, jos he eivät niitä halua käyttää. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että kaikki muslimitytöt ja -naiset ovat asuunsa pakotettuja. Monelle se on tärkeä ja rakas perinne. Vieraaseen kulttuuriin muuttaessa sellainen perinne usein vahvistuu, kun on tärkeää ylläpitää omia tapoja ja korostaa yhteyttä omiinsa.
Suomalaiset tytöt ovat olleet ”pakotettuja” milloin mihinkin muodin mukaisiin vaatteisiin minihameista liian tiukkoihin farkkuihin. 1970-luvulla tytöt käyttivät mummon aluspaitaa, laamapaitaa, jonka piti olla niin pieni ja tiukka, että napa näkyi. Kotona kävi moni tyttö kovan taistelun, että sellaisessa sai kouluun lähteä. Yleensä tytöt pitävät päänsä. Monet tytöt haluavat pitää myös huivinsa. Niin myös monet mummot.
Voisi toivoa tänäkin päivänä, että lasten tapakasvatus ja yleisten häveliäisyyssääntöjen opettaminen on kotien tehtävä ja äidit ja isät taistelevat teiniensä kanssa niin kuin aina ennenkin.
Hallituksen tädit saavat pukeutua kuten haluavat, mutta pitäkööt kyntensä irti meidän vaatteistamme.
Jussi Halla-aho oli jälleen näyttäytynyt eduskunnan portailla, tällä kertaa Palestiina-mielenosoituksen aikana. Hän ilmaisi Facebook-sivuillaan närkästyksensä mielenosoittajien huutelusta ja oli tietysti päässyt oikein sanomalehteenkin paheksumaan. Eivät kuulemma olleet kunnioittaneet ”Mestaria” ja tarvitsisivat tuossa asiassa harjoitusta.
Katsotaanpa, kuinka Jussi Halla-aho on poliittisella urallaan harjoitellut kunnioittamista:
Poliittinen vastapuoli on ollut Halla-ahon jatkuvan aggression ja mustamaalauksen kohde
”Vihreiden lasku ei selity Perussuomalaisten nousulla, koska siirtymiä kannattajakuntien välillä ei juurikaan ole. Sen sijaan (pääasiassa Kokoomukseen suuntautuvan) vuodon takana on uskoakseni juuri se, että puolueen linjaa ovat päässeet määrittämään Panu Laturin ja Ville Niinistön kaltaiset huumorintajuttomat, itsekritiikistä vapaat, vihaa ja negatiivisuutta hönkivät äärivasemmistolaiset änkyrät.”
”Erottuaan vihreistä Kärnä ryhtyi Facebook-kaverikseni. Jossakin kohdassa hän ryhtyi lähettelemään minulle chat-viestejä, joissa osoitettiin mielestäni epätervettä mielenkiintoa tyttäriäni kohtaan. Kehotin häntä lopettamaan, ja koska hän ei lopettanut, annoin hänelle fudua. Pidän siis täysin mahdollisena, jopa todennäköisenä, että kaikki kynät eivät ole penaalissa.”
”Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?”
”Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.”
Näin Halla-aho kunnioitti valtionsyyttäjää
”Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset ”törkeän kunnianloukkauksen” kriteerit, mutta Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.”
Väkivallalla haaveilu ja rasismi eivät ole toisen ihmisen kunnioittamista
”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen?”
”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
”Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. – – Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. – – Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia ”kivusta ja särystä”. Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.”
”Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.”
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.”
”…mitkä ovat epäonnistuvan mutta siitä huolimatta jatketun maahanmuuttopolitiikan seuraukset sille yhteiskunnalle, jossa he itse lapsineen joutuvat elämään. Tulevaisuus tarjoaa tulta ja verta, muita näköaloja ei ole.”
”Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä.”
”Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta.”
”Jos Suomi ei enää ole riittävän sivistysvaltio somaleille ja muille aatelisille, mikään ei toki estä heitä muuttamasta takaisin somalien luomaan ja ylläpitämään sivistysvaltio Somaliaan.”
Näin Jussi Halla-aho hehkutti päästyään eduskuntaan 2011:
”On selvää, että pelkkä näkyvyyteni ja huikea äänimääräni pakottavat antamaan minulle jonkin kohtuullisen näkyvän ja symbolisestikin merkittävän tehtävän, mutta oma vilpitön mielipiteeni on, että taka-alalla pysyttely tarjoaa minun kaltaiselleni kansanedustajalle tosiasiallisesti parhaat vaikutusmahdollisuudet. Näkyvimpiin tehtäviin kannattaa valita niitä, joilla on paras tekninen osaaminen, ja jotka eivät kiihota ihmisiä tavattomasti.”
Pian hänen söpö arkuutensa haipui ja hän on sittemmin tavoitellut monenmoisia näkyviä tehtäviä. Ja valitettavasti saanut. On Suomelle suuri häpeä, että eduskunta on jo monena peräkkäisenä istuntokautena valinnut puhemieheksi fasistisen ja rasistisen vihanlietsojan. Millaisen luihun, kopean ja väsähtäneen kuvan lienevät eduskunnan puhemiehen kansainväliset vieraat saaneet Suomesta ja suomalaisista.
Kokoomuksen ja RKP:n veljeily tämän miehen puolueluomuksen kanssa, maahanmuuttajavastaisen hallitusohjelman laatiminen ja syrjivä hallitustaival kirjataan myös suomalaisen fasismin synkkään historiaan.
Halla-ahon vastenmielisyys mielenosoituksia kohtaan tuli julki jo ensimmäisenä syksynä kansanedustajana, kun hän julkaisi fasistiset ajatuksensa mielenosoittajista Kreikassa:
”Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla”.
”Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen”.
Ovatko puhemiehen tehtävät nyt Halla-aholle se sopiva taka-alan tehtävä, josta pääsee salaa vaikuttamaan maahanmuuttajia vastaan kiihottamisessa? Ehkä hän myös ajattelee, että menemällä härnäämään eduskuntatalon edessä mieltään osoittavaa joukkoa suurmiesmäisellä läsnäolollaan, hän voi saada aikaan kansalaisten pahastumista inhottaviin vasemmistolaisiin mielenosoittajiin.
Voisin kuvitella demokratiamme eduskunnan ykköshenkilölle kunniallisempiakin tehtäviä.
Pari vuotta sitten Halla-aho närkästyi rasisminvastaisesta mielenosoituksesta, jossa uskoi nähneensä kommunisteja.
Kunnioitusta ja auktoriteettia ei voi saavuttaa rasistipolitiikalla, ei vaikka olisikin päässyt luikahtamaan rasistien toteemiksi vallan kukkuloille.
Kaiken maailman kansalaiset 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.