Kotimaa, isänmaa, synnyinmaa on lähes jokaiselle ihmiselle se maa, jossa hän haluaa elää ja lapsensa kasvattaa. Siellä on suku ja heimo, siellä ovat juuret. Neuvostoliiton hajotessa Suomessa oli suuri pelko, että miljoonat venäläiset alkavat valua rajan yli, lähteä Venäjän kurjista oloista hyötymään maamme rikkauksista. Eivät alkaneet, eivätkä ala, ihmiset elävät vaatimattomissakin oloissa, kunhan saavat elää kotonaan.
Suomalaiset ”isänmaan puolustajat” nimittävät näitä ihmisiä turisteiksi. Pakolaisia rautatieasemalla Unkarissa. Kuva: Iltasanomat: Bernardett Szabo
Ihan sama koskee irakilaisia ja somalialaisia. Se, että sieltä juuri nyt lähdetään suurin joukoin, ei takuulla johdu mistään sellaisesta seikasta, että väki on kuullut, että Suomessa saa sosiaaliturvaa. Ihmiset lähtevät liikkeelle viimeisessä hädässä, kun mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Perheet lähettävät ensimmäisenä turvaan suurimmat toivonsa, esikoisensa, nuoret miehet, jotka ehkä selviävät vaarallisesta matkasta, pärjäävät ja voivat sitten auttaa muitakin.
Pakolaisflipperi on peliä ihmishengillä. Kuva: ”Syyrialaiset pakolaiset leikkasivat kesäkuun puolivälissä raja-aitaan reiän päästäkseen Turkin puolelle.” Helsingin Sanomat Lefteris Pitarakis AP
Se, että eurooppalaiset johtajat nyt tässä tilanteessa keksivät, että muutetaanpas asetuksia, päätetään, että Irakissa ja Somaliassa onkin juuri nyt turvallisempaa, kuin tähän saakka, on osoitus häpeällisestä kaksinaismoralismista.
Tämä on kuin peliä: Suomessakin on kuulemma ministeriö laittanut maksullisen arabiankielisen ilmoituksen Internettiin kertoakseen, että älkää vaan pakolaiset tänne tulko, meillä on muutettu suhtautumista hädänalaisten vastaanottoon. Sitten tarkkaillaan, kuinka nappulat toimivat, vaihtaako flipperipallo suuntaa ja putoaa taas kilahtaen Ruotsin aukkoon. Tomerina tehdään tilastoja, kurkitaan monitoreihin ja vertaillaan: tänään tuli viisikymmentä oliota vähemmän kuin eilen, olisivatko ne nähneet ilmoituksemme?
Ihmisellä ja hänen hädällään ei ole merkitystä, hyvinvoivien maiden vastuulla epäinhimillisistä oloista saapuvista ei senkään vertaa. Nuokin pelaajat ja tilastonikkarit voitaisiin lähettää vastaanottokeskuksiin jakamaan ihmisille vaippoja ja vaatteita.
Mikäli tosiaan on niin, että Irakiin ja Somaliaan on nyt rauha palannut, lähetettäköön sinne meiltä pelinappuloiden mukana myös pelaajia. Tehdään sellainen tietokonepeli, jossa rakennetaan kukoistava kulttuuri tuhkakasan päälle ja Angry Birdsit hoitelevat taistelut vihollisnappuloita vastaan. Eikö se niin ollut, että avustetaan paikan päällä?
Toimikaa päättäjät nyt sitten niin, että lähetätte esikoisenne noihin maihin opiskelemaan ja menestymään, kun täällä kotimaassa ei nyt ole mahdollisuutta elättää omia eikä vieraita. Siellähän on jälleenrakentamisen ja kasvun ja kukoistuksen aika, siellä riittää työtä reippaille nuorille miehille ja naisille.
Suomen puolustajat taistelivat aikanaan henkensä uhalla aseistettua vihollista vastaan. Nyt ”Suomen puolustajat” taistelevat propagandan keinoin ja pelejä pelaamalla pelokkaita, väsyneitä, kaiken menettäneitä rääsyläisiä vastaan.
Kun Suomen eduskuntapuolueet 14.10.2015 allekirjoittivat uudelleen edellisen kerran v. 2011 allekirjoitetun eurooppalaisten poliittisten puolueiden yhteisen rasisminvastaisen peruskirjan, eduskunnassa kuultiin kahdenlaista keskustelua.
Kuultiin Nasima Razmyarin erinomainen keskustelunavaus sekä Petteri Orvon, Ozan Yanarin ja eräiden muiden kansanedustajien hyvät kannanotot.
Mutta kuultiin myös omituisia heittoja siitä, että pitäisi määritellä, mitä se rasismi oikein on. Joku piti perussuomalaisten puoluetoimistoon kohdistunutta ilkivaltaa suunnilleen ainoana maininnan arvoisena asiana. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Sampo Terho, oli kuitenkin omassa puheenvuorossaan ääneen lukenut, kuinka tuona päivänä jälleen allekirjoitetussa paperissa rasismi määritellään:
”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla”.
Tuo määritelmä mielessään puolueet siis uudelleen sitoutuivat noudattamaan alle listattuja käytäntöjä ja periaatteita. Kunkin alakohdan alle kirjoitan huomioita tai kysymyksiä siitä, kuinka sitoumuksia on noudatettu:
Sitoudumme puolustamaan ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita, torjumaan rodullista häirintää ja kiihotusta kansanryhmää vastaan sekä rotusyrjintää ja kaikkia rasistisen väkivallan muotoja.
Molemmissa viimeisissä eduskuntavaaleissa perussuomalainen puolue on hyväksynyt listoilleen toimijoita, joiden koko vaalikampanja on perustunut rasistiseen mustamaalaamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Viime vaaleissa perussuomalaisten virallinen vaalivideokin oli ikävästi maahanmuuttajia leimaava ja islamisoitumisella pelotteleva: https://www.youtube.com/watch?v=BKExMU8GXtI
Sitoudumme kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai levittämästä näkemyksiä, jotka herättävät tai lietsovat tai joiden voi perustellusti odottaa herättävän tai lietsovan ennakkoluuloja, vihamielisyyttä ja kahtiajakoa eri etnisten tai kansallisten tai uskonnollisten ryhmien kesken sekä puuttumaan kaikenlaiseen rasistiseen käyttäytymiseen ja rasistisiin mielipiteisiin
Kunnollisvaalit-sivusto osoitti jo v. 2012, kuinka laajasti rasistiset, uusfasistiset ja kansanryhmää vastaan kiihottavat keinot olivat käytössä etenkin perussuomalaisilla poliitikoilla: http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/
Sitoudumme käsittelemään vastuullisesti ja reilusti aiheita, jotka liittyvät yllä mainittuihin ryhmiin ja välttämään heidän leimaamistaan.
Perussuomalainen kansanedustaja Tom Packalén on useammassa kirjoituksessaan antanut ymmärtää, että poliisi peittelee maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja että maahanmuuttajajengien kovat väkivaltarikokset ovat jo vuosia olleet arkipäivää. Hän on nähnyt mustia miehiä sellaisessakin poliisin videossa, jossa heitä ei ole ollut ja nostanut asiasta suuren julkisen metelin.
Saman puolueen edustajat levittivät tämän vuoden vaalien alla tekaistua huhua somalien tekemästä joukkoraiskauksesta. Poliisi yritti kiistää huhun, mutta vahinko oli jo tapahtunut: rasistisella kiihotuksella lieni melkoinen osuus perussuomalaisen puolueen vaalimenestykseen.
Tapojen parantumisesta ei ole merkkejä. Poliisilla on tiedottamisesta tarkat säännöt, jotka pohjaavat perustuslakiin ja esitutkintalakiin. Vähemmistöjen tarpeetonta mainintaa rikostapauksista uutisoidessa vältetään juuri siksi, mistä tässä rasisminvastaisessa julkilausumassakin on kysymys: jotta joidenkin henkilöiden tekemät rikokset eivät leimaisi koko pientä vähemmistöä ja jotta joidenkin tahojen lietsoma muukalaispelko ei leimahtaisi joidenkin yksittäistapausten takia.
Samalla asialla on perussuomalaisten julkaisujen päätoimittaja, Matias Turkkila, tässä Facebook-päivityksessään: ”Nämä kansalaisten ja heidän palvelijoidensa suiden tukkimiseen suunnatut toimet on totetutettu pääosin juuri nyt, kun Suomi kohtaa lähihistoriansa rajuimman siirtolaisvyöryn.
Kansalaisten ylivoimaisen enemmistön mielestä hyöky pitäisi tukkia. Valitettavasti oikeuslaitoksen ja aivan erityisesti median mielestä pitäisi tukkia mieluummin kansalaisten suut. Poliisi on tukkimassa omaa suutaan.”
Sitoudumme pidättäytymään kaikenlaisesta poliittisesta liittoutumisesta ja yhteistyöstä sellaisten poliittisten puolueiden kanssa, jotka yllyttävät tai yrittävät lietsoa rodullisia tai etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa.
Keskusta ja Kokoomus ovat tietoisesti ryhtyneet hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka yllyttää tai lietsoo rodullisia ja etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa. Eduskunnan puhemieheksi on valittu rasistisilla kirjoituksilla ääniä kerännyt perussuomalainen poliitikko.
Sitoudumme pyrkimään siihen, että yllä mainituilla ryhmillä on edustuksensa puolueen kaikilla tasoilla, erityisesti puolueen johdossa sekä kannustamaan kyseisten ryhmien edustajien rekrytointia niin jäseniksi kuin poliittisiin tehtäviin.
Onko suomalaisilla puolueilla, ehkä paria poikkeusta lukuun ottamatta, ollut vilpittömiä pyrkimyksiä tähän? Oliko esimerkiksi Abdirahim Hussein vain mukava hyvän mielen tuoja Keskustan eduskuntavaalikampanjassa v. 2015, vai saiko hän puolueelta henkistä ja materiaalista tukea kampanjointiin? Siis sellaista tukea, jonka tarkoituksena oli nostaa hänet yhdeksi puolueen kansanedustajista?
Sitoudumme edelleen lupaamaan ryhtyä tarpeellisiin toimiin varmistaaksemme, että kaikki ne henkilöt, jotka työskentelevät tai millään tavoin ovat mukana vaalikampanjassamme tai muussa toiminnassamme ovat tietoisia yllä mainituista periaatteista ja toimivat niiden mukaisesti kaikkina aikoina.
Kuvakaappaus Jussi Halla-ahon seinältä heinäkuussa 2015
Kun perussuomalaiset talousasioissa nyt joutuvat antamaan periksi ja ”lapioimaan rahat Kreikkaan”, tartutaan maahanmuuttoasioissa viimeisiin oljenkorsiin. Oman ohjelman edistämiseksi ja äänestäjien tyynnyttämiseksi rasistiset ulostulot näyttäisivät kovenevan, tulevan julkisemmiksi ja johtavan jo väkivallantekoihin.
Mikä tarkoitus rasisminvastaisen peruskirjan allekirjoittamisella oli? Ei perussuomalaisten toiminta ole ollut muilta puolueilta piilossa. Vaikea on uskoa, että etenkään perussuomalaiset olisivat allekirjoittaneet asiakirjaa vilpittömin mielin.
Miksi kansaa yritetään harhauttaa tyhjillä puheilla ja katteettomilla allekirjoituksilla?
Haa, pakolaisia on nähty Alkossa ja baareissa, älähtää suurin otsikoin suomalainen media. Pakolaisesta ei sentään ole kuvaa pullo-ostoksilla, pullot hyllyssä ovat päässeet kuvittamaan olutpakolaisten vyöryä ja kaljakansoitusta.
Lehden mukaan tulijat asioivat myös ruokakaupoissa ja ostavat olutta ja savukkeita.
Ei se käy. ”Ne”ovat muslimeita, ”niiltä” on alkoholi kielletty. Se on sitä paitsi sossun rahaa.
Juopot elätit ovat sitten näköjään kuitenkin jossain päässeet luikahtamaan baariin sisälle. Kyllä ne erottaa suomalaisista.
Karaokeen eivät pääse, helsinkiläiset karaokebaarit ovat päättäneet, että pakoloisia ei oteta. Suomalainen kulttuurihan olisi silloin menetetty. Konserttiinkaan eivät pääse, ravintola Virgin Oil käännytti Helsingissä lipun ostaneet pakolaiset ovelta.
Suomalaisia naisia ei saa lähestyä. Se on ehdoton ei ja siitä käy poliisi kertomassa vastaanottokeskuksissa. Tämä on vanha suomalainen perinne, poliisi näyttää juuri maahan saapuneille somalitytöillekin bikinipukuisen naisen kuvaa ja tolkuttaa: ”No, no, no touch”
Kauppakeskukseen ei pakolainen saa mennä. Kampin kauppakeskuksessa nuorten tyttöjen on nähty menevän juttelemaan pakolaismiesten kanssa. Lähestymiskielto tarkoittaa tietysti myös sitä, että ei tule tyrkyttäytyä lähestyttäviksi.
Eduskunnan pystyvä puhemies ei kuitenkaan vielä kieltänyt tiukkojen farmarihousujen käyttöä. Jotain muuta olisi siis keksittävä, jotta nuoret ja tummat irakilaismiehet eivät keräisi suomalaisnaisten katseita. Ei kuulu tussu sossun piiriin.
Viini, laulu ja naiset ovat siis kiellettyjä.
Mitä sossun rahalla sitten saa tehdä?
Saa haravoida pihoja ja mennä klapinpilkkomistalkoisiin. Se on vanha suomalainen tapa. Meillä kaikki kunnon työttömät käyvät talkoisssa, syövät halulla ohrapuuronsa ja koittavat säästää suomalaista naista ja sossun rahaa.
Niin toimii oikea suomalainen mies ja se on pakolaisenkin opittava.
Raja on yksi rasistien ja ns. kansallismielisten miesten rakkaimmista sanoista. Toki vain silloin, kun he itse asettavat muille rajoja. Monille meistä muista se määrittää alueen, jossa asumme ja teemme työtä. Heille se on raja, joka railona aukeaa.
Timo Soini Ruokolahdella. Etelä-Saimaa 21.8.2015
Perinteisesti on huolta tuottanut itäraja. Perussuomalaiset tuovat nyt rajavalvontaan täysin uuden näkökulman: Länsiraja kiinni! Mutta takinraja kääntyy taas:
Muut luopukoot maamiinoista, me emme voi, koska meillä on se raja.
Suomen Uutiset 13.2.2015
Rajat on rajat, ja niistä me pidetään kiinni:
Ruotsi pitäköön pakolaiset, meidän ei tarvitse, koska onhan meillä se raja.
Rajat kiinni! Brysseliin pitää tietysti päästä töihin ja Pattayalle naisiin.
Miksi meidän rajojen ylitse pitäisi päästää miehiä, onhan meillä omiakin!
Hallituspuolueen edustaja, Jussi Halla-aho, on pääpuhujana hallituksen vastaisessa ”Jotain rajaa” -mieleosoituksessa Helsingin Narinkkatorilla 10.10.2015
Jonkun rajan tahtoo Jussi panna hallituksen maahanmuuttopolitiikalle, mutta maastapoistopolitiikalle ei mitään rajaa!
Perussuomalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita rajatiedosta. Meedioita konsultoidaan, kansanedustajat esittävät uskomuksia syvätieteellisinä näkemyksinä ja tyhmimmätkin väittävät pystyvänsä haastamaan oppineiden vuosikymmenten työn. Vaihtoehtoishoidoista järjestettiin peräti eduskunnassa seminaari heti, kun ensijytky toi uskonvahvistusta. Voihan tietysti olla, että olen vain rajoittunut, ehkäpä rajatiedon valossa olisi sitten aikanaan helpompi mennä rajan taa.
Päiväkodeissa ja kouluissakin on perussuomalaisten mielestä oltava rajat. Kiusaamiselle, mutta jos vanhemmat ovat opettaneet lapsensa tuntemaan tervettä epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan, sitä ei saa rajoittaa.
Tuleeko ”kriitikoille” milloinkaan raja vastaan? Onko suomalainen mies jo täysin rajaton ja esteistä vapaa? Nuori nainen kertoi blogissaan tapauksesta, jossa hänen kotikulmillaan viisikymppinen mies koetteli rajojaan ja tuli kyselemään hintaa ”päiväkahveille” pääsystä. Olisi luullut, että tämän päivän sankarit ja suomalaisen naisen puolustajat olisivat ymmärtäneet, kuinka ikävää tuollainen on. Mutta eikös kommenttikenttä täyttynyt raivostuneista kommenteista: hiekkapillun olisi pitänyt ymmärtää antaa, kun kerran olisi maksunkin saanut.
Tämäkö se sitten on se perusmiehen unelma: rajat kiinni, pullot ja pillut auki? Ja vatsanympäryksellä ei sitten mitään rajaa.
Rakkauteni suomalaista miestä kohtaan on toki rajaton. Mutta suomalaisella miehellä en tarkoita näitä rasistisia räyhähenkiä, he ovat astuneet yli rajan.
Raja on oltava siinä, kuinka ihminen käyttäytyy toista ihmistä kohtaan.
Suomalaiset ovat aina olleet ylpeitä siitä, että maailmalla meidät tunnetaan rehellisyydestä, vakaudesta ja sisukkuudesta. Mihin nuo kaikki hienot ominaisuudet ovat kaikkoamassa?
Me Naiset -lehti on haastatellut artikkeliinsa 24.9.2015 Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläistä, joka vahvistaa, että vihapuhe ja jopa perättömien tietojen levittäminen on lisääntynyt. Yhtenä esimerkkinä artikkelissa kerrotaan Facebookissa levinneestä tarinasta koulujen lähellä liikkuvista lasten ahdistelijoista, joista julkaistiin jopa valokuvia ja nimiä – täysin syyttömistä ihmisistä.
Artikkelissa mainitaan myös MV-nettisivuston julkaisema tekaistu tarina, jossa väitettiin turvapaikanhakijoiden ahdistelleen nuorta tyttöä Rovaniemellä ja sankarikoira Edin toimineen pelastajana. Sitä ei tapahtunut. Jyväskylässä sen sijaan tapahtui sellaista, että rasistit usuttivat koiran turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Kuinka monen pakolaisen kohdalla oikeus toteutuu ja vääriä huhuja levittäneet joutuvat syytteeseen JA tulevat tuomituiksi? Onko meillä yhtään esimerkkiä siitä, että pakolainen olisi saanut jotain hyvitystä häntä kohdanneesta väärien tietojen levittelystä ja kunnianloukkauksesta?
Jos kaikki nämä perättömät rikosilmoitukset uutisoidaan ja luodaan epäilyksen varjo turvapaikanhakijoiden päälle, yhtä suurin otsikoin olisi julkaistava kaikki valheelliset ja tekaistut raiskaus- ja ahdisteluilmoitukset. Olisi myös kerrottava tarkemmin, millaisia ovat ne tapahtumat, jotka johtavat rikosilmoitusten tekoon ja kirkuviin otsikoihin. Millainen oli esimerkiksi se tytön häirintä Punkalaitumella, kun turvapaikanhakijat seurasivat häntä hyllyjen välissä? Oliko se rikos? Menivätkö turvapaikanhakijat peräti niin pitkälle, että sanoivat tytölle jotakin? Olisiko tapaus julkaistu, jos hyllyn välissä kävelijät olisivat olleet suomalaissyntyisiä miehiä?
Onko nyt niin, että persut pääsevät vihdoinkin tekemään sitä ihan omaa politiikkaa: valehtelemaan, levittämään huhuja ja vääriä tietoja, mustamaalaamaan ja kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Puolue on hallituksessa ja toiset kaksi hallituspuoluetta antavat salaa tukensa hallituskumppaninsa ikävälle ihmisvastaiselle politiikalle. Kilvan sitten käydään Twitterissä tuomitsemassa, kun jotain aivan järkyttävää, kuten polttopulloisku pakolaislasten makuuhuoneeseen, tapahtuu. Se nyt vielä puuttuisi, että eivät tuomitsisi. Mutta miksi kiihottaminen jatkuu ja kansaa pidetään kuumana?
Vähän surkuhupaisaksikin touhu välillä menee. Nyt on joku keksinyt pudotella ihmisten postilaatikoista tekaistuja kyselyjä hätämajoituksesta. Millainen maa tämä Suomemme olisikaan, jos kaikki nuo vihassa työteliäät käyttäisivät aikansa ja energiansa johonkin rakentavaan?
Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5.
Uusin, hyvin ikävä ilmiö ovat rasistien katupartiot. Se on ”sankarien” (lue: pelkurien) tapa osoittaa, että tilanne on vakava, poliisi voimaton ja ssuomalainen miess tarvitaan naistemme avuksi. Pohjolan Sanomat oli haastatellut näitä isänmaan toivoja: ”Kerrot Facebookissa olevasi kansallissosialisti. Onko muilla ryhmänne jäsenillä samanlaista taustaa? – Ajatukseni ja mielipiteeni ovat omiani. Ne eivät liity tähän. Joukossamme on kaikenlaisia ihmisiä, on perheenisiä ja työssäkäyviä, mutta myös työttömiäkin jotka kaipaavat aktiviteettia arkeensa.”
Kun poliisilta kysytään, onko partiointi laillista, rikoskomisario Janne Koskela vastaa: ”Lainsäädäntömme mahdollistaa sen, että jokainen voi puuttua akuuttiin vaaratilanteeseen. Toki pitää muistaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu poliisille ja on poliisin tehtävä.”
Onko nyt akuutti vaaratilanne? Onko tilanne sellainen, että kansallissosialistien katupartioita voidaan pitää laillisena puuttumisena akuuttiin vaaratilanteeseen? Ja olisikohan vielä sentään mahdollista, että työttömätkin löytäisivät aktiviteettinsa jostain muualta, kuin pakolaisten selkänahasta?
Suomen poliisilla on ehkä vielä tarvetta kohentaa tiedottamistaan. Mutta rehtiä ja hyvääkin poliisitiedotusta on nähty:
Oulun poliisilaitokselta tuli 15.9.2015 perättömille huhuille selkeä tyrmäys. Poliisilaitoksen alueelle on majoittunut paljon turvapaikanhakijoita, mutta heidän läsnäolonsa ei ole lisännyt ulkomaalaisten aiheuttamia rikos- tai hälytystapauksia.
Apulaispoliisipäällikkö Esa Heikkinen lausui: ”Tiedossa ei ole, mistä huhut ovat saaneet alkunsa, mutta vaikuttaa jopa siltä, että jotkut tahot tarkoituksella yrittävät lietsoa pelkoa, epäluuloa ja suoranaista vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Ihmisten ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä ulkomaalaisista, heidän elinoloistaan ja eduistaan, turvapaikkaprosessista ja yleensäkin heidän elämästään yritetään käyttää hyväksi pelon lietsonnassa.”
Myös sanomalehti Pohjalainen kertoi 2.10.2015, että pakolaiset eivät rumenna rikostilastoja länsirajalla: ”Niin Torniossa kuin muuallakin maassa on esitetty pelkoja, että turvapaikanhakijoiden lisääntyvä määrä näkyisi rikollisuuden lisääntymisenä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen muistutti jo viime viikolla, että toistaiseksi turvapaikanhakijoiden tulo on aiheuttanut ylilyöntejä ”lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta”.
Vähän toisenlaista tietoa antoi Iltalehti 30.9. Helsingissä: ”Lisää valvontaa kaduilla, turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia”.
Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi Iltalehdelle, että ilmiö on ollut havaittavissa viime viikkojen aikana ja tekojen taustalla on ollut kulttuurien yhteentörmäystä ja päihteitä. Hän antaa ymmärtää, että syyllisiä ovat aina turvapaikanhakijat ja uhreina aina nuoret suomalaiset. Apulaispoliisipäällikkö ei kuitenkaan suostu kertomaan asiasta tarkemmin eikä kerro rikosilmoitusten määristä muuta kuin ”kyllä niitä on selvästi enemmän kuin viime vuonna”. Toisaalta hän toteaa: ”Onneksi kaupungilla ei ole sattunut mitään vakavampaa. On päästy väliin.” Miksi näistä siis uutisoidaan tähän tyyliin? Miksi jätetään ilmaan olettamus siitä, että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia?
Tällaisina aikoina, kun suomalainen rehellisyys on katoamassa, mediallakin on valtaisa vastuu siitä, mihin suuntaan tämä juttu kääntyy. Haluaako media antaa tapahtumista totuudellisen kuvan? Vai halutaanko livauttaa lehtiin otsikoita, jotka lisäävät klikkauksia ja samalla lisäävät pelkoa ja epäluuloa?
Kuka katkaisee siivet vääriltä huhuilta ja mustamaalaukselta? Onko meillä sellaista arvojohtajaa, joka tunnustaa tosiasiat ja kertoo, että pakolaisilla on oikeus ylittää rajoja ja hakea turvapaikkaa? Olisi jo aika kertoa kansalle sekin, että vaikka turvapaikanhakijoissa on sellaisiakin, joiden henkilökohtainen turvallisuus ei kenties ole välittömästi uhattuna, hekään eivät ole läpeensä pahoja ja rikollisia ihmisiä. Onhan aivan inhimillistä lähteä pakenevien joukkojen mukaan, kun maa on kaaoksessa eikä nuorella miehellä ja hänen perheellään ole toiveita normaalista elämästä omassa kotimaassa. He ansaitsevat asiallisen kohtelun ja hakemuksensa asianmukaisen käsittelyn. Kenelläkään ei ole oikeutta vaikeuttaa näiden ihmisten surullista kohtaloa vielä entisestään.
”Niillä on merkkifarkut jalassa ja Iphonet kädessä, mutta passi on kaikilta hukassa.” Tuollainen lause toistuu nyt ”maahanmuuttokriitikoiden” nettiagitoinnissa. Passin puuttuminen on heidän mielestään selkeä todiste siitä, että pakolainen on tullut maahan joku salakavala juoni mielessään.
Melkein jokainen täysipäinen ihminen ymmärtää, että kotinsa ja omaisuutensa jättävillä, vuotaviin paatteihin pakkautuvilla ihmisillä on todellinen hätä. Jotkut poliitikot yrittävät saada ihmiset uskomaan, että he olisivat soluttautujia, vihollisia, ja hyvin nopeasti vaaraksi maallemme. Melkoinen usko on heillä vierasmaalaisen vihollisen hoopouteen: että henkensä riskeeraten tultaisiin Suomeen kolmeksikin vuodeksi nyhjöttämään vastaanottokeskukseen, syömään ohrahöttöä ja odottamaan sopivaa tilaisuutta olla vaaraksi maallemme.
Miksi pakolaiselta sitten puuttuu passi? Useimmissa tapauksissa pakolainen lähtee pakoon vainoa, jatkuvia perustelemattomia pidätyksiä ja kidutuksen ja kuoleman vaaraa. Monesti lähtö on hätäinen, eikä pakenija ehdi pakata edes tärkeimpiä esineitä mukaansa. Vaikka aikaakin olisi, oma passi saattaa olla parempi piilottaa tai tuhota ja lähteä liikkeelle ilman asiakirjoja tai väärennetyllä passilla. Näin toimisit itsekin, jos olisit hengenvaarassa.
Joskus väärennetyt passit hävitetään matkan jossain vaiheessa siksi, ettei itselle tai väärän passin hankkineille henkilöille tulisi ongelmia. Passi saattaa olla myös saatu kuljetuksen järjestäjältä, joka vaatii passin itselleen tai tuhottavaksi määränpäässä. On varmasti sellaisiakin ketkuja, jotka ovat keksineet uuden lisämaksun siitä, että jälkikäteen lähettävät pois kerättyjä passeja asiakkailleen, kun osoite uudessa kotimaassa on selvillä.
Ei kaikilla pakoon lähtevillä edes ole passia, on monia epädemokraattisia maita, joissa hallitusta arvosteleva tai muuten epäilyttäväksi katsottu henkilö ei saa passia. Joiltakin passi takavarikoidaan maastalähdön estämiseksi.
Oli miten oli, moni pakolainen saapuu maahan ilman passia tai muuta todistetta henkilöllisyydestään. Se on sallittua, pakolainen ei ole laiton maahantulija, kaikilla vainon kohteeksi joutuneilla on oikeus etsiä kansainvälistä suojelua.
Suomessa siitä passin puutteesta sitten vasta harmi syntyykin. Pakolaisstatuksen saanut saa kyllä aikanaan pakolaisen matkustusasiakirjan, mutta toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla on ongelmia, jos henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmentamaan. Kun sinulla ei ole henkilöllisyyttä, et pysty hoitamaan normaaleja asioita. Nuokin asiat kuitenkin yleensä pitemmän päälle järjestyvät, kunhan niitä on riittävästi vatuloitu virastoissamme.
Entä sitten juuri maahan saapuneet, joita byrokratiamme ei ole vielä ehtinyt pyöritellä. Vähän aikaa sitten tuli esille tapaus, jossa ravintola Virgin Oilissa ei päästetty konserttilipun ostaneita keski-ikäisiä turvapaikanhakijoita sisään, koska heillä oli todisteena henkilöllisyydestään vain vastaanottokeskuksen myöntämät kuvalliset henkilökortit. Yhdellä oli passi ja hän oli sitten päässyt konserttiin. Muilla kai sitten oli pahat mielessään. Kunnon suomalaisilta ei tietysti passeja kyselty.
Suurin soppa passin puutteesta syntyi kuitenkin vähän aikaa sitten vantaalaisessa vastaanottokeskuksessa. Irakilainen turvapaikanhakija, kokki ammatiltaan, olisi halunnut ruveta leipomaan sisarilleen ja veljilleen vastaanottokeskuksessa tuttua ja maittavaa irakilaista leipää. Se ei sopinut, koska tuolla hyväkkäällä ei ollut hygieniapassia.
Kaiken maailman kansalaiset 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.