Kuukausi: helmikuu 2017

Etsitään yhdessä positiivinen ratkaisu pakolaisten tilanteeseen

~ Reija Härkönen
demo-6-lukas-rusk
Kuva: Lukas Rusk

Kävimme eilen illalla irakilaisten ja afganilaisten turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Väkeä oli paikalla paljon.Toiset seisoivat pienissä ryhmissä keskustellen, jotkut istuivat kylki kyljessä pallogrillin ääressä lämmittelemässä.

Hiilet hehkuvat lämpöä, mutta kuinka on suomalaisten sydänten kanssa? Juttelimme sympaattisten, kohteliaiden ja avointen nuorten miesten kanssa. Kerroimme heille olevamme heidän puolellaan ja toivovamme, että Suomen hallitus saa heidän kohtelunsa jotenkin inhimillisemmälle tolalle. Kerroimme, että suurin osa Suomen kansasta ei ole rasisteja ja suhtautuu sotaa ja vainoa pakoon lähteneisiin ihmisiin myötätuntoisesti. He selvästi uskoivat asian olevan niin ja olivat vilpittömästi iloisia vierailustamme.

demo-7-lukas-rusk
Kuva: Lukas Rusk

Kun tulijoiden määrä on suuri ja yllättää viranomaiset ja vapaaehtoiset, myös toimenpiteiden pitää olla uusia. Ei pidä mennä samalla kaavalla, kuin on ennenkin tehty, pitää hakea ratkaisuja, luoda uutta. Akuutein tilanne on nyt rauhoittunut. Nyt on se hetki, kun voimme pysähtyä ja katsoa, mitä olemme tekemässä ihmisille, jotka ovat saapuneet maahamme rankkojen taivalten takaa.

Tällä hetkellä ratkaisumalli pakolaisten tuloon näyttäisi olevan se, että pitää päästä eroon pakolaisista. Eroon silläkin hinnalla, että heitä odottaa kotimaassa kidutus ja kuolema, vähintään sekasortoinen, toimimaton yhteiskunta, jossa heillä ei ole tulevaisuutta. Tai vuosien oleskelu loputtomissa telttariveissä naapurimaissa.

Ja kuitenkin jokaisen hyvän ihmisen ajatus on, että on pidettävä huolta ihmisistä, jotka ovat jättäneet kaiken ja lähteneet pakomatkalle. Nykyisessä ilmapiirissä tällainen puhe on melkein kuin kiellettyä. Kun kirjoitan näin, saan pian yksityisen postilaatikkoni täyteen viestejä siitä, kuinka kiihkeästi haluan mustaa miestä ja kuinka pihalla voikaan suvakkiämmä olla.

Mistä tällainen ilmapiiri on tullut? Pelokkaiden puskajunttien parahduksista, peräkammareiden poikien hanureista? Onko heitä meillä niin paljon, että koko Suomen pitää pyöriä heidän pillinsä mukaan? Onko heidän vaikutuksensa niin mahtava, että poliitikot laativat ohjelmansa heidän pelkojensa perusteella? Ovatko poliitikot itse enimmäkseen samaa sakkia? Onko meillä vielä mahdolisuus ajatella toisinkin?

demo-2-helmikuu-17
Kuva: NoUr M Jamal Right to Live-sivustolla

Annetaan maahan tulleille nuorille miehille mahdollisuus. Ei mennä tavallisia byrokratian polkuja, vaan kotoutetaan heitä ihmisten, ei koneiston avulla. Meitä on vaikka kuinka paljon tavallisia perheitä, jotka ovat valmiita ottamaan vastuuta jostakusta nuoresta miehestä. Ottamaan vaikka kotiinsa asumaan ensihätään, lähettämään kielikursseille ja opettamaan heille tärkeitä sanoja ja asioita. Saattelemaan elämän alkuun ja toimimaan perheen ja suvun korvikkeina myöhemminkin. Meitä on vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on tähän resursseja ja halua. Aikuisten ihmisten kyseessä ollen ei tarvita kovin paljon byrokratiaa ja valvontaa, voidaan vain saattaa ihmisiä yhteen ja antaa elämän ja hyvän tahdon viedä.

Työpaikkojen järjestämisessäkin on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia. Maahanmuuttajien omat osuuskuntatyyliset yritykset voisivat olla yksi ratkaisu. Niiden työntekijät voisivat tarjota palveluja siellä, mistä meillä Suomessa on palvelusta puute: talonmiehinä, apumiehinä, puutarha- ja pihatöissä, lumitöissä, pienissä remonttihommissa, putkitöissä, sähkötöissä, pienissä kuljetuksissa, mummon ulkoiluttamisessa, lastenhoidossa. Monissa töissä ei tarvita kummoistakaan kielitaitoa, kunhan joku auttaa alulle osuuskuntaan liittymisessä. Siihen tehtävään voisivat työllistyä myös kantasuomalaiset. Kielen ja kulttuurin oppiminenkin voisi tulla osaksi näitä työyhteisöjä ja suomalaiset työttömät tai uuden työn tarvitsijat voisivat niissä tarjota omaa osaamistaan.

Vastaanottokeskuksissa vuosikausia piilossa istuttaminen, elämästä irti pitäminen ja sitten raunioituneeseen kotimaahan palauttaminen ilman mitään toivoa paremmasta ei ole mikään ratkaisu. Se ei ole inhimillinen eikä oikeudenmukainen teko, kun nuo nuoret ihmiset ovat jo kerran luopuneet kaikesta ja lähteneet pakoon. Lähettäisitkö oman poikasi sellaiselle matkalle?

Palaaville pakolaisille suomalaista saattohoitoa

~ Reija Härkönen
oikeus-elaa
Turvapaikanhakijat osoittavat mieltä oikeudenmukaisen kohtelun puolesta Helsingin Rautatientorilla helmikuussa 2017.     Kuva: Right to Live – Oikeus elää

Meillä on alettu karkottaa pakolaisia takaisin maihin, joissa heillä on ilmeinen vaara tulla tapetuiksi, kidutetuiksi tai kohdelluiksi ihmisarvoa loukkaavalla tavalla.

Tällaista ei saa tapahtua. Suomen perustuslain yhdeksäs pykälä on laadittu noudatettavaksi:

”Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.”

Jotta viranomaisten ja poliittisten päättäjien toimiin tulisi lisää huolellisuutta ja vilpitöntä halua hoitaa asia lain ja oikeuden mukaan, ehdotan, että jokaiseen turvalliseksi luokiteltuun maahan, johon pakolaisia pakkopalautetaan, lähetetään hallituksen edustajat varmistamaan, että asuminen kyseisessä maassa on riittävän turvallista ja ihmisarvoinen elämä mahdollista.

Tämän voisi toteuttaa siten, että hallituksen komitea kokoontuu pitkäaikaiselle turvallisuus- ja yhteistyöleirille jokaisessa maassa, johon pakolaisten palautus on päätetty aloittaa. Samalla voitaisiin luoda yhteisiä projekteja maan jälleenrakentamisessa. Nykytekniikalla tämä ei olisi juuri sen kummempaa, kuin europarlamentaarikkojen sukkulointi Brysselissä. Mitään erityisiä turvatoimia ei turvallisiksi todetuissa maissa tarvittaisi. Myös komitean jäsenten perheet voisivat matkustaa mukaan, lapsille ja nuorille voitaisiin järjestää kansainvälisiä leirikouluja ja avustusprojekteja.

iraq_erbil_unhcr_2016
Pakolaisia Baharkan pakolaisleirillä Irakin Erbilissä v. 2016. Kuva UNHCR

Käytäntö avaisi uusia markkinoita, loisi uudenlaisia yhteyksiä ja ideoita ja kehittäisi maailman yhteenkuuluvuutta. Tällä hetkellä tilanne on se, että sysäämme ihmiset kauas pois, jotta he katoaisivat silmistämme ja saisimme unohtaa heidät. Kenties lähettää vähän kehitysapua perässä.

Se on väärin tehty ihmisille, jotka ovat tehneet äärimmäisiä uhrauksia päästäkseen maahamme turvaan ja etsimään uusia elämisen mahdollisuuksia. Silloin jätetään myöskin ottamatta huomioon maahan saapuneiden tuomat uudet yhteydet, uusi näkökulma johonkin maailmankolkkaan, joka on ollut meille aikaisemmin paljon vieraampi. Palaavien pakolaisten kautta syntyisi uusia siltoja ja heidän kotimaistaan tulisi vähän kuin meidänkin maitamme, samaan tapaan, kuin Namibia tuli meille Martti Ahtisaaren työn myötä ikään kuin sukulaisvaltioksi.

risikon_vierailu-telttaleirissa
Sisäministeri Risikko vieraili lehtitietojen mukaan vaivihkaa turvapaikanhakijoiden mielenosoituksessa. Miksi vaivihkaa, sisäministeri on juuri sellainen henkilö, jonka vastuualueeseen turvapaikanhakijoiden oikeuksista huolehtiminen kuuluu ?                   Kuva: Sana-lehti

Suomen aloitteesta tästä voisi syntyä Euroopan laajuinen käytäntö. Ennustettu ja jo alkanut kansainvaellus ei ole yhdensuuntainen asia, Euroopan kauhu ja muiden ongelma. Globalisaatio ei tarkoita vain sitä, että poimitaan halpa työ, tavarat, huvitukset ja rantaelämä sieltä, missä milloinkin vallitsee rauhan tila ja sopiva ilmasto. On kannettava myös vastuu yhteisestä maailmasta. Jotenkin nyt tuntuu siltä, että ihmiset, jotka tänne hädässään saapuvat, tulevat jostain kaukaa ja tuntemattomasta ja tuupataan sinne mahdollisimman nopeasti takaisin. Takaisin väärään kulttuuriin. Toinen on tilanne silloin, kun suljetaan tehdas Suomessa ja pistetään iloisesti uusi pystyyn toiselle puolelle maapalloa.

unhcr_un_refugee_agency_winter_syria_h2
Pakolaislapsi leirillä Syyrian ja Turkin rajalla. Kuva: UNHCR

Meille saapunut pakolainen on rajan ylitettyään meidän asukkaamme ja ansaitsee saman kunnioituksen ja huolenpidon, kuin muutkin ihmiset. Pakolainen ei oleskele maassamme laittomasti. Ihmisen lähettäminen kuolemaan ja kidutukseen sen sijaan on vastoin kaikkia lakeja ja inhimillisyyttä. Saattohoidosta on ainakin huolehdittava.

Politiikan trudeadorit ja trumputtajat

~ Reija Härkönen

trump-and-trudeau-jpg-size-custom-crop-1086x612

Politiikassa on monenlaisia toimijoita. Alan nyt kerätä tähän blogiin sellaisia, jotka ovat mielestäni politiikan sankareita. Ja ihan vain vertailun vuoksi heitä, jotka ovat surkeasti epäonnistuneet.

Trudeadoreja eli hyvän puolesta taistelijoita ovat sellaiset poliitikot, joilla on kestävät, hyvät arvot ja jotka uskaltavat seistä niiden takana ja kuuluvasti puolustaa niitä. Rasismin ja syrjinnän vastustaminen on trudeadorille, sankarille, ilmiselvä asia.

Trudeadorit, trudeaulaiset poliitikot ovat

🙂 eteenpäin katsovia, rohkeita ja ennakkoluulottomia

🙂 yhtäläisen ihmisarvon tunnustavia, ystävällisiä ja  keskustelevia

Näitä rohkelikkoja on tietysti paljonkin, sillä iso osa suomalaisista poliitikoista on vilpittömästi tekemässä hyvää politiikkaa. Trudeadoriksi nimitän ihan ensimmäisenä vihreiden Ozan Yanarin. Ozan on pitänyt järjestelmällisesti esillä syrjimättömyyden periaatetta. Hän on uskaltanut tuomita myös homoseksuaalien kiusaajat. Lisäksi hän pitää arvostettavan selkeästi  ja tyylikkäästi esillä poliittista ohjelmaansa ja ajatuksiaan.

Trumputtajat, trumpilaiset poliitikot ovat

😦 konservatiivisia, pelokkaita ja aatteiltaan mitättömiä
😦 syrjiviä, vihamielisiä ja saarnaavia

Tähän joukkoon kuuluvat myös tuuttaajat, joilla ei ole selkeää poliittista linjaa ja jotka ovat ehdokkaina vain päästäkseen esille tai kokouspalkkioita keräilläkseen.

Ilmiselvä, ensimmäisenä mieleen tuleva trumpilainen on rukousaamiaiselle pyhiinvaellusmatkan tehnyt Timo Soini. Soinin politiikka on kerjuupopulistista, ihmisten alhaisimpiin tunteisiin vetoavaa ja junttihumoristista.

           Trudeadorit            Trumputtajat

LKS 20150128 Neljän suurimman puolueen puheenjohtajat kohtasivat Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n vaalipaneelissa Helsingissä keskiviikkona 28. tammikuuta 2015, kuvassa perussuomalaisten Timo Soini. LEHTIKUVA Markku Ulander

Ozan Yanar blogissaan:

”Minussa ärtymystä herättävät myös pääministerin ja presidentin puheet siitä, ettemme voi auttaa ihmisiä, jotka ”tavoittelevat parempaa elintasoa”. Emme ole koskaan niin tehneet, taloudelliset lähtökohdat eivät ole koskaan olleet peruste turvapaikan saantiin.”

Eva Biaudet (RKP)                   *************                   Laura Huhtasaari (PS)

Eva Biaudet kotisivullaan:

”Vihapuhe ja rasismi vaikuttaa myös meihin kaikkiin. Meistä tulee kylmempiä ja tottuneempia sietämään toisten ihmisten nöyryyttävää kohtelua. On olemassa riski, että me kaikki muutumme, koska meille syötetään keksittyjä uhkakuvia ja stereotypioita ulkomaalaisista, naisista ja seksuaalivähemmistöistä. Ennakkoluulot estävät uskon tulevaisuuteen.”

 Li Andersson (Vas.)                       *************                     Lea Mäkipää (PS)

Li Andersson blogissaan:

”Jimin traagisen kuolemantapauksen ja sen aiheuttaman surun ja vihaisuuden keskellä meidän on tehtävä vastuullista politiikkaa fasistisen väkivallan kitkemiseksi. Siihen toimii parhaiten avoin ja demokraattinen yhteiskunta, joka ei rajoita sanan- ja kokoontumisvapautta tarpeettomasti mutta suhtautuu väkivaltaisiin kansanryhmää vastaan kiihottaviin ryhmiin lainsäädännön mukaisesti.”

Emma Kari (Vihreät)                     *************                     Terhi Kiemunki (PS)

Emma Kari oli aikanaan ensimmäisiä poliitikkoja, joka arvosteli terävästi perussuomalaisten rasistista maahanmuutto-ohjelmaa. Sitä, jonka pohjalta hallitus rakensi oman ohjelmansa:

”Suomalaiset ovat historiassa paenneet köyhyyttä, nälkää ja sotaa. Me olemme lähettäneet lapsiamme ulkomaille turvaan ja luottaneet muiden maiden solidaarisuuteen ja inhimillisyyteen. Sotavuosien ihannointiin nojaavilta perussuomalaisilta voisi odottaa tämän muistamista.”

Ville Niinistö, 2012.

Ville Niinistö (Vihreät)              ************           Wille Rydman (Kok.)

Ville Niinistö blogissaan:

”Maailma tarvitsee juuri nyt tasa-arvon, ihmisoikeuksien, sivistyksen ja ilmastonsuojelun puolustajia. Nyt, jos koskaan. Meidän suomalaisten on oltava sellainen voima. Suomen on ulkopolitiikassaan puolustettava kestäviä arvoja, jotka voivat joutua koetukselle. Meidän on oltava omilla teoillamme se toivo paremmasta huomisesta, mitä me haluamme rakentaa maailmassa.”.

Sirpa Pietikäinen (Kok.)              *************          Jussi Halla-aho (PS)

Sirpa Pietikäinen kirjoittaa blogissaan syrjinnästä, tällä kertaa ikäihmisten näkökulmasta:

”Syrjintä ei ole missään tapauksessa oikein eikä sallittua. Kategorisointi ja leimaaminen ovat aina yksilön arvon riistämistä ja ihmisten typistämistä ja karkeaa määrittelemistä. Lakkaamme silloin antamasta toiselle yksilön arvoa ja kunnioitusta, emme anna hänen itsensä määrittää itseään vaan lyömme irvokkaan leiman.”

Nasima Razmyar (SDP)        **************               Juho Eerola (PS)

Nasima Razmyar blogissaan:

”Mitä tapahtuisi jos pakolaiset pyrkisivät Eurooppaan Välimeren sijasta Itämeren kautta? Näkisimmekö tilanteen toisin jos poimisimme kylmettyneitä ihmisiä ja hukkuneiden ruumiita omilta mökkirannoiltamme? Kuinka pitkälle meidän on mentävä, jotta heräämme jälleen pitämään huolta toisistamme?”

Timo Harakka (SDP)                ****************     Olli Immonen (PS)

Timo Harakka oli vuoden 2011 vaalien jälkeen niitä harvoja, jotka uskalsivat julkisesti kiinnittää huomiota perussuomalaiseen rasismiin:

”Tiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan selkeästi  tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.”

Rauli Virtanen (Vihreät)          ****************      Jari Ronkainen (PS)

Rauhankirjeenvaihtaja Rauli Virtanen Apu-lehdessä:

”Teimme  valokuvaaja Jarmo Hietarannan kanssa 1984 Avulle reportaasin Etiopian suuresta nälänhädästä. Järkytys tuhansien lasten nälkäkuolemasta ja kaikki sen jälkeen näkemäni köyhyys ovat muokanneet minusta ihmisen, joka seuraa huolestuneena pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tilaa.”

Abdirahim Husu Hussein (SDP)       **************   Elina Lepomäki (Kok.)

Abdirahim Husu Hussein blogikirjoituksessaan pakolaisten kohtelusta:

”Sen lisäksi, että olemme osoittaneet näille ihmisille, että heidän kärsimyksensä ei kiinnosta meitä, annamme epäluulomme leimata heidät pahantahtoisiksi. Tämä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti väärin.

Ruotsin ja Tanskan linjaa seuraten Suomen hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maa pakolaisille, jotta tänne ei tultaisi.

Tämä ei ole se Suomi, jonka minä olen oppinut tuntemaan. Suomi , johon aikoinani tutustuin, oli inhimillisempi ja piti kunnia-asianaan ihmisoikeuksien noudattamista silloinkin, kun muut eivät niin tehneet. Se Suomi oli edelläkävijä ja hieno maa.”

Liisa Jaakonsaari (SDP)        ***************   Ben Zyskowicz (Kok.)

Liisa Jaakonsaari blogissaan Saharov-palkinnon vastaanottaneista, Isisin väkivaltaa paenneista naisista:

”Näiden ja tuhansien muiden naisten kokemukset Isisin hirmuvallan alla ovat tragedia. Mutta heidän rohkeutensa nousta äärimmäistä sortoa vastaan luo toivoa. He ovat se ääni, joka on nyt annettu näille vaiennetuille, orjuutetuille naisille. Seuraava askel meille Eurooppalaisille on vastata tähän avunhuutoon.”

Pekka Haavisto (Vihreät)         **************      Maria Lohela (PS)

Pekka Haavisto blogissaan:

”Kun puhutaan länsimaisista arvoista, perustavanlaatuisiin arvoihimme on kuulunut sopimusten noudattaminen ja kunnioittaminen – ”maata on lailla rakennettava” – sekä länsimaiset yksilön oikeuksia kunnioittavat arvot, joihin sisältyy hädänalaisten suojaaminen ja auttaminen. Arvopohjamme on kristillisessä ihmiskäsityksessä – jokaisen ihmisen ainutkertaisuudessa – ja länsimaisessa humanismissa.

Näiden arvojen pohjalta on vaikea ymmärtää, miksi esimerkiksi Tanskassa lähdetään tielle, joka puuttuu pakolaisten omaisuuden suojaan.”

Jani Toivola (Vihreät)          ****************         Susanna Koski (Kok.)

Jani Toivola blogissaan :

Kun kaikkien Suomessa asuvien hyvinvoinnista ja osallisuudesta pidetään huolta, Suomi voi menestyä myös tulevaisuudessa. Tarvitaan yhä tehokkaampaa ja yksilöllisempää kotouttamista ja työnantajien koulutusta monikulttuurisen työyhteisön rakentamisessa ja johtamisessa. Eri maahanmuuttajaryhmien ääni tulee saada näkyvämmäksi osaksi myös julkista keskustelua ja yhteiskunnallista päätöksentekoa.

Erkki Tuomioja (SDP)          *****************       Ritva Elomaa (PS)

Erkki Tuomioja blogissaan globaalista kestävän kehityksen toimintaohjelmasta:

”Tällaisessa maailmassa turvallisuuspolitiikka ei voi olla sisäänpäin käpertyvää varautumista, vaan sen tulee olla kriisien ja konfliktien ratkaisuun ja ennaltaehkäisyyn suuntautuvaa aktiivista vaikuttamista. Siksi esimerkiksi kehitysyhteistyön rajut leikkaukset ovat heikentämässä mahdollisuuksiamme harjoittaa tällaista vaikuttamista, jonka tarve on koko ajan vain lisääntynyt.”

Tarja Halonen (SDP)        *****************     Jussi Niinistö (PS)

Tarja Halonen blogikirjoituksessaan ”Yhdessä olemme vahvoja”:

”Suomalainen kehitysyhteistyö rakentuu sekä kansakuntien hyvinvoinnille että yksityisten ihmisten oikeuteen tulla kohdelluiksi tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Yhdistyneet kansakunnat on hyväksynyt jo 60 vuotta sitten ihmisoikeuksien julistuksen, jonka mukaan ihmiset syntyvät yhdenvertaisina. Kaikki jäsenmaat ovat hyväksyneet tämän ja maiden hallitukset ovat ensisijaisesti vastuussa tämän velvoitteen toteuttamisesta.

Mutta aivan samalla tavoin kuin kestävän kehityksen periaatteiden osalta, on tunnustettava, että onnistuminen ei ole hallitusten toiminnan varassa. Työhön tarvitaan myös kansalaisjärjestöjä, yritysmaailmaa, kirkkoja, tiedemaailmaa – meitä kaikkia. Toisen ihmisen tai luonnon kunnioittamista ei voi kokonaan delegoida muille.”

Martti Ahtisaari  (SDP)          ******************              Mika Niikko (PS)

Martti Ahtisaari sanoi Norjan traagisen joukkomurhan jälkeen lehtihaastattelussa näin. Kuunneltiinko häntä?

”Norjan traagisten tapahtumien takia hyvien ja suvaitsevaisten ihmisten pitää nyt rohkaista mielensä.”
”Suurin ongelma on suvaitsevaisen enemmistön vaikeneminen.”
”Sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa. Ääriliikkeiden mielipiteitä ei ole vastustettu kovin äänekkäästi.”

????????????????????????????????????

Thomas Elfgren (RKP)       ****************        Simon Elo (PS)

Thomas Elfgren blogikirjoituksessaan: ”Hiljaiset mahdollistajat”

”Frank Dutton avasi silmäni ymmärtämään miten monisyisesti rasismi ja rotuerottelu voi yhteiskunnassa ilmetä. Sitä löytyy kaduilta, kodeista, laitoksista, viranomaisten hallintokulttuurista, kaikkialta. Se tulee hiipuen, kaivautuen ihmisten arkipäivään huomaamatta.”

Suldaan Said Ahmed (Vas.)    ***************         Mika Raatikainen (PS)

Suldaan Said Ahmed tekee, eikä ihmettele. Itsekin entisenä pakolaisena hän on ottanut tulijat sydämen asiakseen ja saa muita hyväntahtoisia mukaansa.

”Olen aina tiennyt, että suomalaiset ovat suurisydämisiä ihmisiä, jotka haluavat auttaa avuntarvitsijoita. Tiedän myös, miten tärkeitä ensimmäiset tervetulolahjat ovat. Ihmiset ovat matkustaneet viikkoja tai kuukausia, ovat väsyneitä ja ikävöivät perhettään. Jos heidät otetaan lämpimästi vastaan, se jää tulijoille ikuisesti mieleen.”

Anders Adlercreutz (RKP)    ****************        Teuvo Hakkarainen (PS)

Anders Adlercreutz blogikirjoituksessaan ”Jordaniassa eivät polttopullot lennä”:

”Rauhaa odotellessaan syyrialaiset ovat pakotettuja elämään maanpaossa; pärjäämään Za’tarin kaltaisilla pakolaisleireillä. Ja siihen asti YK, jonka budjetti on riippuvainen jäsenmaidensa hyvästä tahdosta, pyrkii takaamaan siedettävät olosuhteet leireillä asuville pakolaisille.

Suomi leikkasi viime vuonna kehitysavustuksia rajusti, YK-järjestöille annettavaa apua leikattiin 70%. Se ei millään muotoa edesauta sitä ”paikan päällä auttamista”, josta mielellämme puhumme. Itse en halua ajatella sitä surua, joka tapaamiani lapsia kohtaisi, jos heidän rakastamansa sirkuskoulu loppuisi. Se olisi taatusti lapsille pieni maailmanloppu.”

Sanna Marin (SDP)            ****************          Sampo Terho (PS)

Sanna Marin puolustaa rohkeasti vähemmistöjä, jotka joutuvat kohtaamaan ihmisoikeusloukkauksia:

”Translain perus- ja ihmisoikeuksiin liittyviin epäkohtiin ovat kiinnittäneet huomiota myös Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu sekä YK:n kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rangaistuksen erityisraportoija. 
Lisäksi yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto lausui yleiskokouksessaan Moskovassa vuonna 2015, ettei transsukupuolisuus ole sairaus tai häiriö ja että jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa. Lähes 60 kansallista lääkäriliittoa sitoutui lopettamaan käyttäytymistä muokkaavat toimet ja pakkohoidot. Suomi edellyttää sukupuoltaan korjaavilta muun muassa sterilisaatiota sekä psykiatrisen diagnoosin transsukupuolisuudesta.”

Saara Ilvessalo (Vihreät)         **************     Mikko Kärnä (Keskusta)

Saara Ilvessalo blogissaan:

Minä olen syntynyt Turussa. Minua on kotoutettu jotakuinkin kaikki elämäni 26 vuotta. On maksettu neuvolat, terveyspalvelut, peruskoulu, korkeakoulutus, sosiaalipalvelut. Tämä kotoutus on onnistunut – Olen nyt tuottava yhteiskunnan veronmaksaja – mutta se on tullut kalliiksi. Tämä on se onnistuneen kotouttamisen taso, mistä puhutaan myös maahanmuuttajien osalta.

Millä voimme perustella sitä, ettei vastaavia kotoutusinvestointeja kannattaisi tehdä turvapaikanhakijoiden kohdalla – Senkö takia että he ovat sattuneet syntymään muualla, tai ovat erinäköisiä kuin minä? Tämä, hyvät ystävät, olisi sitä kuuluisaa rasismia.

Jaakko Mustakallio (Vihreät)       **************    Veera Ruoho (PS)

Jaakko Mustakallio blogissaan:

Suomi ei yksin voi ratkaista Euroopan ongelmia, mutta meidän on kantokykymme rajoissa oltava osana ratkaisua, ei ongelmaa.

Meidän kaikkien on löydettävä aiempien sukupolvien tapaan rohkeutta asettua samalle puolelle ja voitettava erilaisuuden pelkomme. Kuten historia meille osoittaa, yhdessä ja yhteistyöllä voimme nostaa tämän yhteiskunnan vielä suurempaan kukoistukseensa.

Itse vilpittömästi uskon, että se rohkeus löytyy meistä jokaisesta, kun vain tunnistamme omat hyvin inhimilliset pelkomme.  Ihmisluonto tekee varsin usein ratkaisuja tunteella, johon järki löytää tarvittaessa perustelunsa. Vanhan kansan viisauskin meille kertoo – oman pelkonsa tunnistanut on jo voittanut peloista ensimmäisen.

Elisabeth Rehn (RKP)         ***************            Leena Meri (PS)

Elisabeth Rehn lehtihaastattelussa:

”Ketä Rehn tästä kaikesta syyttää? Perussuomalaisiako yksin?

Ei, ei lainkaan, Rehn sanoo. Koko hallitus kantakoon vastuunsa. Ihmisoikeuksia rikkova politiikka on yhtä lailla keskustan ja kokoomuksen syytä. Ne ovat hylänneet vanhat arvonsa.

”Keskustan ja kokoomuksen pitäisi kakistaa itsestään ne aiemmat periaatteensa. Se, että ihmistä kunnioitetaan”, hän sanoo.

”Minua koskettaa tämä raaka ihmisten kotiin lähettäminen. Ei Suomi voi lähettää ihmisiä maahan, jossa heidät ehkä tapetaan. Meidän täytyy pitää sopimuksista kiinni.””

Jyrki Kasvi (Vihreät)   *************     Ville Tavio (PS)

Jyrki Kasvi blogissaan:

”Myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään on ratkaisevaa. Se tarkoittaa koulutusta ja työtä, mutta tärkein vastuu on kuitenkin meillä suomalaisilla ihmisillä. Mitä torjuvampi ilmapiiri Suomessa on, sitä vaikeampaa muualta tulevan on tänne asettua.

Moni jo vuosikymmeniä tai koko ikänsä Suomessa asunut ulkomaalaistaustainen suomalainen on kertonut, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut viime kuukausina ja viime viikkoina merkittävästi vihamielisemmäksi. Kaikki meistä eivät enää kykene näkemään ihmisiä yksilöinä vaan yleistämme pelkomme kaikkiin jonkin ihmisryhmän edustajiin.”

Matti Vanhanen (Keskusta)           ***************   Mari Rantanen (PS)

Matti Vanhanen blogikirjoituksessaan

”Rasismi ei ole Suomessa sallittua. Natsismi ei ole tullut myöskään sallitummaksi, vaikka aikaa Hitlerin valta-ajasta onkin jo kulunut. Liioin väkivalta tai aineellisen tuhon aiheuttaminen ei ole sallittua. Ei myöskään terrorismiin yllyttäminen tai houkuttelu. Myöskään kaikki uskonnon nimissä tehty yksilön oikeuksien polkeminen ei ole Suomessa sallittua.”

Habiba Ali (SDP)                         ****************            Seppo Huhta (PS)

Habiba Ali toimii Kirkon ulkomaanavun Reach Out -hankkeessa, jonka tavoitteena on ehkäistä nuorten radikalisoitumista. Habiba sanoo turhautumisen hetkistä näin:

”Välillä on tilanteita, joissa olen ainoa muslimi, tai ainoa nainen, tai ainoa nuori. Välillä tulee myös päiviä, jolloin tuntuu, että yksi ihminen ei voi vaikuttaa. Mutta jos kaikki ajattelisivat niin, muutosta ei koskaan tulisi. Jos turhaudun, saan paljon voimaa omista lapsistani, ajattelen, että toimin niin, että heillä tulee olemaan parempi maailma.”

Astrid Thors (RKP)              ****************            Teemu Lahtinen (PS)

Astrid Thors toimi tasa-arvoa vaalivana ja humaanina maahanmuuttoministerinä vuosina, jolloin rasismin kyllästämä ”maahanmuuttokriittisyys” nosti päätään. Thors teki työtään  jatkuvien solvausten ja uhkailujen saattelemana, oikaisi vääriä uutisia ja mustamaalauksia. Pakolaisten ja maahanmuuttajien määrät olivat minimaaliset.

Otteita Thorsin, ”kukkahattutädin” kotisivuilta vuodelta 2010: http://www.astridthors.fi/tag/maahanmuutto/

Irma Hirsjärvi (Vas.)           *****************     Riikka Slunga-Poutsalo (PS)

Tässä puhuu tutkija ja poliitikko Irma Hirsjärvi:

”Minua kiinnostaa esimerkiksi se, keiden joukossa ihminen tuntee seisovansa Rajat kiinni -tapahtumassa? Ketä kompataan, kun toivotetaan jollekulle raiskausta? Millaisissa fantasioissa ollaan? Kun mies heittää polttopullonsa tuulikaapin ikkunan läpi ehkä jännityksestä tärisevin, kohmeisin ja humalaisin käsin, missä hän oikeastaan on? Onko hän siinä hiljaisen tiilitalon edessä, vai kokeeko hän olevansa keskellä suurta eurooppalaista sotatannerta, taistelemassa ylivoimaista vihollista vastaan?

Kysymys kuuluu myös, missä itse kukin on yhteiskunnassa, jossa tätä tapahtuu?”

Veronika Honkasalo (Vas.)        ****************    Matias Turkkila (PS)

Veronika Honkasalo blogissaan:

”On vaarallista tuudittautua siihen uskoon, että etenemme vääjäämättä kohti lisääntyviä oikeuksia ja kasvavaa tasa-arvoa. Esimerkiksi naisten äänioikeus on historiallisesti varsin tuore saavutus, Suomessakin vasta alle 110 vuotta vanha. Jokaisen uuden edistysaskeleen puolesta on kamppailtava, ja samalla on myös puolustettava saavutettuja oikeuksia niihin kohdistuvilta uhilta. On myös kysyttävä, kenen tasa-arvosta puhumme – onko tasa-arvokäsityksemme yhdenvertainen ja kattaako se myös muiden kuin valkoisen kantaväestön oikeudet.”

Anna-Maja Henriksson (RKP)     ***************  Rami Lehto (PS)

Anna-Maja Henriksson kotisivullaan:

”Pelkään pahoin, että myös kotimainen asenneilmapiiri oikeusvaltion ja perusoikeuksien suhteen on muuttumassa. Vakava esimerkki on, että eräät hallituspuolueiden kansanedustajat puhuvat perustuslaista kyseenalaistavaan sävyyn. Nyt, jos koskaan tarvitsisimme vastuuntuntoista arvojohtajuutta niin kotimaassa, EU:ssa kuin koko maailmassakin. Meidän politiikkojen tulee näyttää esimerkkiä. Oikeusvaltioperiaatetta ei saa hukuttaa populismin syövereihin.”

Tino Singh (Vihreät)       ********************      Sami Savio (PS)

Minun Suomeni on kansainvälinen -sivusto ja osallistuminen mm. Meillä on unelma – ja Peli poikki -mielenosoitusten järjestämiseen ovat parasta näyttöä Tino Singhin maailmankuvasta. Mielenosoituksista Singh itse sanoo:  ”Ne olivat hienoja tapahtumia, mutta niiden vaikutukset ovat jääneet laimeiksi. Mielenosoitusten lisäksi tarvitaan poliittisia tekoja, siksi oli aika asettua ehdolle ja potkia siten natsit pois vallasta”

Ilkka Kantola(SDP)         *****************      Päivi Räsänen (KD)

Ilkka Kantola blogikirjoituksessaan ”Navicare necesse est vivere non?”:

”Hakeutuminen Lähi-idän ja Afrikan puolelta Eurooppaan tapahtuu meren yli. Salakuljettajat myyvät veneitä, kuljetuspalveluja, keinoja kulkea Välimeren yli pohjoiseen, Italiaan, Maltalle, Kreikkaan. Yksilöt ja perheet maksavat suuria summia paikasta veneessä, jonka merikelpoisuus ei ole kummoinen ja johon lastataan aivan liian suuri määrä matkustajia. Osa veneistä ei koskaan pääse perille veneen huonon kunnon, heikentyneen sään tai liian suuren ylikuorman johdosta. Välimerestä on tullut hautausmaa sadoille parempaa elämää etsineille. Merestä EU:n rannalla poimitaan ruumiita, pelastusliivejä ja kumiveneitä.

Tätä katsoessa on vaikea uskoa, että pakolaiset olisivat kevein mielin liikkeelle lähteneitä elintasoshoppareita, jotka aivan hyvin voisivat jäädä kotiinsa tai ainakin kotimaahansa. Kun moderni tiedonvälitys kertoo pakolaisille Euroopan maista, niiden elintasosta ja yhteiskuntien rakenteesta, on selvää, että pakolaisilla on tieto myös riskeistä, joita salakuljetukseen heikkokuntoisilla aluksilla liittyy. Silti, vaikka he tietävät riskin, he astuvat laivaan tai veneeseen ja toivovat parasta. He tietävät, että enemmän kuin puolet yrittäneistä pääsee meren yli.”

Susanna Huovinen (SDP)      ****************      Sebastian Tynkkynen (PS)

Susanna Huovinen blogissaan:

”Populistiset liikkeet saavat lisää vaikutusvaltaa, uusia muureja rakennellaan, erilaisuudella pelotellaan, maahanmuuttajista puhutaan törkeästi ja rasistista vihapuhetta vähätellään. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on Suomessa rikos ja on hyvä, että vihapuheet tutkitaan kunnolla. Vihapuhe ei ole vitsi.”

LKS 20120403 – Kansanedustaja Tom Packalen (perussuomalaiset) eduskunnassa Helsingissä 26. huhtikuuta 2011. LEHTIKUVA Markku Ulander

Pilvi Torsti (SDP)     *****************       Tom Packalén (PS)

Pilvi Torsti blogissaan:

”Maahanmuuttovirasto ilmoittaa arvoikseen: Avoimuus, osaaminen, oikeudenmukaisuus- ne ovat hyviä arvoja, jos niitä noudatetaan. Nyt näyttää, että Migri vain etsii keinoja, joilla palauttaa mahdollisimman paljon hädässä olevia ihmisiä turvattomiin oloihin.

Jokaisella ihmisellä on oikeus elämään. Eikä näitä päätöksiä toisen ihmisen kohtalosta, elämästä tai jopa kuolemasta, voi tehdä ”liukuhihnatyönä” urakalla. Jokaisen turvapaikanhakijan kohtaloon on paneuduttava huolella ja oikeudenmukaisuudella. Päätökset on tehtävä ihan jokaisen kohdalla yksilöllisesti.”

Paul Abbey (Vasemmistoliitto)   **************   Simo Grönroos (PS)

Paul Abbeyn ajatuksia v. 2015 marraskuun Pariisin terrori-iskujen jälkeen:

”Until we arrive at the rather obvious conclusion, that all people are the same, regardless of the superficial differences in things such as what we believe in, or the colour of our skin pigmentation, and as such should be treated with the same respect and same manner, we would always be in strife, regardless of the promises that might be made to the contrary. This is the lesson we seem not to learn, as our actions continue to mirror those from the book of history that we tend, in our arrogance of believing we know it all, and are invincible, not to refer to.”

Sakari Timonen (SDP)        ****************        Paula Risikko (Kok.)

Sakari Timonen blogikirjoituksessaan ”Laittomat ihmiset ja normaali vihapuhe”:

”Laittomien ihmisten jahti on alkanut, koska on kiire. Alkuperäiset Migrin palautuspäätökset ovat täytäntöönpanokelpoisia, mutta nyt hallinto-oikeus on linjannut, että osa päätöksistä palautetaan uuteen käsittelyyn. Nehän saattavat uusintakäsittelyssä vaikka muuttua, joten varminta on poistaa henkilöt maasta sitä ennen.

Tässä maassa tapahtuu ihmeellisiä asioita. On tapahtunut jo kauan, mutta moni ei niitä huomaa. Ei vainoja ennenkään ole aloitettu keskitysleirien rakentamisella, vaan ensin pitää muokata mielet otollisiksi.”

Enrique Tessieri (SDP)         ******************    Pirkko Mattila (PS)

Enrique Tessieri julkaisussaan Migrant Tales:

”Dear Sweden, don’t play ball with the Sweden Democrats – Finland is the best example of the disaster that awaits you.
In all of the Nordic region we have seen far-right populist parties rise in this century with a hostile even vicious anti-immigration and anti-cultural diversity agenda. Of all the Nordic countries, you are the only one in the Nordic region where populist anti-immigration parties have not formed directly or indirectly a part of government.”
Ozan Yanarin kuva: Mikko Kauppinen, Tuima: http://tuima.fi/nuori-kansanedustaja-maahanmuuttajaviitassa
Eva Biaudetin kuva: Uusi Suomi/OSCE/Mikhail Evstafiev Li Anderssonin kuva: Jussi Joentausta/KansanuutisetEmma Karin kuva: Vihreiden kotisivut, Ville Niinistön kuva: Kauppakamari.fi, Sirpa Pietikäisen kuva: Wikimedia Commons, Nasima Razmyarin kuva: MTV/Lehtikuva, Timo Harakan kuva: Lehtikuva, Rauli Virtasen kuva: Alchetron, Abdirahim Husu Husseinin kuva: Husufin.fi, Liisa Jaakonsaaren kuva: liisajaakonsaari.fi, Pekka Haaviston kuva: MTV, Jani Toivolan kuva: Turun Sanomat, Erkki Tuomiojan kuva: Iltalehti, Tarja Halosen kuva: Forbes, Martti Ahtisaaren kuva: The Elders.com, Thomas Elfgrenin kuva: Svenska Yle, Suldaan Said Ahmedin kuva: Pakolaisapu, Anders Adlercreutzin kuva: andersadlercreutz.fi, Aila Paloniemen kuva: JAMK, Sanna Marinin kuva: sannamarin.fi/Jukka-Pekka Flander, Saara Ilvessalon kuva: vihreät.fi, Jaakko Mustakallion kuva: Twitter; Jyrki Kasvin kuva: vihreät.fi, Matti Vanhasen kuva: mattivanhanen.fi, Habiba Alin kuva: MTV, Irma Hirsjärven kuva: Facebook, Anna-Maja Henrikssonin kuva: Verkkouutiset, Ilkka Kantolan kuva: Yle, Pilvi Torstin kuva: pilvitorsti.fi, Paul Abbeyn kuva: Vaalitieto.fi, Sakari Timosen kuva: viikkopk.fi, Jori Eskolinin kuva: Kaksplus, Enrique Tessierin kuva: Suomen Kuvalehti
Timo Soinin kuva: Suomen Kuvalehti, Lehtikuva, Markku Ulander, Laura Huhtasaaren kuva: MTV, Lea Mäkipään kuva: Eriika Ahopelto/Iltalehti, Terhi Kiemungin kuva: Kalle Parkkinen, Lehtikuva/KSML, Wille Rydmanin kuva: Iltalehti/Kari Pekonen, Jussi Halla-ahon kuva: Vaalikone.fi, Juho Eerolan kuva: Yle, Vaalit, Olli Immosen kuva: Verkkouutiset/Lehtikuva, Anni Reenpää, Jari Ronkaisen kuva: Verkkouutiset, Elina Lepomäen kuva: Verkkouutiset, Maria Lohelan kuva: KSML, Susanna Kosken kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi, Ritva Elomaan kuva: MTV, Jussi Niinistön kuva: Kaleva, Mika Niikon kuva: Suomen Uutiset, Simon Elon kuva: Suomen Uutiset, Mika Raatikaisen kuva: MTV, Teuvo Hakkaraisen kuva: MTV, Tom Packalénin kuva: Suomen Uutiset, Sampo Terhon kuva: Kouvolan Sanomat, Mikko Kärnän kuva: Verkkouutiset, Veera Ruohon kuva: MTV, Ville Tavion kuva: Verkkouutiset, Mari Rantasen kuva: marirantanen.fi, Seppo Huhdan kuva: Svenska Yle, Riikka Slunga-Poutsalon kuva: MTV, Rami Lehdon kuva: Suomen Uutiset, Sami Savion kuva: Päivi Solja, Yle, Päivi Räsäsen kuva: Uusi Suomi, Tom Packalenin kuva: Suomen Kuvalehti, Simo Grönroosin kuva: Suomen Uutiset, Paula Risikon kuva: Kuntalehti, Pirkko Mattilan kuva: Verkkouutiset

Eikö Suomessa ole pahaa populismia?

~ Reija Härkönen

img_0235

Jyrki Katainen esiintyi eilisen A-studion videohaastattelussa hyvin ja jämäkästi melkein loppuun saakka. Jo matkalla kävi kuitenkin ilmi, että se lopullinen rohkeus puuttuu: pahaa populismia on vain Euroopassa. Kun suomalainen puhuu Euroopasta, se tarkoittaa yhä sitä, että Suomea se ei koske.

Puheensa lopuksi Katainen sitten jo tuhrasi kaiken sen ryhdin ja moraalin, jota hän koitti osoittaa. Perussuomalaisten oli päästävä valtaan ja vastuuseen, koska kansa oli heidät valinnut. Demokratia pitää siis saada yrittää tuhota, jos keksii riittävän ovelan populistisen taktiikan. Ja samalla logiikalla Ruotsidemokraattien pitäisi siis Kataisen mielestä nousta valtaan Ruotsissa. Melkoinen ajatus, kun Ruotsi jälleen kerran näyttäisi olevan se viimeinen linnake, jossa kansanedustajien moraali on tallella ja rotusorrosta ja keskitysleireistä ei hallituspuolueista tule ehdotuksia.

Kokoomus pyrkii piilottamaan oman osuutensa populismin noususta Suomessa. Kokoomus ja Keskusta ovat tyytyväisiä rasistiseen, perussuomalaisen puolueen laatimaan maahanmuutto-ohjelmaansa. Osa heistä haluaisi siihenkin lisää tasa-arvoa heikentäviä kiristyksiä. Kokoomus ei ollenkaan ole kakistellut yhteistyötä Soinin puoleen kanssa, eikä tilanne monen mielestä muuttuisi, vaikka persupäälliköksi vaihtuisi julkirasisti. Molemmissa puolueissa on avoimesti rasistisia ja uusfasistisia toimijoita. Keskustallakin on nyt kunnallisvaaliehdokkaita, joiden kampanja perustuu maahanmuuttajien mustamaalaamiseen.

Kaikki hallituspuolueet keskustelevat pakolaispolitiikasta käyttäen termejä ”elintasopakolainen”, ”laiton maahantulija”, ”vyöry” tai ”uhka” ja ”kantokykymme on äärirajoilla” ja pitävät koko maailmaa järkyttävän pakolaistilanteen ratkaisuna sitä, että Suomen rajat on saatu suljettua, meille ei tule paljon pakolaisia ja ”vetovoimatekijöitä” on saatu vähennettyä.  Jotkut jopa kiistelevät siitä, kenen ansio on ollut se, että pakolaislapset nyt palelevat vuotavissa teltoissa Turkin ja Syyrian rajoilla.

Vaalien läheisyyskö nyt taas näkyy siten, että ei oteta selvää kantaa edes hyvin selkeissä moraalikysymyksissä? Katainen ei itse ole nyt kotimaan politiikassa, olisi luullut, että edes hänellä olisi ollut uskallusta puuttua ihmisarvoloukkauksiin ja röyhkeään populismiin suomalaisessa politiikassa. Kokoomus taitaa olla ihan tyytyväinen, kun puolueen nuori väki vie politiikkaa populistisesti oikealle ja eroon heikommasta aineksesta. Se kai on sitä Kataisen peräämää uudistumista. Demarit ovat ihan hissuksiin, että saavat rasistit palaamaan persuista demareihin. Keskusta miettii, millä kepulikonstilla entistä suurempi osa heistä saataisiin Keskustaan.

Kataisen logiikalla oli kai täysin oikea demokraattisen kehityksen tulos se, että populisti Hitler ja natsit nousivat valtaan Saksassa. Onko siis taas vain katsottava, kuinka meidän käy? Tai ei oikeastaan meidän, vaan ainakin nyt ensin mustaihoisten, romanien, homoseksuaalien ja vammaisten. Ja maahanmuuttajien.

Katainen selitteli, että hänen vastuullinen puolueensa ei ole kyennyt uudistumaan. Sekö muka on syynä siihen, että vihaan kiihottajat saavat riehua vapaasti?  Emme me tarvitse puolueilta muuta, kuin yhteisten asioiden rehellistä hoitamista muuttuvassa maailmassa. Me tarvitsemme ryhtiä, hyvää käytöstä ja irtisanoutumista muukalaisvihasta ja syrjinnästä. Ei julkilausumia, vaan rehellistä, silmiin katsovaa politiikkaa. Ei Kokoomus ole millään tavalla edes yrittänyt, kuten Katainen sanoo, padota populismia. Kokoomus on yksi populistipuolueista, joka menee virran mukana ja on yrittänyt kovasti poimia myös rasistisia ”maahanmuuttokriitikoita” puolueeseen, etteivät rasistien äänet karkaisi muualle.

Nykypoliitikot pyrkivät antamaan itsestään populistisen kuvan Suomen pelastajina. Suomi pelastuu näemmä siten, että torjutaan muunmaalaisten tulo Suomeen. Minä toivon politiikkaan nykyistä enemmän ihmisten ja elämän pelastajia.

Äänestäkää ihmiset kunnallisvaaleissa sellaisia rohkeita naisia ja miehiä, joilla on hyvät arvot ja jotka uskaltavat pitää niistä kiinni!

img_0237

Niinistö hiihtää ja Niinistö kalastaa?

~ Reija Härkönen
fullsizerender
Iltalehden mukaan Sauli Niinistö liiteli jäällä presidentinvaalikampanjansa loppukirissä 1.2.2012
falun                                          Niinistö ottaa tuntumaa latuihin ja määrää tahdin Falunissa 2015.  Kuva: MTV3

 

”Hiihtoretkillä Kekkonen tunnettiin kovakuntoisena, ja hänen takanaan tulevia kutsuttiin leikkisästi perässähiihtäjiksi. Yleensä Kekkonen määräsi tahdin.

Kekkosella oli metsästys-, kalastus- ja urheilukavereita kaikista sosiaaliryhmistä. Mukana oli yritysjohtoa, poliitikkoja mutta myös taiteilijoita ja tavallisia kansalaisia.”

Noin kirjoittaa Paavo Rytsä presidentti Kekkosesta Ylen arkistossa. Muistan lapsuudesta, kuinka Kekkosen hiihdolle ja valtaville kalansaaliille irvailtiin ja hyväntahtoisestikin hymyiltiin. Joku irvileuka väitti, että sukeltajat kiinnittävät kalat Kekkosen koukkuun. Kovasti olemme myös naureskelleet naapurimaan presidentin ihmeellisiä suorituksia judossa ja taivastelleet Pohjois-Korean suuren johtajan hole-in-one -lyöntien määrää. Supermiehiä!

asia-paljastui-2

MTV3 uutisoi 2015: ”Presidentti Sauli Niinistö kävi eilen illalla hiihtämässä Vuokatissa. Asia paljastui presidentin maakuntamatkan kansalaistapaamisessa Sotkamon torilla”.

Tänä aamuna Helsingin Sanomat avatessani saatoin todeta, että meidän johtajamme on melkein yhtä suurenmoinen. Tänä vuonna 69 vuotta täyttävä presidentti luistelee kuin Kekkonen hiihti, ja tulostakin tulee. Eivät siinä nuoret miehet perässä pysy.

hs12-2-17
Helsingin Sanomien etusivu ja sisäsivujen artikkeli tänään 12.02.2017

hs-120217-2

On ihan hieno juttu, että presidentti on urheilullinen. Mutta ehkä tässä nyt ihan hiukkasen kuitenkin on perässähiihtäjämeininkiä.

tpkanslia
Tasavallan presidentin kanslia twiittaa uutisen ensimmäisestä maalista.

yyterista

img_5832

Puolivallaton poikamies. Miesten mies. Laittoi sen räkänokka-Kataisenkin kuriin. Ikä ei paina, kunto ei lopu. Näin niitä sankareita tehdään. Vasta jälkeenpäin sitten vähän naureskellaan.

Kaikki on kuitenkin kunnossa niin kauan kuin näillä hyväntahtoisilla uutisilla ja kultin luonnilla ei yritetä korvata puolueetonta arviota presidentin terveydentilasta.

Kansalaisena minua kiinnostaa  huomattavasti enemmän se, toimiiko se osa, mikä on pipon alla, ei se, pysyykö presidentti luistimilla tai luistaako suksi.

lattya
Sekä Iltalehti että Ilta-Sanomat ehättivät uutisoimaan iloisesta ”yllätyksestä” tammikuussa 2016.
kultinluontia-yle
Uusi presidentti on valittu helmikuussa 2012. Yle tunnelmoi tulevaisuuden mahdollisuuksilla.

 

Perussuomalainen ulkomaalaistarkkailu ja vieraan pelko

~ Reija Härkönen

Facebook näytti muiston. Se oli vuonna helmikuussa v. 2015 Uuden Suomen Puheenvuorossa julkaisemani ja sieltä poistettu artikkeli, jonka nyt julkaisen uudelleen kertoakseni siitä, että mikään ei ole muuttunut.

Vastarintaliike huseeraa edelleen, yhden nuoren pojan jo murhanneena. Suomen eduskunta on jo useaan kertaan valinnut rutiininomaisesti muslimifoobikon puhemiehekseen. Edes oppositiopuolueista ei löydy rohkeutta vastustaa rasismin hivuttautumista maan ylimpään johtoon. Hallituspuolueiden edustajat harjoittavat rasistista kiihottamista, vaalien lähestyessä taas innokkaammin. Internet ja rasismin vastustajien yksityiset sähköpostit täyttyvät vihaviesteistä. Hommaforum ja perussuomalaiset nettialustat ovat menettänyt merkitystään, kun netin roskamediat ovat voittaneet alaa – valheellinen viestintä on entisestään lisääntynyt. Näiden vaalien uutuus on perussuomalaisen ministerin entistä näkyvämpi lietsonta venäläisiä Suomen kansalaisia vastaan.

maria-lohela-torppoily
Maria Lohela antaa omaan esimerkkiinsä nojaten ohjeita muille kansanedustajille.

Tekstini silloin ja nyt on toki tiukkaa, mutta tarkasti tosiasioihin nojaavaa, tavallisen kansalaisen kirjoitusta. Uuden Suomen toimitukselle sen julkaiseminen ei sopinut. Miksi suomalainen media haluaa nostaa rasistista politiikkaa?

Rasismi ja vieraan pelko ovat tunteita, joita moni joutuu kohtaamaan ja itsessäänkin käsittelemään. Vaarallisiksi ja inhottaviksi tuollaiset tunteet muuttuvat silloin, kun ne otetaan järjestelmälliseen päivittäiseen käsittelyyn ja pyritään lisäämään ja vahvistamaan niitä ja herättämään kateutta vähemmistöryhmiä kohtaan omien poliittisten tai muiden tavoitteiden saavuttamiseksi.

Perussuomalaiset rp. on jo vuosia tehnyt tällaista järjestelmällistä työtä.

Kyttääminen ja muukalaistarkkailu ovat yksi osa tätä toimintaa. Jussi Halla-ahon ympärille rakennettu Hommaforum on yksi tärkeimmistä elimistä. Hommaforumilla on mm. kotimaisten ja ulkomaisten uutisten tarkkailuosasto, johon pyritään keräämään kaikki sellaiset ikävät uutiset, joilla on, tai voisi olla, jotain tekemistä maahanmuuttajien ja erityisesti afrikkalaisten, arabien, muslimien – siis muiden kuin valkoihoisten ja/tai kristinuskoa tunnustavien maahanmuuttajien kanssa. ”Jos huomaat TV:stä tai radiosta jotain hommasilmällä seurattavaa, vinkkaa tänne.”

Rikosuutisista tilataan usein pöytäkirjoja, jotta saataisiin selville, onko tekijän nimi maahanmuuttajalta kuulostava. Erityisen ikävä piirre tässä on se, että joskus jopa lapsia koskevia tietoja jaetaan pitkin sosiaalista mediaa ja lynkkausmielialaa nostatellaan.

Aikuiset ihmiset tekevät tällaista. Päivästä päivään, jo vuosikymmenen ajan. Yölläkin moderaattorit Hommaforumilla paimentavat ja piilottavat pahiten rasistiset ketjut ”peräkammariin”, mutta paljon jää näkyviin. Onko mikään ihme, että tällaisen materiaalin avulla uutisnälkänsä tyydyttävät ja maailmankuvansa muodostavat epävarmat nuoret miehet alkavat syyttää kaikesta maahanmuuttajia?

Jussi Halla-ahon erikoisosaamista edustaa maahanmuuttajien kyttäilyyn keskittyvä Huippuosaajia-sarja. Halla-aho on vuosien 2005 – 2012 välissä kirjoittanut kymmenkunta ilkeää kirjoitusta, joihin hän on etsiskellyt itseään tummempia maahanmuuttajia, jotka ovat edistyneet hitaasti opinnoissaan, sortuneet rikoksen tielle – tai, mikä Halla-ahoa ja kulttiseurakuntaa eniten ärsyttää – tekevät työtä maahanmuuttoon liittyvien asioiden parissa.

halla-aho-suomen-uutisissa-0317
Perussuomalaiset valmistautuvat kuntavaaleihin entisillä teemoillaan.

Yksi uusista maahanmuuttajatarkkailun muodoista on Kokoomuksen Pia Kauman yhdessä Jussi Halla-ahon kanssa yllyttämä maahanmuuttajien lastenvaunutarkkailu. Ei saisi mamu ostaa kauniita vaunuja vauvalle. Samaan ryhmään kuuluu kateellisten kantasuomalaisten ryömintä pakolaisten asuntojen ulkopuolella olevissa roskakoreissa etsimässä tilitietoja ja kuitteja, joiden avulla mukamas voisi osoittaa, että maahanmuuttaja saa kantasuomalaista parempaa sosiaaliturvaa. Sakkojakin on tällaisesta yksityisasioiden levittelystä jo annettu, mutta toiminta jatkuu ja sakkotuomion jälkeen rasistiset kaverit jakavat samoja tietoja netissä uudella innolla.

Helsingissä ilmi tullut jenginuorten väkivalta nosti esille äärioikeistolaisen joukkion innon myös selvästi fyysiseen maahanmuuttajatarkkailuun. Ainakin Kansallinen vastarinta -nimisen hörhöryhmittymän nuoret urpot kerkisivät jo matkustaa maakunnista Helsinkiin paimentamaan tummemman näköisiä kaupunkilaisia teräsputkilla ja pesäpallomailoilla. Perussuomalaisilla miehitetyn, natsimielisen Suomen Sisu-järjestön puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen kiiruhti julistamaan: ”Mikäli viranomaisilla ei ole halua tai resursseja huolehtia kansalaistensa turvallisuudesta, Suomen Sisu on järjestönä valmis käynnistämään katupartioinnin uudelleen alueilla, joissa ongelmia ilmenee. Partioinnin tarkoitus on luoda turvallisuuden tunnetta suomalaisten keskuuteen ja pitää huolta kanssaihmisistä.”

maria-lohela-parempi-maahanmuuttopolitiikka
Myös Maria Lohela ehätti hyödyntämään muslimipoikien raiskausrikosta vaalikampanjassaan v. 2015

Nasima Razmyarin vastikään julkaisemat tiedot häirinnästä antoivat pienen viitteen siitä, mihin tällainen johtaa. Monet pyrkivät kuittaamaan maahanmuuttajaan kohdistuvan tolkuttoman käytöksen vain yksittäisten, häiriintyneiden ihmisten horinoiksi. Kyse on kuitenkin suuren, poliittisesti motivoituneen joukkion järjestelmällisestä toiminnasta. Ammattimaisen Hommaforumin lisäksi on yksityishenkilöitä, jotka luovat nettiin sivustoja milloin milläkin uudella natsisalanimellä, hankkivat uskottavuutta ja väkivoimaa pyytämällä tukijoikseen kaikki maahanmuuttajavastaiset tahot ja toimivat sitten vilkkaasti kaikissa edellä mainitsemissani rasistisissa ja syrjivissä aktiviteeteissa.

Kun kirjoitin tänne Puheenvuoroon somalialaista alkuperää olevasta, lupaavasta suomalaisesta poliitikosta, jonka toivon lähtevän kansanedustajaehdokkaaksi, eräällä tuollaisella sivustolla kommentoitiin mm. seuraavasti: ”Reijalle pitäisi järjestää sokkotreffit muutaman somalin kanssa niin hän saisi keskustella ”Suomen kehityksestä” ja ”maamme hyvinvoinnista”. Muuttuisi ääni kellossa kun saisi kokea niitten todellista rakkautta.” Tätä jatkettiin spekuloinnilla siitä, minkä väristä haluaisin, kuinka paljon ja mihin läpeen. Suurin huoli tuntui olevan tämä: ”jos tuon ideat menee läpi niin alkuperäis suomalaiset on hävitetty masn päältä parissa vuosikymmenessä,isis hoitas homman , ainoa lohtu oli sr että ei tolla hörhölläkään olis tulevaisuutta”. Ratkaisuehdotuksiakin annetaan: ”Ei vittu mahdu mun ajatusman lausumiailmaan näiden ihmiset halut ja tarpeet. Ainakin ton Reija ura poliitikkona saattaa noideen mukaan olla mennyttä Vai oisko siellä Hyvinkäällä niitä äänestäjiä sit kuitenkin niinpaljon jotta mokomalle asialle olis pohjaa, saunan taa!!”

ismo-kopra-odinin-soturit
Odinin urhealta soturilta saamani yksityisviesti.

Tuonkin henkilön salanimillä luoduille FB-sivustoille antavat uskottavuuden monet perussuomalaiset kansanedustajat ja kärkipoliitikot: Laura Huhtasaari, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Juho Eerola, Ari Jalonen, Jari Lindström, Jani Salomaa, Reijo Tossavainen ja Maria Lohela. Ja heidän rinnallaan luonnollisesti FDL:n ja Muutoksen hörhöt ja heilaajat, satoja ihmisiä. Ja ei, tässä ei ole vahingosta kysymys: kenelle tahansa näiden sivustojen ylläpitäjien ”kaveriksi” tulevalle täytyy olla ensi silmäyksellä selvää, mistä on kysymys: rasistisesta kiihottamisesta maahanmuuttajia vastaan.

Ei voi kuin ihmetellä, mikä on tällaisten ihmisten mielenmaisema ja minkälaisella materiaalilla he sielunsa ravitsevat. Nämäkin ihmiset ovat kansamme edustajina eduskunnassa tai kunnallisvaltuustoissa. Heidän olisi laadittava lakeja ja hoidettava yhteisiä asioitamme – syrjintää ja rasismia lietsomallako?

Kuka kantaa vastuun siitä pahoinvoinnista ja henkisestä ja ruumiillisesta väkivallasta, jota tällainen systemaattinen rasistinen kiihottaminen väistämättä aiheuttaa?

Julkaistu aiemmin 6.2.2015 Uuden Suomen Puheenvuorossa

Jussi Niinistön kiihkon ei saa antaa runnella uskoa ihmiseen ja ihmisyyteen

~ Reija Härkönen

Lapsuuden kirkonkylässä asui ”herrojen Eeva”, vuokrahuoneessa Kuokkasen kauppaa vastapäätä. Koskelan Baari oli ihan vieressä, sieltä oli hyvä rohkaisuryypyn jälkeen pistäytyä päiväkahvilla. Kun Eeva tuli raskaaksi ja sai lapsen, sille etsittiin elättäjää. Ruokkomaksuille joutui kylällä tuttu mies, perheenisä, maanviljelijä ja luotettu kunnallispoliitikko. Skandaali oli tietysti tuohon aikaan 3000 asukkaan kylässä suuri, niin kuin aina näissä sukupuoliasioissa, mutta se asettui ja kylä jatkoi elämäänsä.

Pitäisikö sitten tuollaisten tapausten varalta olla luottamatta ihmiseen, menemättä naimisiin ja hankkimatta lapsia? Ovatko kaikki miehet ja naiset petollisia huijareita? Tuskinpa vain, joitakin vietti vie ja aviolupaus unohtuu, toiset eivät siitä kovin paljon perusta alunperinkään.

Ihmisten välisissä suhteissa pitäisi kuitenkin aina perustaa tekonsa ja toimensa siihen, että luotetaan toiseen ihmiseen, hänen hyväntahtoisuuteensa ja rehellisyyteensä. Avioliitossa ja muissa suhteissa sitten katsotaan, että itse toimitaan avoimesti ja hyvässä hengessä ja että toinenkin tekee niin. Jos on syytä epäillä, että toinen on täysi lurkki, niin olisi ehkä syytä olla solmimatta sitoumuksia.

Sama koskee mielestäni kansalaisia. Jos Suomen valtio ottaa ihmisen hakemuksesta kansalaiseksi, valtio luottaa tällöin henkilön hyväntahtoisuuteen ja haluun asua ja elää kunniallisena, luotettavana kansalaisena. Muussa tapauksessa kansalaisuutta ei myönnetä. Näinhän lakikin sanoo.

kansalaisuuslaki
Kansalaisuuslaki, 13. pykälän loppu

Suomalaisista monet tuntevat epäluottamusta venäläisiä naapureita kohtaan. Myös niitä venäläissyntyisiä ihmisiä kyräillään, jotka ovat muuttaneet Suomeen, asettuneet elämään ja hakeneet ja saaneet kansalaisuuden. Pitkät sodat, sukulaisten kaatumiset, karjalaiset evakot ja ryssä viholaisena ovat vielä muistissa, ja itsenäisyyspäivinä muistutellaan. Vanhempien ihmisten tuntema kauna on vielä melko luonnollista, vaikkakin turhaa, mutta nuoremmalla polvella – jo minunkin ikäisilläni kohta kuusikymppisillä – tämä on usutettua ennakkoluuloa, josta olisi jo aika kasvaa irti. Hyvä yhteiselo sekä omien että naapureiden kesken perustuu aina luottamukseen ja turhista ennakkoluuloista vapautumiseen.

Suomessa, niin kuin muuallakin maailmassa, on nousussa yleisiä kansalaisoikeuksia ja moniarvoisuutta vastustava, äärikansallismielinen tapa harjoittaa politiikkaa. Meillä on suuri määrä poliitikkoja, jotka mielellään hyödyntävät pienenkin vihan ja epäluulon, jota joku kansanosa tuntee toista kohtaan, herättelevät sitä ja työntelevät sytykkeitä liekkeihin.

Tällä kertaa liikkeellä on uusfasistinen puolustusministeri Jussi Niinistö, joka on keksinyt, että venäläiset kaksoiskansalaiset ovat uhka maallemme. Puolustuvoimista on valunut tietoa siitä, että heidät on asetettu erityistarkkailuun. Niinistö itse käsittelee samanaikaisessa blogikirjoituksessaan venäläisiä nimellä ”vihreät miehet”. Tämä on luonnollisesti vain tapa kertoa, että venäläiset noin ylipäätään ovat epäluotettavia, eikä heitä pitäisi päästää maahan ollenkaan, mutta jostainhan on aloitettava. Puolustusministerin virkaan päässeellä on oiva tilaisuus tarttua nimenomaan armeijan virkoihin ja julistaa diskriminoivaa agendaansa julkisesti mahdollisimman monella foorumilla ilman, että kukaan voi estää tai edes pahemmin paheksua. Puolustajien joukko on heti suuri. Jopa osa venäläisestä vähemmistöstä on huolissaan putinilaisesta vaikutuksesta – ehkä syystäkin, mutta unohtaen sen, että ihmiset ja kansalaiset, myös venäläiset, ovat yksilöitä ja oikeutettuja yksilölliseen, mutta aina yhtäläiseen kohteluun kansalaisina.

Kun puhutaan puolustusvoimien asioista ja etenkin SALAISUUKSISTA, on todella helppoa kiihottaa kansanryhmää vastaan. Johtavassa asemassa olevalla henkilöllä onkin siksi erityisen tärkeä tehtävä keskustella tuollaisista asioista riittävän diskreetisti asianosaisten kanssa. Tarpeellisten toimenpiteiden kriisien aikana tai niihin valmistautuessa on oltava nopeita, täsmällisiä ja vain pienten piirien tiedossa. Rajat kiinni –joukkojen älämölöä tuskin tarvitaan vahvistamaan päätöksentekoa. Tiedustelutehtävät ovat salaisia, vakoojia on ja tulee aina olemaan sekä valtion laitoksissa että yksityisissä yrityksissä. Kaikki ovat yksityistapauksia ja sellaisina käsiteltävä. Mikään kansa, venäläisetkään, ei ole kokonaisuutena paha tai pelättävä.

Sama koskee pakolaisina maahan muuttaneita ihmisiä. Voi olla inhimillistä, että presidentti juhlapuheissaan osoittaa tietämyksensä: salaista tiedustelutietoa on luovutettu minulle, johtajalle, ja siksi voin kertoa, että jotkut tulevat pahat mielessä. Ehkä tuolla oli tarkoitus myös myöntää lupa hermostuksen vuoksi käydä häiritsemässä saapuneita pahoja. Taitava johtaja, empaattinen ja rauhantahtoinen, olisi kuitenkin todennut vain sen tosiasian, että maahamme on saapunut ihmisiä, jotka ovat tulleet tänne hyvät mielessä: etsimään turvaa, kotoutumaan, opiskelemaan kielen, tekemään työtä ja rakentamaan maata. Osa kotoutuu, saa työpaikan ja jää pysyvästi asumaan, mikä olisi maamme kannalta toivottavaa.

Oli ihminen lähtenyt maastaan sodan ja vainon, tai työ- ja perheasioiden vuoksi, häntä on arvostettava ihmisenä ja kansalaisuuden saatuaan kohdeltava kansalaisena. Kansainvälisesti epävarmoina aikoina emme saa antaa pelkureiden ja pyrkyreiden liikaa vaikuttaa valtakunnan politiikkaan.

Yksi Putin ja perussuomalainen hallitus eivät saa määritellä sitä, mikä on Suomen suhde demokratiaan, tasa-arvoon ja yhtäläiseen ihmisarvoon nyt ja kaukana tulevaisuudessa.

Kirjoituksen linkit helpommin klikattavina:

Yle: Puolustusvoimat laittoi Venäjän kaksoiskansalaiset erityistarkkailuun

Yle: Niinistö: kaksoiskansalaisuuden poissulkemiselle on painavat perusteet

Jussi Niinistö ja vihreät miehet:

Iltalehti: Niinistö kiistää, että puolustusvoimat rajoittaisi Venäjän kaksoiskansalaisten

ottamista töihin