Piru on irti. Maassamme jyllää valtava viha sotaa ja vainoa pakoon lähteneitä ihmisiä kohtaan. Heidän auttajansakin ovat väkivaltaisten hyökkäysten kohteena. Kun muualla Euroopassa, Saksassakin, jonne saapuneiden pakolaisten määrä on valtava, heidän bussinsa otetaan vastaan lauluin ja tervetulokyltein, meillä rakennetaan ihmismuureja rajalle ja huudellaan solvauksia. Hallituksen siipien suojissa.

Hallituksen kolme ässää ovat jyrkästi tuominneet väkivaltaisuudet. Mutta se ei riitä. Pitää tuomita myös väkivaltaisuuksiin kiihottaminen. Sitä ei ole tuomittu ja siitä ja sen laajuudesta tietoisina Keskusta ja Kokoomus ovat lähteneet hallitusyhteistyöhön Perussuomalaiset r.p:n kanssa.

Jos kurkistamme hallituspuolueen maahanmuuttopolitiikan pääideologin, Jussi Halla-ahon informaatiokanavaan Facebookissa, voimme todeta, että mikään ei ole muuttunut, kansalaisia halutaan nimenomaan kiihottaa maahanmuuttajia, jopa lapsia vastaan. Tässä ”keskustellaan” 25.9.2015 pakolaislasten mahdollisista sijoittamisista yksityiskoteihin:

Sioittakoon Sipilä ne vaikka Perseeseen Saatana !!!

ja minusta näiden unelmaihmisten tulisi rahoittaa se omasta pussistaan…
ei ole minun velvollisuus elättää tyttäreni ahdistelijoiden elämää….

ei olis ihme vaikka hetken päästä sijoittetaisiin partavauvoja väkipakolla kaikkien talouksiin…

Minulle ei koskaan tule yhtäkään neekeriä kotiini. Ei lasta, eikä aikuista

Täälläkin iloinen ja ylpeä rasisti, ei muuten tule musulmaani mun
kynnyksen yli!

kuten jo aikaisemmin olen sanonut, voin sijoittaa 25-45v naisen, mieluiten
D-kuppi, mut C käy myös. Olis vaan perkeleesti pyykkiä ja tiskiä et
apukäsiä tarvittais

Ainakin veitset ja muut terävärkit kannatta pitää lukkojen takana tai
omassa hallussa.

Suomeen on tatkoituksella ja suunnitelmallisesti hankittu SUURONNETTOMUUS ja viranomaisten täytyy kaikin mahdollisin keinoin ja voimin suojella kansalaisiaan SUURONNETTOMUUDEN HAITOILTA, EIKÄ TUHLATA VÄHÄISIÄ VOIMAVAROJAAN SUURONNETTOMUUDEN AIHEUTTAJIEN TUKEMISEEN! Pakenevat käpykaartilaiset eivät tiedä pelosta mitään, vaan sen kokevat lapset, vaimot, sairaat ja vanhukset!

Puolueen toimijat eri puolilla Suomea jäävät jatkuvasti kiinni rasistisista teoista.

Puolueen näkyvät hahmot europarlamentaarikko Halla-ahoa myöten kuuluvat uusfasistiseen, kansojen sekoittumista estävään Suomen Sisu -järjestöön. Tänä syksynä SS järjestyi valtakunnallisesti. Paikallisiksi johtajiksi nimitettiin pelkkiä perussuomalaisia, James Hirvisaari toki entinen, mutta samassa rintamassa edelleen vouhkaava. Puheenjohtajana toimii väkivaltaisella retoriikalla kohua herättänyt Olli Immonen, joka on luvannut taistella vihollisen tuskalliseen loppuun saakka. Avointa maahanmuuttajavastaista toimintaa, hallituksen siipien suojissa.

Tänään perussuomalaisen puolueen lehtien päätoimittaja, Matias Turkkila, on julkaissut puoluelehden pääkirjoituksessa vanhan irakilaisen matkailumainoksen kuvan Helsingistä johdatellen ihmiset uskomaan, että Irakissa on meneillään valtakunnallinen kampanja Suomeen muuttamisesta ja kirjoittaa näin:

”Perussuomalaisten kanta turvapaikka-asiaan on selvä. Hyökyaalto on padottava, järjestelmän räikeän hyväksikäytön on loputtava. Samaa mieltä olivat mielenosoittajat, jotka muodostivat toissaviikonloppuna Torniossa Ruotsin vastaiselle rajalle ihmismuurin ja sanoivat: ”jo riittää”.”

Mitäpä luulette tällaisen propagandan tekevän maassamme vellovalle massahysterialle? Onko mielestänne, viime päivien tapaukset huomioiden, perussuomalaisella puolueella näillä kirjoituksillaan tarkoitus taata maahamme saapuville pakolaisille rauhallinen ja väkivallaton maahantulo ja oleskelu? Onko mitenkään käsitettävissä sekään, että hallituspuolueen puoluelehden pääkirjoituksessa mainostetaan mielenosoituksia, joissa maahanmuuttajia vastaan suunnitellun provokaation lisäksi seuraavassa tapahtumassa on päämääränä pääministerin ja sisäministerin erottaminen?

Timo Soini sanoo uusimmassa esseessään, että perussuomalaisten arvomaailma poikkeaa ”punavihreän suvaitsevaiston” arvoista. Jos hän tarkoittaa arvoilla rasismia ja muukalaisvastaisuutta ja niistä seuraavaa kyräilyä ja suoranaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa, niin ne totta vie eroavatkin. Mutta olisin luullut, että myös keskustalaisten ja kokoomuslaisten arvot eroavat noista.

Nyt olisi jo hallituksen aika toimia. Meidän maamme ilmapiiri ei muutu, jos hallituksen sisältä lietsotaan rasistista toimintaa.

Jos hallitus ei toimi, olisi opposition aika esittää välikysymys:

Kuinka hallitus aikoo toimia, jotta maassamme rehottava rasismi ja sen aiheuttama väkivaltaisuus saadaan kitkettyä pois ja yhteiskuntarauha palautettua?

Mitä hallitus aikoo tehdä sille seikalle, että sen omista riveistä harjoitetaan päivittäistä kiihottamista kansanryhmää vastaan, maahamme pakolaisina saapuvien ihmisten halventamista ja uhkailua ja epäluuloisen, kyräilevän ilmapiirin luomista?

Suomen maine on jo osittain tärväytynyt. Nopeilla toimenpiteillä voitaisiin asia vielä korjata. Rasistisille vihapuheille tarvitaan nollatoleranssi. Sen, että ne ovat moraalisesti kestämättömiä, pitäisi olla jokaiselle aikuiselle ihmisille selvää. Useammalla hallituspuolueen toimijalla ne näyttäytyvät suoranaisena kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Missä on se rauhallinen ja rakentava Suomi, jota pakolaisille kuulemma markkinoidaan?

Tutkin YK:n pakolaisjärjestön, UNHCR:n tilastoja vuodelta 2014 selvittääkseni hiukan sitä, miten Suomi sijoittuu. Poimin mukaan kolme Euroopan maata, joiden talous on ollut, ja on, meitä selvästi heikompi, sekä kolme Pohjoismaata, joiden kanssa meidän voisi kuvitella toimivan tässä asiassa melko lailla yhteneväisesti, jaammehan kai saman pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kulttuurin, sivistyksen ja moraalin.

Kirjaan tähän vielä erikseen  UNHCR:n rekisteröimät pakolaiset ja turvapaikanhakijat meillä ja läntisessä naapurimaassamme joulukuun lopussa v. 2014:

SUOMI:     13.552

RUOTSI: 198.991

Vaikka nyt liikkeelle lähtenyt väki näkyy jo näissäkin tilastoissa, niin viime vuoden joulukuun jälkeen tilanne on tietysti vielä muuttunut dramaattisesti. Euroopan eteläiset maat ovat saaneet enemmän kuin oman osuutensa arabimaista ja Afrikasta liikkeelle lähteneistä pakolaisista. Mutta edelleen jatkuu periaatteessa sama tilanne: Suomi on kylmä maa, mutta sijoittuu Euroopassa lähinnä henkisesti kylmien maiden luokkaan ja ottaa vastaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita selvästi vähemmän, kuin saman elintason naapurimaat ja suhteessa bruttokansantuotteeseen vielä huomattavasti vähemmän, kuin monet köyhät itäisen Euroopan maat. Ja nekin raukat, jotka tänne raukoille rajoille saakka jaksavat vaeltaa, saavat joiltakin hyisen vastaanoton.

Meillä ei ole mitään syytä surkutella kohtaloamme. Ihmiset ovat lähteneet pakomatkalle ja tässä akuutissa tilanteessa meidän on tehtävä osuutemme. On erittäin valitettavaa, että poliisin voimavaroja pitää nyt keskittää siihen, että pakolaiset ja esim. Punaisen Ristin vapaaehtoistyöntekijät ovat turvassa joiltakin oman maan kansalaisilta. Poliisinkin pitäisi tässä tilanteessa pystyä käyttämään kaikki liikenevät voimansa siihen, että pakolaisten vastaanotto ja heidän asioidensa käsittely sujuu mallikkaasti.

Tiedän, että pakolaiskeskusten oma väki ja tuhannet vapaaehtoiset tekevät parhaansa, että maahamme saapuvat, sotaa ja vainoa paenneet, omaisuutensa ja kotimaansa menettäneet ihmiset tuntisivat itsensä luonamme vähintään turvatuiksi, mieluummin lämpimästi tervetulleiksi.

Siihen meidän on nyt kaikkien yhdessä pyrittävä.

Perussuomalaisten tapa esittää vääriä väitteitä Dublinin sopimuksesta on käsittämätöntä. Kuinka suomalaisen hallituspuolueen puheenjohtaja ja maamme ulkoministeri voi tuolla mittakaavalla osoittaa tietämättömyytensä tai yksinkertaisesti valehdella ja kiihottaa kansaa pakolaisia vastaan?

Kun asia nyt on vielä edennyt niin, että Soini törkeästi syyttää hyväntahtoista, rauhanomaista naapurimaatamme tuon sopimuksen rikkomisesta ja uhkailee välien kiristymisellä, alkaa olla kyse tasavallallemme vahingollisesta toiminnasta.

Dublinin sopimus tuli voimaan vuonna 1997. Tarkoituksena oli mahdollisimman nopeassa järjestyksessä määritellä se, mikä EU:n jäsenvaltio on velvollinen käsittelemään pakolaisen turvapaikka-anomuksen. Yleensä tuoksi valtioksi määriteltiin se maa, jonka kautta pakolainen oli tullut EU:n alueelle.

Alkuperäiseen sopimukseen on myöhemmin tehty useita muutoksia. Vuonna 2013 voimaan astuneessa Dublin III -säädöksessä tuo vastuullinen maa määritellään seuraavasti: ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikka-anomuksen.

Pakolaisella on siis mahdollisuus – ja oikeus – jos hänellä on voimia ja varoja, pyrkiä siihen maahan, mihin hän haluaa turvapaikka-anomuksen jättää. Vaikka hän olisi kyvytön itse jatkamaan matkaansa, hänellä on silti vielä oikeuksia: turvapaikka-anomuksen käsittelijäksi voi tulla maa, jossa pakolaisella jo valmiiksi on perheenjäseniä ja sukulaisia.

Dublinin sopimuksen päämääränä on nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä ja ehkäistä saman henkilön vaeltaminen maasta maahan jättämään useita turvapaikka-anomuksia. Sopimuksella toki pyritään estämään katteettomien turvapaikka-anomusten jättäminen, mutta sillä ei millään muotoa pyritä estämään kotinsa ja kotimaansa jättänyttä pakolaista saamasta kansainvälistä suojelua.

Ja – tiedoksi Timo Soinille ja Perussuomalaiset r.p.:lle: missään tapauksessa sitä ei ole luotu siksi, että muut maat joutuisivat ottamaan vastaan turvapaikanhakijat ja Suomi säästyisi väärän väristen maahantulolta.

Suomikaan ei siis nykyisessä tilanteessa riko Dublinin säädöstä. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksiaan, ottaa pakolaiset vastaan hyvässä järjestyksessä ja käsittelee heidän turvapaikka-anomuksensa, kuten kuuluu.