Puheeni Turku ilman natseja -mielenosoituksessa 18.08.2019

Ei muuta kuin vedä syvään henkeä ja ala paasata! Tämä oli neuvoni itselleni ennen kuin astuin mikrofonin eteen. Lähimmäiseni ovat huolissaan turvallisuudestani ja tätä puhetta seuraavasta vihapuheiden ryöpystä. Mutta minä en pelkää!

Päätin, että jos viestini teille on se, että meidän kaikkien on uskallettava ja jaksettava enemmän, on minunkin silloin astuttava ulos mukavuusalueeltani blogin sivuilta ja Facebookin syövereistä, otettava muutama askel rohkeuden polulla ja tultava eteenne puhumaan.

Tekään ette pelkää. Te olette ihmisiä, jotka uskallatte kokoontua ja kertoa mielipiteenne natseista julkisella marssilla. Kiitos teille siitä! Tämä on tolkullista, te olette kaikki tolkun ihmisiä! Mutta se ei riitä. Meidän pitäisi saada tänne moninkertainen määrä väkeä, eikä vain tänne, vaan Suomen kaikkiin kaupunkeihin. Natsismin ja rasismin vastustaminen eivät ole vain nuorten ja valveutuneiden, vasemmiston ja uskaliston tehtäviä. Se on meidän kaikkien yhteinen velvollisuus.

Nyt on 9 vuotta puhuttu, että hyvä voittaa pahan ja pahan vastustaminen ei auta mitään, pitää edistää hyvää. Ja niin ovat natsit 9 vuotta lisänneet julkista esiintymistä kaduillamme ja natsimielisten, rasististen, muka demokraattisten puolueiden äänimäärä ja valta on kasvanut.

”NATSIKORTTI!” uusfasistit ja rasistit usein hokevat ja kuvittelevat siten voittaneensaväittelyn, kun natsi-sanan käyttö on mukamas argumentaatiovirhe. Propaganda on edennyt jo niin pitkälle, että osa syyttäjälaitoksestakin yrittää estää natsin sanomista natsiksi vedoten kunnianloukkaukseen. Eihän se sitä silloin tietenkään ole, kun puhutaan henkilöstä, joka on tunnettu uusfasisti ja rasisti tai kun arvostellaan toimintaa, joka muistuttaa natsiaikaa tai joka on omiaan johtamaan vähemmistöryhmään kohdistuviin ennakkoluuloihin ja vihaan.

Muistakaa myös aina, että rasistinen puhe ei ole politiikkaa. Politiikka tarkoittaa yhteisten asioiden hoitamista. Vihalla ja ennakkoluulojen kylvämisellä ei voi edesauttaa yhteisiä asioita ja rauhanomaista rinnakkaineloa. Rasismi on pelkuruutta, rasistiset poliitikot ovat surkeita rassukoita ja pärjäävät vain piileskelemällä itse kiihottamansa vihan varjoissa.

Äärioikeistolaisen propagandan aikaansaamat muutokset yhteiskunnassa ovat aluksi pieniä, lähes huomaamattomia. Käyttämämme termit vaihtuvat, kovenevat ja kylmenevät.
Jos puhuimme ennen maahanmuuttajista, jotkut puhuvat nyt maahantunkeutujista. Maahanmuuttajakaan ei enää ole neutraali sana. Aivan liian usein se tarkoittaa ihmistä, joka on päässyt livahtamaan maahan, pahat mielessä. Vielä useamman mielessä kysymys on henkilöstä, joka on vähän toistaitoinen, kykenemätön sopeutumaan tai ainakin jotain muuta, kuin me OIKEAT suomalaiset. Maahanmuuttajataustaisen saattaa mielestämme päästää eduskuntaankin viiteryhmänsä edustajaksi, mutta meidän pitää itse päättää oikeista asioista.

Yhteisesti omistamamme Yleisradiokin näyttää muun median mukana taipuvan äärioikeiston ikeen alle. Pelkääkö Yle? Onko öyhälistön hyökkäys liian raju ja toimittajat paniikissa, jos uskalletaan käyttää oikeita termejä? Rasisti ei ole kansallismielinen. Ihmisryhmää vastaan kiihottaminen ei ole maahanmuuttokritiikkiä. Turvapaikanhakija ei ole siirtolainen.

Kateus ja ahneus ovat lopulta niin hallitsevia voimia, että ne lyövät leikiten laudalta ihmisoikeudet ja tasa-arvon. Kun joku sukulainen etenee korkeaan asemaan politiikassa, läheisillä on nopeasti selitykset sille, miksi tämä kiltti ja hyvä ihminen on nyt kansanryhmäävastaan kiihottaja. Koska onhan se kuulemma hyvä, että näistäkin asioista saadaan nyt puhua ja pitäähän maahanmuuttokriitikollakin olla sananvapaus – siis vapaus solvata, mustamaalata ja valehdella. Eiväthän he koskaan ole mitään pahaa tarkoittaneet. Ei, vaikka juuri heidän takiaan Suomessakin on lapsia, jotka saavat tarkkaan valita koulureittinsä ja juosta sen kuin henkensä hädässä, etteivät maahanmuuttokriittiset lapset kerkeä lyömään.

Aina on suuri joukko ihmisiä, jotka ovat valmiit tukemaan rasistipoliitikkoja ja omaksumaan heidän inhat ajatuksensa. Äitien kultapojat, jotka eivät olekaan pärjänneet maailmassa niin hyvin, kuin heidän mammansa on sanonut heidän pärjäävän. Heikolle sivistykselle jääneet, hädin tuskin lukemaan oppineet. Narsistiset, itserakkaat ja vallanhimoiset, mutta vähän vaatimattomalla älyllä tai karismalla varustetut. Ja – uskokaa tai älkää – ihan tavalliset mummon mussut ja taaton tassut. Vihaa ja pelkoa on meissä jokaisessa ja nuo tunteet on helppo herätellä ja valjastaa rasistipoliitikon käyttöön.

Kuka meistä haluaa, että natsi-Saksan hirmuteoista edes pieni osa toistuisi Suomessa? Ei mikään kansakunta halua saada kärsiä sitä häpeää, jota osa saksalaisista edelleen kantaa. Älkää te jääkö niiden ihmisten joukkoon, jotka sitten jälkeen päin katuvat, kun ei mitään tullut tehtyä. Haastakaa omia ystäviänne, omaa sukuanne, vieraita ihmisiä netissä, busseissa ja katukahviloissa. Älkää enää vaietko sukusovun nimissä, rasistipoliitikon kuuluu kuulla kunniansa ja joutua häpeään. Myös eduskunnassa. Älkää salliko edustajaltanne rasistista puhetta! Älkääkä pelätkö, ei ole äärivasemmistolaista olla normaali, hyvä ihminen, joka sietää muitakin ihmisiä!

Sanotaan, ettei ihminen opi historiasta mitään. Se ei voi pitää paikkaansa, onhan meidän edes se opittava, että emme salli kiusaamista, syrjintää ja rotuvihaa!

Lopuksi sanon kaikille pop-kappaleen sanoin: Jos epäilyttää mieti kuinka paljon rohkeutta uskallat jättää tällä kertaa käyttämättä.

Mainokset

Viekää ruumiitkin, ettei pyhä maa saastu!

Sira Moksi Sipilä lähettää lapsen

Suomen valtio, siis sitä hallitsevat poliitikot ja virkamiehet sisäministeriössä ja maahanmuuttovirastossa, ovat tänään karkottamassa Suomesta äidin ja sylivauvan. Perheen toinen lapsi on haudattu Suomeen. Äiti ja kuumeinen vauva vangittiin pakkopalautusta varten viime tiistaina.

Mikä voi olla sellainen syy, jonka nojalla sairas lapsi viedään vankeuteen? Vainoa paennut äiti kuljetetaan pakolla maahan, missä hänellä ei ole mitään turvaverkkoja. Luonnollisesti yksityiskoneella, jotta kunnon ihmiset eivät joudu katsomaan muukalaisen hätää.

Onko tämä Suomen, äidin ja lapsen etu? Onko Suomen puhdasverisillä naisilla nyt enemmän tilaa synnyttää suomalaisia lapsia?

Suomeen jää tämän äidin pieni lapsi, joka makaa arkussa mullan alla. Poliisi ei salli äidin käydä haudalla ennen lähtöä ja pakkopalautetuille määrätään kahden vuoden maahantulokielto.

Eikö Suomen pitämiseksi puhtaan valkoisena myös vieraan väristen ruumiit pitäisi pakkopalauttaa omaistensa mukana?  Näin vältetään pyhän kristillisen mullan saastuminen ja torjutaan vetovoimatekijöitä ja vääriä huhuja siitä, että Suomi-neidon sylissä olisi lapsen hyvä maatua.

Punainen kynttilä.jpg

Onko natsitervehdysten jakelija natsipelle?

Aamulehdessä julkaistiin Tuomas Rimpiläisen asiallinen artikkeli tulossa olevasta farssioikeudenkäynnistä, Oulun syyttäjänviraston nostamasta syytteestä toimittaja Johanna Vehkoota vastaan.

Ansioitunut toimittaja Johanna Vehkoo oli sosiaalisen median kirjoituksessa Lokan häirinnästä ärsyyntyneenä kutsunut oululaista Junes Lokkaa natsipelleksi.

Lokka kuuluu äärioikeistolaiseen rähinäremmiin, jonka toimintatavoista Rimpiläinen kertoo artikkelissaan. Muutos-puolueen jäsen on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Lokka on siis tullut tunnetuksi lähinnä rasistisena nettikeskustelijana ja ikävänä häirikkönä useissa rasisminvastaisissa tilaisuuksissa, mutta myös natsimielisyydellä hän on julkisesti flirttaillut. Muistatte varmasti poliittisen kohutapauksen, kun kansanedustaja Hirvisaari kutsui eduskuntaan tamperelaisen ystävänsä ja kuvasi tätä eri puolella eduskuntataloa natsitervehdystä tekemässä. Potkuthan siitä tuli puolueesta, vaikkakin kansanedustaja sai vielä vaalikauden loppuun jatkaa toimiaan eduskunnassa.

Eipä aikaakaan, kun kansanedustajalla oli jälleen samanmielisiä vieraita, oululainen Muutos-puolueen jäsen Junes Lokka kavereineen. Tällä kertaa kuvaussessioissa käytettiin ns. käännettyä natsitervehdystä, Quenelle-tervehdystä, josta on tullut suosittu uusnatsien joukossa. Ja jälleen levisivät sosiaalisessa mediassa kuvat eduskunnan häpäisystä.

Junes Lokka quenelle

Rasisminvastainen yhteisö tarttui asiaan, eduskunnassa otetuista kuvista lähetettiin kopiot kaikkiin päämedioihin ja myös esim. eduskunnan silloiselle puhemiehelle, Eero Heinäluomalle. Kaikki olivat hiirenhiljaa. Eduskunnan arvovallalla ei niin enää ollut väliä, kun tapauksella ei saatu Soinin silloiseen puolueeseen otetta ja Hirvisaari oli jo poliittisesti unohdettu mies. Media ei enää olisi samasta aiheesta saanut klikkauksia, eikä kukaan kai halunnut uhrata omaa aikaansa ja mainettaan tämän viiteryhmän toilailuun ja jonkun kummallisen tervehdyksen tutkimiseen.

Lokka käytti Quenelle-tervehdystä samaan aikaan myös Facebook-profiilissaan.                                                     Junes Lokka profiilikuva 010414

Myös Twitterissä  kelpasi sama tervehdys poliittiseen toimintaan. Lokka lähetti kuvan elettä käyttäneelle ranskalaiselle poliitikolle, Dieudonné M’bala M’balalle, tunnetulle antisemitistille, joka on saanut rikostuomion mm. holokaustin kieltämisestä.

Junes Lokka quenelle twitter

Vähän kuin pellen tapaan tätäkin viestikapulaa meillä viedään. Huumorilla yritti Hirvisaari Seppo Lehdon ja omaa toimintaansa perustella. Natsismin aatteiden esilläpito ja tukeminen – ja vieläpä poliitikkoina itseään pitäviltä henkilöiltä – ei kuitenkaan ole huumoriksi tulkittavissa. Ei ole ollenkaan merkillistä, että toimittaja Vehkoollekin saattoi olla Lokasta muodostunut mielikuva natsistisen antisemitismin tukijana.

Lisää tietoa Quenelle-tervehdyksestä Wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Quenelle_(gesture)

Quenelle-tervehdyksen käyttäjille sakkotuomio: http://www.worldjewishcongress.org/en/news/france-man-fined-for-doing-nazi-style-quenelle-salute-in-front-of-synagogue

Tunnettu jalkapalloilija saa sakot ja pitkän pelikiellon natsitervehdyksestä pelikentällä: https://www.bbc.com/sport/football/26326484

Quenelle Ranskassa.jpg
Juutalaisvastaisen mielenosoittajan Quenelle-tervehdys Pariisissa 2014. https://www.hate-speech.org/quenelle-fad-jews-beware/

 

Suojeleeko Antti Häkkänen lapsia vai ministerin salkkua?

A57729E1-5CE8-4BE1-89FB-35AB9054F315
Kuva: Yle

Alaikäisten avioliitot kielletään vihdoin Suomessa. Asia on oikea, mutta tapa, jolla oikeusministeri Häkkänen markkinoi lainvalmistelua itselleen vaaliaseeksi, on vastenmielinen.

Kun Häkkänen sopivasti näin vaalien alla kehaisee Twitterissä: ”Aloittaessani oikeusministerinä pöydälleni tuotiin alaikäisten tyttöjen hakemuksia avioliittoon. Pidin tätä maan tapaa vääränä ja käynnistin lainvalmistelun, jolla alaikäisten avioliitot kielletään Suomessa. Lapsia on suojeltava. @kokoomus”, Keskustan Aila Paloniemi käy kuittaamassa; ”Eduskunnassa on toistuvasti nostettu lapsiavioliittojen kieltäminen esille. Hyvä, että olemme voineet olla vauhdittamassa ministeriön lainvalmistelua. Yhteistyöllä syntyvät parhaat tulokset !”

Monet ovatkin pitäneet tätä tärkeää asiaa esillä ja useimmat varmasti vilpittömästi kaikkia lapsia suojellakseen.

Antti Häkkäsen Twitter-seinältä käy ilmi, mille äänestäjäryhmälle asian käsittely ja sen nosto otsikoihin juuri nyt on tarkoitettu:

Lopettakaa näiden laittomien turvapaikanhakijoiden tulo niin loppuu ne anomuksetkin.Menikö jakeluun.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Mutta mitäs jos lapsi lähetetään kotimaahansa avioitumaan, voiko Suomessa tehdä asialle mitään? Kun ympärileikkauksistakin vaietaan rasismin pelossa, ainakin koulujen henkilökunta eli juuri he jotka asiasta voisivat tietää?

Hyvä @anttihakkanen !! Nämä lapsiavioliitot ovat sairasta!

Kuvaavaa on se, että Häkkänen ei millään lailla korjaa sitä käsitystä, että hakemukset tulevat muslimeilta ja nimenomaan pikkutyttöjen naimiseksi.

Onko nyt niin, että Antti on päässyt peräti ministeriksi, mutta ei keksi muita tapoja kuin rasistien kutittelu uusiakseen kansanedustajan mandaattinsa? Vain onko Kokoomuksen sisällä rasistien kilpailu jo niin tiukkaa, että kaikkien pitää näyttää kykynsä tällä alueella pysyäkseen johtoportaan mielessä?

Tunteisiin ja muukalaisvihaan tätäkään asiaa ei tarvitse vaalien alla perustaa. Oikeusministeriössäkin on asiaa tarkasteltu asia- ja tilastopohjalta ja muistio alaikäisavioliittojen sääntelytarpeesta on julkaistu kesäkuussa 2018.

Ministeri Häkkäsen ministerivuosina 2017-18 tehdyistä päätöksistä en löytänyt tietoa tuosta paperista tai muualta. Vuonna 2016 on hakemuksia alle 18- vuotiaiden avioitumisesta jätetty 8 kpl ja lupia myönnetty 5, vuonna 2015 hakemuksia oli 14 ja lupia myönnettiin 8. Kovin suurta anomusnippua ei siis liene Häkkäsen pöydälle laskettu seuraavinakaan vuosina, eikä pikkulasten vuoksi ole herran ihan tarvinnut surusta riutua, kun hakijat lienevät olleet enimmäkseen n. 17-vuotiaita, kuten aiemminkin.

Useimmiten poikkeusluvan myöntämisen perusteena on ollut uskonnollinen vakaumus. Alle 17-vuotiaille on tarvittu perusteeksi raskaus. Vuosien 2010 – 2016 aikana 80 prosentissa tapauksista molemmat hakijat ovat olleet Suomen kansalaisia. Alle 16-vuotias on saanut avioliittoluvan vain yhden ainoan kerran (v. 2012), jolloin poikkeuslupa myönnettiin raskauden perusteella 15-vuotiaalle tytölle ja hänen 18-vuotiaalle puolisolleen.

B5439D1E-5535-401B-93C1-E8C41578BB44
Lupia alaikäisten avioliittoon on viime vuosina haettu hyvin vähän

Häkkänen on sanonut, että uudella lailla varmistetaan, että lapsia ei voida painostaa avioliittoon ja että lapsen uskonnolla tai kulttuurilla ei voi oikeuttaa lapsen suojelusta poikkeamista. Tämäkin on tietysti sinällään oikein, mutta ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että nimenomaan suomalaisen yhteisön painostuksen vuoksi avioliittolupia on haettu, ja lain voimaantulon jälkeenkin meidänkin kulttuurissamme lasten seurustelua väärien kandidaattien kanssa rajoitetaan ja vielä aikuisiakin lapsia painostetaan luopumaan ”huonosta” avioliitosta ja perintöjä evätään vanhempien tahtoa uhmaavilta. On siis ministerin aivan turha väittää, että ikävät asiat tulisivat meille muualta, jostain mystisestä ”kulttuurista”. On myös vähän noloa, jos ministeri on huomannut nuorena naimisen kamaluuden vasta nyt, kun rasistijoukkiot ovat alkaneet kohkata muslimien lapsiavioliitoista.

Häkkäsen mukaan poikkeusluvista luopuminen on myös kansainvälinen signaali siitä, että Suomi ei hyväksy alaikäisten avioliittoja. Tuo signaali Suomen olisi toki pitänyt tehdä jo aikoja sitten, mutta ei sillä ajatuksella, että älkää muslimit tulko tänne lapsia naimaan, vaan sillä perusteella, että meillä ajatellaan lapsen parasta, 17-vuotiaskin on vielä liian nuori avioliittoon ja älkää Suomen kristityt uskonnolliset yhdyskunnat kuvitelko, että pikkutytöt ovat teille vapaata riistaa.

 

Ulos Suomesta miesten raiskaustaipumus!

Kokoomuslainen sisäministeri on tänään järjestänyt tiedotustilaisuuden, jossa kerrotaan, kuinka seksuaalirikoksia ja maahanmuuttoa aletaan tomerasti käsitellä, jos Kokoomus on vaalien jälkeen hallituksessa. Maahanmuutto ja seksuaalirikokset kun ovat itse asiassa ihan sama asia. Rajat auki ja seksuaalirikollinen puikahtaa sisään.

Kokoomuksen, Keskustan ja muuntopersujen ehdotukset ovat kuitenkin täysin vaillinaisia ja Jussi Halla-ahonkin mielestä vain yritys näin vaalien alla kalastella äänestäjiä hänen kustannuksellaan, onhan hän sentään jo vuosia osannut puhua maahanmuuttajataustaisten taipumuksista selvästi suoremmin sanoin. Suorat sanat ovat nyt valttia, Ylekin on jo alkanut puhua selkein sanoin maahanmuuttajavaarasta: seksuaalista uhkaa aiheuttavat nopeasti säilöön!

 

Oulun raiskaukset
Median ja poliitikkojen luoma uhka näkyy selvästi, kun kirjoittaa Googleen hakusanan: ”Oulun raiskaukset”

Näillä toimilla maahan jäisivät edelleen lähes kaikki maahanmuuttajataustaiset ihmiset, ja sehän se juuri on hallituksen mukaan uhka sisäiselle turvallisuudelle.

Minulla on briljantti ehdotus Kokoomukselle ja muillekin hallituspuolueille: aina, kun suomalainen tekee seksuaalirikoksen, lähetetään Suomesta pois yksi maahanmuuttajataustainen. Heidän mukanaan saadaan suomalaisten arvojen vastainen kulttuuri ulos Suomesta. Vähä vähältä, mies kerrallaan.

Nyt suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia tulee julki noin 1000 vuodessa, mutta raiskaustukikeskukset ovat kertoneet, että raiskausten määrä on jopa kymmenkertainen. Kun peruskansa huomaa, että tällä konstilla saadaan melko nopeasti kaikki muukalaiset ulos, myös raiskauksista poliisille tehdyt ilmoitukset lisääntyvät.

Maahanmuuttovirastokin voidaan pian lakkauttaa, koska maahan saapuneet turvapaikanhakijat voidaan välittömästi keskittää hallituksen jo rakennuttamiin säilöihin odottamaan raiskauspalautusta. Turvapaikkahakemusten käsittely on uudessa järjestelmässä ajanhukkaa. Vastaanottokeskukset onkin jo kaukokatseisesti lähes lakkautettu ja Kokoomushan on jälleen ehdottanut uusien säilytysleirien rakentamista Eurooppaan. Tärkeintä onkin saada palautettavat nopeasti pois Suomen rajojen sisäpuolelta, jottei kulttuuri ehtisi tarttua.

Kun turvapaikanhakijat ovat loppuneet, voidaan alkaa palauttaa muita vääryydellä rajan ylittäneitä seksuaalivaaroja. Ehkä ensimmäiseksi palautetaan IT-hommiin tulleet naimattomat nuoret miehet, sillä heidän raiskaustaipumuksensa on ilmeinen ja se juuri on omiaan aiheuttamaan oikeutettua pelkoa kunnollisissa suomalaisen kulttuurin miehissä ja ministereissä.

 

 

 

 

 

Konservatiivi ei aina ole rasisti

Politiikassa käytetään usein sateenvarjotermejä, joiden alle kerätään tiettyjä ilmiöitä. Monesti ne ovat esim. median käyttäminä varovaisen neutraaleja sanoja, joilla ei haluta liikaa kategorisoida tai osoittaa. Suomessa esim. populisti-sanaa ovat alkaneet innolla käyttää populistit itse, koska kansan korvissa se kuulostaa ihan kivalta sanalta, suositulta, kuin popmusiikki.

Uusvanha politiikan peitesana on nyt konservatiivisuus. Kansanedustaja Laura Huhtasaari yrittää puolustella rasistisia ulostuloja huudellen: ”Katsokaa nyt, konservatiiveilla ei enää ole sananvapautta.” Tällä hän itse asiassa korostaa sitä, että koko konservatiivikenttä jo tasapainottelee hyvän ja pahan välillä ja usein horjahtelee ja ottaa pitkiä askelia pahan puolella. Konservatiivi ei kuitenkaan määritelmällisesti ole rasisti, eikä vanhan säilyttäjä koskaan ole hyvä poliitikko, jos hän ei ymmärrä päästää irti väärästä ja vinosta.

Perinteisiin arvoihin luottaminen ja varovaisuus uuden omaksumisessa eivät sinänsä ole ongelma. Yhteiskunnan kehittämisestä keskusteltaessa on joskus hyväkin, että muistetaan, mikä on toiminut hyvin ja jarrutellaan liiallista uusiutumisvauhtia. Konservatiivisuuden ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että ihminen on seniili ja oppimiskyvyn menettänyt.

Kokoomuslaisten vanhemman polven poliitikkojen hölmöilyjä vähätellään ja peitellään sillä, että he ovat konservatiiveja. Heilläkään ei ole oikeutta pyrkiä rajoittamaan toisten ihmisarvoa sillä perusteella, että meillä ei ennenkään ole ollut niin paljon muhamettilaisia.

Ylen uutislähetyksessä arvioitiin virolaisten uuden suosikkipuolueen edustajien konservatismia, jonka kerrottiin olevan paljon konservatiivisempaa, kuin puolueen ohjelmatkaan. Jos konservatiivisuus tuossakin oli peitesana rasismille, niin se kuvasi hyvin myös kotimaisia konservatiivipuolueita. ”Koti, uskonto, isänmaa” alkavat jo pitää sisällään merkityksiä ”valkoiset, luterilaiset, rajat kiinni”.

Moni puolustelee omien vanhempiensa tökeröitä puheita seksuaalivähemmistöistä sillä, että ne nyt ovat niin konservatiivisia, ei niiden mieltä enää voi muuttaa ja niiden pitää saada pitää mielipiteensä. Ikään kuin kaikki itseä vanhemmat olisivat menettäneet mahdollisuutensa omaksua ja ymmärtää uusia asioita ja tieteellisen tiedon lisääntyessä luopua virheellisistä käsityksistä.

Etenkin silloin on osattava luopua vanhasta, kun on kysymys ennakkoluuloista, jotka ovat ohjanneet suhtautumistamme lähimmäiseen ja antaneet huonoa itsetuntoaan parantelevalle mahdollisuuden löytää toisia, joihin voi huoletta suhtautua alentuvasti. Nykyiset vanhemmat kun elävät vielä niin pitkään, että he ehtivät tuoda julki vastenmielisyytensä homoja kohtaan vielä monta sukupolvea eteenpäin.

Politiikassa ja mediapelissä pitäisi pahuuden rajan ylittyessä oppia puhumaan avoimesti rasistisesta, ihmisvastaisesta, vieraspelkoisesta ja äärioikeistolaisesta politiikasta. Kaikki me olemme huomanneet, millä vauhdilla rasismi leviää Suomessa. On se huomattu maailmallakin. Peittely ja rasistien keräily konservatiivi- ja populistisateenvarjojen alle ei paranna maailmaa, politiikkaa eikä ihmisten rauhanomaista yhteiseloa konservatiivisessa isänmaassamme.

konservatiivi
Konservatiivisen politiikan toteuttajia 1940-luvun Saksassa

Onko normiraiskaaja parempi, kuin mamuraiskaaja?

sira moksi tph pakenee (2)
Maahanmuuttokeskustelussa vähän väliä ja etenkin silloin, kun kuulemme turvapaikanhakijoihin liittyvistä ikävistä uutisista, heidän tekemistään tai heitä kohtaan tehdyistä rikoksista, kansanedustajasedät ja -tädit puolueista riippumatta esittävät ratkaisuksi sen, että tuodaan tänne naisia ja lapsia. Tällä viitataan kiintiöpakolaisiin ja mahdollisuuteen lähettää oikeita suomalaisia leireille valitsemaan sopivan näköisiä lapsia äiteineen Suomeen hoitoon ja poseeraamaan mediassa, jotta suomalaiset hyväntekijät saisivat hyvän mielen.

Tässä toiminnassa on sellainen ongelma, että määrät ovat niin pienet, että se jää lähinnä kuvaamani kaltaiseksi  turvapaikkaturismiksi. Kiintiön kasvattamisesta keskustellaan vuodesta toiseen, joidenkin satojen lisäyskin tehdään ja joidenkin poliitikkojen omatunto tyydyttyy. Pakolaisten hädän helpottamisessa sillä on hyvin vähäinen merkitys. Määrien pitäisi olla kymmenkertaiset ja saman tien, kun tänne on saatu äiti ja lapset, olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta puoliso ja isä pääsisi myös turvaan. Näissä tapauksissahan on – niin ainakin tätä käytäntöä suomalaispoliitikot puolustavat – jo valmiiksi selvitetty oikeus pakolaisstatukseen ja harva perhe lienee omaa puolisoa ja isää paossa.

Tuollainen tapa pelastaa ihmisiä on kuitenkin hidas ja kallis. Paljon järkevämpää olisi ollut alkaa urakalla pelastaa niitä hädänalaisia, joita tuli tänne 30.000 vuonna 2015. Sen sijaan, että olisimme alkaneet heitä nopeasti kotouttaa, järjestää asuntoa ja elantoa ja sitten auttaa heitä kutsumaan tänne äidit ja isät, puolisot ja lapset, aloimmekin säilyttää heitä neljän kerrossängyn bunkkereissa, toimettomina ja toivoa vailla. Valtiovalta julisti heti kättelyssä tavoitteen: 65 % ulos niin nopeasti kuin mahdollista.

Poliitikot kiihottivat väkeä pakolaisia vastaan kaikin mahdollisin keinoin: presidentti totesi, että ne tulevat pahat mielessä ja pääministeri väitti vielä kolme vuotta myöhemmin, että suurin osa tuli vilpillisin mielin, taloudellisessa tarkoituksessa. Turvapaikanhakijoita, perheitäkin pienten lasten kanssa, alettiin rahdata säilöönottokeskuksiin, joskus jopa kuukausiksi odottamaan pakkopalautusta. Usein turhaan, sillä monia on mahdoton palauttaa.

Sydän syrjällään koko yhteisö odottaa, vuodesta toiseen, milloin ovi yöllä kolahtaa ja poliisi astuu susikoirien kanssa sisään. Kotoutuneita, täällä elämään asettuneita ihmisiä haetaan vuosien oleskelunkin jälkeen töistä ja lapsia koulun penkiltä. Jotkut rahdataan yksityiskoneilla Irakiin ja kohta samalla koneella takaisin, kun pakolla palautettavia ei suostuta vastaanottamaan. Osa pelotellusta ja kiihotetusta kantaväestöstä suhtautuu vihan sekaisin tuntein moisiin rikollisiin. Suomalaisten rasistien määrä mitataan Euroopan suurimmaksi.

Tätä se Suomen ”maahanmuuttopolitiikka” on, parhaimmillaankin sosiaalipornoa, normimallissaan kyykyttämistä, pelottelua ja pelkäämistä. Maastapoisto on tämän päivän virkavallan keskeinen tehtävä, vaikka väki vähenee. Nyt, kun lasten seksuaalisten hyväksikäyttäjien keskuudesta nostettiin esiin ”ulkomaalaistaustaisia”, ollaan tuollaiseen normikyykyttämiseen kilvan etsimässä lisäkeinoja. Jopa kansalaisuus halutaan anastaa niiltä ”ulkomaalaistaustaisilta”, jotka ovat syyllistyneet samaan rikokseen, johon vuosittain syyllistyvät tuhannet ”oikeat suomalaiset”. Normiraiskaus on siis parempi, kuin mamuraiskaus. Pakolaisena maahan tullut ei oikein tunnu kelpaavan suomalaisen yhteiskunnan jäseneksi.

#suomionrasistinen

sira moksi tph pakenee (2)