Kun säilön ovi kalahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa?

Ystäväni mietiskeli tapaamista nuoren, herkän ihmisen kanssa, jota oltiin pakottamassa palaamaan turvattomaan ja pelottavaan entiseen kotimaahansa. Hänen äitinsä oli saanut oleskeluluvan. Mitä voi sanoa lohduttaakseen tätä ihmistä? Entä hänen äitiänsä, joka joutuu lähettämään lapsensa kuolemanvaaraan ja jää itse turvaan? Kuinka lohduttaa viikko- ja kuukausikaupalla syyttöminä vankilassa istuvia, pakkopalautusta odottavia nuoria? Näin hänen kaverinsa vastailivat:

”Vaikea on mitään neuvoja antaa, itsekin niitä tarvitsisin.Tai sen verran voin sanoa, että olen niissä tilanteissa pysynyt rauhallisena: olen yrittänyt osoittaa nuorelle, että jos hänellä on noin kamala olo ja tilanne, niin kyllä minä kestän kuunnella.”

”Halauksia olen tarjonnut kun muuta ei enää ole ollut.”

”Elämä on niin helvetin epäreilua välillä. Mitä tein että sain onnen syntyä länsimaalaiseksi, valkoihoiseksi. En osaisi kuin halata, silittää kättä ja kuiskata anteeksi.”

”Joskus halaus antaa voimia ja uskoa siitä, että joku välittää, yrittää auttaa ja jaksaa kuunnella. Pienin askelin päivästä toiseen. Voimia ja jaksamista sinulle, tuulta siipiesi alle, lämpöä jaettavaksi muille.”

Pakkopalautettavat ovat hallitukselle numeroita ja prosentteja. Meille tavallisille kansalaisille he ovat hädässä olevia kanssaihmisiä, monille meistä jo ystäviä ja läheisiä.

afghanistan times
Lapsi pakolaisleirillä Kabulissa. Kuva: Afghanistan Times

Kun maahanmuuttoviraston toiminta on nyt mennyt sellaiseksi, että saatuaan moitteita ihmisten epäinhimillistämisestä virasto julkaisee lehdistötiedotteen, jossa hätäiltyä, ihmisarvon ja ihmisten suoranaisen hädän sivuuttavaa turvapaikkakäsittelyä ja tukkimiehen kirjanpitoa Kabuliin lennätettävistä lapsista kutsutaan toiminnan virtaviivaistamiseksi, alkaa epätoivo jo raastaa mieliä. Eikö mitään ole enää tehtävissä, onko inhimillinen oikeusvaltio jo menetetty?

Tuore oikeusministeri nosti ensimmäisessä haastattelussaan suurimpana ongelmana esiin sen, että peräti julkisesti on juljettu keskustella kansalaistottelemattomuudesta. Häkkänen viitannee tapaukseen, jossa jokunen pienten lasten äiti, pappi ja tavallinen työtä tekevä ihminen uskalsi hetken seistä poliisiauton edessä vastustamassa lapsiperheen käännytystä hengenvaaraan. Tämä ministeri kuuluu siihen samaan hallitukseen, joka elää onnellisessa liitossa rasistipuolueen kanssa, on jo vuosia sallinut väkivaltaisten rasistijengien virkapukuiset pelottelupartiot kaduilla ja vastaanottokeskusten pihoilla ja joka ei ole kyennyt lakkauttamaan rikollista natsijärjestöä, vaikka sen tilillä on lukuisia pahoinpitelyjä ja jopa yksi kuolema. Hävettää uuden ministerin ja koko hallituksen puolesta!

Vihapuhe ja rasismi ovat meillä levinneet niin voimakkaasti, että Suomi sai YK:lta moitteet puuttumattomuudesta. Puutupa siihen, kun Suomen valtuuskuntaa seurantatilaisuudessa johtaa rasistihallituksen rasistiministeri.

Jotta viimeinenkin toivo menisi, tasavaltamme presidentti, uudestaan samaa pestiä hamuava kannatusäänten keräilijä, kehtasi Kirkkopäivillä moittia pappeja siitä, että he haluavat auttaa hädänalaisia, jotkut jopa majoittaa heitä omassa kodissaan. Presidenttimme tietää vallan mainiosti, että meillä on paperittomien pakolaisten joukko, joka on ajettu talven selkään kadulle eikä heitä voida palauttaa mihinkään maahan. Sellaisia ihmisiä ei sitten saisi auttaa kovin pitkään, ettei Suomi tuntuisi liian helpolta paikalta elää. Alkaa presidentillinen retoriikka mennä jo käsittämättömäksi. Vaikka ihmisellä itsellään olisi ”pahat mielessä”, voisi sentään kuvitella, että hän valtion päämiehen virassa toimiessaan sallisi muiden ihmisten ja etenkin seurakuntien tehdä hyvää.

Mitä meillä on tässä maassa jäljellä, jos kaikki hyvät ihmiset luopuvat viimeisestäkin toivosta? Kuvitteleeko Suomen hallitus todellakin, että tässä maassa voi elää, jos ihmisten ja heidän läheistensä ihmisarvolla ja edes hengellä ei ole enää mitään sijaa hallituksen kylmien laskelmien joukossa? Itselleen ja omaisuudelleen heillä tietysti on taivaspaikka paratiisisaarelle varattuna.

Ennen ihminen uhrasi jumalalleen lampaan tai vuohen. Nyt näyttäisivät ihmisuhrit olevan käytössä.

Eikö kansan ja kirkonkaan vetoomuksilla ole mitään merkitystä?

Haluamme, että ihmisiä Suomessa, oikeusvaltiossa, kohdellaan ihmisinä, ei viivoina viraston fläppitaululla. Haluamme, että yhteiskunnan sivulliset, lapset, sairaat, työttömät, vanhukset ja pakolaiset, se ”heikompi aines”, johon meistä jokainen jossain elämänsä vaiheessa kuuluu, saa arvokkaan ja oikeamielisen kohtelun, heidän asioihinsa paneudutaan ja ne hoidetaan hätäilemättä  ja niin hyvin, kuin laki sallii – ei missään tapauksessa sellaisella tasolla, mihin ihmisen paha tahto venyy.

Laillistettu julmuus ei milloinkaan ole hyvän hallinnon merkki, eikä siitä seuraa mitään hyvää, ei henkistä eikä taloudellista. Siitä seuraa luimisteleva kansa, joka ei enää saa itsestään mitään irti. Pelko ja kauna toimivat hengennostattajina ainoastaan alamaailman joukoille.

Miten lohdutamme ihmisiä, jotka hyvästelevät ystävänsä Kabulin lennolle, eivätkä itsekään enää löydä lähtevälle mitään lohdun sanoja? Toivoakaan kun ei oikein enää ole.

Suomi pitää huolen omistaan

Viime maanantaina Turun meripelastusseurasta kerrottiin, että sieltä on viimeksi aamuneljältä oltu yhteydessä suomalaisiin, Hongkongissa asuviin purjehtijoihin, jotka ovat joutuneet kovan merenkäynnin johdosta ajelehtimaan Etelä-Kiinan merellä.

Koko Suomen huoli on tietysti suuri, onhan 13-metrisessä teräsrunkoisessa avomeripurjeveneessä mukana kaksi kouluikäistä lastakin. Helsingin Sanomat ja muu lehdet seuraavat tilannetta kokosivun artikkeleilla. Meripelastuskeskus on yhteydessä Pekingin ja Hongkongin meripelastusten kanssa. Tiivistä yhteyttä pidetään myös merellä uupuvaan perheeseen, lukipa jossain, että peräti kahden tunnin välein otetaan yhteys huviveneen päällikköön. Meripelastusjohtaja kertoo: ”He eivät ole välittömässä hengenvaarassa, eikä sieltä ole tullut hätäkutsua.” Suomi pitää huolen omistaan, siihen meillä on varaa. Aikamoinen haloo varmasti nousisi, ellei pitäisi.

Kun viime kesänä nousi pieni kohu siitä, että Suomi on palauttanut Nigeriaan ihmiskaupan uhreiksi joutuneita naisia ja heidän lapsiaan, ministeri Paula Risikko totesi kylmästi vain: ”Minä luotan siihen, että Migri tekee lain pohjalta sellaisia ratkaisuja kuin pitääkin”.
Sellaisia ratkaisuja kuin pitää? Laki antaa erikseen mainiten mahdollisuuden myöntää oleskeluluvan erityisen haavoittuvassa asemassa olevalle ihmiskaupan uhrille. Miksi ei pidä tehdä sellaisia ratkaisuja?

Risikko vetäytyi täysin vastuusta myös siinä, mitä näille naisille tapahtuu, kun he joutuvat palaamaan tyhjän päälle: ”Meillä ei ole edes mahdollisuuksia seurata sitä, mitä kullekin yksilölle siellä tapahtuu, valitettavasti. Siihen ei ole resursseja eikä oikeuksiakaan seurata ihmisten yksityiselämää. Ei siihen ole mahdollisuuksia, ihminen tekee erilaisia valintoja elämässään.” Onhan se tietysti aivan sietämätöntä, että jotkut valitsevat joutua ihmiskaupan uhreiksi.

Viime viikonloppuna humaanit kansalaiset havahtuivat: Afganistanin sekavaan tilanteeseen ja jälleen vahvistuvan Talebanin armoille ollaan lähettämässä raskaana oleva nainen lapsineen. Perhe väisti pakkolennon aktiivisten auttajien ansiosta, mutta ilmeisesti vain toistaiseksi. Helsingin Sanomien haastattelussa ministeri Risikko ylpeili olleensa itse viime vuonna allekirjoittamassa palautussopimusta Afganistanin kanssa ja laittaneensa asiat järjestykseen: ”Henkilöt jotka sinne tulevat, heistä otetaan koppi, viranomaiset ja IOM ovat auttamassa”. Mahtavaa, heitetään Afganistaniin naiset ja lapset, ja Taleban ottaa kopin!

Afganistanin naiset 3 Foreign Policy
Naisia Afganistanissa. Lähde: Foreign Policy

Risikko ei ota kantaa Helsingin Sanomien kysymykseen, onko Afganistaniin turvallista palauttaa ihmisiä. Miksi ei ota? Eikö ole ilmiselvää, että Afganistan on turvallinen, koska meillä vuokraillaan yksityiskoneita viemään sinne kymmenen henkilöä kerrallaan lähes yhtä monen saattajan kera?

Samaisessa haastattelussa Risikko sanoi Demokraatti-lehdelle, että laki EI ESTÄ palauttamasta naisia ja lapsia. Kun mietitään ihmisten palauttamista niinkin hurjaan paikkaan, kuin Afganistan tai Irak tällä hetkellä ovat, eikö pitäisi ajatella asiaa kokonaan toiselta kantilta: antaako laki MAHDOLLISUUDEN pelastaa naiset ja lapset? Laki antaa, juuri siksi meillä ovat laissa turvapaikat ja kansainvälinen suojelu.

Afganistanin naiset Al Jazeera
Naisia Afganistanissa. Lähde: Al Jazeera

Nyt jätetään säännönmukaisesti käyttämättä lain suomaa mahdollisuutta antaa hädänalaisille suojaa ja itse asiassa rikotaan lakia, kun palautetaan ihmisiä vastoin tahtoaan sellaisiin maihin, joissa he joutuvat suureen vaaraan ja ahdinkoon. Syyksi ei kelpaa se, että jos jollekin annetaan lupa jäädä, sadat tuhannet muut tulevat. Nämä ihmiset ovat täällä nyt.

Tässä koko selkkauksessa on unohtunut sellainenkin seikka, että ne ihmiset, jotka ovat asuneet puolitoista vuotta vastaanottokeskuksissa tai jo omissa asunnoissaan, ovat omia. He ovat päässeet pakoon, tehneet pitkän ja vaikean matkan, eivät yleensä huviveneissä, vaan kumiveneissä, kävellen ja salakuljettajien autoissa. He ovat saaneet mahdollisuuden hakea meiltä kansainvälistä suojelua ja ovat nyt Suomen asukkaita ja Suomen valtion vastuulla. Ei heitä saa noin vain heittää Talebanin tai Isiksen kynsiin. Suomihan pitää huolen omistaan. Naisista, miehistä ja lapsista. Vai pitääkö?

Gestapo tuli viime yönä

Näin niiden poliisien kasvot, ei se ollut helppo tehtävä heillekään. Miksi Suomen hallitus tekee virkamiehistään pahantekijöitä? Millainen syyllisyys painaa koko loppuelämän niitä ihmisiä, jotka poliitikkojen painostuksesta joutuvat tekemään omantuntonsa vastaisia tekoja? Vastaanottokeskuksissa, maahanmuuttovirastossa, poliisissa. Eikä kysymys ole ihan pikkujutuista, vaan ihmisten lähettämisestä heidän tahtonsa vastaisesti takaisin maahan, jossa kaikki tietävät asioiden olevan kaameassa tilassa. Ihmisiä myös ihan kirjaimellisesti lähetetään kuolemaan tai kidutettavaksi. Sylilapset kannetaan mukaan todistamaan isän ja äidin kohtaloa.

AFP2
Pakolaisleirillä Kabulissa helmikuussa 2017

Millaisen kansan Suomen hallitus on meistä tekemässä? Onko meillä inhimillisyys enää ollenkaan sallittua?

Usealta eri paikkakunnalta on nyt tullut tietoa siitä, että afganistalaisia perheitä ja yksittäisiä henkilöitä on tultu hakemaan. He tulevat sunnuntaina, jolloin asianajajaa ei saada kiinni. He tulevat hyvin aikaisin aamulla tai iltamyöhällä, poliisikoiran kanssa aivan kuin pidättämään vaarallista rikollisjoukkiota. He pyrkivät luomaan pelkoa ja hämmennystä ja estämään noudettavia toimimasta rationaalisesti. Puhelimet otetaan pois, passit on otettu jo aiemmin. Heille näytetään dokumentteja, jotka ovat vain suomen kielellä. Tulkkeja ei ole. Ja sitten heitä viedään. Kukaan ei tiedä, minne. Kenellekään ei myöskään kerrota, milloin heidät viedään väkisin koneeseen ja laitetaan lennolle Kabuliin. Huhut, pelko ja kauhu moninkertaistuvat. Monet näistä ihmisistä ovat olleet Suomessa jo pitkästi yli vuoden. Heillä on suomalaisia ystäviä ja rakkaita. Yhtäkkiä heidät repäistään irti ja viedään kuin koirat, koirien saattamana.

Pakolaisellakin on Suomessa ihmisoikeudet. Häntä koskevat myös kansainväliset lait ja Suomen sitoumukset. Hänellä on oikeus asua Suomessa niin kauan kunnes hänen oleskelulupa-asiansa on loppuun saakka käsitelty. Hänellä on oikeus siihen, että häntä koskevat asiat käsitellään siten, että hän ymmärtää, mitä sanotaan ja mitä tapahtuu. Kolmannenkin kiellon jälkeen hänellä on mahdollisuus hakea uutta turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella.

Todella monessa oleskelulupakäsittelyssä on tehty virheitä tai hakijan suojelun tarvetta ei ole otettu tosissaan – luultavasti siksi, että pakolaisten tavallista suuremman määrän vuoksi hallituksella on tarve käännyttää suurempi osuus pakolaisista. Inhimillinen ihminen ymmärtää, että pakolaisten suurempi määrä johtuu siitä, että hätä ja turvan tarve on suurempi. Prosenttien palauttaminen johtaa kauhutekoihin, kun kysymys on pakoon lähteneiden ihmisten palauttamisesta murhaajiensa armoille.

AFP
Pakistanista palautettuja pakolaisia Kabulissa helmikuussa 2017

Teidän pitäisi myös ymmärtää, Paula Risikko ja Juha Sipilä, että me tavalliset ihmiset emme halua katsella verta käsissänne. Emmekä halua, että tahritte sillä meidät, vilpittömät ihmiset, jotka haluamme auttaa hädässä olevaa. Nyt se olisi sitä paitsi helppoa, kun he ovat tehneet pitkän ja raskaan taipaleensa tänne saakka. Ei tarvitse muuta kuin noudattaa Suomen perustuslakia.

Haluatko sinä lähettää ihmisen kuolemaan?

Turvapaikanhakijoiden kamppailu on tullut näkyväksi. Mielenosoitus Helsingin Rautatientorilla on tuonut vastaanottokeskuksista keskelle Helsingin arkea ihmiset, jotka ovat epätoivoisia ja anovat mahdollisuutta saada elää. Mielenosoitusta sävyttää jokaöinen häirintä ja viime yönä murhapolttoyritys.

Murhapolttoyritys
Turvapaikanhakijoiden telttaan heitetty palava kanisteri sai aikaan rumaa jälkeä. Kuvakaappaus Facebookin Stop Deportations -sivulta

Nyt vaaditaan tekoja. Perustuslain noudattaminen ja ihmisten pelastaminen kuolemalta ei ole mikään opposition juttu. Hallituksella ei ole mitään mahdollisuutta pelastaa kasvojaan sillä, että se tekee tästä vasemmisto vastaan oikeisto –jutun ja sanoo toteuttavansa kansan mandaatilla luotua hallitusohjelmaa. Suomen kansa ei halua olla murhaajakansa.

Hallituksen ääripääretoriikka alkaa mennä aika oudoksi. Näin sanotaan nyt sisäministeriön sivuilla: ”Äärimmäiset mielipiteet suuntaan ja toiseen ovat saaneet huomattavasti enemmän näkyvyyttä ja kuuluvuutta, kuin mitä niiden suhteellinen osuus kansasta antaisi odottaa.” Mitä ovat ne äärimmäiset mielipiteet, joilla vastustetaan rasismia ja puolustetaan syrjimättömyyttä ja yhtäläistä ihmisarvoa? Tai perustuslain ja kansainvälisten sitoumusten noudattamista? Tai vastustetaan palavan kanisterin heittämistä mielenosoittajien telttaan?

Ymmärrän kyllä, että hallitus mielellään pitäisikin keskustelun sillä mallilla, että rasistit sopivan törkeästi ärsyttävät ja vain ne, jotka uskaltavat, nostavat esille heidän rasistista politiikkaansa ja puolustavat tasa-arvoa, yhtäläistä ihmisarvoa ja laillisuutta. Sillä välin, kun ”ääripäät” taistelevat, hallitus pääsee kuin huomaamatta toteuttamaan perustuslain vastaista politiikkaansa ja lähettämään ihmisiä takaisin sekasortoisiin kotimaihinsa, epäinhimillisiin oloihin ja kuolemaan.

Outi Neuvonen 1
Sallitko sinä sen, että turvapaikanhakijalle annetaan oikeus elää? Kuva: Outi Neuvonen

Juuri siksi kaikkien ihmisten pitää nyt herätä. Unohtaa ääripäät ja ryhtyä ihmisiksi. Nyt alkaa olla hätä. Jo nyt meiltä on palautettu lukemattomia tuvapaikanhakijoita olosuhteisiin, joihin yksikään ihminen ei vapaaehtoisesti menisi. Karkotettu siskolta veli, äidiltä poika tai tytär. Oletko sinä se henkilö, jonka nimissä näitä tekoja tehdään? Kuinka monta ruumista, kidutusta ja lapsen raiskausta kirjataan sinun nimiisi? Ketä poliitikkoa äänestät? Millaiselle politiikalle sinä annat siunauksesi?

Asia ei mene niin, että kun meillä nyt laki sallii, niin lähetetään ne pois ja päästään vaivasta. Perustuslaki määrää, että ”ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu”. Mikään muu laki ei ylitä perustuslakia. Ei edes hallituksen vilpitön tahto.

Brad Howard 3
Mitä jää Irakin ja Afganistanin pakolaisista jäljelle – tuulessa liehuva toiveko? Kuva: Brad Howard

Etsitään yhdessä positiivinen ratkaisu pakolaisten tilanteeseen

demo-6-lukas-rusk
Kuva: Lukas Rusk

Kävimme eilen illalla irakilaisten ja afganilaisten turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Väkeä oli paikalla paljon.Toiset seisoivat pienissä ryhmissä keskustellen, jotkut istuivat kylki kyljessä pallogrillin ääressä lämmittelemässä.

Hiilet hehkuvat lämpöä, mutta kuinka on suomalaisten sydänten kanssa? Juttelimme sympaattisten, kohteliaiden ja avointen nuorten miesten kanssa. Kerroimme heille olevamme heidän puolellaan ja toivovamme, että Suomen hallitus saa heidän kohtelunsa jotenkin inhimillisemmälle tolalle. Kerroimme, että suurin osa Suomen kansasta ei ole rasisteja ja suhtautuu sotaa ja vainoa pakoon lähteneisiin ihmisiin myötätuntoisesti. He selvästi uskoivat asian olevan niin ja olivat vilpittömästi iloisia vierailustamme.

demo-7-lukas-rusk
Kuva: Lukas Rusk

Kun tulijoiden määrä on suuri ja yllättää viranomaiset ja vapaaehtoiset, myös toimenpiteiden pitää olla uusia. Ei pidä mennä samalla kaavalla, kuin on ennenkin tehty, pitää hakea ratkaisuja, luoda uutta. Akuutein tilanne on nyt rauhoittunut. Nyt on se hetki, kun voimme pysähtyä ja katsoa, mitä olemme tekemässä ihmisille, jotka ovat saapuneet maahamme rankkojen taivalten takaa.

Tällä hetkellä ratkaisumalli pakolaisten tuloon näyttäisi olevan se, että pitää päästä eroon pakolaisista. Eroon silläkin hinnalla, että heitä odottaa kotimaassa kidutus ja kuolema, vähintään sekasortoinen, toimimaton yhteiskunta, jossa heillä ei ole tulevaisuutta. Tai vuosien oleskelu loputtomissa telttariveissä naapurimaissa.

Ja kuitenkin jokaisen hyvän ihmisen ajatus on, että on pidettävä huolta ihmisistä, jotka ovat jättäneet kaiken ja lähteneet pakomatkalle. Nykyisessä ilmapiirissä tällainen puhe on melkein kuin kiellettyä. Kun kirjoitan näin, saan pian yksityisen postilaatikkoni täyteen viestejä siitä, kuinka kiihkeästi haluan mustaa miestä ja kuinka pihalla voikaan suvakkiämmä olla.

Mistä tällainen ilmapiiri on tullut? Pelokkaiden puskajunttien parahduksista, peräkammareiden poikien hanureista? Onko heitä meillä niin paljon, että koko Suomen pitää pyöriä heidän pillinsä mukaan? Onko heidän vaikutuksensa niin mahtava, että poliitikot laativat ohjelmansa heidän pelkojensa perusteella? Ovatko poliitikot itse enimmäkseen samaa sakkia? Onko meillä vielä mahdolisuus ajatella toisinkin?

demo-2-helmikuu-17
Kuva: NoUr M Jamal Right to Live-sivustolla

Annetaan maahan tulleille nuorille miehille mahdollisuus. Ei mennä tavallisia byrokratian polkuja, vaan kotoutetaan heitä ihmisten, ei koneiston avulla. Meitä on vaikka kuinka paljon tavallisia perheitä, jotka ovat valmiita ottamaan vastuuta jostakusta nuoresta miehestä. Ottamaan vaikka kotiinsa asumaan ensihätään, lähettämään kielikursseille ja opettamaan heille tärkeitä sanoja ja asioita. Saattelemaan elämän alkuun ja toimimaan perheen ja suvun korvikkeina myöhemminkin. Meitä on vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on tähän resursseja ja halua. Aikuisten ihmisten kyseessä ollen ei tarvita kovin paljon byrokratiaa ja valvontaa, voidaan vain saattaa ihmisiä yhteen ja antaa elämän ja hyvän tahdon viedä.

Työpaikkojen järjestämisessäkin on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia. Maahanmuuttajien omat osuuskuntatyyliset yritykset voisivat olla yksi ratkaisu. Niiden työntekijät voisivat tarjota palveluja siellä, mistä meillä Suomessa on palvelusta puute: talonmiehinä, apumiehinä, puutarha- ja pihatöissä, lumitöissä, pienissä remonttihommissa, putkitöissä, sähkötöissä, pienissä kuljetuksissa, mummon ulkoiluttamisessa, lastenhoidossa. Monissa töissä ei tarvita kummoistakaan kielitaitoa, kunhan joku auttaa alulle osuuskuntaan liittymisessä. Siihen tehtävään voisivat työllistyä myös kantasuomalaiset. Kielen ja kulttuurin oppiminenkin voisi tulla osaksi näitä työyhteisöjä ja suomalaiset työttömät tai uuden työn tarvitsijat voisivat niissä tarjota omaa osaamistaan.

Vastaanottokeskuksissa vuosikausia piilossa istuttaminen, elämästä irti pitäminen ja sitten raunioituneeseen kotimaahan palauttaminen ilman mitään toivoa paremmasta ei ole mikään ratkaisu. Se ei ole inhimillinen eikä oikeudenmukainen teko, kun nuo nuoret ihmiset ovat jo kerran luopuneet kaikesta ja lähteneet pakoon. Lähettäisitkö oman poikasi sellaiselle matkalle?

Palaaville pakolaisille suomalaista saattohoitoa

oikeus-elaa
Turvapaikanhakijat osoittavat mieltä oikeudenmukaisen kohtelun puolesta Helsingin Rautatientorilla helmikuussa 2017.     Kuva: Right to Live – Oikeus elää

Meillä on alettu karkottaa pakolaisia takaisin maihin, joissa heillä on ilmeinen vaara tulla tapetuiksi, kidutetuiksi tai kohdelluiksi ihmisarvoa loukkaavalla tavalla.

Tällaista ei saa tapahtua. Suomen perustuslain yhdeksäs pykälä on laadittu noudatettavaksi:

”Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.”

Jotta viranomaisten ja poliittisten päättäjien toimiin tulisi lisää huolellisuutta ja vilpitöntä halua hoitaa asia lain ja oikeuden mukaan, ehdotan, että jokaiseen turvalliseksi luokiteltuun maahan, johon pakolaisia pakkopalautetaan, lähetetään hallituksen edustajat varmistamaan, että asuminen kyseisessä maassa on riittävän turvallista ja ihmisarvoinen elämä mahdollista.

Tämän voisi toteuttaa siten, että hallituksen komitea kokoontuu pitkäaikaiselle turvallisuus- ja yhteistyöleirille jokaisessa maassa, johon pakolaisten palautus on päätetty aloittaa. Samalla voitaisiin luoda yhteisiä projekteja maan jälleenrakentamisessa. Nykytekniikalla tämä ei olisi juuri sen kummempaa, kuin europarlamentikkojen sukkulointi Brysselissä. Mitään erityisiä turvatoimia ei turvallisiksi todetuissa maissa tarvittaisi. Myös komitean jäsenten perheet voisivat matkustaa mukaan, lapsille ja nuorille voitaisiin järjestää kansainvälisiä leirikouluja ja avustusprojekteja.

iraq_erbil_unhcr_2016
Pakolaisia Baharkan pakolaisleirillä Irakin Erbilissä v. 2016. Kuva UNHCR

Käytäntö avaisi uusia markkinoita, loisi uudenlaisia yhteyksiä ja ideoita ja kehittäisi maailman yhteenkuuluvuutta. Tällä hetkellä tilanne on se, että sysäämme ihmiset kauas pois, jotta he katoaisivat silmistämme ja saisimme unohtaa heidät. Kenties lähettää vähän kehitysapua perässä.

Se on väärin tehty ihmisille, jotka ovat tehneet äärimmäisiä uhrauksia päästäkseen maahamme turvaan ja etsimään uusia elämisen mahdollisuuksia. Silloin jätetään myöskin ottamatta huomioon maahan saapuneiden tuomat uudet yhteydet, uusi näkökulma johonkin maailmankolkkaan, joka on ollut meille aikaisemmin paljon vieraampi. Palaavien pakolaisten kautta syntyisi uusia siltoja ja heidän kotimaistaan tulisi vähän kuin meidänkin maitamme, samaan tapaan, kuin Namibia tuli meille Martti Ahtisaaren työn myötä ikään kuin sukulaisvaltioksi.

risikon_vierailu-telttaleirissa
Sisäministeri Risikko vieraili lehtitietojen mukaan vaivihkaa turvapaikanhakijoiden mielenosoituksessa. Miksi vaivihkaa, sisäministeri on juuri sellainen henkilö, jonka vastuualueeseen turvapaikanhakijoiden oikeuksista huolehtiminen kuuluu ?                   Kuva: Sana-lehti

Suomen aloitteesta tästä voisi syntyä Euroopan laajuinen käytäntö. Ennustettu ja jo alkanut kansainvaellus ei ole yhdensuuntainen asia, Euroopan kauhu ja muiden ongelma. Globalisaatio ei tarkoita vain sitä, että poimitaan halpa työ, tavarat, huvitukset ja rantaelämä sieltä, missä milloinkin vallitsee rauhan tila ja sopiva ilmasto. On kannettava myös vastuu yhteisestä maailmasta. Jotenkin nyt tuntuu siltä, että ihmiset, jotka tänne hädässään saapuvat, tulevat jostain kaukaa ja tuntemattomasta ja tuupataan sinne mahdollisimman nopeasti takaisin. Takaisin väärään kulttuuriin. Toinen on tilanne silloin, kun suljetaan tehdas Suomessa ja pistetään iloisesti uusi pystyyn toiselle puolelle maapalloa.

unhcr_un_refugee_agency_winter_syria_h2
Pakolaislapsi leirillä Syyrian ja Turkin rajalla. Kuva: UNHCR

Meille saapunut pakolainen on rajan ylitettyään meidän asukkaamme ja ansaitsee saman kunnioituksen ja huolenpidon, kuin muutkin ihmiset. Pakolainen ei oleskele maassamme laittomasti. Ihmisen lähettäminen kuolemaan ja kidutukseen sen sijaan on vastoin kaikkia lakeja ja inhimillisyyttä. Saattohoidosta on ainakin huolehdittava.

Politiikan trudeadorit ja trumputtajat

trump-and-trudeau-jpg-size-custom-crop-1086x612

Politiikassa on monenlaisia toimijoita. Alan nyt kerätä tähän blogiin sellaisia, jotka ovat mielestäni politiikan sankareita. Ja ihan vain vertailun vuoksi heitä, jotka ovat surkeasti epäonnistuneet.

Trudeadoreja eli hyvän puolesta taistelijoita ovat sellaiset poliitikot, joilla on kestävät, hyvät arvot ja jotka uskaltavat seistä niiden takana ja kuuluvasti puolustaa niitä. Rasismin ja syrjinnän vastustaminen on trudeadorille, sankarille, ilmiselvä asia.

Trudeadorit, trudeaulaiset poliitikot ovat

🙂 eteenpäin katsovia, rohkeita ja ennakkoluulottomia

🙂 yhtäläisen ihmisarvon tunnustavia, ystävällisiä ja  keskustelevia

Näitä rohkelikkoja on tietysti paljonkin, sillä iso osa suomalaisista poliitikoista on vilpittömästi tekemässä hyvää politiikkaa. Trudeadoriksi nimitän ihan ensimmäisenä vihreiden Ozan Yanarin. Ozan on pitänyt järjestelmällisesti esillä syrjimättömyyden periaatetta. Hän on uskaltanut tuomita myös homoseksuaalien kiusaajat. Lisäksi hän pitää arvostettavan selkeästi  ja tyylikkäästi esillä poliittista ohjelmaansa ja ajatuksiaan.

Trumputtajat, trumpilaiset poliitikot ovat

😦 konservatiivisia, pelokkaita ja aatteiltaan mitättömiä
😦 syrjiviä, vihamielisiä ja saarnaavia

Tähän joukkoon kuuluvat myös tuuttaajat, joilla ei ole selkeää poliittista linjaa ja jotka ovat ehdokkaina vain päästäkseen esille tai kokouspalkkioita keräilläkseen.

Ilmiselvä, ensimmäisenä mieleen tuleva trumpilainen on rukousaamiaiselle pyhiinvaellusmatkan tehnyt Timo Soini. Soinin politiikka on kerjuupopulistista, ihmisten alhaisimpiin tunteisiin vetoavaa ja junttihumoristista.

           Trudeadorit            Trumputtajat

Ozan Yanar blogissaan:

”Minussa ärtymystä herättävät myös pääministerin ja presidentin puheet siitä, ettemme voi auttaa ihmisiä, jotka ”tavoittelevat parempaa elintasoa”. Emme ole koskaan niin tehneet, taloudelliset lähtökohdat eivät ole koskaan olleet peruste turvapaikan saantiin.”

Eva Biaudet (RKP)                   *************                   Laura Huhtasaari (PS)

Eva Biaudet kotisivullaan:

”Vihapuhe ja rasismi vaikuttaa myös meihin kaikkiin. Meistä tulee kylmempiä ja tottuneempia sietämään toisten ihmisten nöyryyttävää kohtelua. On olemassa riski, että me kaikki muutumme, koska meille syötetään keksittyjä uhkakuvia ja stereotypioita ulkomaalaisista, naisista ja seksuaalivähemmistöistä. Ennakkoluulot estävät uskon tulevaisuuteen.”

 Li Andersson (Vas.)                       *************                     Lea Mäkipää (PS)

Li Andersson blogissaan:

”Jimin traagisen kuolemantapauksen ja sen aiheuttaman surun ja vihaisuuden keskellä meidän on tehtävä vastuullista politiikkaa fasistisen väkivallan kitkemiseksi. Siihen toimii parhaiten avoin ja demokraattinen yhteiskunta, joka ei rajoita sanan- ja kokoontumisvapautta tarpeettomasti mutta suhtautuu väkivaltaisiin kansanryhmää vastaan kiihottaviin ryhmiin lainsäädännön mukaisesti.”

Emma Kari (Vihreät)                     *************                     Terhi Kiemunki (PS)

Emma Kari oli aikanaan ensimmäisiä poliitikkoja, joka arvosteli terävästi perussuomalaisten rasistista maahanmuutto-ohjelmaa. Sitä, jonka pohjalta hallitus rakensi oman ohjelmansa:

”Suomalaiset ovat historiassa paenneet köyhyyttä, nälkää ja sotaa. Me olemme lähettäneet lapsiamme ulkomaille turvaan ja luottaneet muiden maiden solidaarisuuteen ja inhimillisyyteen. Sotavuosien ihannointiin nojaavilta perussuomalaisilta voisi odottaa tämän muistamista.”

Ville Niinistö (Vihreät)              ************           Wille Rydman (Kok.)

Ville Niinistö blogissaan:

”Maailma tarvitsee juuri nyt tasa-arvon, ihmisoikeuksien, sivistyksen ja ilmastonsuojelun puolustajia. Nyt, jos koskaan. Meidän suomalaisten on oltava sellainen voima. Suomen on ulkopolitiikassaan puolustettava kestäviä arvoja, jotka voivat joutua koetukselle. Meidän on oltava omilla teoillamme se toivo paremmasta huomisesta, mitä me haluamme rakentaa maailmassa.”.

Sirpa Pietikäinen (Kok.)              *************          Jussi Halla-aho (PS)

Sirpa Pietikäinen kirjoittaa blogissaan syrjinnästä, tällä kertaa ikäihmisten näkökulmasta:

”Syrjintä ei ole missään tapauksessa oikein eikä sallittua. Kategorisointi ja leimaaminen ovat aina yksilön arvon riistämistä ja ihmisten typistämistä ja karkeaa määrittelemistä. Lakkaamme silloin antamasta toiselle yksilön arvoa ja kunnioitusta, emme anna hänen itsensä määrittää itseään vaan lyömme irvokkaan leiman.”

Nasima Razmyar (SDP)        **************               Juho Eerola (PS)

Nasima Razmyar blogissaan:

”Mitä tapahtuisi jos pakolaiset pyrkisivät Eurooppaan Välimeren sijasta Itämeren kautta? Näkisimmekö tilanteen toisin jos poimisimme kylmettyneitä ihmisiä ja hukkuneiden ruumiita omilta mökkirannoiltamme? Kuinka pitkälle meidän on mentävä, jotta heräämme jälleen pitämään huolta toisistamme?”

Timo Harakka (SDP)                ****************     Olli Immonen (PS)

Timo Harakka oli vuoden 2011 vaalien jälkeen niitä harvoja, jotka uskalsivat julkisesti kiinnittää huomiota perussuomalaiseen rasismiin:

”Tiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan selkeästi  tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.”

Rauli Virtanen (Vihreät)          ****************      Jari Ronkainen (PS)

Rauhankirjeenvaihtaja Rauli Virtanen Apu-lehdessä:

”Teimme  valokuvaaja Jarmo Hietarannan kanssa 1984 Avulle reportaasin Etiopian suuresta nälänhädästä. Järkytys tuhansien lasten nälkäkuolemasta ja kaikki sen jälkeen näkemäni köyhyys ovat muokanneet minusta ihmisen, joka seuraa huolestuneena pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tilaa.”

Abdirahim Husu Hussein (SDP)       **************   Elina Lepomäki (Kok.)

Abdirahim Husu Hussein blogikirjoituksessaan pakolaisten kohtelusta:

”Sen lisäksi, että olemme osoittaneet näille ihmisille, että heidän kärsimyksensä ei kiinnosta meitä, annamme epäluulomme leimata heidät pahantahtoisiksi. Tämä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti väärin.

Ruotsin ja Tanskan linjaa seuraten Suomen hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maa pakolaisille, jotta tänne ei tultaisi.

Tämä ei ole se Suomi, jonka minä olen oppinut tuntemaan. Suomi , johon aikoinani tutustuin, oli inhimillisempi ja piti kunnia-asianaan ihmisoikeuksien noudattamista silloinkin, kun muut eivät niin tehneet. Se Suomi oli edelläkävijä ja hieno maa.”

Liisa Jaakonsaari (SDP)        ***************   Ben Zyskowicz (Kok.)

Liisa Jaakonsaari blogissaan Saharov-palkinnon vastaanottaneista, Isisin väkivaltaa paenneista naisista:

”Näiden ja tuhansien muiden naisten kokemukset Isisin hirmuvallan alla ovat tragedia. Mutta heidän rohkeutensa nousta äärimmäistä sortoa vastaan luo toivoa. He ovat se ääni, joka on nyt annettu näille vaiennetuille, orjuutetuille naisille. Seuraava askel meille Eurooppalaisille on vastata tähän avunhuutoon.”

Pekka Haavisto (Vihreät)         **************      Maria Lohela (PS)

Pekka Haavisto blogissaan:

”Kun puhutaan länsimaisista arvoista, perustavanlaatuisiin arvoihimme on kuulunut sopimusten noudattaminen ja kunnioittaminen – ”maata on lailla rakennettava” – sekä länsimaiset yksilön oikeuksia kunnioittavat arvot, joihin sisältyy hädänalaisten suojaaminen ja auttaminen. Arvopohjamme on kristillisessä ihmiskäsityksessä – jokaisen ihmisen ainutkertaisuudessa – ja länsimaisessa humanismissa.

Näiden arvojen pohjalta on vaikea ymmärtää, miksi esimerkiksi Tanskassa lähdetään tielle, joka puuttuu pakolaisten omaisuuden suojaan.”

Jani Toivola (Vihreät)          ****************         Susanna Koski (Kok.)

Jani Toivola blogissaan :

Kun kaikkien Suomessa asuvien hyvinvoinnista ja osallisuudesta pidetään huolta, Suomi voi menestyä myös tulevaisuudessa. Tarvitaan yhä tehokkaampaa ja yksilöllisempää kotouttamista ja työnantajien koulutusta monikulttuurisen työyhteisön rakentamisessa ja johtamisessa. Eri maahanmuuttajaryhmien ääni tulee saada näkyvämmäksi osaksi myös julkista keskustelua ja yhteiskunnallista päätöksentekoa.

Erkki Tuomioja (SDP)          *****************       Ritva Elomaa (PS)

Erkki Tuomioja blogissaan globaalista kestävän kehityksen toimintaohjelmasta:

”Tällaisessa maailmassa turvallisuuspolitiikka ei voi olla sisäänpäin käpertyvää varautumista, vaan sen tulee olla kriisien ja konfliktien ratkaisuun ja ennaltaehkäisyyn suuntautuvaa aktiivista vaikuttamista. Siksi esimerkiksi kehitysyhteistyön rajut leikkaukset ovat heikentämässä mahdollisuuksiamme harjoittaa tällaista vaikuttamista, jonka tarve on koko ajan vain lisääntynyt.”

Tarja Halonen (SDP)        *****************     Jussi Niinistö (PS)

Tarja Halonen blogikirjoituksessaan ”Yhdessä olemme vahvoja”:

”Suomalainen kehitysyhteistyö rakentuu sekä kansakuntien hyvinvoinnille että yksityisten ihmisten oikeuteen tulla kohdelluiksi tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Yhdistyneet kansakunnat on hyväksynyt jo 60 vuotta sitten ihmisoikeuksien julistuksen, jonka mukaan ihmiset syntyvät yhdenvertaisina. Kaikki jäsenmaat ovat hyväksyneet tämän ja maiden hallitukset ovat ensisijaisesti vastuussa tämän velvoitteen toteuttamisesta.

Mutta aivan samalla tavoin kuin kestävän kehityksen periaatteiden osalta, on tunnustettava, että onnistuminen ei ole hallitusten toiminnan varassa. Työhön tarvitaan myös kansalaisjärjestöjä, yritysmaailmaa, kirkkoja, tiedemaailmaa – meitä kaikkia. Toisen ihmisen tai luonnon kunnioittamista ei voi kokonaan delegoida muille.”

Martti Ahtisaari  (SDP)          ******************              Mika Niikko (PS)

Martti Ahtisaari sanoi Norjan traagisen joukkomurhan jälkeen lehtihaastattelussa näin. Kuunneltiinko häntä?

”Norjan traagisten tapahtumien takia hyvien ja suvaitsevaisten ihmisten pitää nyt rohkaista mielensä.”
”Suurin ongelma on suvaitsevaisen enemmistön vaikeneminen.”
”Sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa. Ääriliikkeiden mielipiteitä ei ole vastustettu kovin äänekkäästi.”

Thomas Elfgren (RKP)       ****************        Simon Elo (PS)

Thomas Elfgren blogikirjoituksessaan: ”Hiljaiset mahdollistajat”

”Frank Dutton avasi silmäni ymmärtämään miten monisyisesti rasismi ja rotuerottelu voi yhteiskunnassa ilmetä. Sitä löytyy kaduilta, kodeista, laitoksista, viranomaisten hallintokulttuurista, kaikkialta. Se tulee hiipuen, kaivautuen ihmisten arkipäivään huomaamatta.”

Suldaan Said Ahmed (Vas.)    ***************         Mika Raatikainen (PS)

Suldaan Said Ahmed tekee, eikä ihmettele. Itsekin entisenä pakolaisena hän on ottanut tulijat sydämen asiakseen ja saa muita hyväntahtoisia mukaansa.

”Olen aina tiennyt, että suomalaiset ovat suurisydämisiä ihmisiä, jotka haluavat auttaa avuntarvitsijoita. Tiedän myös, miten tärkeitä ensimmäiset tervetulolahjat ovat. Ihmiset ovat matkustaneet viikkoja tai kuukausia, ovat väsyneitä ja ikävöivät perhettään. Jos heidät otetaan lämpimästi vastaan, se jää tulijoille ikuisesti mieleen.”

Anders Adlercreutz (RKP)    ****************        Teuvo Hakkarainen (PS)

Anders Adlercreutz blogikirjoituksessaan ”Jordaniassa eivät polttopullot lennä”:

”Rauhaa odotellessaan syyrialaiset ovat pakotettuja elämään maanpaossa; pärjäämään Za’tarin kaltaisilla pakolaisleireillä. Ja siihen asti YK, jonka budjetti on riippuvainen jäsenmaidensa hyvästä tahdosta, pyrkii takaamaan siedettävät olosuhteet leireillä asuville pakolaisille.

Suomi leikkasi viime vuonna kehitysavustuksia rajusti, YK-järjestöille annettavaa apua leikattiin 70%. Se ei millään muotoa edesauta sitä ”paikan päällä auttamista”, josta mielellämme puhumme. Itse en halua ajatella sitä surua, joka tapaamiani lapsia kohtaisi, jos heidän rakastamansa sirkuskoulu loppuisi. Se olisi taatusti lapsille pieni maailmanloppu.”

Sanna Marin (SDP)            ****************          Sampo Terho (PS)

Sanna Marin puolustaa rohkeasti vähemmistöjä, jotka joutuvat kohtaamaan ihmisoikeusloukkauksia:

”Translain perus- ja ihmisoikeuksiin liittyviin epäkohtiin ovat kiinnittäneet huomiota myös Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu sekä YK:n kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rangaistuksen erityisraportoija. 
Lisäksi yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto lausui yleiskokouksessaan Moskovassa vuonna 2015, ettei transsukupuolisuus ole sairaus tai häiriö ja että jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa. Lähes 60 kansallista lääkäriliittoa sitoutui lopettamaan käyttäytymistä muokkaavat toimet ja pakkohoidot. Suomi edellyttää sukupuoltaan korjaavilta muun muassa sterilisaatiota sekä psykiatrisen diagnoosin transsukupuolisuudesta.”

Saara Ilvessalo (Vihreät)         **************     Mikko Kärnä (Keskusta)

Saara Ilvessalo blogissaan:

Minä olen syntynyt Turussa. Minua on kotoutettu jotakuinkin kaikki elämäni 26 vuotta. On maksettu neuvolat, terveyspalvelut, peruskoulu, korkeakoulutus, sosiaalipalvelut. Tämä kotoutus on onnistunut – Olen nyt tuottava yhteiskunnan veronmaksaja – mutta se on tullut kalliiksi. Tämä on se onnistuneen kotouttamisen taso, mistä puhutaan myös maahanmuuttajien osalta.

Millä voimme perustella sitä, ettei vastaavia kotoutusinvestointeja kannattaisi tehdä turvapaikanhakijoiden kohdalla – Senkö takia että he ovat sattuneet syntymään muualla, tai ovat erinäköisiä kuin minä? Tämä, hyvät ystävät, olisi sitä kuuluisaa rasismia.

Jaakko Mustakallio (Vihreät)       **************    Veera Ruoho (PS)

Jaakko Mustakallio blogissaan:

Suomi ei yksin voi ratkaista Euroopan ongelmia, mutta meidän on kantokykymme rajoissa oltava osana ratkaisua, ei ongelmaa.

Meidän kaikkien on löydettävä aiempien sukupolvien tapaan rohkeutta asettua samalle puolelle ja voitettava erilaisuuden pelkomme. Kuten historia meille osoittaa, yhdessä ja yhteistyöllä voimme nostaa tämän yhteiskunnan vielä suurempaan kukoistukseensa.

Itse vilpittömästi uskon, että se rohkeus löytyy meistä jokaisesta, kun vain tunnistamme omat hyvin inhimilliset pelkomme.  Ihmisluonto tekee varsin usein ratkaisuja tunteella, johon järki löytää tarvittaessa perustelunsa. Vanhan kansan viisauskin meille kertoo – oman pelkonsa tunnistanut on jo voittanut peloista ensimmäisen.

Elisabeth Rehn (RKP)         ***************            Leena Meri (PS)

Elisabeth Rehn lehtihaastattelussa:

”Ketä Rehn tästä kaikesta syyttää? Perussuomalaisiako yksin?

Ei, ei lainkaan, Rehn sanoo. Koko hallitus kantakoon vastuunsa. Ihmisoikeuksia rikkova politiikka on yhtä lailla keskustan ja kokoomuksen syytä. Ne ovat hylänneet vanhat arvonsa.

”Keskustan ja kokoomuksen pitäisi kakistaa itsestään ne aiemmat periaatteensa. Se, että ihmistä kunnioitetaan”, hän sanoo.

”Minua koskettaa tämä raaka ihmisten kotiin lähettäminen. Ei Suomi voi lähettää ihmisiä maahan, jossa heidät ehkä tapetaan. Meidän täytyy pitää sopimuksista kiinni.””

Jyrki Kasvi (Vihreät)   *************     Ville Tavio (PS)

Jyrki Kasvi blogissaan:

”Myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään on ratkaisevaa. Se tarkoittaa koulutusta ja työtä, mutta tärkein vastuu on kuitenkin meillä suomalaisilla ihmisillä. Mitä torjuvampi ilmapiiri Suomessa on, sitä vaikeampaa muualta tulevan on tänne asettua.

Moni jo vuosikymmeniä tai koko ikänsä Suomessa asunut ulkomaalaistaustainen suomalainen on kertonut, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut viime kuukausina ja viime viikkoina merkittävästi vihamielisemmäksi. Kaikki meistä eivät enää kykene näkemään ihmisiä yksilöinä vaan yleistämme pelkomme kaikkiin jonkin ihmisryhmän edustajiin.”

Matti Vanhanen (Keskusta)           ***************   Mari Rantanen (PS)

Matti Vanhanen blogikirjoituksessaan

”Rasismi ei ole Suomessa sallittua. Natsismi ei ole tullut myöskään sallitummaksi, vaikka aikaa Hitlerin valta-ajasta onkin jo kulunut. Liioin väkivalta tai aineellisen tuhon aiheuttaminen ei ole sallittua. Ei myöskään terrorismiin yllyttämien tai houkuttelu. Myöskään kaikki uskonnon nimissä tehty yksilön oikeuksien polkeminen ei ole Suomessa sallittua.”

Habiba Ali (SDP)                         ****************            Seppo Huhta (PS)

Habiba Ali toimii Kirkon ulkomaanavun Reach Out -hankkeessa, jonka tavoitteena on ehkäistä nuorten radikalisoitumista. Habiba sanoo turhautumisen hetkistä näin:

”Välillä on tilanteita, joissa olen ainoa muslimi, tai ainoa nainen, tai ainoa nuori. Välillä tulee myös päiviä, jolloin tuntuu, että yksi ihminen ei voi vaikuttaa. Mutta jos kaikki ajattelisivat niin, muutosta ei koskaan tulisi. Jos turhaudun, saan paljon voimaa omista lapsistani, ajattelen, että toimin niin, että heillä tulee olemaan parempi maailma.”

Astrid Thors (RKP)              ****************            Teemu Lahtinen (PS)

Astrid Thors toimi tasa-arvoa vaalivana ja humaanina maahanmuuttoministerinä vuosina, jolloin rasismin kyllästämä ”maahanmuuttokriittisyys” nosti päätään. Thors teki työtään  jatkuvien solvausten ja uhkailujen saattelemana, oikaisi vääriä uutisia ja mustamaalauksia. Pakolaisten ja maahanmuuttajien määrät olivat minimaaliset.

Otteita Thorsin, ”kukkahattutädin” kotisivuilta vuodelta 2010: http://www.astridthors.fi/tag/maahanmuutto/

Irma Hirsjärvi (Vas.)           *****************     Riikka Slunga-Poutsalo (PS)

Tässä puhuu tutkija ja poliitikko Irma Hirsjärvi:

Minua kiinnostaa esimerkiksi se, keiden joukossa ihminen tuntee seisovansa Rajat kiinni -tapahtumassa? Ketä kompataan, kun toivotetaan jollekulle raiskausta? Millaisissa fantasioissa ollaan? Kun mies heittää polttopullonsa tuulikaapin ikkunan läpi ehkä jännityksestä tärisevin, kohmeisin ja humalaisin käsin, missä hän oikeastaan on? Onko hän siinä hiljaisen tiilitalon edessä, vai kokeeko hän olevansa keskellä suurta eurooppalaista sotatannerta, taistelemassa ylivoimaista vihollista vastaan?

Kysymys kuuluu myös, missä itse kukin on yhteiskunnassa, jossa tätä tapahtuu?”

Veronika Honkasalo (Vas.)        ****************    Matias Turkkila (PS)

Veronika Honkasalo blogissaan:

”On vaarallista tuudittautua siihen uskoon, että etenemme vääjäämättä kohti lisääntyviä oikeuksia ja kasvavaa tasa-arvoa. Esimerkiksi naisten äänioikeus on historiallisesti varsin tuore saavutus, Suomessakin vasta alle 110 vuotta vanha. Jokaisen uuden edistysaskeleen puolesta on kamppailtava, ja samalla on myös puolustettava saavutettuja oikeuksia niihin kohdistuvilta uhilta. On myös kysyttävä, kenen tasa-arvosta puhumme – onko tasa-arvokäsityksemme yhdenvertainen ja kattaako se myös muiden kuin valkoisen kantaväestön oikeudet.”

Anna-Maja Henriksson (RKP)     ***************  Rami Lehto (PS)

Anna-Maja Henriksson kotisivullaan:

”Pelkään pahoin, että myös kotimainen asenneilmapiiri oikeusvaltion ja perusoikeuksien suhteen on muuttumassa. Vakava esimerkki on, että eräät hallituspuolueiden kansanedustajat puhuvat perustuslaista kyseenalaistavaan sävyyn. Nyt, jos koskaan tarvitsisimme vastuuntuntoista arvojohtajuutta niin kotimaassa, EU:ssa kuin koko maailmassakin. Meidän politiikkojen tulee näyttää esimerkkiä. Oikeusvaltioperiaatetta ei saa hukuttaa populismin syövereihin.”

Tino Singh (Vihreät)       ********************      Sami Savio (PS)

Minun Suomeni on kansainvälinen -sivusto ja osallistuminen mm. Meillä on unelma – ja Peli poikki -mielenosoitusten järjestämiseen ovat parasta näyttöä Tino Singhin maailmankuvasta. Mielenosoituksista Singh itse sanoo:  ”Ne olivat hienoja tapahtumia, mutta niiden vaikutukset ovat jääneet laimeiksi. Mielenosoitusten lisäksi tarvitaan poliittisia tekoja, siksi oli aika asettua ehdolle ja potkia siten natsit pois vallasta”

Joona Räsänen (SDP)         *****************      Päivi Räsänen (KD)

Joona Räsänen blogissaan ”Rasismin kitkemiseksi käytävä sanoista tekoihin”:

”Asema-aukion tapahtumien jälkeen olisi viimeistään korkea aika käydä sanoista tekoihin rasistisen ja poliittisen väkivallan kitkemiseksi Suomesta. Ilmiöön on puututtava nyt ennen kuin ilmiö ehtii juurtua syvemmin osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Mitään esteitä rasististen järjestöjen kieltämiselle ei ole. Päinvastoin siihen edellyttävät myös Suomen allekirjoittamat monet kansainväliset sopimukset. Se olisi päättäjiltä tasavallan presidentti Sauli Niinistönkin peräänkuuluttamaa tolkun politiikkaa.”

Susanna Huovinen (SDP)      ****************      Sebastian Tynkkynen (PS)

Susanna Huovinen blogissaan:

”Populistiset liikkeet saavat lisää vaikutusvaltaa, uusia muureja rakennellaan, erilaisuudella pelotellaan, maahanmuuttajista puhutaan törkeästi ja rasistista vihapuhetta vähätellään. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on Suomessa rikos ja on hyvä, että vihapuheet tutkitaan kunnolla. Vihapuhe ei ole vitsi.”

Lassi Jääskeläinen (SDP)      *****************       Matti Packalén (PS)

Lassi Jääskeläinen kotisivullaan:

”Lähdettäessä pohtimaan ratkaisua pakolaiskriisiin on ensin huomioitava se, että tämä pakolaiskriisi ei tule olemaan EU:n viimeinen pakolaiskriisi. Maailma on täynnä konflikteja, jotka saattavat aiheuttaa Eurooppaan ulottuvia pakolaiskriisejä, eivätkä nämä ole loppumassa. Tulevaisuudessa myös ilmastonmuutos saattaa aiheuttaa mittasuhteiltaan vielä aivan eri luokan pakolaiskriisin. Nyt onkin etsittävä ratkaisumalli, joka säilyttää EU:n hyvät puolet kuten Schengen järjestelmän ja kelpaa ratkaisuksi myös tulevaisuuden kriiseihin.”

Paul Abbey (Vasemmistoliitto)   **************   Simo Grönroos (PS)

Paul Abbeyn ajatuksia v. 2015 marraskuun Pariisin terrori-iskujen jälkeen:

”Until we arrive at the rather obvious conclusion, that all people are the same, regardless of the superficial differences in things such as what we believe in, or the colour of our skin pigmentation, and as such should be treated with the same respect and same manner, we would always be in strife, regardless of the promises that might be made to the contrary. This is the lesson we seem not to learn, as our actions continue to mirror those from the book of history that we tend, in our arrogance of believing we know it all, and are invincible, not to refer to.”

Sakari Timonen (SDP)        ****************        Paula Risikko (Kok.)

Sakari Timonen blogikirjoituksessaan ”Laittomat ihmiset ja normaali vihapuhe”:

”Laittomien ihmisten jahti on alkanut, koska on kiire. Alkuperäiset Migrin palautuspäätökset ovat täytäntöönpanokelpoisia, mutta nyt hallinto-oikeus on linjannut, että osa päätöksistä palautetaan uuteen käsittelyyn. Nehän saattavat uusintakäsittelyssä vaikka muuttua, joten varminta on poistaa henkilöt maasta sitä ennen.

Tässä maassa tapahtuu ihmeellisiä asioita. On tapahtunut jo kauan, mutta moni ei niitä huomaa. Ei vainoja ennenkään ole aloitettu keskitysleirien rakentamisella, vaan ensin pitää muokata mielet otollisiksi.”

Enrique Tessieri (SDP)         ******************    Pirkko Mattila (PS)

Enrique Tessieri julkaisussaan Migrant Tales:

”Dear Sweden, don’t play ball with the Sweden Democrats – Finland is the best example of the disaster that awaits you.
In all of the Nordic region we have seen far-right populist parties rise in this century with a hostile even vicious anti-immigration and anti-cultural diversity agenda. Of all the Nordic countries, you are the only one in the Nordic region where populist anti-immigration parties have not formed directly or indirectly a part of government.”
Ozan Yanarin kuva: Mikko Kauppinen, Tuima: http://tuima.fi/nuori-kansanedustaja-maahanmuuttajaviitassa
Eva Biaudetin kuva: Uusi Suomi/OSCE/Mikhail Evstafiev Li Anderssonin kuva: Jussi Joentausta/KansanuutisetEmma Karin kuva: Vihreiden kotisivut, Ville Niinistön kuva: Kauppakamari.fi, Sirpa Pietikäisen kuva: Wikimedia Commons, Nasima Razmyarin kuva: MTV/Lehtikuva, Timo Harakan kuva: Lehtikuva, Rauli Virtasen kuva: Alchetron, Abdirahim Husu Husseinin kuva: Husufin.fi, Liisa Jaakonsaaren kuva: liisajaakonsaari.fi, Pekka Haaviston kuva: MTV, Jani Toivolan kuva: Turun Sanomat, Erkki Tuomiojan kuva: Iltalehti, Tarja Halosen kuva: Forbes, Martti Ahtisaaren kuva: The Elders.com, Thomas Elfgrenin kuva: Svenska Yle, Suldaan Said Ahmedin kuva: Pakolaisapu, Anders Adlercreutzin kuva: andersadlercreutz.fi, Aila Paloniemen kuva: JAMK, Sanna Marinin kuva: sannamarin.fi/Jukka-Pekka Flander, Saara Ilvessalon kuva: vihreät.fi, Jaakko Mustakallion kuva: Twitter; Jyrki Kasvin kuva: vihreät.fi, Matti Vanhasen kuva: mattivanhanen.fi, Habiba Alin kuva: MTV, Irma Hirsjärven kuva: Facebook, Anna-Maja Henrikssonin kuva: Verkkouutiset, Joona Räsäsen kuva: Iltalehti, Lassi Jääskeläisen kuva: Länsi-Uusimaa, Paul Abbeyn kuva: Vaalitieto.fi, Sakari Timosen kuva: viikkopk.fi, Jori Eskolinin kuva: Kaksplus, Enrique Tessierin kuva: Suomen Kuvalehti
Timo Soinin kuva: Suomen Kuvalehti, Lehtikuva, Markku Ulander, Laura Huhtasaaren kuva: MTV, Lea Mäkipään kuva: Eriika Ahopelto/Iltalehti, Terhi Kiemungin kuva: Kalle Parkkinen, Lehtikuva/KSML, Wille Rydmanin kuva: Iltalehti/Kari Pekonen, Jussi Halla-ahon kuva: Vaalikone.fi, Juho Eerolan kuva: Yle, Vaalit, Olli Immosen kuva: Verkkouutiset/Lehtikuva, Anni Reenpää, Jari Ronkaisen kuva: Verkkouutiset, Elina Lepomäen kuva: Verkkouutiset, Maria Lohelan kuva: KSML, Susanna Kosken kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi, Ritva Elomaan kuva: MTV, Jussi Niinistön kuva: Kaleva, Mika Niikon kuva: Suomen Uutiset, Simon Elon kuva: Suomen Uutiset, Mika Raatikaisen kuva: MTV, Teuvo Hakkaraisen kuva: MTV, Tom Packalénin kuva: Suomen Uutiset, Sampo Terhon kuva: Kouvolan Sanomat, Mikko Kärnän kuva: Verkkouutiset, Veera Ruohon kuva: MTV, Ville Tavion kuva: Verkkouutiset, Mari Rantasen kuva: marirantanen.fi, Seppo Huhdan kuva: Svenska Yle, Riikka Slunga-Poutsalon kuva: MTV, Rami Lehdon kuva: Suomen Uutiset, Sami Savion kuva: Päivi Solja, Yle, Päivi Räsäsen kuva: Uusi Suomi, Tom Packalenin kuva: Suomen Kuvalehti, Simo Grönroosin kuva: Suomen Uutiset, Paula Risikon kuva: Kuntalehti, Pirkko Mattilan kuva: Verkkouutiset