Euroopassa on poikkeustilanne. Suomi Pohjolan perillä toivoo salaa, että solmittuja sopimuksia tulkitaan niin, että muut maat hoitavat jutun, estävät mutavyöryn ja suomalaiset saavat itse nautiskella tämän maan houkuttelevista vetovoimatekijöistä.
Jos nyt todennäköiseltä näyttävän pakolaismäärän vastaanottaminen on maallemme suunnaton ongelma, niin minkä kuvan se antaa yhteiskuntamme kyvystä suoriutua poikkeustilanteista yleensä? Mitäpä jos maatamme kohtaisi iso katastrofi, luonnonvoimien tai ihmisen aiheuttama. Kuinka pitkään silloin pitäisi keskustella siitä, pidetäänkö huolta ihmisistä, vai neuvotellaanko niiden kanssa, jotka eivät halua yhteisiä voimia ja varoja käytettävän väärien ihmisten hyväksi? Pitäisikö kauankin kuunnella kyselyjä siitä, ovatko Itä-Suomesta katastrofin keskeltä pakoon lähteneet ihan tosissaan, vai halajavatko vain lähemmäksi Ruotsin laivoja ja Helsingin sushiravintoloita asumaan? Ja entä jos ne radikalisoituvat pääkaupunkiseudun erilaisessa kulttuurissa? Ja mitenköhän se on, tulisiko silloinkin valtakunnan ylimmältä taholta sellainen julkinen arvelu, että joillakin niistä on pahat mielessä, vaikka eräät eivät kuulemma sitä halua uskoa?
Meillä on armeija, meillä on poliisi ja kaikin puolin toimiva yhteiskunta. Johan se on kumma, jos ei meillä saada muutamaa tyhjillään olevaa taloa siivottua, patjoja ja peittoja sänkyihin, perunat kiehumaan ja suomen opetus käyntiin.
Armoa, presidentti Niinistö, armoa sotaa pakoon lähteneille ja myös niille nuorille miehille, joiden äidit odottavat kotona tietoa siitä, että oma lapsi on turvassa. Armoa myös meille suomalaisille, jotka emme enää jaksa tätä rasismia, kylmyyttä ja suoranaista kiihottamista kansanryhmää vastaan. Me haluamme, että maamme tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa pitää huolta tänne saapuneista pakolaisista, tutkii heidän tilanteensa ja auttaa oleskeluluvan saaneet alulle uudessa elämässään.
Suomi on talvisin kylmä, pimeä ja synkkä maa. Nyt alkaa pahasti näyttää siltä, että myös osasta Suomen kansalaisia on tullut kylmiä, pimeitä ja synkkiä. Ei se hyvät ihmiset niin mene, että Suomella olisi jotenkin heikompi kantokyky, kuin muilla hyvinvointivaltioilla. Tai jos se on niin, ja meillä aletaan yhä korkeammalta taholta tukea rasistien ja uusfasistien vihapolitiikkaa ja kansanryhmää vastaan kiihottamista, niin eihän tässä maassa enää voi normaali ihminen elää, ei täällä syntynyt eikä muualta tullut.
Mutavyöry on termi, joka on toistunut Hommaforumilla ja muilla rasistisilla keskustelupalstoilla. Sillä tarkoitetaan Suomeen saapuvia afrikkalais- tai arabipakolaisia. Mutavyöry tulee ja peittää maan. Surkean kohtalon kokeneiden ihmisten hätä koitetaan peittää ja pelotella valkoisia, puhtaita suomalaisia.
”Hallitsemattomat pakolaisvirrat” vyöryivät Jussi Halla-ahon näppäimistöllä jo vuonna 2009
Suomen äidit jatkavat vyöryn tarkkailua vuonna 2010
Nyt elokuussa 2015 media jälleen vyöryttelee innoissaan:
Suomen Uutiset
Keskustelupalstoilla huolestuneet kansalaiset lähtevät mukaan vyöryttämiseen:
Nimimerkeillä kirjoitellaan törkeyksiä, jotka leviävät vyörynä netissä:
Uuden Suomen Puheenvuorossa pelottelu jatkuu päivästä päivään:
Puheenvuorossa toimitus sallii jopa tällaisen tyylin pelotella:
Suomeen on tänä vuonna tullut viitisen tuhatta turvapaikanhakijaa. Osa saa aikanaan turvapaikan, osa saa oleskeluluvan, osa palautetaan takaisin kotimaihinsa. Asia on suomalaisten viranomaisten tiukassa hoidossa.
Tulijoita on heinäkuussa ollut enemmän, kuin edellisinä vuosina. Vastaanottokeskuksista suurin osa on lakkautettu ja siksi pakolaisille ei nyt ole sijaa majatalossa:
Saksaan oletetaan tänä vuonna saapuvan jopa 750 000 turvapaikanhakijaa. Suomeen 15.000. Luulenpa, että Suomella on hyvä mahdollisuus selviytyä omasta vyörystään.
Evitskogin naiset kirkuvat hätäänsä, kun kylään on tullut kolmeksi kuukaudeksi hätämajoitukseen 250 turvapaikanhakijaa. Kumman hätä on todellinen?
Toivotaan, että kun Evitskogin naiset ja muut pelotellut, kun he viikonloppuna vyöryvät jääkaapeilleen ja kyselevät aamiaispöytään vyöryneeltä perheeltään, mikä kelpaisi aamiaiseksi, heiltä liikenisi pieni lämpöinen ajatus myös näille ihmisille, joiden järkyttävä aalto on tulvinut Eurooppaan:
Jos halutaan vastustaa rasismia ja syrjintää ja yhteiskunnan luisumista fasismin tielle, on välttämätöntä pitää nollatoleranssi poliittiselle, järjestäytyneelle rasismille.
Siksi pitää myös olla tarkkana siinä, millaiseen keskusteluun lähtee mukaan. Jopa rasisminvastaisilla keskustelupalstoilla on usein kommentoijia, jotka yrittävät estää rasismin vastustamisen peräämällä ”dialogia”.
Natsi-Saksassa hirmutapahtumia jälkeenpäin arvioitaessa suurimpana tapahtuneen mahdollistajana on pidetty vaikenevaa, tavallista väkeä. Mahdollistajien joukkoon kuuluvat myös he, jotka mielessään kieltävät yhteiskunnassa vellovan rasismin, pitävät ymmärrettävänä valkoisen miehen pelkoa mustaa miestä tai muuta muukalaista kohtaan ja vaativat keskustelua vielä siinäkin vaiheessa, kun rasistisen toiminnan on sallittu johtaa väkivaltaisuuksiin. Joillakin on puolustettavana oman läheisen oikeus rasistiseen sananvapauteen.
Jos halutaan dialogia, on oltava tarkasti selvillä, mistä keskustellaan. Ei pidä koskaan suostua keskusteluun, jossa vastapuoli vaatii ihmisten eriarvoista kohtelua syntyperän, etnisyyden, kulttuurin, uskonnon, terveydentilan tai synnynnäisten ominaisuuksien vuoksi. Koulupihan Sebastianin kanssa voidaan keskustella siitä, miksi toisten poikien äidillä on erilainen mekko, mutta suomalaisen hallituspuolueen varapuheenjohtajan kanssa ei ole syytä käydä dialogia siitä, onko johtaja-Sebastianilla oikeus toistuvasti pelotella kansaa tähän tyyliin:
”Todellisuudessa muslimien valtavirta on ajattelultaan ääriainesta ja päästessään valtaan he toteuttaisivat omia periaatteitaan. Sekä koraani, että imaamit sisäänajavat muslimeihin ajattelumallia, jonka mukaan naiset ovat miesten omaisuutta ja palvelijoita, homot pitää tappaa ja vääräuskoiset tulee käännyttää – jopa jihadin keinoin.”
”Istun Perussuomalaisten puoluetoimistolla ensimmäistä työpäivää PS-Nuorten puheenjohtajana ja keskustelemme pääsihteerin kanssa turvallisuudestamme. On vain ajan kysymys, milloin muslimeja alkaa radikalisoitua myös Suomessa. Tai itse asiassa heitähän on radikalisoitunut jo kymmeniä, ja he ovat lähteneet tappamaan Syyriaan. On siis vain ajan kysymys, milloin radikalisoituneet teurastavat Suomessa.”
Suosio nousee, ja Tynkkynen kipuaa ensin nuorisojärjestön vetäjäksi ja sitten Soinin rinnalle hallituspuoluetta johtamaan. Ja ensitöikseen hän kiiruhtaa salakuvaamaan niqabiin pukeutuneen naisen ja loukkaamaan hänen arvoaan julkisesti määrittelemällä hänet järkyttävän ideologian aivopesemäksi, säkitetyksi naiseksi, joka on pakotettu pukeutumaan valitsemaansa asuun.
Kuvakaappaus Tynkkysen FB-seinältä
Sebastian Tynkkysen politiikka, niin kuin niin monen perussuomalaisen toimijan politiikka, on mustamaalaavaa, pelottelevaa ja kansanryhmää vastaan kiihottavaa. Se ei ole dialogia, eikä sitä voi kukaan ajatteleva ihminen käsittää keskustelunavaukseksi. Tässä ajassa perussuomalaisten ajamaa politiikkaa ei ole mahdollisuutta saada läpi muuten kuin hankkimalla ehdoton määräysvalta eduskunnassa. Vaikka niin on maailmassa aikaisemmin tapahtunut, se ei tarkoita, että demokratian ydin on se, että sen pitäisi jälleen sallia tapahtuvan.
Kuvakaappaus Sebastian Tynkkysen FB-seinältä
Samaisen Sebastianin on nyt Yle nostanut nuortenohjelman mannekiiniksi, esimerkiksi muille nuorille. Tämä on Ylen Risto Kuulasmaan mielestä moniarvoisuutta. Mistä lähtien rasismin arkipäiväistäminen ja rasistisen politiikon nostaminen esikuvaksi on ollut moniarvoisuutta? Kuulasmaa pitää rasistista politiikkaa vain ”kiistakysymyksenä ” ja kertoo Ylen tarjoavan poliitikko Tynkkyselle ”alustan kohdata ja toteuttaa yhdessä.”
Perussuomalaisen kansanedustaja Olli Immosen äärikansallismielinen ulostulo vihollisineen ja kivuliaaseen loppuun saakka taisteluineen käynnisti keskustelun perussuomalaisten yhteyksistä natsijärjestöihin. Perussuomalaisen äärioikeistosiiven ympärillä hyörii monenlaista kiihkoilijaa, jotka nyt saavat jopa ministeritasolta innoitusta rasistisille aatteilleen ja poliittisen vastapuolen julistamiseen kulttuurimarxisteiksi ja vihattavaksi suvaitsevaistoksi.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että kihinä perussuomalaisten ympärille ei ole syntynyt Vastarintaliikkeen toiminnasta tai aivoituksista. Perussuomalaiset ovat tarjonneet äärioikeistolaisille poliitikoille välttämättömän toiminta-alustan. Äärinationalistiset ja rasistiset ulostulot ovat osoittaneet, että se on kelvannut.
Sampo Terho, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, on saanut perussuomalaisen rasistisiiven äänestäjät puolelleen mm. tällä kirjoituksellaan Kanava-lehdessä v. 2007: http://imgur.com/a/8V5BH
Kirjoituksen ”Eurooppalainen menneisyys ja tulevaisuus” ydin on 1800-luvulla yleistynyt käsitys, että maapallon kansat jakautuvat mongoloidisiin, negridisiin ja kaukasialaisiin rotuihin. Näiden välillä on Terhon mielestä geneettisiä eroja mm. sisussa, ahkeruudessa ja kekseliäisyydessä. Kaikki nämä positiiviset piirteet tulevat luonnollisesti esiin kaukasialaisessa eli valkoisessa eurooppalaisessa rodussa.
Lainaan Terholta tähän joitakin kohtia, jotta tekstin luonne tulee esille:
”Paikoilleen asettumisesta lähtien rotujen ja etnisten ryhmien selviäminen perustui siis voimaan ja haluun puolustaa omaa reviiriään. Näin jokaiselle rodulle syntyi ikään kuin oma sydänalue, jolla se eli ja kehittyi niin biologisesti kuin kulttuurillisesti kohtuullisen eristäytyneenä.”
”Uudelta ajalta alkaen jopa Kaukoidän kekseliäs ja lukumääräisesti ylivertainen mongoloidinen populaatio jäi kehityksessä jälkeen. Alkoi pienen kaukasialaisen rodun ekspansion aika. Huomionarvoista on, että kiinalaisilla oli ollut kaikki tarvittava teknologia löytöretkien käynnistämiseen jo ennen eurooppalaisia, mutta he eivät koskaan ryhtyneet purjehtimaan avomerten yli. Ilmiölle on tarjottu niin biologisia kuin taloudellisia selityksiä: eräät luonnontutkijat väittivät pari vuotta sitten, että kaukasialaisten miesten perimässä on poikkeuksellinen kyky riskinottoon.”
”Kehityksen tiedottomuutta ilmaisee sekin, kuinka eurooppalaiset kylvivät nykyisen ongelmiensa siemenet jo laajentumisen aikana. Amerikan kaksoismantereelle laivattiin miljoonittain afrikkalaisia orjia. Näin alkanut kehitys on jatkunut siten, että nykyään 12,9 prosenttia maan väestöstä on afrikkalaisperäisiä. Kaukasialaiset ovat siis menettämässä suurimman asuinalueensa.”
”Kaukasialaiset kansat ovat päätymässä samanlaiseen uhanalaisuuteen kuin Amerikan alkuperäiset mongoloidiset kansat. Tämän tunnustaminen ei vaadi minkäänlaista rotuvihaa tai rasismia muita kansoja kohtaan, mutta vahva poliittisen korrektiuden kulttuuri ei saa estää meitä edes puhumasta asiasta.”
”Eurooppalaisten kehityksen suunta on kiistaton, mutta onko siihen tarvetta puuttua ja miten tämä tapahtuisi, onkin sitten laajamittaisen arvokeskustelun kysymys.”
Vähän hupaisaa tuossa Terhon tomerassa esityksessä on se, että hän ei ole äkännyt, että hänen omaksumansa rotujaottelun mukaan suomalaiset kuuluivat mongoloidiseen rotuun ja Afrikan sarven somalit kaukasialaiseen. Tai vaikka olisi sen tiennytkin, niin on korjannut tuon karmaisevan virheen, johon tietysti syypäitä ovat olleet ruotsalaiset ja Freudenthal.
Eivät nämä perussuomalaiset toimijat mitenkään sattumalta ole joutuneet Suomen Sisun ja Suomalaisuuden liiton jäseniksi. Suomen Sisun piilotettu ohjelma sisälsi tämän tavoitteen: ”Kansoja ei saa luonnottomalla tavalla sekoittaa keskenään ja tuhota luonnollisesti kehittyneitä kulttuureita tuomalla tilalle globaalin alakulttuurien kirjon”. Se, että aikaisempi ”rotu” korvattiin sanalla ”kansa”, ei tehnyt ohjelmaa yhtään vähemmän rodullistavaksi ja rasistiseksi.
Rasistiset perussuomalaiset puolustautuvat sillä, että ovat valinneet demokraattisen tavan vaikuttaa. Demokraattisen tavan vaikuttaa mihin? Hommaforumin keskusteluista, Suomen Sisun ohjelmista eri vuosilta ja ns. ”nuivien” perussuomalaisten ulostuloista on nähtävissä, että tavoitteena on valkoisen, suomalaisen rodun ja kulttuurin säilyminen. Sen katoamista heidän mielestään edustavat nyt maassamme elävät pakolaiset ja maahanmuuttajat, jotka ovat tummempi-ihoisia tai ”väärän” uskonnon ja kulttuurin edustajia.
Demokraattisesti halutaan nyt siis vaikuttaa siihen, että näitä ihmisiä ei enää tulisi, perheitä ei yhdistettäisi ja entisetkin palautettaisiin sinne, mistä he ovat tulleet. Tai jos oikein puhutaan sievistellen, kuten Sampo Terho aikoinaan, kaivataan ”arvokeskustelua” siitä, kuinka eurooppalainen rotu saataisiin säilymään.
Hommaforumilla, kun Halla-ahon kampanjointia suunnitellessa vuonna 2009 pohdittiin, kuinka yhteinen missio saataisiin toteutettua, joku esitti kysymyksen:
”Niin, miten parlamentaarisesti johdettu ja siunattu etninen puhdistus olisi moraalisesti jotenkin ylevämpää kuin spontaani lynkkaus?”
ja yksi moderaattoreista vastasi:
”Tässäpä eräs kriittinen ero holistisen ’ääri-ideologian’ ja Homman välillä – edellinen sanoutuu irti (tiettyyn pisteeseen asti) nykymaailman ja -yhteiskunnan hengestä ja konventioista, pyrkii uudistamaan kokonaisuuden. Eli jos mennään, niin mennään rytinällä, ja pöytä samalla puhtaaksi. Jälkimmäinen kokee kuitenkin enemmän kuuluvuutta nykytodellisuuteen ja pyrkii toimimaan sen sääntöjen puitteissa, korjaamaan.”
Haluammeko, ja millä tavalla, ”korjata”, eli puhdistaa maamme etnisesti tai käydä 1930-luvun Saksan tapaan ”arvokeskustelua” aiheesta?
Jos emme, miksi perussuomalaiset ovat hallituksessa?
Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan Timo Soini tuomitsee vihapuheet, koska saa niitä paljon sähköpostiinsa ja puhelimeensa. Ymmärrän häntä hyvin, sellaiset viestit ovat inhottavia.
Hallituspuolueen puheenjohtajalta ja ulkoministeriltä vihapuheiden tuomitseminen ei kuitenkaan riitä, tarvitaan tekoja. Kokonaisiin kansanryhmiin kohdistuva perussuomalainen vihapuhe on merkittävä kansallinen ongelma ja johtamassa yhä törkeämpiin väkivallantekoihin maassamme. Huomion kiinnittäminen Soinin saamiin vihaisiin tekstiviesteihin ei ole oikea reaktio näin vakavaan ongelmaan.
Esimerkkinä perussuomalaisesta politiikanteosta esitän tässä otteita europarlamentin jäsenen, Jussi Halla-ahon Facebook-sivuilta tämän kesän aikana julkaistuista päivityksistä ja niiden kommenteista.
Väärin perustein hylättyjen pakolaisten perheidenyhdistämishakemusten uusintakäsittelyyn liittyen Halla-aho julkaisi eilen 6.8. päivityksen, jota hän saatteli mm. näin: ”Mitä itse asiaan tulee, tervehdimme tietysti ilolla kaikkia uusia Finlaysoneita, Stockmanneja, Fazereita, Gutzeiteja ja Sinebrychoffeja, jotka uuden linjauksen myötä saapuvat maahamme.”
”Mestari” Halla-aho sai toivomaansa palautetta: ensimmäinen kommentti oli linkki uutiseen, jossa kerrottiin Turussa tutkitusta epäillystä raiskauksesta. Halla-ahon kiitos kommentoijalle oli nokkela heitto: ”Unelmavävy kolkutti ovelle”.
Näin pöytä oli katettu sopiville vihapuheille:
”Neekeri ei kuulu suomen luontoon…ja tää nyt vaan on fakta. Neekeri on tehty fyysisiltään ominaisuuksiltaan lämpimiin olosuhteisiin.”
”laittakaa ne elätit takaisin sinne mistä tulivatkin tai ainakin suomen aluerajojen ulkopuolelle ja mukaan sosiaalitantat ja poliitikot jotka näitä elättejä hyysää …”
Heinäkuun 28. pv Halla-ahon avaus kuuluu näin: ”Kaivataan havaintoa henkilöstä. Jos näette henkilön, ottakaa yhteyttä poliisiin. Ei mulla muuta”
Näin johdatellaan ajatuksia siihen, että kun Oulussa tutkitaan epäiltyä raiskauksen yritystä, eikä puhuta tummasta ihosta ja mustasta tukasta, niin epäilemättä sellaisesta täytyy olla kysymys. Jälleen Halla-ahon yritys palkitaan:
”Eikö siellä Oulussa ole nuoria joutavia julleja nappaamaan näitä hiippareita kiinni? Ennen vanhaan vilauttelijoiden,hiippareiden, saati raiskareiden kiinniotto oli kunnia asia ja jos vielä ennen poliisia sai tolppa uunon kunnolla pehmitettyä niin virkavaltakin oli mielissään! Missä ne reippaat poijjaat luuraa?”
”ja meillä täällä e-pohjanmaalla on saatu nauttia ,siitä monikultturista, perhossa 2 m*******s naista kävi vettä juomassa, toinen vei 84v vanhuksen kukkaron, että tälläistä kultturia, rikoksista on kohta 50% maahanmuutajen, lähinnä afrikasta tulleiden tekemiä, poliisikin ,vois kertoa totuuden,”
”ovelta ovelle joka nekru posee”.
Myös tuossa ketjussa oleva kuvamateriaali on hyvin tyypillistä sekä kansanedustajien että kannattajien jakamana:
Kesäkuun alussa käydään vilkasta keskustelua perussuomalaisten rasistisiipeen kuuluvan Maria Lohelan valitsemisesta eduskunnan puhemieheksi. Maahanmuuttaja Ana Maria Gutierrez-Sorainen esittää Puheenvuoron blogissaan Stubbille ja Sipilälle kysymyksen, miten tällainen on mahdollista sivistysvaltiossa ja kuinka valinta sopii hallitusohjelman kirjaukseen, että rasismia ei sallita. Keskustalainen poliitikko, maahanmuuttaja Abdirahim Hussein, vaatii hallitusta irtisanoutumaan rasismista. Nyt Halla-ahon ja kannattajien vihapuheet menevät äärimmäisiksi:
Halla-aho avaa: ”Jos Suomi ei enää ole riittävän sivistysvaltio somaleille ja muille aatelisille, mikään ei toki estä heitä muuttamasta takaisin somalien luomaan ja ylläpitämään sivistysvaltio Somaliaan.”
Ja kannattajat komppaavat:
”Jep jep. Mä oon mukana ku niitä kaikkia pitää alkaa ajaa helevettiin täältä.”
”Ei noita täälä kaivata..ja eikä mun vaari oo sotinu soda nekrujen takia.jos mä joutuisin afrikkaan mut raiskataa rajalla ja syödään nälkään .miksi helvetid mu veromarkat käytetään tommosiin saastoihin”
”Saunan taa ja multaan maahanmuuttajat niin sais suomalaiset lapset ees toivoa siitä, että on syntyny suomes”
”Kansallissosialismi oli sentään eetos, jossa oli sisäinen logiikkansa. Samaa ei voi sanoa uusiopelleilystä. Tästä lausunnosta ei kuitenkaan kannata vetää sen kummempia johtopäätöksiä…”
”Ei muutaku leima perseeseen ja passiin. En jää kaipaamaan ainuttakaan somppua saati rättipäätä. Niiden touhut on niin nähty jo”
”Painukoot vittuhu täältä rutajamasta… tai voitaas vaikka vierä larontaakki ja…”
Timo Soini kuittaa arvostelun ylimieliseen tyyliinsä:
”On ajalle hyvin tyypillistä, että kun perussuomalaisten edustaja tulee valituksi, ryhdytään kuurnimaan jotakin vanhoja tekstejä. Pukinsorkka paistaa.”
Vihapuheketju tämän päivän Suomessa kulkee siis näin:
Media julkaisee maahanmuuttoon liittyvän uutisen tai rikosuutisen. Perussuomalainen kansanedustaja tekee Facebook-päivityksen, vihjaa maahanmuuton suunnattomista kustannuksista tai epäilystään, että rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja.
Kuin käskystä kommentoijat kirjoittavat pitkän listan vihapuheita. Sama asia julkaistaan samaan tyyliin myös monen muun perussuomalaisen kansanedustajan ja kunnallispoliitikon FB-seinällä tai blogissa.
Aiheesta alkavat kihistä ja kohista myös Vastarintaliike, Finnish Defence
League ja muut ääriryhmät. Tavalliset, rauhallista rinnakkaineloa kannattavat ihmiset järkyttyvät kansanedustajan FB-sisällöstä.
Media julkaisee uutisen kansanedustajan kyseenalaisesta toiminnasta. Slunga-Poutsalo julistaa, että perussuomalaisia mustamaalataan.
Putkonen uhkaa toimenpiteillä. Soini sanoo, että jos haluaa vaikuttaa perussuomalaisten toimintaan, pitää liittyä perussuomalaisiin.
Sipilä sanoo, että hallitusyhteistyötä tehdään hyvässä hengessä Media julkaisee maahanmuuttoon liittyvän uutisen tai rikosuutisen.
Viesti on selvä. Lopputulema tästä kaikesta on se, että meillä kiihotetaan hyvässä hengessä kansanryhmää vastaan – hallituksen suosiollisella avustuksella.
Tämä ketju on katkaistava, muuten Suomen demokratia on hukassa. Vähättelyn ja vihapuheen oikea kohde eivät tässäkään kohtaa ole kansalaiskeskustelijat, media tai maahanmuuttajat, tämä on suomalaisen hallituspolitiikan ongelma.
Perussuomalaiset vaativat dialogia, media vaatii dialogia perussuomalaisten kanssa, hyvät ihmiset kirjoittavat blogikirjoituksia ja vaativat arvostelun sijaan dialogia. Näin on tehty jo vuosia ja etenkin vuoden 2011 vaaleista lähtien, kun persujen sisällä lymyävä rasismi ja uusfasismi alkoi tulla voimakkaammin esiin ja valveutuneet kansalaiset alkoivat puuttua siihen.
Mitä se dialogi sitten on? Perussuomalaiset vaativat – ja saavat – oikeuden levittää maahanmuuttajista perätöntä tietoa, samaa moneen kertaan valheeksi todettua kaupunkilegendaa yhä uudestaan vuodesta toiseen, päivä päivän jälkeen uudelleen. Uudessa Suomessa, Facebookissa, omissa blogeissaan. Maahanmuuttajat tienaavat suomalaista sossun asiakasta paremmin ja ostavat jopa muotivaatteita. Monet perussuomalaiset tai heidän kannattajansa eivät salli rasisteja moitittavan edes siitä, kun kaduilla syljetään maahanmuuttajalasten päälle tai solvataan hänen äitiään. Perussuomalaiset haluavat kohdella syrjivästi etenkin mustaihoisia ja muslimeja ja käyttää heitä kohtaan sanallista väkivaltaa niin paljon kuin sielu sietää.
Etenkin nyt, kun perussuomalaiset ovat hallituksessa, on heidän arvostelemisensa törkeästäkin käytöksestä ollut vaikeaa, ellei mahdotonta. Ja niinpä esimerkiksi Jussi Halla-aho on tarttunut tilaisuuteen, muuttanut Facebook-sivunsa julkiseksi ja alkanut näkyvästi tukea Hommaforumin päivittäistä toimintaa: kaivetaan esiin rikosuutisia, jotka liittyvät tai joiden voidaan persulogiikan mukaan ajatella liittyvän maahanmuuttajiin ja sitten kannattajien kanssa herkutellaan asialla, kiihotutaan ja kiihotetaan. Sadat ihmiset jakavat päivitykset ja ties kuinka monet heidän jälkeensä. ”Homma” eli kampanja saada maasta ulos mustat ja muslimit pysyy kannattajien mielissä ja uusia, epävarmoja nuoria äänestäjiä saadaan mukaan vihaliikkeeseen.
Yksi Hommaforumin perustajista ja yllä kuvatun järjestelmällisen rikosluukutuksen kehittäjistä oli Matias Turkkila, joka toimi myös Jussi Halla-ahon vaalipäällikkönä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Kun Timo Soini huomasi Turkkilan propagandistin kyvyt, tämä palkattiin kehittämään perussuomalaisten verkkoviestintää ja päätoimittajaksi Perussuomalainen-lehteen ja Suomen Uutisten verkkojulkaisuun. Turkkilan ilmeinen rasistisuus ei haitannut, riitti, että hän erosi Suomen Sisusta, jossa hän tuolloin toimi hallituksessa.
Kun lukee Turkkilan taannoisia blogikirjoituksia, ei hänen mielenmaisemastaan ole epäselvyyttä. Laiva on täynnä –nimisen sivuston kirjoitukset ovat maahanmuuttajia leimaavia ja rasistisia. Turkkila myös puolustelee voimakkaasti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittua rasistia, Mikko Ellilää, ja väittää, ettei hänen kirjoituksistaan tehdyillä poliisitutkimuksilla ole mitään tekemistä Mikko Ellilän tai rasismin kanssa, vaan poliisi haluaa vain rajoittaa sananvapautta. Kun sitten avaa Turkkilan jakaman linkin Ellilän kirjoitukseen, ei voi kuin järkyttyä: niin törkeää rasismia ja valkoisen rodun ylemmyydentuntoa harvoin näkee suomalaisessa mediassa.
Turkkilan väkivaltainen ajattelutapa tulee esille usein, hyvin ikävästi esimerkiksi Astrid Thorsia kohtaan, joka tuolloin oli maahanmuuttoasioista vastaava ministeri. Turkkila kirjoittaa Breivikin hengessä: ”Thors started to receive death threats because of her opinions. Maybe someone thought that Thors was – in a way – making threats to her own people.”
Hommaforumin ja perussuomalaisten rasistisen joukkion ajatusmaailmaa kuvaa hyvin myös tämä Turkkilan jakama kulkuohje:
”Turvallisuusohjeet kaupungilla liikkujille
Helsingin, Turun ja Tampereen katuväkivaltaisuuksien hämmentämille ihmisille on seuraavassa yksinkertaiset, maahanmuuttajien suhteellisen määrän mukaan varioivat turvallisuusohjeet. Leikkaa talteen ja liimaa hihaasi. Äläkä sitten syytä minua, jos unohdat noudattaa ohjeita ja joudut väkivallalle alttiiksi. Vain otettu lääke auttaa.
Ei maahanmuuttajia:
Ei toimintaohjeita
Vähän maahanmuuttajia:
Pidä suusi kiinni, vältä suoraa katsekontaktia, juo vähemmän viinaa, muista pitää aivo mukana.
Paljon maahanmuuttajia:
Piiloudu piikkilangalla suojatuille alueille, hanki aseistettuja vartijoita, käytä autossa tummennettuja ikkunoita, älä pysähdy liikennevaloihin, vastaa tulitukseen. Poistu maasta. Jos enää voit.”
Pelottelua ja muualta muuttaneiden ihmisten epäinhimillistämistä varsin suorin sanoin. Juuri siksi Turkkila ehkä valittiinkin persupropagandistiksi. Sama meno on näet jatkunut perussuomalaisten mediassa. Maahanmuuttajat esitetään kauhistuttavina, pelottavina olioina, hädin tuskin ihmisiksi tunnistettavina. Kirjoitukseni kuvituksena on kuvia Suomen Uutisten artikkeleista, joissa on käsitelty maahanmuuttoa tai islamia. Perussuomalaisten vaalivideo oli piste iin päälle: valitse perussuomalaiset ja rauhallinen, onnellinen maailma. Valitse muut puolueet, ja saat sotaa, kauhua ja maahanmuuttajia.
Tällaista siis on se ”dialogi”, jota Matias Turkkila ja Perussuomalaiset rp. ovat vuosien mittaan eteemme tarjoilleer. Tullessaan puhumaan Helsingin rasisminvastaiseen ja avointa, monikulttuurista Suomea puolustavaan mielenosoitukseen heinäkuussa Turkkila pyrki korostamaan nimenomaan omaa, jo vuosia kestänyttä pyrkimystään dialogiin ja tekeytyi marttyyriksi, kun osa yleisöstä ei hyväksynyt hänen väitteitään.
Mitä on dialogi? Ei ainakaan rasistisen propagandan, valheellisen ja mustamaalaavan tiedon levittämistä. Kenenkään ei tule käydä dialogia poliittisen, rotujen tai etnisyyden perusteella syrjintää ajavan rasistin kanssa. Tai ei pitäisi, meillä Suomessa heidät on nyt hyväksytty hallitukseen kahden muun puolueen rinnalle, yhdenveroisina päättämään Suomemme asioista.
Toivoisinpa, että meidän demokratiamme toimisi samalla tavoin, kuin vaikka Ruotsin ja Saksan demokratiat, jossa rasismi on halveksittua ja julkisessa poliittisessa toiminnassa ei ollenkaan hyväksyttyä. Meillä vaaditaan Turkkilan kaltaisen rasistisen propagandistin kanssa ”dialogia” jopa mieltään osoittavalta, mittansa täyteen saaneelta suurmielenosoituksen yleisöltä.
Nyt, kun Olli Immosen suhdanteet fasistisen ulostulon jälkeen ovat vähän heikot, ovat monet rasistipersut heittäytyneet puhtoisiksi rasisminvastustajiksi ja Immonen saa selkäänpuukotuksia aateveljiltään. Oma selusta on pidettävä puhtaana ja Soinin kirjoissa pysyttävä. Pelottavinta tässä ei kuitenkaan ole se, että veli jätetään, vaan se, että riippumatta Immosen saamasta rangaistuksesta, meno tulee olemaan perussuomalaisissa sama.
Niin kauan, kuin natsimielisen, uusfasistisen Suomen Sisun jäseniä ja muita ns. halla-aholaisia toimijoita ei puolueesta eroteta, niin kauan jatkuu heidän ihmisvastainen kampanjansa. Ja se ei kosketa vain maahanmuuttajia, vaan jokaista suomalaista. Perussuomalaisten harjoittaman henkisen väkivallan lisäksi kuvaan on tullut myös fyysinen väkivalta: puolueen ympärillä liehakoivat kansallissosialistiset tahot ovat jo nyt kaasuttaneet lapsia ja aikuisia, puukottaneet kirjanjulkistustilaisuudessa ja viimeksi järjestäneet väkivaltaisen mellakan Jyväskylässä.
Turkkila hyväksyttää Suomen Uutisten aukeaman Hommaforumilla
Kaiken maailman kansalaiset 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.