Kilteillä tädeillä ja turvapaikanhakijoilla on oikeus turvaan

Ehdotan, että tiedusteluoikeuksien nopeutettu lisääminen ja terroristien jahtaaminen jätetään hetkeksi vähemmälle huomiolle ja valtakunnan johto ja poliisi keskittyvät kotimaisessa turvallisuudessa ilmenneisiin puutteisiin:

1. Poliisi hoitaa huolellisesti loppuun saakka etenkin naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa internet- ja sähköpostihäirintää ja uhkailua koskevat ilmoitukset. Tämä tarkoittaa myös sitä, että kun nainen tekee uhkailusta rikosilmoituksen, poliisi ei ilmoita, että rikoksen tutkimista ei jatketa, koska siitä määrättävä rangaistus olisi niin vähäinen.

2. Poliisi ei kehota ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä olemaan osallistumatta julkisiin tilaisuuksiin ”oman turvallisuutensa takia”. Suomessa on jokaisella asukkaalla oltava oikeus liikkua vapaasti ja kaiken näköisillä on oltava koskemattomuus esim. kirkon järjestämissä muistotilaisuuksissa. Myös ulkomaalaisen näköisten ihmisten kantasuomalaisilla ystävillä on oltava oikeus näyttäytyä turvallisesti ja pelkäämättä heidän seurassaan jokaisessa tilaisuudessa. Turvapaikanhakijoilla on myös oltava oikeus näyttää tunteitaan ja osallistua yhteiseen suruun ja iloon. Rasistisen uhkailun ei pidä vaikuttaa siten, että muiden asukkaiden oikeuksia rajoitetaan.

muistotilaisuus-kauppatorilla-olli-sulin-02-550x500.jpg
Muistotilaisuus Turussa elokuussa 2017 (kuva: Turu kaupunki/Olli Sulin)

3. Poliisin pitää uskaltaa ottaa vastuu rasistien valvonnasta pakottamatta naisia ja tyttöjä apuun. Esimerkiksi Rautatientorilla pitkään jatkuneen turvapaikanhakijoiden mielenosoituksen aikana turvapaikanhakijat ja heidän suomalaiset avustajansa velvoitettiin – häpeällistä kyllä – menemään rasistien pitämään leiriin ”neuvottelemaan” mielenosoituksen jatkosta, sijainnista jne. Kaiken lisäksi rasistien sallittiin tuollaisissa ”tapaamisissa” videoida turvapaikanhakijoita ja heidän avustajiaan ja levittää videoita nettiin. Jos poliisin pitää neuvotella äärioikeistolaisten rasistien kanssa, poliisi hoitakoon neuvottelut itse.

Muistotilaisuus Tukholma Outi Popp 1
Muistotilaisuus Helsingin Rautatientorilla huhtikuussa 2017 (kuva: Outi Popp)

4. Poliisin tulee lakata korostamasta sitä, että he turvaavat tasapuolisesti kaikki mielenosoitukset. Poliisilla on lain mukaan kaikki oikeudet lopettaa rasistiset, kansanryhmää vastaan kiihottavat ja väkivaltaiset tilaisuudet. Nyt tilanne on se, että poliisi edesauttaa rasistisen aatteen levittämistä ja yhteiskuntarauhan häirintää. Rasisteille ei pidä myöskään antaa sellaista käsitystä, että heidän vihanpitonsa on oikeutettua. Maahanmuuttoa voi vastustaa, mutta kenenkään maahanmuuton vastustaminen ei saa vahingoittaa muiden vapautta ja turvallisuutta ja pilata yleistä ilmapiiriä maassamme.

5. Sisäministeri lopettaa kunniallisten kansalaisten uhkailun rankaisemisesta siitä, että he auttavat hädänalaisia. Yhteiskuntarauhan säilyminen edes nykytilassa on pitkälti ollut siitä kiinni, että kiltit, rauhaa ja ihmisiä rakastavat naiset ja miehet ovat jaksaneet pitää huolta turvapaikanhakijoiden ja muiden pakolaisten asioista ja avustaa heitä silloin, kun yhteiskunta on jättänyt heidät heitteille. Vapaaehtoiset, samoin kuin vastaanottokeskusten uuttera väki, ansaitsevat valtiovallalta kiitosta ja tunnustusta. Mitä he nyt saavat? Kyräilyä, mustamaalausta ja vihaa.

IMG_0032.JPG
Turvapaikanhakijoilla ja heidän avustajillaan on oikeus osoittaa mieltä neuvottelematta siitä rasistien kanssa!
Mainokset

Nuku rauhassa -hanke hyökkää kansalaisia vastaan

 

”Koska kriisi päättyy – vai päättyykö koskaan? Se on sinusta kiinni.”

Tämä lause on Maahanmuuttoviraston apulaispäällikkö Raimo Pyysalon kirjoituksesta Nuku rauhassa –kampanjan sivulla. Hanke on osa Suomen 100-vuotisjuhlakampanjaa, tekijöinä ovat vapaaehtoiset maanpuolustus- ja veteraanijärjestöt ja eri viranomaiset, mm. sisäministeriö, puolustusministeriö, puolustusvoimat, rajavartiolaitos, tulli, poliisi ja pelastustoimi.

nukurauhassa

Kampanjan teemana on NUKU RAUHASSA – jotta Suomessa kaikki voivat nukkua rauhassa.  Hankkeen päätapahtuma on Helsingin Kansalaistorilla ja Töölönlahdella huomenna ja ylihuomenna 18.–19.8.

Pyysalo puhuu kirjoituksessaan maahanmuuttokriisistä. Yleistä järjestystä ja turvallisuuttahan heikensi pakolaisten saapuessa rasistijoukkioiden järjestämä häirintä polttopulloiskuineen. Näistä Pyysalo pitää tarpeellisena mainita, että vähäisiä olivat. Yhteiskuntarauhan vaarantajiksi Pyysalo on löytänyt aivan toisen tahon. Hän todistelee aluksi, kuinka toimivia järjestelmämme ja valitusten käsittelyprosessi ovat:

”Suomessa on toimiva oikeusjärjestelmä. Maahanmuuttovirasto tekee itsenäisesti päätökset vastuullaan olevista asioista. Näistä ratkaisuista voi valittaa hallinto-oikeuteen. Seuraavana valitusasteena on Korkein hallinto-oikeus. Laillisuuden täyttyminen varmistuu käsittelyprosessissa. Tilanne lähtömaissa voi muuttua nopeastikin ja osa päätöksistä palautuukin uudelleen käsittelyyn olosuhdemuutosten vuoksi. Virheellisiä päätöksiä on vähän, suhteessa samaa luokkaa kuin ennen kriisiä.”

Mutta kuinkas ollakaan: valittaminen onkin väärää toimintaa, valittajat ovat uhka yhteiskuntarauhalle, pakolaiset pitäisi saada nopeasti ulos maasta tekemästä äärimmäisiä ratkaisuja:

”Turvapaikkakriisi on jäänyt kytemään. Käytännössä kaikista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on valitettu. Hallinto-oikeudet ovat tehostaneet toimintaansa samoin kuin Korkein hallinto-oikeuskin. Silti valitusten käsittely kestää vuoden 2018 keväälle asti. Tuhannet ratkaisua odottavat asianomaiset jatkavat elämäänsä vastaanoton piirissä epävarmoina tulevaisuudestaan. Henkinen kuormitus on raskas ja altistaa äärimmäisille ratkaisuille.”

Lopuksi Pyysalo yrittää vielä vahvistaa viestiä siitä, millaisia kansakunnan vihollisia turvapaikanhakijoiden puolesta ja Maahanmuuttoviraston kyseenalaista toimintaa vastaan mieltä osoittavat ihmiset, järjestöt ja seurakunnat ovat:

”Kriisi on samalla syventynyt. Viranomaisia vastaan kohdistettu kritiikki on terävöitynyt ja levinnyt järjestöihin sekä seurakuntiin. Mielenilmaukset ja -osoitukset ovat muovautumassa pysyväksi ilmiöksi. Käynnissä olevilla kampanjoilla pyritään horjuttamaan viranomaisten luotettavuutta ja uskottavuutta sekä kannustetaan kansalaistottelemattomuuteen. Viranomaisten virkatehtävien hoitamista on häiritty, vaikeutettu ja aktiivisesti estetty. Polarisoituminen jatkuu, mutta säilyykö yhteiskuntarauha. Edelleen kaivataan tolkun ihmisen ääntä tasapainottamaan ääripäiden retoriikkaa. 

Koska kriisi päättyy – vai päättyykö koskaan? Se on sinusta kiinni.”

Sanon tämän nyt niin selkeästi kuin pystyn: yhteiskuntarauhan mahdollinen järkkyminen ei ole minusta ja tolkullisista ystävistäni ja suuresta suomalaisten enemmistöstä kiinni. Se on kiinni Raimo Pyysalosta ja muista hänen kaltaisistaan, jotka yrittävät syyllistää suomalaiset järkyttävistä olosuhteista saapuneiden pakolaisten tukemisesta, ovat valmiit heittämään henkensä edestä pelkäävät ihmiset ulos maasta hinnalla millä hyvänsä ja antavat aseet ja taustatukea rasistijoukkioille.

Yhteiskuntarauha ei järky siitä, että tehdään hyvää. Yhtäkään valitusta ei tehdä ilman aihetta. Jokaisen valituksen tarkoituksena on säästää ihmishenkiä. Maahanmuuttoviraston päätöksenteossa tapahtuneiden virheiden määrä on valtava. 11.000 kansalaista jätti kesäkuussa vetoomuksen sen toiminnan lainmukaisuuden tarkastamiseksi. https://www.facebook.com/groups/115449725700879/

On suuri häpeä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö tukee tällaista kampanjointia osana Suomen 100-vuotisjuhlaa. Kampanjan etusivulla hänen ajatuksistaan on kerrottu tähän tapaan: ”Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on puhunut paljon yhteisöllisyyden, osallistamisen ja toisista välittämisen puolesta. Myös syrjäytymisen, koulukiusaamisen ja yksinäisyyden torjuminen ovat hänelle tärkeitä teemoja. Niinistön mielestä 100-vuotiaassa Suomessa ihmisten tulee auttaa parhaansa mukaan toisiaan ja kantaa kohtuudella vastuu itsestään.”

Huku rauhassa

Isänmaan puolustaminen ja turvallisuudesta huolehtiminen ovat meille kaikille tärkeitä asioita. Sitä emme voi sallia, että pakolaisiin ja heidän auttajiinsa suhtaudutaan tällaisella vihamielisyydellä. On myös hyvin vastenmielistä, että valtion virkamies, jonka palkan me kansalaiset maksamme, politikoi tähän tapaan ja tasavallan presidentin selän takaa hyökkää meitä, kunniallisia kansalaisia ja maahamme turvaa etsimään saapuneita pakolaisia vastaan.

 

http://www.nukurauhassa.fi/ajankohtaista/raimo-pyysalo-milloin-turvapaikkakriisi-paattyy

http://www.nukurauhassa.fi/etusivu

Äänestitkö takuunuivaa viime vaaleissa?

Vuoden 2012 kuntavaaleissa Simon Elo, Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, kävi ”takuunuivaa” vaalikampanjaa Espoossa. Ja tuli valituksi, rasistien äänillä, kuten myös seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2015.

Simon Elo takuunuiva

Kun Elo nyt vilpitöntä ja selkärankaista esittäen julistaa mediassa, että nyhtöpersuissa ei rasismia sallita eikä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu voi toimia, lienee parasta muistuttaa häntä itseäänkin, millainen hänen poliittinen taustansa on. Näiden tekstien avulla hän on äänensä hankkinut.

Simon Elon vaalikampanjoinnissa ja vaalien välisessä kirjoittelussa Halla-aho on ollut varsin näkyvässä asemassa. Halla-ahon teesit, termit, valheet ja liioittelut täysin omaksunut Elo ei edes ole tuntunut omaavan mitään omaa poliittista agendaa. Jotain sinistä, jotain lainattua…

Simon Elo takuunuiva 2

Tämä teksti Elolla on edelleen tallessa kotisivuillaan. Ei ole siis mitään syytä epäillä, etteikö ”halla-aholainen” politiikka jatkuisi:

”Suomalaisuus

Terve ja myönteinen suomalaiskansallinen itsetunto antaa espoolaisille vankan perustan kanssakäymiseen monimuotoisen maailman kanssa. Tulijat täytyy sopeuttaa kokonaisvaltaisesti, jotta he kokevat olevansa ensisijaisesti identiteetiltään suomalaisia ja espoolaisia. Julkisin verovaroin ei tule rahoittaa vähemmistöidentiteettejä. Maassa maan tavalla.

Espoo on kirjannut ylhäältä alaspäin johdetun monikulttuurisuuden viralliseen ohjelmaansa. Tällaiset maininnat täytyy poistaa vahingollisina, sillä tulija vaihtaa kotimaansa uuteen maahan siksi, että hän uskoo kohdemaan olevan parempi paikka asua ja elää.

Espoossa täytyy selvittää mitkä ovat maahanmuuton aiheuttamat todelliset kokonaiskustannukset. Tulevaisuudessa maahanmuutosta ja maahanmuuttajista syntyvien kulujen kohdalle tulee merkitä talouslaskelmissa esimerkiksi m-koodi, joka helpottaa kulujen seuraamista. Espoossa ei pidä sallia minkäänlaisia etnisiin kiintiöihin tai “positiiviseen syrjintään” perustuvia käytäntöjä.

Valtuutettuna lupaan tehdä kaikkeni, että Espoosta ei tehdä Suomen Göteborgia tai Malmötä, joita vaivaa turvattomuus ja kansanryhmien eriytyminen. Ruotsin monikulttuurinen tie ei ole meidän tiemme.”

Simob Elo tosi nuiva

Uuden Suomen Puheenvuoro on ollut hyvin suopea rasistipersujen kirjoittelulle ja varmasti paljonkin edesauttanut heidän poliittista uraansa. Tämä Simon Elon teksti elokuulta 2012 oli kuitenkin jostain syystä poistettu:

 

”Avoin kenialaiskirje Yleisradiolle
Hyvä Yle herra,
Hei annan ystävyys, ja olen toiveikas, että tämä posti tavata ajoissa. Tiedän, että tämä kirje tulee teille yllätyksenä sillä emme tiedä itseämme ennen, mutta olla varma, että se on todellinen, aito ja mahdollisuuksia liiketoiminnan jotka tulevat vain kerran elämässä-ajoissa. Luin teidän sankari mannerheim, kuin Jomo Kenyatta Che guevara-
Elokuva kreisi. Swahili, englanti, sinä ymmärtää  helppo huomio raha, me Nairobi luoda käsikirjoitus kuvaus
Jopa usa presidentin näyttelijä puoliksi kenia mies, toimii.
Ehdotan siis tehdä liiketoimintaa teitä vastaanottamalla rahan. Otin yhteyttä sinua, koska Yleisradio on paljon rahaa, veronmaksaja antaa.
Siirtä vain 20 000 euro tili .
Kansainvälinen levittäjät kauttaa saat miljooni euroja.
tee lisä dokumentti vain 150 000 euro lisää Dr. tilille
Kertoa, että tämä liiketoimi on 100% riskitön veropiikki auki,
Valitu sinut koska sen esteeming luonne ja annettuja suosituksia minulle hyvämaineinen ja luottamus arvoinen henkilö, että voin tehdä liiketoimintaa ja suosituksen En saa epäröidä uskoutua teille tämän yksinkertaisen ja vilpitöntä liiketoimintaa.
Jos ei suomi tykkää, sanoa he suvaitsematon hommfoorumeita
Yours,
Dr. Mwang”

nuiva_manifesti Simon Elo.jpg
Rasistista ”nuivaa vaalimanifestia” allekirjoittamassa Turussa v. 2010. Puolueesta erillisen vaatimuskirjan allekirjoittaminen ei Soinia hetkauttanut. Elo katsoi tarpeelliseksi allekirjoittaa sen.

Minareettikiellot, Ruotsidemokraattien julkinen tukeminen ja islamisaatiolla pelottelu kuuluivat Elon arsenaaliin jo vuonna 2009, hän ehti siis olla uskollinen ”Mestarin” seuraaja jo vuosia. Ehkä liikuttavin rakastavan kannattajan kunnianosoitus ”sorretulle Mestarille” on Simon Elon 13.6.2012 Puheenvuorossa julkaisema sanoitus Dingon Levoton Tuhkimo -kappaleeseen.

Levoton Mestari

Kirjoitat ja katselet plokii
Salaa vilkaiset Hommafoorumii
Pikimustat  netsit tuijottaa takaisin
Toivot, että joku huomaisi sinutkin

Eduskunnassa ei oo yhtään ystävää
kaikki tietää sun Scriptan nimeltään
Ennen valiokunta oli avoinna sinullekin
kunnes vihapuhe tavoitti Mestarin

Ja politiikka on helppoo silloin, kun on valiokunta,
josta pitää kii
Ei tarvitse mennä kotiin kirjoittaakseen
itsensä uutisiin
Ja elämä on päivästä päivään edustajien
pilkkaa sinullekin
Päivästä päivään mokuttajat tekee
Mestarista marttyyrin

Ruotsin lähiöt on jengeille juhlaa (jaa jaa jaa)
autoja syttyy ja pidetään hauskaa
Näppäimistösi hakkaa rytmissä Rosengårdin
Hymy ei vain loista kasvoille Mestarin

Eduskunta hiljenee ja ihmiset lähtee pois
Sä et lähtis nyt kun Hommaa vielä ois
Ulkona sua oottaa media verenhimoinen
Sananvapauden hinta on nimensä veroinen

 

Miltähän Jussista nyt tuntuu, kun ei Simon ollutkaan takuunuiva? Tai Simonin nuivaakin nuivemmista äänestäjistä? Vaan mistä sen tietää, kuinka pian suhdanteet  ovat sellaiset, että Elon poika kääntää taas takkinsa nuivemman puolen esille. Vaikka ei tämä toinen puoli taida olla yhtään sitä puhtoisempi.

Näitä takuunuivia on uuvateissa enemmänkin. Ehkäpä pian on taas aikaa kaivaa ajatusten tonavia esiin.

 

Onko Suomella enää ystävälliset äidinkasvot?

IMG_6979

Itsenäinen Suomi täyttää 100 vuotta. Syntymäpäivänsä kunniaksi toivoisin isänmaan antavan lapsilleen ja maailman lapsille sellaisen lahjan, että sen hallintoelimet alkavat rehdisti noudattaa lakia ja erityisesti ulkomaalaislain pykälää numero 100. Se kuuluu näin.

100 §
Turvallinen alkuperämaa
Hakijalle turvalliseksi alkuperämaaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio, jossa hänellä ei ole vainon tai vakavien ihmisoikeusloukkausten vaaraa.
Turvallisen alkuperämaan arvioinnissa otetaan erityisesti huomioon:
1) toimiiko valtiossa vakaa ja demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä;
2) onko valtiossa riippumaton ja puolueeton oikeuslaitos sekä vastaako oikeudenkäytön taso oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille asetettavia vaatimuksia; ja
3) onko valtio liittynyt keskeisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja noudattaako valtio niitä ja onko valtiossa tapahtunut vakavia ihmisoikeusloukkauksia.

Jokainen ymmärtää, että useat maat, joista meille on viime vuosina tullut pakolaisia, eivät vielä täytä näitä kriteerejä. Irak, Afganistan ja Syyria ovat kaaostilassa. Sieltä vainoa paenneita ja äärimmäisen vaikean matkan tehneitä ihmisiä on epäinhimillistä pakottaa palaamaan.

Ulkomaalaislain tarkoitus on lakitekstinkin mukaan ”toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa ja oikeusturvaa ulkomaalaisasioissa” sekä ”edistää hallittua maahanmuuttoa ja kansainvälisen suojelun antamista ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia kunnioittaen sekä ottaen huomioon Suomea velvoittavat kansainväliset sopimukset”.

IMG_6970.JPG

Lain tarkoitus on siis edistää ja helpottaa maahanmuuttoa. Sen päämääränä ei ole, niin kuin nyt näyttää, maahanmuuton estäminen sellaisista maista, joista tulevat ärsyttävät muukalaispelkoisia suomalaisia, pakolaisten ajaminen takaisin taipaleelle kansainvälisistä sitoumuksistamme ja ihmisten todistetusta hädästä piittaamatta, eikä Maahanmuuttoviraston tulostavoitteiden täyttäminen seurauksista välittämättä.

100-vuotias Suomi, ole armollinen, tulkitse lakia parhain päin ja ihmisyyden hyväksi. Siihen on suvereenilla, pitkän rauhan kauden eläneellä valtiolla kaikki keinot ja osaaminen. Pakolaisten huono kohtelu raatelee heitä ja kaikkia hyväntahtoisia ihmisiä, jotka joutuvat seuraamaan pakkopalautettujen hätää.

Miksi lahja lapsille? Siksi, että lastemme pitää saada huomata, että elämme maassa, joka haluaa tehdä oikein, tehdä hyvää. Silloin heistäkin kasvaa tasapainoisia, oikeamielisiä kansalaisia. Ja siksi, että monet lapset ja nuoret, jotka nyt olemme lähettäneet takaisin kärsimysten keskelle, piileksimään ja pelkäämään tuntemattomien nurkissa, olisivat olleet oikeutettuja jäämään.

Sellainen on tilanne mm. Zakilla, nuorella pojalla, joka kylmästi pakkopalautettiin kesken hakuprosessin ja joka seuraavana päivänä sai hallinto-oikeudelta toimeenpanokiellon. Zaki haluaisi päästä takaisin kotiin, töihin, kouluun, mustikkametsään ja harrastusten pariin. Elämään. Olemaan niin kuin kaikki muutkin nuoret 100-vuotiaassa Suomessa.

IMG_6969.JPG

Afganistanissa hänellä ei ole ketään, on vain pelko. Suomessa hän ehti saada perheen, ystäviä, työpaikan ja edetä jo pitkälle kieliopinnoissa. Lainasin hänen FB-seinältään kuvat, joita tässä käytän. Hänestä voisi sanoa Aleksis Kiven sanoin: ”Kotomaamme koko kuva, sen ystävälliset äidinkasvot olivat ainiaksi painuneet hänen sydämensä syvyyteen”.

Zakilla on monta kohtalotoveria. Liian moni ei ole saanut Suomessa oikeutta, pakolaisina maahan saapuneita on kohdeltu kuin rikollisia ja pahantekijöitä ja kuskattu kesken hakuprosessin kiireellä ulos, pois silmistä.

Vaan ei pois meidän mielestämme!

 

 

 

 

 

 

 

 

Myös oikeistolaisilla on oikeus vastustaa rasismia ja syrjintää

Laura Huhtasaari Facebook3

Rasistisen politiikan vastaisessa työssä on nyt se vika, että sitä tehdään aivan kuin rasisminvastaisuus olisi eri poliittisten tahojen vastakkainen agenda, ei länsimaisen demokratian yhteinen arvo ja perusta.

Tämä johtuu osin siitäkin, että oikeistopuolueet eivät kaikki vilpittömästi jaa tuota arvoa eivätkä tunnusta yhtäläistä ihmisarvoa ja halua antaa kaikille samoja ihmisoikeuksia.

Toisaalta vasemmistopuolueet eivät ole kovin kiinnostuneita siitä, että saataisiin oikeistopuolueet kunnolla mukaan rasisminvastaiseen työhön. Heille sopii mainiosti se, että oikeistopuolueet öykkäröityvät ja kovenevat. He tulevat jopa mustasukkaisiksi siitä, jos oikeistopuolueet yhteisöinä tai jotkut oikeistolaiset poliitikot ottavat puheissaan esille humaanit arvot ja ja vastustavat syrjintää ja ihmisoikeuksien polkemista.

On siksi hyvä, että sitoutumattomat tahot, kuten Punainen Risti, tekevät rasisminvastaista työtä. Se on toki työtä ns. kadun rasistin tasolla, mutta se juuri on ääritärkeää. Punainen Risti tekee omalle kohderyhmälleen selväksi myös sen, kuinka rasismi piilee rakenteissa ja kuinka kadunmiehen rasismi johtaa juuri siihen, että politiikkaan päätyneet, rasismin elämänvoimakseen omaksuneet ihmiset ovat vaaraksi demokratialle ja kaikkien hyvinvoinnille. Siksikin rasismiin tulee puuttua jo siellä, missä se syntyy.

Mutta pitää siihen puuttua politiikassakin, myös politiikan ulkopuolelta. Se on meidän kansalaisten tehtävä. Kuuluisi se mediallekin, mutta mediaa se kiinnostaa vain silloin, kun suhdanteet ovat sopivat. Perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen ne vähän olivat ja Soinin paijaus vaihtui vähäksi aikaa Halla-ahon kymmenen vuotta sitten kirjoitettujen tekstien paljasteluun.

Tämän kesän hallitusmyllerryksessä hämmästytti kovasti se, kuinka Kokoomuksesta kajahtaa nyt niin paljon lauseita, joissa mainitaan länsimaiset arvot, ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Se kuulosti hyvältä, mutta mietityttää, miksi ne sanat on pidetty pussin pohjalla niin pitkään – ja mihin ne taas katosivat.

Lohela puhemies
Rasistisella kampanjoinnilla pääsee Suomen poliittisessa elämässä pitkälle

Ihmisarvo ei ole sellainen arvo, jolla politikoidaan. Eikä sellainen kortti, joka heitetään peliin, kun sopiva käänne tapahtuu. Sen pitää olla sellainen arvo, joka meillä kaikilla, ja etenkin poliitikoilla, on aina kaiken tekemisen ja puhumisen pohjana. Silloin, kun asiat ovat oikealla tolalla, sitä ei edes tarvitse erikseen mainita ja korostaa, pitää vain toimia niin, että sitä ei rikota. Kun näin toimii, tulee samalla väistämättä noudattaneeksi myös perustuslakiamme, joka on laadittu sillä tarkoituksella, että kaikenlaiset talouskähmijät, rasistit, fasistit ja natsit eivät pääse kajoamaan ihmisten perusoikeuksiin.

On ihan ymmärrettävää, että jokainen uusi sukupolvi kysyy aikanaan, mistä lapset tulevat. Ei ole ymmärrettävää se, että he sukupolvesta toiseen sopivin välein kysyvät, onko tuo toisen värinen vaarallinen. Nyt tällaista kysymystä pidetään ymmärrettävänä jopa julkista poliittista työtä tekevillä aikuisilla ihmisillä ja myös toiminnassaan rasismittomien puolueiden ihmiset hokevat hokemista päästyään: niitä pitää ymmärtää, niillä on se huoli. Ei pidä, yli kymmenen vuotta on jo ymmärretty soinilaisten rasistista huolta, vaikka viimeistään toisen maailmansodan jälkeen tolloimmankin eurooppalaisen maan kasvatin olisi jo pitänyt sisäistää se yksinkertainen asia, että rasistinen, syrjivä politiikka on väärin. Oikeus olla omaa mieltä ei tarkoita oikeutta syrjiä ja solvata vähemmistöryhmiä.

halla-aho-ja-aarioikeistosidonnaisuudet
Rasismi saa Suomessa rehottaa ilman esteitä

Joskus näyttää siltä, että poliitikoilla ei ole mitään tarvetta näkyvästi vastustaa rasismia, koska rasistisia äänestäjiä riittää. Virkamiesten rasismiin ja ihmisoikeuksien vastaisiin virheisiinkään ei puututa riittävän napakasti,  koska heidän työskentelyllään on paljon äänekkäitä puolustajia lähes kaikissa puolueissa. Siksi on tärkeää, että he, jotka ymmärtävät asian tärkeyden, pitävät puoluekannasta riippumatta ääntä rasismia vastaan ja muistuttavat jatkuvasti ihmisiä siitä, että se on äärimmäisen huonoa käytöstä, moraalitonta ja epäeettistä ja syrjintä ja solvaaminen on lainvastaista.

Muukalaisvihamieliset taka-ajatukset eivät saa määrittää myöskään siitä, kenellä on oikeus elää maassamme. Turvapaikkapäätökset eivät siksi saa olla osa päivänpoliittista pallottelua ja tasapainoilua sillä, kuinka perussuomalaiset asian sulattavat. Meillä on kansainväliset sopimukset ja omat lait, joita on noudatettava siten, että pyritään turvaamaan meiltä suojaa hakeneiden  ihmisten elämä.

Kun poliittinen eliitti presidenttiä myöten puhuu rasismin vastustajista ääripäänä, ollaan vähän epätoivoisessa tilanteessa. Henkisesti vähän laiskat, heikon itsetunnon omaavat, pelokkaat tai välinpitämättömät ihmiset luokittelevat mielellään jonkin asian eteen aktiivisesti työskentelevät ihmiset ääripääksi, anarkisteiksi tai höyrypäiksi. Kun kysymys ei ole kannabiksen viljelystä tai koirankakoista, vaan ihmisyydestä ja ihmisarvosta ja ihan konkreettisesti jopa elämästä, ei kenelläkään ole lupaa määritellä itseänsä tolkun ihmiseksi, tuomita ihmisoikeuksien puolustajia kommunisteiksi ja sen nojalla vaieta ja antaa rasistien levittää verkostoaan.

Rasismin poliittiseksi aseekseen ottaneita on syytä halveksia, ei ymmärtää.