Poliitikot rasistikansan asialla

Tänään oli sitten sellainen uutispäivä, että tiesi, mitä on odotettavissa, kun kurkistaa tietynlaisten kansanedustajien Facebook-sivuille. Kalevassa julkaistiin uutinen epäillystä raiskauksesta aamulla klo 10. Tämä on tilanne iltapäivällä klo 13. Kansanedustajilla on toiveita siitä, että turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet rikokseen.

Raiskaus Eerola
Kansanedustaja Eerolan olisi suotavaa antaa tarkempi erittely tietämistään prosentuaalisista osuuksista.
Raiskaus Halla-aho
Kansanedustaja Halla-aho leimaa kaikki kempeleläiset sotalapsiksi.
Raiskaus Halla-aho 2
Kansanedustaja Halla-aho keskeyttää työt Brysselissä toistamiseen päästäkseen nuuhkaisemaan mahdollista pakolaisen tekemää rikosta.
Raiskaus Immonen
Kansanedustaja Immonen tuomitsee maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneeksi sillä perusteella, että Kempeleellä tutkitaan mahdollista raiskausta.
Raiskaus Packalen
Kansanedustaja Packalen on tyytyväinen poliisiveljien työhön: vastoin poliisin ohjeita kansalle kerrotaan ovelasti epäiltyjen etnisyydestä.
Raiskaus Rydman
Kansanedustaja Rydmanin mielessä on rasistinen yleistys,  että kaikki yksin tulleet alaikäiset maahanmuuttajat ovat ”partavauvoja”, jotka vain tekeytyvät alaikäisiksi.
Raiskaus Tolppanen
Kansanedustaja Tolppanen on huolissaan pääministeri Sipilän omakotitalon kohtalosta.

Nämä ihmiset on valittu hoitamaan kansanedustajan tärkeää tehtävää. Virkaan astuessaan he ovat vannoneet noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Näiden kansanedustajien eduskuntaryhmät ovat vastikään allekirjoittaneet rasisminvastaisen sitoumuksen.

 

 

 

 

 

Mainokset

Älkää sanoko, että tapahtuuhan sellaista muissakin maissa

Tässä maassa on ihmisiä, jotka hyökkäävät sanoin ja väkivaltaisin teoin pakolaisia vastaan. Sotaa ja vainoa paenneita ihmisiä, äitejä ja isiä lapsineen pelotellaan ja uhkaillaan. Yksin tulleiden lastenkin majapaikkaan tehtiin jo polttopulloisku. Punaista Ristiäkin, hyväntekijää, vihataan, vaikka törkeimmätkin sotajoukot yleensä sallivat järjestön toiminnan siviilien ja haavoittuneiden parissa.

Meillä vihataan lapsia, koska he ovat tulleet vieraasta maasta ja vieraasta kulttuurista. Vihaajat on opetettu vihaamaan. Jo yli vuosikymmenen jatkunut järjestelmällinen vihanlietsonta on tehnyt tehtävänsä. Tuosta vastenmielisestä kampanjasta suurimmmassa vastuussa on Perussuomalaiset r.p., mutta muutkaan puolueet ja tahot eivät ole täysin viattomia.

Pelko ei sillä vähene, että vastaanottokeskusten tiedotustilaisuuksissa  kuunnellaan hurmoshenkisiä rasisteja ja hysteerisiä tytärtensä puolesta pelkääjiä ja sanotaan, että poliisi kyllä valvoo. Ihmisille on kerrottava, että pelko on lietsottua ja täysin turhaa, eikä irakilainen nuori mies ole sen pelottavampi, kuin suomalainen. On selvää, että sota-alueilta lähteneet ihmiset, jotka joutuvat kuukausikaupalla toimettomina odottelemaan kohtalonsa selviämistä, saattavat olla levottomia, nahistelevia ja hankaliakin, mutta kukapa ei tuollaisessa tilanteessa olisi. Syrjäytyneitä meillä on myös omasta takaa.

Rasismi lisääntyy nyt koko ajan. Sen, että meille on tullut paljon pakolaisia, ei mitenkään pitäisi olla rasismia lisäävä asia – päinvastoin! Kun meille saapuu ihmisiä, jotka ovat kaiken menettäneitä ja pitkästä matkastaan väsyneitä, luulisi jokaisen vähänkin ajattelevan ja välittävän ihmisen ottavan heidät ystävällisesti vastaan ja myös pikku hiljaa tottuvan vähän vieraan näköisten ihmisten kohtaamiseen.

Vaan niinhän se ei mene: meillä on tahoja, jotka harrastavat päivittäistä, järjestelmällistä pelottelua ja kiihottamista näitä ihmisparkoja vastaan. Pariisin tragedia antoi lisäintoa kaikkein ikävimmille rasistisen työn tekijöille.

Halla-aho terrorismista

On sellaisiakin poliittisia toimijoita, jotka eivät tuota työtä itse tee, mutta hyväksyvät näiden ihmisten tekoset, pitävät sitä sananvapauden ilmentymänä tai haluavat osoittaa omaa hyvyyttään ja suvaitsevaisuuttaan sallimalla millaisen tahansa käytöksen ja poliittisen toiminnan.

Eivätkö he huomaa sitä, että siinä samalla he tekevät itse rasistisen teon? He sallivat sen, että meillä syrjitään erilaisena pidettyjä ihmisiä ja sen, että vähemmistön asema yhä vain heikkenee, yhä useampi vieraan näköinen lapsi saa syljen kasvoillensa ja kiroukset peräänsä, yhä useampi somalipoika saa juosta koulumatkansa kuin henkensä edestä, yhä useampi lapsi tai aikuinen jää kotiin nyhjöttämään eikä uskalla lähteä harrastuksiin ja tutustumaan kantaväestöön.

Nämä ihmiset korottavat itsensä muiden yläpuolelle, puhuvat äärilaitojen taistelusta, vaativat dialogia – ja edesauttavat raakaa rasismia. He haluavat kohottaa omaa gloriaansa vähemmistön kustannuksella. Vähemmistö näet ei äänestä. Hakkaraiset ja halla-ahot ovat toki ennakkoluuloissaan ja rasismissaan säälittäviä hölmöjä, mutta heidän egonsa pönkittäminen ja rohkaiseminen yhä uusille vaalikausille ei ole mikään ylistettävä teko, vaan karkea virhearvio ja selvää rasismin tukemista.

Älkää sanoko, että tapahtuuhan sellaista muissakin maissa.

”Maahanmuuttokriitikoiden” ei pitäisi sanoa niin, sillä eivätkö he juuri ole sanoneet, että näitä asioita tapahtuu vain barbaarimaissa, joissa se kuuluu kulttuuriin.

Meidän muiden ei pitäisi sanoa niin, koska meillä tulisi jo olla ymmärrys siitä, että näitä asioita ei pitäisi enää tapahtua – ei varsinkaan meillä.

Rasismia ei voi asettaa samalle viivalle toista ihmistä kunnioittavan käyttäytymisen rinnalle ja sanoa: antaa ideologioiden taistella, kyllä parempi voittaa! Olemme aikojen saatossa nähneet, että pahuus saattaa voittaa.

Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa oli selkeä yhteisymmärrys siitä, että holokaustin hirveyksien emme enää salli tapahtua. Siksi Suomikin allekirjoitti sopimuksen, jossa me sitouduimme ehkäisemään fasismin kaltaisen toiminnan, eli demokraattiset oikeudet kieltävien yhdistysten olemassaolon.

Nyt näyttää vähän siltä, että tuollaista toimintaa lähinnä suojellaan. Hallitus on ottanut siipiensä suojaan Timo Soinin rasistijoukkion. Pahimmatkaan rasistiset ulostulot eivät enää aiheuta mitään toimenpiteitä, tuskin edes närkästystä – ei rasistien omassa puolueessa, saatikka muissa puolueissa.

Äärioikeisto on tulevana itsenäisyyspäivänä jälleen järjestämässä fasistisen marssinsa. Vielä 1970-luvulla meillä kiellettiin fasistinen toiminta ja lakkautettiin äärioikeistolaisia järjestöjä. Mitä nyt on tapahtunut, kun niitä ei enää pidetäkään haitallisina? Eivätkö edes viattomia pakolaisia vastaan tehdyt väkivaltaiset hyökkäykset soita mitään kelloja? Pariisin rauhansopimus on kuitenkin edelleen voimassa.

Vihanlietsonta on terrorismia

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on kirjoittanut Puheenvuoroon blogin, jossa hän paheksuu Pariisin iskujen käyttöä propagandistisissa tarkoituksissa ja niiden liittämistä turvapaikanhakijoihin.

Paheksuttavaa siinä onkin. Mutta miksi sitten Huusko piti päiväkausia Puheenvuoron karusellissa esillä Mikko Kärnän blogia, jossa kirjoittaja uhkailee Suomea peräti 80000 Venäjän rajan takana Nikkelin alueella odottavalla, Venäjällä vuosia asumassa ja töissä olleilla, epäilyttävillä turvapaikanhakijoilla. Uusi Suomi ottaa asian vakavasti, ja tekee tästä uutisen: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/133998-kansanedustajan-yllatysvaite-suomen-rajan-takana-odottaa-jopa-80-000

Talvi on jo saapunut Nikkeliin. Täytyy ihmetellä, kuinka 13.000 asukkaan taajama on pystynyt majoittamaan 80.000 Suomeen pyrkivää terroristiehdokasta. Nettihuhu ei ainakaan vielä ole muuttunut oikeaksi uutiseksi.

Huusko kertoo blogissaan, että öyhötyskirjoituksia Pariisin murhenäytelmästä on poistettu. Mikko Kärnän seuraava kirjoitus sai kuitenkin jäädä. Kärnä kirjoitti mielestäni tähän mennessä liukkaimman kirjoituksen aiheesta, eikä edes tyydy vain vihjailemaan, vaan yhdistää tekstissään selkeästi terrorismin ja pakolaisuuden.

Ensin Kärnä ”maahanmuuttokriittisten” rasistien tavoin vähättelee tarvetta edes lähteä pakolaiseksi ja kieltää maahamme tulleiden pakolaisten avuntarpeen sillä perusteella, että he ovat ihan terveitä ja vielä miehiä:

”Muun maailman ongelmia ei voida ratkaista siirtämällä niiden väestöä Eurooppaan ja meidän on myös tunnustettava, että tällä hetkellä kansainvälisten suojelumenettelyiden kautta antamamme apu ei kohdenu niille, jotka ovat kaikista hädänalaisimpia. Eurooppaan saapuvat turvapaikanhakijat ovat valtaosaltaan terveitä nuoria miehiä ja kaikista hädänalaisimmat, kuten naiset, lapset ja vammaiset, ovat edelleen pakolaisleireillä maailman äärissä.”

UNHCR Mark Henley
UNHCR:n työntekijä etsii Serbian ja Croatian rajalla pakolaisjoukosta ihmisiä, jotka tarvitsevat välitöntä apua: raskaana olevia naisia, äitejä pienten lasten kanssa, vanhuksia, vammaisia ja sairaita.                               Kuva: UNHCR, Mark Henley

Seuraavaksi Kärnä tekee rasistisen yleistyksen, että kaikki muslimit ovat terroristeja, ja ehdottaa:

”Tilanteen rauhoittamiseksi voisi olla paikallaan neuvotella yhteisestä ratkaisusta, jossa EU -maat lopettaisivat väliaikaisesti Syyriasta ja Irakista saapuvien turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittelyn sisäiseen turvallisuuteen vedoten. Näistä valtioista saapuvat voivat olla turvallisuusuhka.”

Oman maan kansalaiset Mikko on valmis lähettämään sotatantereille turvapaikkatutkimuksia tekemään:

”Sen sijaan unionin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti mitoittaa omat vuotuiset, kantokykyynsä suhteutetut kiintiöt, joiden puitteissa turvapaikanhakijoita otettaisiin vastaan suoraan näistä maista. Tämä tarkoittaisi, että turvapaikkatutkinnat toteutettaisiin Syyriassa ja Irakissa.”

UNHCR
Kaikki me tiedämme, että syyrialaiset eivät ole voineet jäädän maahansa odottamaan, että noutaja Suomesta saapuisi. Tämä on UNHCR:n kuva Turkin rajalta kesäkuussa, kun yli 23000 uutta syyrialaista pakolaista läksi matkaan. Yli 70 prosenttia heistä oli naisia ja lapsia.

Kommenttiosiossa Kärnän tarkoitusperät tulevat vielä selvemmiksi:

”Kukaan ei ole näin väittänytkään. Meillä on kuitenkin varmaa tietoa siitä, että Suomeen on saapunut henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin. Samoin meillä on varmaa tietoa siitä, että myös täältä on lähdetty vierastaistelijoiksi ISIS:n riveihin. ISIS on myös julkisesti todennut, että se käyttää nykyistä tilannetta hyväkseen soluttaakseen terroristeja Eurooppaan. Minä ainakin olen tilanteesta huolestunut ja tiedän, että Suomeen suuntaunut muuttoliike on lisännyt terroritekojen uhkaa myös tässä maassa. Ennaltaehkäiseviä toimia tarvitaan.”
Hän jopa esittää varmana tietona tällaista:
”Kaksi iskujen tekijää rekisteröityi turvapaikanhakijaksi Kreikkaan lokakuussa. Sekin on vahvistettu. Valitettavasti nämä asiat ovat sidoksissa toisiinsa.”
Kärnä linkkaa Helsingin Sanomien juttuun, jossa tuolloin kerrottiin: ”Aiemmin lauantai-iltana Kreikan poliisi vahvisti AFP:n mukaan, että yksi tai kaksi hyökkääjää oli todennäköisesti lokakuussa rekisteröity Kreikassa turvapaikanhakijoiksi.”
Todennäköisesti. Vähänkin ajatteleva ihminen oli jo tuossa vaiheessa huomannut, että terroristien ruumiiden viereltä kummasti löytyneet asiakirjat luultavasti olisivat varastettuja tai väärennettyjä.
Onko Kärnän oma toive vain niin kiihkeä, että suorasanainen teksti ei läpäise suojakerrosta?
Nyt tuo Kärnän linkkaama uutinen on päivitetty tällaiseen muotoon:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447494101164?jako=ef97267b20ce5ecd744a9bd834319a46

Markku Huusko vetoaa bloginsa otsikossa: ”Uskokaa nyt edes Sauli Niinistöä” ja vielä lopuksi:
”Turvapaikanhakijat ovat kokonaan eri asia kuin terroristit. Asenteita heitä kohtaa ei ole tämän vuoksi syytä muuttaa”, Iltalehti raportoi Niinistön sanoneen lauantaina.
Viisaita sanoja, tasavallan presidentti Niinistö.
Mutta kuulevatko kohkaajat ja propagandistit?”
Tällainen vetoomus tuntuu kuitenkin varsin tekopyhältä, kun Mikko Kärnän toinen teksti oli juuri ollut päiväkausia vahvasti esille nostettuna ja toinen pitkään luetuimpien joukossa.

Ei pitäisi olla merkitystä sillä, kuka sanoo, vaan sillä, mitä sanoo. Rasismi ja muukalaisvastaisuus leviävät ruton tavoin. Kun pääministeripuolueen kansanedustaja kätkee aatteensa pitkiin, näennäismaltillisiin selittelyihin, rasismi ja turvapaikanhakijoihin kohdistuva mustamaalaus onkin yhtäkkiä hyväksyttävää.

Terrorismi on Wikipedian mukaan toimintaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.

Meidän maamme pahimpia terroristeja lienevät tällä hetkellä he, jotka järkyttävät yhteiskuntarauhaa ja lietsovat pelkoja pakolaisia kohtaan.

 

Luolamiehet eivät ole hyviä diplomaatteja

Suomi syksyllä 2015: mies ajaa autollaan vastaanottokeskuksen pihaan partioimaan. Autossa hänellä on pistooli ja konepistooli. Poliisi lausuu ja päivälehti kirjoittaa: ”Hän ei aiheuttanut vaaraa kenellekään.”

Vain vähän tätä ennen kotkalainen kunnallispoliitikko on julkaissut nettisivuillaan kuvan konetuliaseista ja kehotuksen tervehtiä maahan saapuvia ihmisiä perinteiseen suomalaiseen tapaan. Kunnallispoliitikon puolueen paikallisosaston hallituksen jäsenen puolustus on: ”Eihän siinä mitään pahaa ollut, mies oli vain euforisessa tilassa, koska vainajien muistelupäivä lähestyi”.

Viikkoja, kuukausia ja vuosia tätä ennen suomalaiset kansaedustajat ovat nettisivuillaan kiihottaneet kansaa vihaan maahan muuttavia afrikkalais- ja arabitaustaisia ihmisiä vastaan.

Tätä kirjoittaessanikin suomalaisen eurokansanedustajan nettisivuston etusivulla lukee: ”Lähi-idästä ja Afrikasta tuleva porukka ei integroidu eikä kotoudu ja syynä islam. Jos tänne tulisi porukkaa esim kauko – idästä niin tilanne olisikin aivan toinen. He kotoutuu ja integroituu yhteiskuntaan ja tekee töitä. Suomi ei tarvitse lisää somaleja eikä irakilaisia etc vetelehtijöitä elämään sossupummeina.”

Tuollaista toimintaa Suomen hallitus ja todella monet kansanedustajat pitävät luontevana dialogina ja paineiden purkamisena. Toimintaa vastustavat pyritään vaientamaan vihjailuilla vasemmistolaiseen ääriryhmään kuulumisesta. Vähemmistöryhmien peloilla ja hädällä ei niin ole väliä, kunhan omat saavat toteuttaa sanan- ja vihanvapauttaan. Vähemmistö käyttäytyköön. Vaikeisiin aikoihin ja kovien talouspäätösten alle peitellään suoranainen rasismi ja syrjintä.

On ollut sellainenkin aika, kun vastaava toiminta on ollut johdantoa kansanmurhaan.

Poliitikot käyttävät pelkoja voimavarana ja apuna suosion ja äänten keruuseen. Jotkut tuntuisivat olevan ihan vilpittömästi peloissaan. Peloissaan siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat vähän erinäköisiä ja toisen tapaisia. Niin peloissaan, että kansanedustajat sallivat sivuillaan päivittäiset ilmoitukset murhatarpeista.

Väitetäänpä niinkin, että tällainen pelko on ihan normaalia ja kuuluu ihmisen biologiaan.

Ei kuulu.

Tuollainen saattoi olla normaalia vielä silloin, kun ei vielä tiedetty juuri mitään maailmasta oman kotiluolan ulkopuolella.

Tämän päivän maailmassa ei pitäisi enää olla mitään syytä puhua meille saapuvista, minkä tahansa toisen maan kansalaisista taatelintallaajina, sopeutumattomina villeinä ja barbaarimaisina raiskaajina.

Hallitsematonta pelkoa kokevat ihmiset ja heidän pelkoansa omaksi edukseen käyttävät ihmiset lienevät siis itse biologisesti luolamiehen tasolla.

Luolamiesten ei pitäisi antaa päättää maamme tulevaisuudesta, sillä luolamiehellä on käytettävissään ainoastaan luolamiehen keinot.