Yleinen

Puhemies Jussi pahastui

~ Reija Härkönen

Jussi Halla-aho, perussuomalaisten ”mestari”, kävi eduskuntatatalon portailla 3.10.2025 näyttämässä, että hänpä uskaltaa, kansanedustajatovereistaan poiketen, astua Gazan lasten hirmuisten puolustajien eteen mielenosoituksessa. Jälkeenpäin hän kirjoitteli tohkeissaan:

Lehtikuva, Vesa Moilanen

”Tuolla porukalla on vielä harjoittelemista, jos he haluavat saada muitakin kuin omaan kuplaansa kuuluvia asiansa taakse”, vihapuhemies huolestuneena huokaisi.

Halla-aholla näyttää nyt olevan presidentinvaaliakin suurempi kampanja meneillään. Hän tahtoo arvostusta. Amerikkalaiseen tyyliin perhe on valjastettu isäpapan mainetta kiillottamaan ja tyttäret julkaisevat ympäri mediaa kehujansa ihanasta isukista. Sitä hän voi hyvinkin olla kasvatettuaan tyttärensä rasistisen politiikkansa ihailijoiksi. On siis saanut heidät omaan kuplaansa ja asiansa taakse.

Natsijohtajienkin lapset kuuluivat maansa herrakansan ehdottomaan eliittiin ja elelivät mukavaa, ylellistä elämää. He näkivät isänsä vain perhettään rakastavina hahmoina, myös kaikkien hirmutekojen jälkeen. Toivotaan, että meillä asiat eivät etene noiden aikojen karmeuksiin. Nyt oman maan köyhiä ja pakolaisia nöyryytetään ja poliittinen eliittimme katselee tyynesti sivusta kansanmurhaa Palestiinassa. Perussuomalaisten ja kokoomuslaisten mielestä tuollaisilla vääräuskoisilla ei välttämättä ole oikeutta elää.

Jussi Halla-aho yritti tapansa mukaan kiemurrella irti vastuustaan kirjoittamalla, että ei ole juurikaan osoittanut ymmärrystä Israelin toimille vaan on ”pohtinut konfliktin masentavaa monimutkaisuutta”. Mielenosoituksen järjestäjän, Global Movement to Gaza -järjestön Suomen maatiimin jäsen Ämäl Salih kommentoikin Helsingin Sanomissa osuvasti: ”Kansanmurhaa ei voi luokitella monimutkaiseksi, ja sitten käyttää sitä tekosyynä olla tekemättä mitään.”

Huvittavaa on se, että Halla-aho vaatii mielenosoittajilta kunnioittavaa käytöstä. Hänen oma nousunsa puhujapönttöön on tapahtunut poliittisen vastapuolen nimittelyllä ja mustamaalaamisella sekä haaveilla vasemmistolaisten naisten – jonkun jopa nimeltä mainiten – joutumisesta raiskausten kohteeksi.

Järjestelmällisen, valikoivan rikosuutisten jakamisen tarkoitus on ollut pelotella maahanmuuttajien muka muita suuremmalla pahuudella. Se on jo vuosia ollut Halla-ahon vakiokonsti vikitellä ymmärtämätöntä kansaa ideologiansa taakse. Persujen ”mestari” syyttelee mielenosoittajia epäjohdonmukaisiksi. Se on kuitenkin hän, joka on jo yli kymmenen vuoden ajan yrittänyt yksittäisten rikollisten avulla syyllistää miljoonat viattomat – niin kiihkeästi, että on saanut rikostuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuulin juuri uutisista, että hänet palkitaan itsenäisyyspäivänä Suomen korkeimmalla kunniamerkillä. Melko johdonmukainen merkki fasistisesta hallinnosta tuokin.

Halla-aho yhä yrittää ulostulossaan jälleen lietsoa myös vasemmistovihaa. Ajatella, että pelottava rytmiryhmäkin kehtasi hänen edessään paukuttaa! Halla-aho on toistuvasti ”unohtanut”, että perinteisen tavan mukaan puhemies pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella. Vihapuhemiehen on ihan pakko päästä välillä letkauttamaan jotain lapsellista vasemmistolaisista ja muistuttelemaan persukansaa omasta suuruudestaan. Hän loukkaantuu, kun kansa kutsuu häntä pelleksi, mutta samaan hengenvetoon nimittelee mielenosoituksen toimihenkilöä Pelle Hermannin näköiseksi. Epäjohdonmukaista on sekin, että hän on muka närkästynyt, kun hän suvaitsee saapua mielenosoitukseen ja hänelle huudellaan. Ei ollut inklusiivista! Mutta pyydettäessä hän ei sitten kuitenkaan suostunut kommentoimaan mikrofoniin mitään. Oli uhkaava tilanne, poliisimuurin takana. Rasistit ovat pelkureita ja reppanoita, senhän me tiedämme, mutta luulisi eduskunnan puhemiehen sentään jo keränneen tuon verran rohkeutta.

Jussi loukkaantuu, kun kansa ei kunnioitakaan puhemies Halla-ahoa. Kunnioitus on ansaittava. Jos kansakunnan tila on sellainen, että puhemieheksi valitaan fasistista politiikkaa tekevä rasisti, se on kansallinen häpeä, ei kunnioituksen arvoinen asia.

Olen iloinen siitä, että mieltään osoittava kansa käytti hyväkseen tilaisuuden ottaa mielenilmauksensa kohteeksi asemansa takana pönöttävän nilkin, joka luulee aikansa tulleen ja pystyneensä normalisoimaan nyrjähtäneen politiikkansa.

Siksi toivonkin, että tulevana itsenäisyyspäivänä nykyistä hallituskokoonpanoa ja näännytyspolitiikkaa vastustavat mielenosoittajat tulevat paikalle suurin joukoin ja pysyvät vankasti asiassaan. Sitoutumattomat, vasemmistolaiset, keskustalaiset ja oikeistolaiset. (Ei meidän oikeistommekaan vielä ole läpeensä mätä.) Tavallinen, kunnollinen kansa, astukaa esiin!

Ehdottomasti ilman väkivaltaa, mutta mahdollisimman nasevia iskulauseita huutaen. Ei fasismia pysäytetä pelkällä paheksunnalla.

Hallitus ei vielä ole saanut purettua kaikkia demokratian tukipilareita. Jos täysjärkiset ihmiset seuraavissa vaaleissa äänestävät niin, että fasistit ja rasistit jäävät hallituksen ulkopuolelle, sinne jää myös Petteri Orvon ja Jussi Halla-ahon sinimusta ”Toivo”.

Kauhukabinetti suunnittelee Suomen naisten tasa-arvon riistämistä

~ Reija Härkönen

Kuinka tämä nyt on, Suomen hallitus? Onko Suomessa ja tuleeko Suomessa naisilla olemaan vapaus pukeutua haluamallaan tavalla?

Eduskunnan kaltaisessa paikassa voi olla pukeutumissääntöjä. Itsenäisyyspäivän tanssiaisiin toivotaan väen tulevan juhlavassa asussa. Tämän meistä suurin osa ymmärtää.

Sitäkin pidämme selviönä, että Elina Valtonen pukeutuu haluamallaan tavalla – myös vihaulkoministerin ominaisuudessa tavatessaan autoritaaristen, naisten pukeutumista säätelevien maiden johtohenkilöitä. On aivan oikein osoittaa sellaisten maiden naisille ja miehille, että meidän maassamme naisilla voi olla sääret paljastava hame lähes kaikissa tilaisuuksissa. Ja selvä on, että Elinan säärten sumentaminen televisiolähetyksessä herättää närkästystä.  

Mutta miten tämä huiviasia menee? Millä kumman perusteella meidän maassamme ei saisi pitää huivia päässään silloin kuin huvittaa? Miksi ”riikan” ja Elinan hallitus yrittää säätää lain, jolla naisten ja jopa tyttöjen huivit kielletään?

On selvää, että esimerkiksi muslimiperheissä saatetaan vaatia ja pakottaa, että tyttölapsi laittaa kouluun lähtiessään huivin päähänsä. Monille se on omaan kulttuuriin liittyvä asia. Niin kuin romaninaisille on romanipuku. Monissa perheissä, kaikista kulttuureista tulleissa, voidaan taas vaatia, että poika ottaa koulussa pipon päästään. Sekin on vanha, toisten ihmisten kunnioitukseen liittyvä tapa. Samaan tapaan – yhä voimassa olevaan – liittyy se, että siellä missä kaljukin mies paljastaa päänsä, nainen saa pitää päähineen kutreillaan.

Meillä on toki tekemistä siinä, että saamme kaikki ihmiset ymmärtämään tasa-arvon ja tyttöjenkin oikeuden luopua huivistaan. Mutta että lailla kiellettäisiin muslimitytön huivi, vaikka Suomi-tyttö (ja nykyään poikakin) on aina käyttänyt huivia vapaasti, on niljakas, rasistinen ajatus.

Jos terveyteen liittyvistä syistä kielletään lapsilta päähineen käyttö oppitunnilla sisätiloissa, se voi olla hyväksyttävä kielto. Välitunnille on saatava mennä mikä tahansa riittävän lämmin päähine päässä. Tuon pitäisi olla täysin selvä asia 2000-luvun Suomessa.

Meidän on tietysti tuettava esim. muslimityttöjen oikeutta olla käyttämättä muslimien perinteisiä naisten päähineitä, jos he eivät niitä halua käyttää. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että kaikki muslimitytöt ja -naiset ovat asuunsa pakotettuja. Monelle se on tärkeä ja rakas perinne. Vieraaseen kulttuuriin muuttaessa sellainen perinne usein vahvistuu, kun on tärkeää ylläpitää omia tapoja ja korostaa yhteyttä omiinsa.

Suomalaiset tytöt ovat olleet ”pakotettuja” milloin mihinkin muodin mukaisiin vaatteisiin minihameista liian tiukkoihin farkkuihin. 1970-luvulla tytöt käyttivät mummon aluspaitaa, laamapaitaa, jonka piti olla niin pieni ja tiukka, että napa näkyi. Kotona kävi moni tyttö kovan taistelun, että sellaisessa sai kouluun lähteä. Yleensä tytöt pitävät päänsä. Monet tytöt haluavat pitää myös huivinsa. Niin myös monet mummot.

Voisi toivoa tänäkin päivänä, että lasten tapakasvatus ja yleisten häveliäisyyssääntöjen opettaminen on kotien tehtävä ja äidit ja isät taistelevat teiniensä kanssa niin kuin aina ennenkin.

Hallituksen tädit saavat pukeutua kuten haluavat, mutta pitäkööt kyntensä irti meidän vaatteistamme.

Jussi Halla-aholla ei ole auktoriteettia antaa ohjeita muiden ihmisten kunnioittamisesta

~ Reija Härkönen

Jussi Halla-aho oli jälleen näyttäytynyt eduskunnan portailla, tällä kertaa Palestiina-mielenosoituksen aikana. Hän ilmaisi Facebook-sivuillaan närkästyksensä mielenosoittajien huutelusta ja oli tietysti päässyt oikein sanomalehteenkin paheksumaan. Eivät kuulemma olleet kunnioittaneet ”Mestaria” ja tarvitsisivat tuossa asiassa harjoitusta.

Katsotaanpa, kuinka Jussi Halla-aho on poliittisella urallaan harjoitellut kunnioittamista:

Poliittinen vastapuoli on ollut Halla-ahon jatkuvan aggression ja mustamaalauksen kohde

”Vihreiden lasku ei selity Perussuomalaisten nousulla, koska siirtymiä kannattajakuntien välillä ei juurikaan ole. Sen sijaan (pääasiassa Kokoomukseen suuntautuvan) vuodon takana on uskoakseni juuri se, että puolueen linjaa ovat päässeet määrittämään Panu Laturin ja Ville Niinistön kaltaiset huumorintajuttomat, itsekritiikistä vapaat, vihaa ja negatiivisuutta hönkivät äärivasemmistolaiset änkyrät.”

”Erottuaan vihreistä Kärnä ryhtyi Facebook-kaverikseni. Jossakin kohdassa hän ryhtyi lähettelemään minulle chat-viestejä, joissa osoitettiin mielestäni epätervettä mielenkiintoa tyttäriäni kohtaan. Kehotin häntä lopettamaan, ja koska hän ei lopettanut, annoin hänelle fudua.
Pidän siis täysin mahdollisena, jopa todennäköisenä, että kaikki kynät eivät ole penaalissa.”

”Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?”

”Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.”

Näin Halla-aho kunnioitti valtionsyyttäjää

”Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset ”törkeän kunnianloukkauksen” kriteerit, mutta Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.”

Väkivallalla haaveilu ja rasismi eivät ole toisen ihmisen kunnioittamista

”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen?”

”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

”Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. – – Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. – – Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia ”kivusta ja särystä”. Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.”

”Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.”

”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.”

”…mitkä ovat epäonnistuvan mutta siitä huolimatta jatketun maahanmuuttopolitiikan seuraukset sille yhteiskunnalle, jossa he itse lapsineen joutuvat elämään. Tulevaisuus tarjoaa tulta ja verta, muita näköaloja ei ole.”

 ”Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä.”

”Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta.”

”Jos Suomi ei enää ole riittävän sivistysvaltio somaleille ja muille aatelisille, mikään ei toki estä heitä muuttamasta takaisin somalien luomaan ja ylläpitämään sivistysvaltio Somaliaan.”

Näin Jussi Halla-aho hehkutti päästyään eduskuntaan 2011:

”On selvää, että pelkkä näkyvyyteni ja huikea äänimääräni pakottavat antamaan minulle jonkin kohtuullisen näkyvän ja symbolisestikin merkittävän tehtävän, mutta oma vilpitön mielipiteeni on, että taka-alalla pysyttely tarjoaa minun kaltaiselleni kansanedustajalle tosiasiallisesti parhaat vaikutusmahdollisuudet. Näkyvimpiin tehtäviin kannattaa valita niitä, joilla on paras tekninen osaaminen, ja jotka eivät kiihota ihmisiä tavattomasti.”

Pian hänen söpö arkuutensa haipui ja hän on sittemmin tavoitellut monenmoisia näkyviä tehtäviä. Ja valitettavasti saanut. On Suomelle suuri häpeä, että eduskunta on jo monena peräkkäisenä istuntokautena valinnut puhemieheksi fasistisen ja rasistisen vihanlietsojan. Millaisen luihun,  kopean ja väsähtäneen kuvan lienevät eduskunnan puhemiehen kansainväliset vieraat saaneet Suomesta ja suomalaisista.

Kokoomuksen ja RKP:n veljeily tämän miehen puolueluomuksen kanssa, maahanmuuttajavastaisen hallitusohjelman laatiminen ja syrjivä hallitustaival kirjataan myös suomalaisen fasismin synkkään historiaan.

Halla-ahon vastenmielisyys mielenosoituksia kohtaan tuli julki jo ensimmäisenä syksynä kansanedustajana, kun hän julkaisi fasistiset ajatuksensa mielenosoittajista Kreikassa:

”Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla”.

”Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen”.

Ovatko puhemiehen tehtävät nyt Halla-aholle se sopiva taka-alan tehtävä, josta pääsee salaa vaikuttamaan maahanmuuttajia vastaan kiihottamisessa? Ehkä hän myös ajattelee, että menemällä härnäämään eduskuntatalon edessä mieltään osoittavaa joukkoa suurmiesmäisellä läsnäolollaan, hän voi saada aikaan kansalaisten pahastumista inhottaviin vasemmistolaisiin mielenosoittajiin.

Voisin kuvitella demokratiamme eduskunnan ykköshenkilölle kunniallisempiakin tehtäviä.

Pari vuotta sitten Halla-aho närkästyi rasisminvastaisesta mielenosoituksesta, jossa uskoi nähneensä kommunisteja.

Kunnioitusta ja auktoriteettia ei voi saavuttaa rasistipolitiikalla, ei vaikka olisikin päässyt luikahtamaan rasistien toteemiksi vallan kukkuloille.

Kuluttakaa, köyhät, jotta hallitus pysyy pystyssä!

~ Reija Härkönen

On Orvolla otsaa! Hän kehtaa jatkuvasti toistella, että hänen täytyy tämän kaoottisen hallituskautensa jälkeen saada jatkaa vielä toinenkin kausi. Ja jotta tämä loppukausi menisi  edes hiukan paremmin, valtiovarainministeri syyttää kansaa liiasta säästämisestä. Me kuulemma estämme taloutta kasvamasta.

Hallitus toivoo siis köyhdyttämänsä ja pelottelemansa kansan ryhtyvän kuluttamaan. Kuluttaa pitäisi, jotta ”lapanen”, ”riikka” ja kaverinsa saisivat pitää pallinsa. 

Eihän kukaan halua  kuluttaa siksi, että maassa pysyisi pystyssä hallitus, joka

leikkaa kaikkein köyhimmiltä 

jättää hoivatta haavoittuvimmat

levittää vihaa uussuomalaisia kohtaan

levittää vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan

levittää vihaa pakolaisia kohtaan.

Hallitus puhuu presidentin johdolla arvopohjaisesta realismista, joka näyttää tarkoittavan sitä, että kansainvälisissä kokouksissa korostetaan tekopyhästi, kuinka Suomi on aina ollut sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiinsa ja kotimaassa sitten vähin äänin ollaan ”realisteja” ja Venäjän pelon nojalla estetään pakolaistenkin pääsy maahan. 

Sama muukalaisviha näkyy arvopohjaisessa Gaza-realismissa:

Israelin sopii hallituksen mielestä  tappaa Gazan lapset, jotta Suomi saisi Israelista v. 2023 ostamansa mahtavan ilmapuolustusjärjestelmän. 

Se myytiin Suomelle ”taistelussa koeteltuna”. Israelin puolustusvoimat on käyttänyt järjestelmää meneillään olevassa sodassa Hamasia vastaan. Israelilaiset sanovat olevansa ylpeitä siitä, että se ”suojaa Israelin kotirintamaa, kansalaisia ja puolustusvoimien joukkoja taistelussa”.

Kummallista, että niin mahtavan puolustuksen omaavat yhä vain ”puolustautuvat” lapsia tappamalla. Onkohan Suomen asehankkijoita petetty? 

Hallitus, joka on unohtanut tehtävänsä, ei ansaitse kansan kunnioitusta eikä pysty luomaan henkeä, jonka avulla talous kohenisi.

Ehkä Orpo ei ole kuullut, mikä on hallituksen tehtävä. Palvella kansaa siten, että demokratiamme toimii, talous kukoistaa ja kaikilla on mahdollisuus normaaliin toimeentuloon ja elämään. Tämä hallitus ei palvele meitä, se on vain kavereiden etujärjestö. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994037.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wille-rydman-mtv-lle-suomi-ei-tunnusta-palestiinaa-syyna-tarkea-israel-asekauppa-ei-kannata-vaarantaa/9228000

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f2711ef3-6497-4c84-9aa7-fb6b4ec24bde

Missä käsissä Suomen tiedustelutoiminta on?

~ Reija Härkönen

Väestönvaihtoteoriaan liittyvää tekstiä muutettiin Supon uhka-arviossa pian perussuomalaisten syyskuisten rasististen esiintymisten jälkeen. Tuntuu uskomattomalta, että Supossa ei olisi ymmärretty, että joku huomaa, kun tekstiä muutetaan. Tai sitä, millaisen lommon tällainen toiminta aiheuttaa Supon uskottavuudelle. Kansalaiset ovat valppaita, eikä sosiaalinen media unohda.

Ennen muokkauksia suojelupoliisin uhka-arviossa kerrottiin, että väestönvaihtoteoria ja etnonationalismi ovat olleet ”olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina”. Esimerkkinä mainittiin Uudessa-Seelannissa vuonna 2019 tapahtunut Christchurchin moskeijaan kohdistettu terrori-isku, jossa kuoli yli 50 ihmistä.

Tässä tekstikohta nykymuodossa:

”Etnonationalistisessa ajattelussa valkoinen väestö on uhattuna 

Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään. 

Ajattelu on olennaisesti läsnä äärioikeiston korostamassa väestönvaihtoteoriassa, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan länsimaissa. Osa maailmalla tapahtuneiden terrori-iskujen tekijöistä on perustellut toimintaansa väestövaihtoteorialla.”

Supon viestintä on vakuuttanut STT:lle, ettei Supon näkemys väestönvaihtoteoriasta ole kuitenkaan muuttunut mihinkään.

Supon terrorismin uhka-arvio 2025

Supon näkemys ei kenties ole muuttunut, mutta onkohan mitenkään ajateltavissa, että sisäministeri Mari Rantasen ja valtiovarainministeri Riikka ”riikka” Purran ajatukset tämän ideologian laimennetusta esittämisestä Supon sivuilla ovat päässeet hiukan vaikuttamaan Supon toimihenkilöihin? Miksi tekstiä muuten olisi juuri nyt tuohon tyyliin korjattu?

Supo on toki sisäministeriön alainen. Mutta ei se tarkoita, että Supon tulee esittää asiat sillä tavoin, kuin rasistiset väestönvaihtoteoreetikot haluavat.

Purra ja Rantanen havainnollistavat muslimihuivin pelottavuutta Suomen eduskunnassa

Onko tilanne nyt tulkittava niin, että Supon johto on sisävihaministerin peukalon alla? Mitä ”tiedustelutiedon hankkiminen” nykyään Suomessa tarkoittaa? Vain vaivoin peitellyn vihan kyllästämää rantastietoa ja purratietoa? Petteriltä jos kysytään, hän vastannee taas kerran ihan orpona: ”En ole kuullut tällaisesta asiasta. Aion kyllä perehtyä siihen”.

Tiedusteluvalvontavaliokunta aikoo kuulemma ottaa asian käsittelyyn. Näin valiokunnan tehtävät määritellään:

”Tiedusteluvalvontavaliokunnan tehtävänä on toimia siviili- ja sotilastiedustelutoiminnan parlamentaarisena valvojana. Lisäksi valiokunta toimii suojelupoliisin muun toiminnan parlamentaarisena valvojana. 

Tiedusteluvalvontavaliokunnan tulee parlamentaarista valvontatehtäväänsä hoitaessaan valvoa tiedustelutoiminnan asianmukaisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, seurata ja arvioida tiedustelutoiminnan painopisteitä, seurata ja edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista tiedustelutoiminnassa, käsitellä valmistelevasti tiedusteluvalvontavaltuutetun kertomukset ja käsitellä tiedusteluvalvontavaltuutetun valvontahavainnot.”

Tiedusteluvalvontavaliokunnassa toimii puheenjohtajana Mats Löfström (RKP) ja varapuheenjohtajana Pauli Kiuru (kok). Yhdestätoista jäsenestä viisi on muista kuin hallituspuolueista. Perussuomalaisista valiokunnassa istuvat väestönvaihtoasiantuntijat Sanna Antikainen ja Vilhelm Junnila.   

Supon uhka-arviossa ei ole lainkaan mainittu, että väestönvaihtoteorian levittämistä edistetään nykyään Suomen hallituksesta. Tiedusteluvalvontavaliokunta tuskin on myöskään kiinnittänyt huomiota tähän tosiseikkaan. Siitähän tässäkin tapauksessa oli kysymys: Riikka Purra nosti jälleen kerran pelotteluteorian esiin ja hänen vasallinsa eduskunnan istunnossa kuulutti asiaa törkeän rasistisin sanankääntein. Väestönvaihtoteoreetikot levittävät estoitta rasistista sanomaansa ja kokoomuslaiset, sekä ministerit että rivikansanedustajat, hyväksyvät asian ilman vastalauseita. Terrorismin uhkataso on todellakin nousussa.

Purra ja Rantanen liikuttuivat eduskunnassa itkuun saakka uskoessaan estäneensä ”vääräuskoisten” pääsyn maahamme.

Kuinka Purra ja Orpo keskustelevat maahanmuutosta?

~ Reija Härkönen

Blogikirjoitukseni alla kommentoitiin jälleen, että siitä maahanmuutosta ei oikein saa keskustella.

”Sehän se vaan on vähän ongelma, kun tuntuu, ettei tänä päivänä voi puhua maahanmuuton ongelmista ilman, että joku kokee sen rasistiseksi.”

Kun tällaista valittajaa sitten pyytää ilman rasismia kertomaan maahanmuuton ongelmista, niin kertomatta jää. Eivät he osaa tai halua keskustella aiheesta asiallisin termein. Osaakohan Petteri Orpo?

Ovatko meidän poliitikkomme niin kyllästettyjä virheellisillä, vieraanpelkoisilla ajatuksilla sopeutumiskyvyttömistä muslimimaahanmuuttajista, että he eivät kerta kaikkiaan saa suustaan ulos sivistyneitä ajatuksia maahanmuutosta?

Mikä siinäkin on, että kun laaja kokoomusjohtoinen pedofiilirinki paljastuu, kokoomuslainen näkee sen onnettomana sattumuksena, mutta muualta muuttanut rikoksentekijä aiheuttaa välittömän tarpeen lopettaa kotouttamisen rahoituksen ja rangaista kaikkia muualta muuttaneita?

Vaalien alla suurin osa kokoomuksen eduskuntaryhmästä katsoo tärkeäksi osallistua keskusteluun maahanmuuton ongelmista. Tein toukokuussa 2023 yhteenvedon ”keskustelusta”. Enemmistö, Petteri Orpo mukaan lukien, kirjoitti rasistien mantraa: kotouttaminen on epäonnistunut, ne tulevat tänne vain sosiaaliturvasta nauttiakseen. https://reijaharkonen.com/2023/05/20/kokoomus-on-sopiva-puolue-persujen-aisapariksi/

Laaditaanko kokoomuksen puoluetoimistossa mallikommentteja, jotka tehokkaasti poimivat ääniä persujen pusseista omiin? Olisiko rasisminvastaisia koulutuksia järjestettävä koko eduskuntaryhmälle ja puoluetoimistolle?

Kysyin aluksi myös, kuinka Purra keskustelee maahanmuutosta. On käynyt selväksi, että Riikka on henkisesti yhä ”riikka”, Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan rasistikultin uskollinen jäsen, jonka Petteri Orpo on pestannut suomalaista rasismia edistämään.

Kokoomuksen Elina Valtonen aloitti pelottelun ”väestönvaihdosta”

~ Reija Härkönen

Julkaisen tässä kokonaisuudessaan Elina Valtosen vaalikampanjakirjoituksen vuodelta 2011. Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin, mutta asia ei ole saanut riittävästi huomiota. Rasismin oletetaan Suomessa tulevan perussuomalaisilta. Kun hymyilevät, hyvinhoidetut kokoomusrouvat laukovat rasistisia salaliittoteorioita, sitä ei oikein pidetä totenakaan. Tästäkin Valtonen selvisi jälkeenpäin väitteellä, että eihän se ole minun tekstiäni, vaan Thilo Sarrazinin. Kun se ei enää mennyt läpi, Valtonen keksi väittää, että eihän hän sitä kirjoittanut, mutta hänellä oli vähän kehnot vaaliavustajat. Tällä ja vastaavilla teksteillä Elina Lepomäki/Valtonen on tupsahtanut Suomen nykyisen äärioikeistohallituksen ulkoministeriksi. Kannattaako siis ihmetellä, miksi ulkoministerimme ei oikein ole jaksanut innostua Palestiinan muslimilasten pelastamisesta tai miksi rasismi Suomessa lisääntyy.

Olkaapa hyvät. Ehtaa klassista rasismia, rotugenetiikkaa ja huonolaatuista maahanmuuttoa à la Elina Valtonen. Ja ei, ei Elina ole luopunut höyhenistään, sieltä ne hameen alta pilkistävät, aivan niin kuin ”riikallakin”, joka pyytää käskettäessä anteeksi kielenkäyttöään, mutta nostaa vuoden päästä julkeasti saman salaliittoteorian tapetille – sisarellisesti Valtosenkin puolesta.

Elina Lepomäki Vapaus. Ja miten siihen päästään. Ehdolla eduskuntaan Uudeltamaalta 2011.

Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I)

27.9.2010 11:35 Elina Lepomäki sarrazin, thilo, syntyvyys, ikärakenne, muslimit, maahanmuutto, koulutus, Ulkomaat

Bundesbankin johtokunnan jäsen Thilo Sarrazin jätti aikaisemmin tässä kuussa eroanomuksensa. Räväkkänä persoonana tunnettu Sarrazin oli ajatutunut umpikujaan kun hänen elokuun lopussa julkaistua yhteiskunta- ja maahanmuuttokriittistä kirjaa (Deutschland schafft sich ab, ”Saksa lopettaa itsensä”) oli riepoteltu julkisuudessa – jo kauan ennen kirjan julkaisemista. Sarrazinin näkemykset väestön ”muslimisoitumisesta” ja ”tyhmentymisestä” herättivät suuren vastareaktion.

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen vallinneeseen poliittisen korrektiuden hyssyttelykulttuuriin oli Sarrazinin virkkeissä muutama epäonninen sanavalinta liikaa. Ehkä ”juutalaisgeeni” ei ollut paras termi, vaikka kauttaaltaan myönteisessä merkityksessä sitä käyttikin. Böömiläisgeenistä puhuminen olisi herättänyt huomattavasti vähemmän kohkaamista skandaalinhakuisessa mediassa.

Oli Sarrazinin persoonasta tai johtopäätöksistä mitä mieltä hyvänsä, tosiasia on että kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa. Media keskittyi kaikkeen muuhun kuin tämän asiasisällön julkituomiseen ja jo muutaman viime viikon ajan on koko aihe ollut Saksassa taas tabu. Toivottavasti joku toimittaja käyttää tämän hiljaisuuden hyväkseen ja jopa lukee kirjaan.

Tarkastelen tässä tekstissä ainoastaan kirjan pääteemaa ”saksalaisten katoamista”, vaikka kirja tarjoaa valtavasti myös muuta yhteiskuntarakennetta koskevaa tilastotietoa ja analyysiä. Näistä lisää tulevaisuudessa. Keskityn parin mielenkiintoisen faktan erittelemiseen enkä arvota niitä.

Saksalaiset näivettyvät pois

Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

Laskelmat Saksan ja Euroopan ”islamisoitumisesta” tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.

Kulttuuri katoaa

Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä.

Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

Johtopäätös

Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

Kaatuuko hallitus?

~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

Kesällä 2023, kun Petteri Orvon porvarihallitus oli juuri nimitetty, tuli tuoreelle pääministerille täydellisenä yllätyksenä valtiovarainministeriksi nimitetyn perussuomalaisen ”riikan” räikeä rasismi.

Ensin yritettiin homma laittaa Purran nuoruuden piikkiin, mutta kun Orpo sai toimittajilta kuulla tuoreemmistakin rasistisia kirjoituksia, Orpo joutui toteamaan, että eihän tuollaista tekstiä voi ymmärtää tai sallia.

Omalla tahollaan ”riikka” sanoi tuolloin heinäkuisena maanantaina, että hän ei omia kirjoituksiaan anteeksi pyydä. Tiistaina hän pyysi kirjoituksiaan anteeksi. Keskiviikkona Orpo ja Purra pitivät Kesärannan pihamaalla tiedotustilaisuuden. Purra sanoi anteeksipyyntönsä olleen aito. Rasismi oli kylläkin vain sisäpiirin huumoria. Petteri sanoi, että Riikan anteeksipyyntö oli vilpitön ja nyt on kaikki kunnossa. Kaikki hallituspuolueet olivat myös allekirjoittaneet rasisminvastaisen julkilausuman.

Tässä välissä olemme v. 2024 nähneet hallituksen isolla rahalla teettämän ”rasisminvastainen kampanjan”, johon juuri kukaan ei lähtenyt mukaan. Eikä tietysti kannattanutkaan lähteä – kuinka kummassa kansalaisia saataisiin pois rasismin tieltä, kun heitä koko ajan hallituksen ministerit siellä taluttavat.

Ministereille järjestettiin kesäkuussa 2025 pakollinen yhden iltapäivän rasisminvastainen koulutus, mutta silläkään ei saatu tuloksia aikaan. Rasismi roihahti liekkiin elokuussa. Ilmeisen suunnitellusti rasistinen valtiovarainministeri puhui ensin väestönvaihdosta ja seuraavana päivänä päästettiin törkyturpainen kansanedustaja valloilleen A-studiossa tukemaan ministerinsä puheita.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011279777.html

Keskisarja levitteli selviä valheita maahanmuutosta yrittäen antaa ymmärtää, että Suomeen suuntautuva muutto tulee pelkästään niistä maista, joista meille on vuosia sitten tullut ihmisiä pakolaisina. ”Historioitsijalta” unohtuivat kokonaan maahamme töiden perässä saapuneet, joita on viime vuosina ollut maahanmuuttajista enemmistö. Heistä ja muista maahan saapuneista perussuomalainen puhui arvostelmalla: ”Siivot suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi.”

Keskisarja käytti myös kauhuskenaariona sellaista, että ”ulkolaisia” on jo kaksi kertaa enemmän kuin suomenruotsalaisia. Mitä kumman kauheaa siinä on, että maahanmuuttajat ovat jotain muuta kuin suomalaisia tai suomenruotsalaisia? Jostakin ne työntekijät on otettava ja jostakin me kaikki olemme tänne joskus tulleet. ”Suomalaisen rodun” ”puhtaana pitäminen” ei ole pelkkää rasismia, se on jo natsahtavaa fasismia. Ja se ajatus kuitenkin monilla meidän ministereillämme on – eikä pelkästään perussuomalaisilla. Moni lähtee keskusteluun sillä ajatuksella, että suomalaiset pitäisi saada synnytystalkoisiin. Miksi ei kaikkea jo maassa asuvaa ja kotoutunutta väkeä? Pieni valkoisen miehen rasismi pilkahtaa tuossakin.

Riikka Purra, herkutellessaan jälleen väestönvaihtoteorialla, sanoi sitä hyvinvointivaltiomme lopuksi. Kiihkeästi jaksaa tuokin rouva yrittää pitää yllä ajatusta, että joku kuljettaa maahan vierasmaalaisia tarkoituksenaan vaihtaa Suomen kansan. Näin yritetään nostattaa vieraspelkoa ja -vihaa ja pitää perussuomalaisia ja kokoomusta vallankahvassa.

TV-haastattelussa närkästynyt Purra sanoi ääntään korottaen:  ”Tässä ei ole rasismia, tässä ei ole yhdenvertaisuuden loukkaamista. Meidän on Suomessa kyettävä keskustelemaan maahanmuuton ilmiöistä ilman jatkuvaa loukkaantumista ja pöyristymistä. Maahanmuutto pääasiassa mitä tulee esimerkiksi koulutustasoon, se ei ole niin korkealaatuista mitä toivoisimme.” Ei ole Orvon oppi mennyt perille. Valtiovarainministeri ei edes tiedä, mitä rasismi on.

Mikä keskustelusta usein unohtuu on se, että vaikka kuinka paljon ottaisimme vastaan maahanmuuttajia, niin eivät he ole keskimäärin perussuomalaisia kummempia. Lukemaankin ovat keskimäärin oppineet ja opinnoissa ja töissään ovat motivoituneita. Selvää on, että sodan traumaattiset kokemukset vaivaavat monia pakolaisina maahan saapuneita ja apua tarvitaan – mutta pärjääkö suomalainen rauhan oloissa ja yltäkylläisyydessä kasvanut nuoriso ilman apua? Tuskin. Eikä aina opi laskemaan ja lukemaan. Maahan muuttaneiden yleistäminen ”heikkolaatuisiksi” on törkeän rasistista.

Keskisarjan valheita maahanmuutosta perkasi erikoitutkija Raunio: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d5d0f5e-cf92-4ba3-be99-a23a90a8e709

Purran kirjoittelussa aikanaan Jussi Halla-ahon blogissa näkyi vahva vastenmielisyys kaikkia vähemmistöryhmiä vastaan. Sekin oli ”riikan” mielestä kammottavaa, että hänen ruokaillessaan lapsensa kanssa hampurilaisbaarissa viereisessä pöydässä aterioi somaliperhe. Sama viha näkyy säännöllisesti myös Purran hallitustyöskentelyssä. Muslimivihan kiihottamiselle on Purra jo vuosia sitten kirjannut tienviittoja. Nyt ovat mustat säkit ja silpomiset riittävästi vilahdelleet ja voidaan siirtyä ”valtiotasolle”.


Nimimerkki ”riikka” Jussi Halla-ahon rasistisessa blogissa

Ei tuollaisesta vihasta helposti irti pääse – eikä ainakaan Petteri Orvon rasisminvastaisessa koulutuksessa. Onkohan vieläkään ihan kirkas myöskään Orvon itsensä rasisminvastainen katse. Millainen pääministeri istuu pallillaan jo kolmatta vuotta ja hokee samaa mantraa: ”Hallitus käsittelee asian”. Ja samaan aikaan se poliittista oikeistoa järkyttävä maamme ”vierasmaalainen” osa elää jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa ja kohtaa julkeaa rasismia työpaikoilla, kouluissa, päiväkodeissa, urheilutapahtumissa, kadulla, uimarannalla.

Sallimmeko me tämän? Sallimmeko sen, että Petteri Orpo pitää väkisin vallassa rasistihallitusta, jonka päätökset esimerkiksi sosiaaliturvaa koskien ovat perustuneet tarpeeseen kurittaa maahan muualta saapuneita lapsiperheitä?

Vuonna 2023 Petteri sanoi, että ei hallitus tähän kaadu. Mitä kansa sanoo nyt? Onko se rasistihallituksen pääministeri, joka saa päättää, mihin ja milloin hallitus kaatuu?

Persuvapaita valtuustoja, ihanaa!

~ Reija Härkönen

Ajatelkaapa, Suomessa on nyt 52 kuntaa, joiden valtuustoissa ei ole yhtään julkipersua. Onneksi olkoon

Enonkoski, Halsua, Hirvensalmi, Juva, Kaavi, Kannonkoski, Karkkila, Keminmaa, Kemiönsaari, Kinnula, Kivijärvi, Kolari, Konnevesi, Korsnäs, Kristiinankaupunki, Kruunupyy, Kustavi, Lestijärvi, Loviisa, Luhanka, Loviisa, Luhanka, Lumijoki, Luoto, Maalahti, Marttila, Merikarvia, Miehikkälä, Muonio, Myrskylä, Närpiö, Paltamo, Parikkala, Pedersören kunta, Pelkosenniemi, Pukkila, Puolanka, Raasepori, Ranua, Rautavaara, Reisjärvi, Savukoski, Sulkava, Taipalsaari, Tervola, Tohmajärvi, Toholampi, Utsjoki, Vesanto, Vimpeli, Vöyri ja Ylitornio.

Ei voi tietenkään olla varma siitä, että nuo kunnat olisivat mitään varsinaisia onneloita, ainakaan kaikille asukkailleen. Voi hyvinkin olla, että kokkarit ja RKP jakavat kunnan varat sulle-mulle -periaatteella ja  KD:lle luvataan, että suvivirttä saa kyllä veisata. Muut koittavat sitten selviytyä tai ovat jo muuttaneet muualle.

Kuudentoista kunnan vaaleissa ei ollut ainoatakaan persuehdokasta. Nämä kaukaa viisaat kunnat olivat

Enonkoski, Halsua, Hirvensalmi, Kivijärvi, Kolari, Korsnäs, Kruunupyy, Maalahti, Myrskylä, Närpiö, Pedersören kunta, Pelkosenniemi, Pukkila, Raasepori, Vesanto ja Vöyri.

Osa paikkansa jättäneistä persuista lienee ymmärtänyt, että ”riikan” joukot eivät aja tavallisen ihmisen asiaa. Jotkut ovat kenties nähneet ruohon aidan takana – mutta yhtä kaikki, persuista ovat lähteneet ja se on aina parempaan päin. Korsnäsissä, Närpiössä ja Pedersören kunnassa ei ollut persuehdokkaita edellisissäkään kunnallisvaaleissa. Siellä ovat monet rasistiset kärhämät jääneet väliin.

Kymmenessä kunnassa oli valittavana vain yksi perussuomalaisten ehdokas. Niistä kahdeksan, Juva, Kannonkoski, Karkkila, Ranua, Rautavaara, Tohmajärvi, Utsjoki ja Ylitornio jättivät viisaasti tuon mahdollisuuden käyttämättä.   

Paljon oli sellaisiakin kuntia, joissa valtuustoon livahti vain yksi persu. Niitä ei tässä luetella, eiväthän ne kuulu onnenkylien joukkoon. Joku voisi ajatella, että yksi persu ei pahaa tee, mutta se ei pidä paikkaansa. Yksikin persu voi saada kunnassa paljon harmia aikaan, jos haluaa ihan vain persuillakseen vastustaa ja tehtailla valituksia valituksen perään. Taantumuksen edustaja ja rasisti ei edistä tavallisten kansalaisten asiaa.

Vaalitappion jälkeen paikkansa säilyttäneet persuharvinaisuudet saattavat toimia kuin perseeseen ammutut mesimäyrät ja pilata ilman valtuustosalissa. Kokoomuspersujen kohdalla on vielä onnettomampaa se, että he tekevät tuon suuren puolueen maineen ja omaisuuden suojissa.

Oma lukunsa ovat tietysti erilaiset ”meidän kunnan puolesta” -ryhmittymät, joista osaan on siirtynyt persuja. Nähtäväksi jää, millaista omien kuntalaisten puolesta toimiminen on ilman persulippalakkia.

Suomessa on 308 kuntaa. 52 kuntaa on siitä noin 17 prosenttia. Vielä on siis työtä tehtävänä, jotta saadaan hyvinvointia ja hyvää hallintotapaa lisättyä tässä maassa.

Minä onnekas olen asunut noista 52 persuvapaasta kunnasta neljässä ja niistä yhdessä peräti syntynyt. Ottakaapa te muut nämä nyt matkailukohteiksi!

Linkki HS:n ennen vaaleja julkaisemaan juttuun persuehdokkaista:

Alue- ja kuntavaalit | Näistä kunnista perussuomalaisten ehdokkaat katosivat kokonaan

Miksi kokoomus porskuttaa, vaikka tekee persupolitiikkaa?

~ Reija Härkönen

Vasemmisto sai vaaleissa selvän voiton, mutta vain persut pantiin kunnolla kärsimään hallituksen harjoittamasta rasistisesta, syrjivästä ja ainoastaan omien edut huomioon ottavasta politiikasta.

Se johtuu varmasti suurelta osin siitä, mistä Petteri Orpo sanookin sen johtuvan: kokoomuslaiset äänestävät aina kokoomusta.

Kokoomuksen äänestäjät ovat joko julkisesti tai salaa täysin samaa mieltä persujen kanssa tarpeesta pitää Suomi valkoisena, ja uskovat persujen tavoin meille muista maista muuttaneiden olevan laiskoja  sosiaaliturvan hyödyntäjiä ja väärän uskonnon tunnustajia. Eli kokoomuslaisten suuri enemmistö näyttäisi olevan rasisteja ja tukevan siksi hyvin omatunnoin kokoomuksen rasistista ja syrjivää politiikkaa.

Persuista kokoomus eroaa siten, että kokoomuslaiset ajattelevat myös syntyperältään suomalaisten, siis muiden kuin kokoomuslaisten, olevat enimmäkseen kokoomusväkeä laiskempia ja kyvyttömämpiä. Siksi muita saakin kohdella kaltoin. Omalle väelle löytyy aina hyvävelijärjestelmän osoittamia töitä, työpaikkaterveydenhoito ja isin ja äidin aloittama sijoitussalkku.

Persujen kannattajat taas ovat viimeisten parin vuoden aikana ymmärtäneet, että maahanmuuttajien kyykyttäminen osuu aivan samalla lailla myös peruspäivärahapersuihin, eikä kukaan ole auttamassa, jos sairaus, nälkä tai yksinäisyys yllättää. Heitä on huijattu ja se näkyi kannatuskatona.

Suomalaiselta medialta ei voi odottaa, että se paljastaisi kokoomuksen kaksinaamaisuuden. Pienessä maassa yritysten, eli rahoittajien ja mainostajien, valta korostuu ja media on varovainen tai jopa löysä tehtävässään toimia vallan vahtikoirana. Oletteko vielä kuulleet median mainitsevan, että Petteri Orpo johtaa rasisti- tai fasistihallitusta? Muualla maailmassa näin uutisoidaan.

Kokoomuslaisille sopii hyvin myös julkisten terveyspalvelujen kuihduttaminen, sillä he kuvittelevat kaiken sujuvan yksityisellä paremmin. Vähissä on heillä ymmärrys siitä, miten tärkeää ja hienoa on ollut se, että yhteiskunta on luonut järjestelmän, jossa vaikeatkin pitkäaikaissairaudet hoidetaan kohtuukustannuksin ja alan uusimmalla tiedolla ja osaamisella. Lyhytnäköisesti kuvitellaan, että itsellä on aina pätäkkää, kaiken kattavat vakuutukset ja varma työpaikka. Muista ei välitetä. Työttömyyskään kun ei kokoomuslaista kunnolla kirpaise, niin he ilmeisesti katselevat ihan tyynesti sivusta, kun perheet joutuvat kadulle.

Onneksi vasemmisto voitti. Vielä ei Suomessa olla siinä tilanteessa, että hienosto rakentaa omat yksityiset asuinalueensa, aitaa ne ja palkkaa aseistetut vartijat portille, koska joutuvat pelkäämään nälkäisen kansan vihaa. Nyt on vasemmistopuolueilla mahdollisuus jarruttaa köyhän kansan nöyryyttämistä ja hoitaa maan taloutta ja säästää järkevästi ja harkiten.

Vielä kun saadaan sama tahti seuraaviin eduskuntavaaleihin, niin hyvinvointi-Suomi on yhä pelastettavissa.