Kauhukabinetti suunnittelee Suomen naisten tasa-arvon riistämistä

Kuinka tämä nyt on, Suomen hallitus? Onko Suomessa ja tuleeko Suomessa naisilla olemaan vapaus pukeutua haluamallaan tavalla?

Eduskunnan kaltaisessa paikassa voi olla pukeutumissääntöjä. Itsenäisyyspäivän tanssiaisiin toivotaan väen tulevan juhlavassa asussa. Tämän meistä suurin osa ymmärtää.

Sitäkin pidämme selviönä, että Elina Valtonen pukeutuu haluamallaan tavalla – myös vihaulkoministerin ominaisuudessa tavatessaan autoritaaristen, naisten pukeutumista säätelevien maiden johtohenkilöitä. On aivan oikein osoittaa sellaisten maiden naisille ja miehille, että meidän maassamme naisilla voi olla sääret paljastava hame lähes kaikissa tilaisuuksissa. Ja selvä on, että Elinan säärten sumentaminen televisiolähetyksessä herättää närkästystä.  

Mutta miten tämä huiviasia menee? Millä kumman perusteella meidän maassamme ei saisi pitää huivia päässään silloin kuin huvittaa? Miksi ”riikan” ja Elinan hallitus yrittää säätää lain, jolla naisten ja jopa tyttöjen huivit kielletään?

On selvää, että esimerkiksi muslimiperheissä saatetaan vaatia ja pakottaa, että tyttölapsi laittaa kouluun lähtiessään huivin päähänsä. Monille se on omaan kulttuuriin liittyvä asia. Niin kuin romaninaisille on romanipuku. Monissa perheissä, kaikista kulttuureista tulleissa, voidaan taas vaatia, että poika ottaa koulussa pipon päästään. Sekin on vanha, toisten ihmisten kunnioitukseen liittyvä tapa. Samaan tapaan – yhä voimassa olevaan – liittyy se, että siellä missä kaljukin mies paljastaa päänsä, nainen saa pitää päähineen kutreillaan.

Meillä on toki tekemistä siinä, että saamme kaikki ihmiset ymmärtämään tasa-arvon ja tyttöjenkin oikeuden luopua huivistaan. Mutta että lailla kiellettäisiin muslimitytön huivi, vaikka Suomi-tyttö (ja nykyään poikakin) on aina käyttänyt huivia vapaasti, on niljakas, rasistinen ajatus.

Jos terveyteen liittyvistä syistä kielletään lapsilta päähineen käyttö oppitunnilla sisätiloissa, se voi olla hyväksyttävä kielto. Välitunnille on saatava mennä mikä tahansa riittävän lämmin päähine päässä. Tuon pitäisi olla täysin selvä asia 2000-luvun Suomessa.

Meidän on tietysti tuettava esim. muslimityttöjen oikeutta olla käyttämättä muslimien perinteisiä naisten päähineitä, jos he eivät niitä halua käyttää. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että kaikki muslimitytöt ja -naiset ovat asuunsa pakotettuja. Monelle se on tärkeä ja rakas perinne. Vieraaseen kulttuuriin muuttaessa sellainen perinne usein vahvistuu, kun on tärkeää ylläpitää omia tapoja ja korostaa yhteyttä omiinsa.

Suomalaiset tytöt ovat olleet ”pakotettuja” milloin mihinkin muodin mukaisiin vaatteisiin minihameista liian tiukkoihin farkkuihin. 1970-luvulla tytöt käyttivät mummon aluspaitaa, laamapaitaa, jonka piti olla niin pieni ja tiukka, että napa näkyi. Kotona kävi moni tyttö kovan taistelun, että sellaisessa sai kouluun lähteä. Yleensä tytöt pitävät päänsä. Monet tytöt haluavat pitää myös huivinsa. Niin myös monet mummot.

Voisi toivoa tänäkin päivänä, että lasten tapakasvatus ja yleisten häveliäisyyssääntöjen opettaminen on kotien tehtävä ja äidit ja isät taistelevat teiniensä kanssa niin kuin aina ennenkin.

Hallituksen tädit saavat pukeutua kuten haluavat, mutta pitäkööt kyntensä irti meidän vaatteistamme.

Äärioikeistohallitus on Suomen suurin turvallisuusuhka

Petteri Orvon ja Riikka Purran johtama rasistihallitus yrittää pelotella kansaa nuorison katujengeillä vihjaillen, että maahanmuutto olisi syynä moiseen törttöilyyn. Kaikki vähänkin elämää nähneet tietävät, että nuoriso oireilee aina siellä, missä on paljon vähävaraista väkeä ja paljon vastikään muuttaneita juurettomia ja itseään etsiviä nuoria, jotka hakevat paikkaansa kulmakunnan hierarkiassa ja koko yhteiskunnassa. 

Lapset ja nuoret eivät meitä pelota, mutta se pelottaa, että hallitus on tahallisesti ja suunnitelmallisesti tekemässä tähän maahan köyhiä lapsiperheitä. Se tulee johtamaan suurempiin levottomuuksiin, mielenterveysongelmiin ja toivottomuuteen. Yhteiskunnan masennustilaa ei paranna se, että rikkain, itsensä ylimystöksi kohottanut ääliöstö riemuitsee veronalennuksilla. 

Hallitus, joka levittää vihaa ja suhtautuu ylimielisesti työväestöön ja itseään vähävaraisempaan kansanosaan, ei sovellu demokratiaan. Hallitus ei herätä luottamusta eikä luo tunnetta siitä, että tämän maan puolesta kannattaa tehdä töitä ja tämän hallituksen toimeenpanemia lakeja noudattaa. Nykyhallitus on suuri turvallisuusuhka. 

Vakavia äärioikeistolaisen hallituksen aiheuttamia uhkia kohdistuu Suomeen myös ulkoa päin. Suomi on nyt monen silmissä virallisesti öykkärimaa, joka pitää monia kansoja ja muiden kuin oman maan uskonnon edustajia alhaisina ja vihattavina. Ruotsissa on jo nähty, kuinka äärioikeistolaistunut hallinto suorastaan kutsuu kaduille koraanin polttajia ja rasistisia solvaajia, jotka tietysti kiihottavat ääriainesta ja tuottavat Ruotsiin kohdistuvaa vihaa maailmalla. Entinen arvostettu hyväntekijä, Svea-mamma, onkin monen silmissä nyt jotain ihan muuta. Meillä Suomessa rasistisakki on tähän mennessäkin ollut näkyvä, mutta ei sentään maatamme virallisesti edustava toimija, kuten Petteri Orvon hallitus. 

Suuri turvallisuusuhka ovat myös ministerit ja hallituspuolueiden edustajat, jotka reissaavat maailmalla Suomea edustamassa. Kun kansanedustajiksi ja ministereiksi on noustu lähes  pelkästään kansanryhmää vastaan kiihottamalla tai nautiskelemalla ajatuksilla köyhien kyykyttämisestä, eikä asiaosaamista tai käytöstapoja ole nimeksikään, on suuri vaara, että poliitikot sortuvat virheisiin. He saattavat syvästi loukata vieraan maan edustajia ja ovat taitavien lobbareiden ja vakoojien helposti johdateltavissa paljastamaan valtionsalaisuuksia – onhan heidän päästävä näyttämään, että kyllä meillä sentään jotain osataan.