Kokoomus

Puhemies Jussi pahastui

~ Reija Härkönen

Jussi Halla-aho, perussuomalaisten ”mestari”, kävi eduskuntatatalon portailla 3.10.2025 näyttämässä, että hänpä uskaltaa, kansanedustajatovereistaan poiketen, astua Gazan lasten hirmuisten puolustajien eteen mielenosoituksessa. Jälkeenpäin hän kirjoitteli tohkeissaan:

Lehtikuva, Vesa Moilanen

”Tuolla porukalla on vielä harjoittelemista, jos he haluavat saada muitakin kuin omaan kuplaansa kuuluvia asiansa taakse”, vihapuhemies huolestuneena huokaisi.

Halla-aholla näyttää nyt olevan presidentinvaaliakin suurempi kampanja meneillään. Hän tahtoo arvostusta. Amerikkalaiseen tyyliin perhe on valjastettu isäpapan mainetta kiillottamaan ja tyttäret julkaisevat ympäri mediaa kehujansa ihanasta isukista. Sitä hän voi hyvinkin olla kasvatettuaan tyttärensä rasistisen politiikkansa ihailijoiksi. On siis saanut heidät omaan kuplaansa ja asiansa taakse.

Natsijohtajienkin lapset kuuluivat maansa herrakansan ehdottomaan eliittiin ja elelivät mukavaa, ylellistä elämää. He näkivät isänsä vain perhettään rakastavina hahmoina, myös kaikkien hirmutekojen jälkeen. Toivotaan, että meillä asiat eivät etene noiden aikojen karmeuksiin. Nyt oman maan köyhiä ja pakolaisia nöyryytetään ja poliittinen eliittimme katselee tyynesti sivusta kansanmurhaa Palestiinassa. Perussuomalaisten ja kokoomuslaisten mielestä tuollaisilla vääräuskoisilla ei välttämättä ole oikeutta elää.

Jussi Halla-aho yritti tapansa mukaan kiemurrella irti vastuustaan kirjoittamalla, että ei ole juurikaan osoittanut ymmärrystä Israelin toimille vaan on ”pohtinut konfliktin masentavaa monimutkaisuutta”. Mielenosoituksen järjestäjän, Global Movement to Gaza -järjestön Suomen maatiimin jäsen Ämäl Salih kommentoikin Helsingin Sanomissa osuvasti: ”Kansanmurhaa ei voi luokitella monimutkaiseksi, ja sitten käyttää sitä tekosyynä olla tekemättä mitään.”

Huvittavaa on se, että Halla-aho vaatii mielenosoittajilta kunnioittavaa käytöstä. Hänen oma nousunsa puhujapönttöön on tapahtunut poliittisen vastapuolen nimittelyllä ja mustamaalaamisella sekä haaveilla vasemmistolaisten naisten – jonkun jopa nimeltä mainiten – joutumisesta raiskausten kohteeksi.

Järjestelmällisen, valikoivan rikosuutisten jakamisen tarkoitus on ollut pelotella maahanmuuttajien muka muita suuremmalla pahuudella. Se on jo vuosia ollut Halla-ahon vakiokonsti vikitellä ymmärtämätöntä kansaa ideologiansa taakse. Persujen ”mestari” syyttelee mielenosoittajia epäjohdonmukaisiksi. Se on kuitenkin hän, joka on jo yli kymmenen vuoden ajan yrittänyt yksittäisten rikollisten avulla syyllistää miljoonat viattomat – niin kiihkeästi, että on saanut rikostuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuulin juuri uutisista, että hänet palkitaan itsenäisyyspäivänä Suomen korkeimmalla kunniamerkillä. Melko johdonmukainen merkki fasistisesta hallinnosta tuokin.

Halla-aho yhä yrittää ulostulossaan jälleen lietsoa myös vasemmistovihaa. Ajatella, että pelottava rytmiryhmäkin kehtasi hänen edessään paukuttaa! Halla-aho on toistuvasti ”unohtanut”, että perinteisen tavan mukaan puhemies pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella. Vihapuhemiehen on ihan pakko päästä välillä letkauttamaan jotain lapsellista vasemmistolaisista ja muistuttelemaan persukansaa omasta suuruudestaan. Hän loukkaantuu, kun kansa kutsuu häntä pelleksi, mutta samaan hengenvetoon nimittelee mielenosoituksen toimihenkilöä Pelle Hermannin näköiseksi. Epäjohdonmukaista on sekin, että hän on muka närkästynyt, kun hän suvaitsee saapua mielenosoitukseen ja hänelle huudellaan. Ei ollut inklusiivista! Mutta pyydettäessä hän ei sitten kuitenkaan suostunut kommentoimaan mikrofoniin mitään. Oli uhkaava tilanne, poliisimuurin takana. Rasistit ovat pelkureita ja reppanoita, senhän me tiedämme, mutta luulisi eduskunnan puhemiehen sentään jo keränneen tuon verran rohkeutta.

Jussi loukkaantuu, kun kansa ei kunnioitakaan puhemies Halla-ahoa. Kunnioitus on ansaittava. Jos kansakunnan tila on sellainen, että puhemieheksi valitaan fasistista politiikkaa tekevä rasisti, se on kansallinen häpeä, ei kunnioituksen arvoinen asia.

Olen iloinen siitä, että mieltään osoittava kansa käytti hyväkseen tilaisuuden ottaa mielenilmauksensa kohteeksi asemansa takana pönöttävän nilkin, joka luulee aikansa tulleen ja pystyneensä normalisoimaan nyrjähtäneen politiikkansa.

Siksi toivonkin, että tulevana itsenäisyyspäivänä nykyistä hallituskokoonpanoa ja näännytyspolitiikkaa vastustavat mielenosoittajat tulevat paikalle suurin joukoin ja pysyvät vankasti asiassaan. Sitoutumattomat, vasemmistolaiset, keskustalaiset ja oikeistolaiset. (Ei meidän oikeistommekaan vielä ole läpeensä mätä.) Tavallinen, kunnollinen kansa, astukaa esiin!

Ehdottomasti ilman väkivaltaa, mutta mahdollisimman nasevia iskulauseita huutaen. Ei fasismia pysäytetä pelkällä paheksunnalla.

Hallitus ei vielä ole saanut purettua kaikkia demokratian tukipilareita. Jos täysjärkiset ihmiset seuraavissa vaaleissa äänestävät niin, että fasistit ja rasistit jäävät hallituksen ulkopuolelle, sinne jää myös Petteri Orvon ja Jussi Halla-ahon sinimusta ”Toivo”.

Missä käsissä Suomen tiedustelutoiminta on?

~ Reija Härkönen

Väestönvaihtoteoriaan liittyvää tekstiä muutettiin Supon uhka-arviossa pian perussuomalaisten syyskuisten rasististen esiintymisten jälkeen. Tuntuu uskomattomalta, että Supossa ei olisi ymmärretty, että joku huomaa, kun tekstiä muutetaan. Tai sitä, millaisen lommon tällainen toiminta aiheuttaa Supon uskottavuudelle. Kansalaiset ovat valppaita, eikä sosiaalinen media unohda.

Ennen muokkauksia suojelupoliisin uhka-arviossa kerrottiin, että väestönvaihtoteoria ja etnonationalismi ovat olleet ”olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina”. Esimerkkinä mainittiin Uudessa-Seelannissa vuonna 2019 tapahtunut Christchurchin moskeijaan kohdistettu terrori-isku, jossa kuoli yli 50 ihmistä.

Tässä tekstikohta nykymuodossa:

”Etnonationalistisessa ajattelussa valkoinen väestö on uhattuna 

Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään. 

Ajattelu on olennaisesti läsnä äärioikeiston korostamassa väestönvaihtoteoriassa, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan länsimaissa. Osa maailmalla tapahtuneiden terrori-iskujen tekijöistä on perustellut toimintaansa väestövaihtoteorialla.”

Supon viestintä on vakuuttanut STT:lle, ettei Supon näkemys väestönvaihtoteoriasta ole kuitenkaan muuttunut mihinkään.

Supon terrorismin uhka-arvio 2025

Supon näkemys ei kenties ole muuttunut, mutta onkohan mitenkään ajateltavissa, että sisäministeri Mari Rantasen ja valtiovarainministeri Riikka ”riikka” Purran ajatukset tämän ideologian laimennetusta esittämisestä Supon sivuilla ovat päässeet hiukan vaikuttamaan Supon toimihenkilöihin? Miksi tekstiä muuten olisi juuri nyt tuohon tyyliin korjattu?

Supo on toki sisäministeriön alainen. Mutta ei se tarkoita, että Supon tulee esittää asiat sillä tavoin, kuin rasistiset väestönvaihtoteoreetikot haluavat.

Purra ja Rantanen havainnollistavat muslimihuivin pelottavuutta Suomen eduskunnassa

Onko tilanne nyt tulkittava niin, että Supon johto on sisävihaministerin peukalon alla? Mitä ”tiedustelutiedon hankkiminen” nykyään Suomessa tarkoittaa? Vain vaivoin peitellyn vihan kyllästämää rantastietoa ja purratietoa? Petteriltä jos kysytään, hän vastannee taas kerran ihan orpona: ”En ole kuullut tällaisesta asiasta. Aion kyllä perehtyä siihen”.

Tiedusteluvalvontavaliokunta aikoo kuulemma ottaa asian käsittelyyn. Näin valiokunnan tehtävät määritellään:

”Tiedusteluvalvontavaliokunnan tehtävänä on toimia siviili- ja sotilastiedustelutoiminnan parlamentaarisena valvojana. Lisäksi valiokunta toimii suojelupoliisin muun toiminnan parlamentaarisena valvojana. 

Tiedusteluvalvontavaliokunnan tulee parlamentaarista valvontatehtäväänsä hoitaessaan valvoa tiedustelutoiminnan asianmukaisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, seurata ja arvioida tiedustelutoiminnan painopisteitä, seurata ja edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista tiedustelutoiminnassa, käsitellä valmistelevasti tiedusteluvalvontavaltuutetun kertomukset ja käsitellä tiedusteluvalvontavaltuutetun valvontahavainnot.”

Tiedusteluvalvontavaliokunnassa toimii puheenjohtajana Mats Löfström (RKP) ja varapuheenjohtajana Pauli Kiuru (kok). Yhdestätoista jäsenestä viisi on muista kuin hallituspuolueista. Perussuomalaisista valiokunnassa istuvat väestönvaihtoasiantuntijat Sanna Antikainen ja Vilhelm Junnila.   

Supon uhka-arviossa ei ole lainkaan mainittu, että väestönvaihtoteorian levittämistä edistetään nykyään Suomen hallituksesta. Tiedusteluvalvontavaliokunta tuskin on myöskään kiinnittänyt huomiota tähän tosiseikkaan. Siitähän tässäkin tapauksessa oli kysymys: Riikka Purra nosti jälleen kerran pelotteluteorian esiin ja hänen vasallinsa eduskunnan istunnossa kuulutti asiaa törkeän rasistisin sanankääntein. Väestönvaihtoteoreetikot levittävät estoitta rasistista sanomaansa ja kokoomuslaiset, sekä ministerit että rivikansanedustajat, hyväksyvät asian ilman vastalauseita. Terrorismin uhkataso on todellakin nousussa.

Purra ja Rantanen liikuttuivat eduskunnassa itkuun saakka uskoessaan estäneensä ”vääräuskoisten” pääsyn maahamme.

Kuinka Purra ja Orpo keskustelevat maahanmuutosta?

~ Reija Härkönen

Blogikirjoitukseni alla kommentoitiin jälleen, että siitä maahanmuutosta ei oikein saa keskustella.

”Sehän se vaan on vähän ongelma, kun tuntuu, ettei tänä päivänä voi puhua maahanmuuton ongelmista ilman, että joku kokee sen rasistiseksi.”

Kun tällaista valittajaa sitten pyytää ilman rasismia kertomaan maahanmuuton ongelmista, niin kertomatta jää. Eivät he osaa tai halua keskustella aiheesta asiallisin termein. Osaakohan Petteri Orpo?

Ovatko meidän poliitikkomme niin kyllästettyjä virheellisillä, vieraanpelkoisilla ajatuksilla sopeutumiskyvyttömistä muslimimaahanmuuttajista, että he eivät kerta kaikkiaan saa suustaan ulos sivistyneitä ajatuksia maahanmuutosta?

Mikä siinäkin on, että kun laaja kokoomusjohtoinen pedofiilirinki paljastuu, kokoomuslainen näkee sen onnettomana sattumuksena, mutta muualta muuttanut rikoksentekijä aiheuttaa välittömän tarpeen lopettaa kotouttamisen rahoituksen ja rangaista kaikkia muualta muuttaneita?

Vaalien alla suurin osa kokoomuksen eduskuntaryhmästä katsoo tärkeäksi osallistua keskusteluun maahanmuuton ongelmista. Tein toukokuussa 2023 yhteenvedon ”keskustelusta”. Enemmistö, Petteri Orpo mukaan lukien, kirjoitti rasistien mantraa: kotouttaminen on epäonnistunut, ne tulevat tänne vain sosiaaliturvasta nauttiakseen. https://reijaharkonen.com/2023/05/20/kokoomus-on-sopiva-puolue-persujen-aisapariksi/

Laaditaanko kokoomuksen puoluetoimistossa mallikommentteja, jotka tehokkaasti poimivat ääniä persujen pusseista omiin? Olisiko rasisminvastaisia koulutuksia järjestettävä koko eduskuntaryhmälle ja puoluetoimistolle?

Kysyin aluksi myös, kuinka Purra keskustelee maahanmuutosta. On käynyt selväksi, että Riikka on henkisesti yhä ”riikka”, Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan rasistikultin uskollinen jäsen, jonka Petteri Orpo on pestannut suomalaista rasismia edistämään.

Kokoomuksen Elina Valtonen aloitti pelottelun ”väestönvaihdosta”

~ Reija Härkönen

Julkaisen tässä kokonaisuudessaan Elina Valtosen vaalikampanjakirjoituksen vuodelta 2011. Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin, mutta asia ei ole saanut riittävästi huomiota. Rasismin oletetaan Suomessa tulevan perussuomalaisilta. Kun hymyilevät, hyvinhoidetut kokoomusrouvat laukovat rasistisia salaliittoteorioita, sitä ei oikein pidetä totenakaan. Tästäkin Valtonen selvisi jälkeenpäin väitteellä, että eihän se ole minun tekstiäni, vaan Thilo Sarrazinin. Kun se ei enää mennyt läpi, Valtonen keksi väittää, että eihän hän sitä kirjoittanut, mutta hänellä oli vähän kehnot vaaliavustajat. Tällä ja vastaavilla teksteillä Elina Lepomäki/Valtonen on tupsahtanut Suomen nykyisen äärioikeistohallituksen ulkoministeriksi. Kannattaako siis ihmetellä, miksi ulkoministerimme ei oikein ole jaksanut innostua Palestiinan muslimilasten pelastamisesta tai miksi rasismi Suomessa lisääntyy.

Olkaapa hyvät. Ehtaa klassista rasismia, rotugenetiikkaa ja huonolaatuista maahanmuuttoa à la Elina Valtonen. Ja ei, ei Elina ole luopunut höyhenistään, sieltä ne hameen alta pilkistävät, aivan niin kuin ”riikallakin”, joka pyytää käskettäessä anteeksi kielenkäyttöään, mutta nostaa vuoden päästä julkeasti saman salaliittoteorian tapetille – sisarellisesti Valtosenkin puolesta.

Elina Lepomäki Vapaus. Ja miten siihen päästään. Ehdolla eduskuntaan Uudeltamaalta 2011.

Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I)

27.9.2010 11:35 Elina Lepomäki sarrazin, thilo, syntyvyys, ikärakenne, muslimit, maahanmuutto, koulutus, Ulkomaat

Bundesbankin johtokunnan jäsen Thilo Sarrazin jätti aikaisemmin tässä kuussa eroanomuksensa. Räväkkänä persoonana tunnettu Sarrazin oli ajatutunut umpikujaan kun hänen elokuun lopussa julkaistua yhteiskunta- ja maahanmuuttokriittistä kirjaa (Deutschland schafft sich ab, ”Saksa lopettaa itsensä”) oli riepoteltu julkisuudessa – jo kauan ennen kirjan julkaisemista. Sarrazinin näkemykset väestön ”muslimisoitumisesta” ja ”tyhmentymisestä” herättivät suuren vastareaktion.

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen vallinneeseen poliittisen korrektiuden hyssyttelykulttuuriin oli Sarrazinin virkkeissä muutama epäonninen sanavalinta liikaa. Ehkä ”juutalaisgeeni” ei ollut paras termi, vaikka kauttaaltaan myönteisessä merkityksessä sitä käyttikin. Böömiläisgeenistä puhuminen olisi herättänyt huomattavasti vähemmän kohkaamista skandaalinhakuisessa mediassa.

Oli Sarrazinin persoonasta tai johtopäätöksistä mitä mieltä hyvänsä, tosiasia on että kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa. Media keskittyi kaikkeen muuhun kuin tämän asiasisällön julkituomiseen ja jo muutaman viime viikon ajan on koko aihe ollut Saksassa taas tabu. Toivottavasti joku toimittaja käyttää tämän hiljaisuuden hyväkseen ja jopa lukee kirjaan.

Tarkastelen tässä tekstissä ainoastaan kirjan pääteemaa ”saksalaisten katoamista”, vaikka kirja tarjoaa valtavasti myös muuta yhteiskuntarakennetta koskevaa tilastotietoa ja analyysiä. Näistä lisää tulevaisuudessa. Keskityn parin mielenkiintoisen faktan erittelemiseen enkä arvota niitä.

Saksalaiset näivettyvät pois

Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

Laskelmat Saksan ja Euroopan ”islamisoitumisesta” tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.

Kulttuuri katoaa

Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä.

Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

Johtopäätös

Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

Kaatuuko hallitus?

~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

Kesällä 2023, kun Petteri Orvon porvarihallitus oli juuri nimitetty, tuli tuoreelle pääministerille täydellisenä yllätyksenä valtiovarainministeriksi nimitetyn perussuomalaisen ”riikan” räikeä rasismi.

Ensin yritettiin homma laittaa Purran nuoruuden piikkiin, mutta kun Orpo sai toimittajilta kuulla tuoreemmistakin rasistisia kirjoituksia, Orpo joutui toteamaan, että eihän tuollaista tekstiä voi ymmärtää tai sallia.

Omalla tahollaan ”riikka” sanoi tuolloin heinäkuisena maanantaina, että hän ei omia kirjoituksiaan anteeksi pyydä. Tiistaina hän pyysi kirjoituksiaan anteeksi. Keskiviikkona Orpo ja Purra pitivät Kesärannan pihamaalla tiedotustilaisuuden. Purra sanoi anteeksipyyntönsä olleen aito. Rasismi oli kylläkin vain sisäpiirin huumoria. Petteri sanoi, että Riikan anteeksipyyntö oli vilpitön ja nyt on kaikki kunnossa. Kaikki hallituspuolueet olivat myös allekirjoittaneet rasisminvastaisen julkilausuman.

Tässä välissä olemme v. 2024 nähneet hallituksen isolla rahalla teettämän ”rasisminvastainen kampanjan”, johon juuri kukaan ei lähtenyt mukaan. Eikä tietysti kannattanutkaan lähteä – kuinka kummassa kansalaisia saataisiin pois rasismin tieltä, kun heitä koko ajan hallituksen ministerit siellä taluttavat.

Ministereille järjestettiin kesäkuussa 2025 pakollinen yhden iltapäivän rasisminvastainen koulutus, mutta silläkään ei saatu tuloksia aikaan. Rasismi roihahti liekkiin elokuussa. Ilmeisen suunnitellusti rasistinen valtiovarainministeri puhui ensin väestönvaihdosta ja seuraavana päivänä päästettiin törkyturpainen kansanedustaja valloilleen A-studiossa tukemaan ministerinsä puheita.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011279777.html

Keskisarja levitteli selviä valheita maahanmuutosta yrittäen antaa ymmärtää, että Suomeen suuntautuva muutto tulee pelkästään niistä maista, joista meille on vuosia sitten tullut ihmisiä pakolaisina. ”Historioitsijalta” unohtuivat kokonaan maahamme töiden perässä saapuneet, joita on viime vuosina ollut maahanmuuttajista enemmistö. Heistä ja muista maahan saapuneista perussuomalainen puhui arvostelmalla: ”Siivot suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi.”

Keskisarja käytti myös kauhuskenaariona sellaista, että ”ulkolaisia” on jo kaksi kertaa enemmän kuin suomenruotsalaisia. Mitä kumman kauheaa siinä on, että maahanmuuttajat ovat jotain muuta kuin suomalaisia tai suomenruotsalaisia? Jostakin ne työntekijät on otettava ja jostakin me kaikki olemme tänne joskus tulleet. ”Suomalaisen rodun” ”puhtaana pitäminen” ei ole pelkkää rasismia, se on jo natsahtavaa fasismia. Ja se ajatus kuitenkin monilla meidän ministereillämme on – eikä pelkästään perussuomalaisilla. Moni lähtee keskusteluun sillä ajatuksella, että suomalaiset pitäisi saada synnytystalkoisiin. Miksi ei kaikkea jo maassa asuvaa ja kotoutunutta väkeä? Pieni valkoisen miehen rasismi pilkahtaa tuossakin.

Riikka Purra, herkutellessaan jälleen väestönvaihtoteorialla, sanoi sitä hyvinvointivaltiomme lopuksi. Kiihkeästi jaksaa tuokin rouva yrittää pitää yllä ajatusta, että joku kuljettaa maahan vierasmaalaisia tarkoituksenaan vaihtaa Suomen kansan. Näin yritetään nostattaa vieraspelkoa ja -vihaa ja pitää perussuomalaisia ja kokoomusta vallankahvassa.

TV-haastattelussa närkästynyt Purra sanoi ääntään korottaen:  ”Tässä ei ole rasismia, tässä ei ole yhdenvertaisuuden loukkaamista. Meidän on Suomessa kyettävä keskustelemaan maahanmuuton ilmiöistä ilman jatkuvaa loukkaantumista ja pöyristymistä. Maahanmuutto pääasiassa mitä tulee esimerkiksi koulutustasoon, se ei ole niin korkealaatuista mitä toivoisimme.” Ei ole Orvon oppi mennyt perille. Valtiovarainministeri ei edes tiedä, mitä rasismi on.

Mikä keskustelusta usein unohtuu on se, että vaikka kuinka paljon ottaisimme vastaan maahanmuuttajia, niin eivät he ole keskimäärin perussuomalaisia kummempia. Lukemaankin ovat keskimäärin oppineet ja opinnoissa ja töissään ovat motivoituneita. Selvää on, että sodan traumaattiset kokemukset vaivaavat monia pakolaisina maahan saapuneita ja apua tarvitaan – mutta pärjääkö suomalainen rauhan oloissa ja yltäkylläisyydessä kasvanut nuoriso ilman apua? Tuskin. Eikä aina opi laskemaan ja lukemaan. Maahan muuttaneiden yleistäminen ”heikkolaatuisiksi” on törkeän rasistista.

Keskisarjan valheita maahanmuutosta perkasi erikoitutkija Raunio: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d5d0f5e-cf92-4ba3-be99-a23a90a8e709

Purran kirjoittelussa aikanaan Jussi Halla-ahon blogissa näkyi vahva vastenmielisyys kaikkia vähemmistöryhmiä vastaan. Sekin oli ”riikan” mielestä kammottavaa, että hänen ruokaillessaan lapsensa kanssa hampurilaisbaarissa viereisessä pöydässä aterioi somaliperhe. Sama viha näkyy säännöllisesti myös Purran hallitustyöskentelyssä. Muslimivihan kiihottamiselle on Purra jo vuosia sitten kirjannut tienviittoja. Nyt ovat mustat säkit ja silpomiset riittävästi vilahdelleet ja voidaan siirtyä ”valtiotasolle”.


Nimimerkki ”riikka” Jussi Halla-ahon rasistisessa blogissa

Ei tuollaisesta vihasta helposti irti pääse – eikä ainakaan Petteri Orvon rasisminvastaisessa koulutuksessa. Onkohan vieläkään ihan kirkas myöskään Orvon itsensä rasisminvastainen katse. Millainen pääministeri istuu pallillaan jo kolmatta vuotta ja hokee samaa mantraa: ”Hallitus käsittelee asian”. Ja samaan aikaan se poliittista oikeistoa järkyttävä maamme ”vierasmaalainen” osa elää jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa ja kohtaa julkeaa rasismia työpaikoilla, kouluissa, päiväkodeissa, urheilutapahtumissa, kadulla, uimarannalla.

Sallimmeko me tämän? Sallimmeko sen, että Petteri Orpo pitää väkisin vallassa rasistihallitusta, jonka päätökset esimerkiksi sosiaaliturvaa koskien ovat perustuneet tarpeeseen kurittaa maahan muualta saapuneita lapsiperheitä?

Vuonna 2023 Petteri sanoi, että ei hallitus tähän kaadu. Mitä kansa sanoo nyt? Onko se rasistihallituksen pääministeri, joka saa päättää, mihin ja milloin hallitus kaatuu?

Miksi kokoomus porskuttaa, vaikka tekee persupolitiikkaa?

~ Reija Härkönen

Vasemmisto sai vaaleissa selvän voiton, mutta vain persut pantiin kunnolla kärsimään hallituksen harjoittamasta rasistisesta, syrjivästä ja ainoastaan omien edut huomioon ottavasta politiikasta.

Se johtuu varmasti suurelta osin siitä, mistä Petteri Orpo sanookin sen johtuvan: kokoomuslaiset äänestävät aina kokoomusta.

Kokoomuksen äänestäjät ovat joko julkisesti tai salaa täysin samaa mieltä persujen kanssa tarpeesta pitää Suomi valkoisena, ja uskovat persujen tavoin meille muista maista muuttaneiden olevan laiskoja  sosiaaliturvan hyödyntäjiä ja väärän uskonnon tunnustajia. Eli kokoomuslaisten suuri enemmistö näyttäisi olevan rasisteja ja tukevan siksi hyvin omatunnoin kokoomuksen rasistista ja syrjivää politiikkaa.

Persuista kokoomus eroaa siten, että kokoomuslaiset ajattelevat myös syntyperältään suomalaisten, siis muiden kuin kokoomuslaisten, olevat enimmäkseen kokoomusväkeä laiskempia ja kyvyttömämpiä. Siksi muita saakin kohdella kaltoin. Omalle väelle löytyy aina hyvävelijärjestelmän osoittamia töitä, työpaikkaterveydenhoito ja isin ja äidin aloittama sijoitussalkku.

Persujen kannattajat taas ovat viimeisten parin vuoden aikana ymmärtäneet, että maahanmuuttajien kyykyttäminen osuu aivan samalla lailla myös peruspäivärahapersuihin, eikä kukaan ole auttamassa, jos sairaus, nälkä tai yksinäisyys yllättää. Heitä on huijattu ja se näkyi kannatuskatona.

Suomalaiselta medialta ei voi odottaa, että se paljastaisi kokoomuksen kaksinaamaisuuden. Pienessä maassa yritysten, eli rahoittajien ja mainostajien, valta korostuu ja media on varovainen tai jopa löysä tehtävässään toimia vallan vahtikoirana. Oletteko vielä kuulleet median mainitsevan, että Petteri Orpo johtaa rasisti- tai fasistihallitusta? Muualla maailmassa näin uutisoidaan.

Kokoomuslaisille sopii hyvin myös julkisten terveyspalvelujen kuihduttaminen, sillä he kuvittelevat kaiken sujuvan yksityisellä paremmin. Vähissä on heillä ymmärrys siitä, miten tärkeää ja hienoa on ollut se, että yhteiskunta on luonut järjestelmän, jossa vaikeatkin pitkäaikaissairaudet hoidetaan kohtuukustannuksin ja alan uusimmalla tiedolla ja osaamisella. Lyhytnäköisesti kuvitellaan, että itsellä on aina pätäkkää, kaiken kattavat vakuutukset ja varma työpaikka. Muista ei välitetä. Työttömyyskään kun ei kokoomuslaista kunnolla kirpaise, niin he ilmeisesti katselevat ihan tyynesti sivusta, kun perheet joutuvat kadulle.

Onneksi vasemmisto voitti. Vielä ei Suomessa olla siinä tilanteessa, että hienosto rakentaa omat yksityiset asuinalueensa, aitaa ne ja palkkaa aseistetut vartijat portille, koska joutuvat pelkäämään nälkäisen kansan vihaa. Nyt on vasemmistopuolueilla mahdollisuus jarruttaa köyhän kansan nöyryyttämistä ja hoitaa maan taloutta ja säästää järkevästi ja harkiten.

Vielä kun saadaan sama tahti seuraaviin eduskuntavaaleihin, niin hyvinvointi-Suomi on yhä pelastettavissa.

Jenni Haukion kirja kertoo kokoomuksen hiljaisesta rasismista

~ Reija Härkönen

Varsin vähäiselle huomiolle jäi viime vuonna Porvoon entisen piispan, Björn Vikströmin, 17.7.2023 Hufvudstadsbladetissa julkaisema valistunut arvio siitä, kuinka presidentti Niinistön puolison, Jenni Haukion muistelmakirja ”Sinun tähtesi täällä” saattaa selittää Petteri Orvon ajattelua ja politiikkaa. Ruotsin kieli liittynee artikkelin saamaan vähäiseen huomioon, mutta myöskin se merkillinen, palvottu asema, joka Niinistölle oli luotu. Eihän häntä ja hänen vaimoaan sopinut arvostella tai liittää kyseenalaisiin asioihin. Niinistön jatkuva puuttuminen päivän politiikkaan kokoomuslaisen konservatiivin etunojalla, usein rasistisestikin, tuskin jäi keneltäkään huomaamatta. Ei liene kumma sekään, että vakka on tässäkin liitossa kantensa valinnut.

Vikström aloittaa artikkelin kertomalla, kuinka kohutut paljastukset Vilhelm Junnilan ja Riikka Purran rasistisista kirjoituksista ovat herättäneet kysymyksen, missä kokoomuksella menee nationalismin ja rasismin raja. Myös hallitusohjelma näyttää rajaavan oikeusturvan vain Suomessa syntyneisiin ja nyt kysellään, miksi kokoomus on hylännyt moraalinsa.

Vastauksen kysymykseen Vikström arvelee löytyvän Haukion kirjasta, joka paljastaa sen, miten Orpo ajattelee ja miten suomalaisuus laajemminkin kokoomuksessa ymmärretään. Vikström valaisee Haukion isänmaallista paatosta, joka muuttuu täysin kritiikittömäksi, kun hän kirjoittaa sotaveteraaneista ja lotista ja idealisoi heidän haluaan uhrata itsensä maansa puolesta.

Vikströmin mukaan kirjassa ei lainkaan mainita – ukrainalaisia pakolaisia lukuunottamatta – suomalaisia, joiden juuret ovat muissa maissa. Tuo on mielestäni hieno ilmaisu nykyään kirosanan lailla käytetyn ”maahanmuuttaja” tilalle: ”suomalainen, jonka juuret ovat muissa maissa”, ”finländare som har sina rötter i andra länder”. Haukion kirjassa maan historia on ”Kalevalasta suora linja Jääkärimarssin ja sotaveteraanien kautta nykypäivän Suomeen”. Kaikki mahdolliset ristiriidat (työväenliike, sisällissota, kielitaistelu, saamelaisten sortaminen ym.) on kokonaan unohdettu. Jää  vain ahkera, itsensä uhraava kansa.

Haukio kuuluu Vikströmin mielestä isänmaallisuudessaan konservatiivien leiriin, mutta on eettisissä kysymyksissä sosiaaliliberaali ja puolustaa myös erilaisia perhemalleja korostaen kaikkien samanarvoisuutta ja sitä, että ketään ei saa jättää ulkopuolelle – vaikka jättää uussuomalaiset huomiotta.

Vikström kysyy: ”Miten on mahdollista, että Haukion yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö voi antaa näin kapean kuvan tämän päivän Suomen arjen haasteista? Jos se on virhe, se on noloa sekä hänelle itselleen että kirjan toimittajille. Jos se on tietoinen valinta, koska maahanmuuttokysymys koetaan liian polarisoiduksi, se on pelottavaa”.

Ihmettelen, että tunnetun kirkonmiehen noin suora kysymys ei ole herättänyt mitään vastakaikua ja kysymyksiä suomenkielisessä mediassa.

Tässä kohtaa Vikström mainitsee Orvon kömpelyyden. Muista kulttuureista tulevia ei suoranaisesti haluta sulkea pois tai heitä vähätellä, mutta siinä, kuinka kokoomuslaiset näkevät ”suomalaisuuden”, ei ole sijaa muualta muuttaneilla. Tämän seikan olen minäkin tunnistanut lukemattomissa kokoomuslaisissa ja muissakin hyvinvoivissa suomalaisperheissä. Halutaan olla siveästi vaikenevia ”tolkun ihmisiä” ja suoranainen rasismi on hys-hys, mutta somali- tai arabilapsia ei vain satu kuulumaan lasten kaveripiiriin. Hiljaista rasismia.

Vikström peräänkuuluttaa myös sitä, että Haukio, joka puhuu myönteisesti saamelaiskulttuurista ja suomenruotsalaisista, puhuisi myös siitä, kuinka nämä vähemmistöt voisivat edistää suomalaista  identiteettiä ja isänmaallisuutta. Muut kansalliset vähemmistöt, kuten romanit, juutalaiset ja tataarit, eivät esiinny Haukion kirjassa ollenkaan. Vikström toteaa, että Haukion kyvyttömyydessä antaa vähemmistöille rakentava rooli on samaa kuin konservatiivisten sosiaalianalyytikkojen, Francis Fukuyaman ja Samuel Huntingtonin näkemyksissä. Nämä väittävät, että vähemmistöjen taistelu oikeuksistaan uhkaa kansakunnan yhtenäisyyttä. Vikström kirjoittaa:

”Vähemmistöjen kokemusten tekeminen näkyväksi voisi johtaa kulttuuriperinnöstä ja historiasta luodun idealisoidun kuvan rikkoutumiseen”.

Vikström kuvaa mielenkiintoisesti Haukion aatemaailmaa:

”Hänen näkemyksessään Suomesta on yhtäläisyyksiä sen kanssa, miten populistiset nationalistit maalaavat omaa maataan ja sen menneisyyttä. Tämä sisältää eräänlaisen esi-isien sekä maan kulttuurin, historian ja luonnon sakralisoitumisen, joiden kaikkien sanotaan edustavan jotain pysyvää ja melkein pyhää.

Tarkoitukseni ei ole väheksyä kiitollisuutta isänmaasta ja vanhempien sukupolvien ponnisteluista. Se on perintöä, joka on välitetty kansankoulujen ja kansanopistojen, kotikaupunkijuhlien ja kansallisten juhlapäivien kautta. Mutta tuo Suomea koskeva kertomus uhkaa tulla ideologisesti kapeaksi, ja sillä näyttää olevan suuria vaikeuksia ottaa mukaan vähemmistöt ja uudet suomalaiset. Miten uusi tulokas voisi rakentaa suomalaista identiteettiään Haukion tapaan suomalaisen kulttuurin ja kielen sekä veteraanisukupolven uhrauksien kunnioittamisen varaan?”

Artikkeli päättyy: ”Elävän suomalaisen yhteiskunnan tulee tiedostaa historialliset juurensa, mutta tarvitaan myös erilaisuudelle avointa suomalaisuutta, jota jokaisella on taustastaan riippumatta mahdollisuus rikastuttaa ja viedä eteenpäin”.

Tähän tekee mieli kommentoida presidentti Niinistön tavoin: ”Tästähän me kaikki olemme samaa mieltä”.

Millainen on presidentti Stubbin suhde rasismiin? Hän ei ole malttanut pitää suutansa kiinni päivän politiikassa, vaan pyrki ohjailemaan äänestystä eduskunnassa. Mutta onko mitään jäljellä siitä rasisminvastaisuudesta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, jota hän silloin tällöin on vaalien välissä poliittisissa avauksissaan vilautellut? Vai sulkeeko hänkin suunsa ja antaa kokoomuslaisen hiljaisen rasismin vallita?

https://www.hbl.fi/artikel/f6182fcd-8d5b-4de8-a9e6-ce1987841bf7

https://www.kyrkpressen.fi/nyheter/61850-bjorn-vikstrom-pekar-pa-den-tysta-rasism-som-ser-forbi.html Kyrkpressen: Presidentfruns bok: Björn Vikström utmanar den tysta rasism som ”ser förbi” RASISM. Recenserade presidentfrun Jenni Haukios memoarbok som ”förvånansvärt smal” i invandrarfrågan.

https://research.abo.fi/sv/publications/hur-f%C3%B6rst%C3%A5-petteri-orpos-agerande-svaret-finns-i-jenni-haukios-bo

https://www.hbl.fi/artikel/f6182fcd-8d5b-4de8-a9e6-ce1987841bf7

file:///C:/Users/Omistaja/Downloads/Orpo_och_Haukio_17.7.2023(3).pdf

Orvon nimi on Orpo

~ Reija Härkönen

On tuo Petteri Orpo vähän nolo tyyppi, kun ei sukunimi Orpo alkuperäisessä merkityksessään hänelle kelpaa. Hänen isoisänsä, vuonna 1888 syntynyt Matti Selim Grönholm jäi orvoksi, kun vanhemmat kuolivat kulkutautiin. 1900-luvun alussa, jolloin suomalaisuus nousi arvossa, Matti vaihtoi sukunimensä suomenkieliseksi ja hänestä tuli Orpo. Petteriä tuo on harmittanut niin, että on sanonut isoisänsä olleen huono ruotsissa, kun tuolla lailla on Grönholmin kääntänyt. Ei mies sen vertaa kunnioita orvon isoisän kohtaloa ja sitä, kuinka kauniisti hän on menetyksensä muistoksi Orpo-nimen ottanut.

Politiikassa, niin kuin muutenkin elämässä mies menestyy nimestään riippumatta – jos nyt ei aivan orpo piru ole. Orpo on kuitenkin niin kovasti ajatellut nimen miestä pahentavan, että lähetti v. 2013 medialle tiedotteen, jossa esitti toiveen, että sukunimi taivutettaisiin genetiivissä hänen sukunsa yli satavuotisen käytännön mukaisesti ”Orpon”. Petteri vetosi muka vakiintuneeseen käytäntöön, jonka mukaan nimi taivutetaan niin kuin nimenhaltija haluaa. On sitä voitu Turun murteella niin taivuttaakin, turkulaiset taivuttavat isoisää tarkoittavan pappa-sanankin ”pappan”, ”pappalle”.

Orvon mainitsemaa käytäntöä ei kuitenkaan ole. Kotimaisten kielten keskus kertoo, että nimet taivutetaan niin kuin sanat muutenkin taivutetaan, eikä nimenhaltijan toivomusta koskaan tarvitse julkisessa viestinnässä noudattaa, vaan suomen kieliopin mukainen taivutus on aina korrekti.

Vuonna 2013 Orpo oli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajana jo sen verran iso kiho, että osa mediasta taipui käyttämään Turun murretta. Vielä v. 2016 Aamulehden Jussi Tuulensuu kuitenkin kirjoitti pääkirjoituspalstalla suoraselkäisen isänmaallisesti näin:  

”Miksi Aamulehti taivuttaa kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orvon sukunimen Orvon eikä Orpon? Lyhyt vastaus: Aamulehdessä noudatamme mahdollisimman tarkkaan suomen kielen virallisia suosituksia. Tämä on yksinkertaista ja johdonmukaista.” Armon vuonna 2024 Aamulehdessä on kuitenkin paljon ”Orpon”-taivutuksia. Suomen Tietotoimisto sinnitteli pitkään, mutta ilmoitti sekin vuonna 2016 liehittelevänsä sisäministeriä ja taipuvansa taivuttamaan suomea virheellisesti.

Molempia taivutuksia mediassa yhä näkyy, onhan suomen kielen oikeellisuus monelle toimittajalle tärkeää. Tiedä sitten, kuinka selkärankainen Petteri Orpo itse on taivutuksissaan: mahtaako kirjoittaa ja lausua esim. poikansa ja hänen kaimojensa nimet säännönmukaisesti ”Pekkan” ja ”Pekkalle”. Tai – niin kuin eräs vääräleuka huomautti – taipuuko kyrpäkin sitten ”kyrpän”?

Jos Orpo todella haluaa, että hänen nimensä taivutetaan mediassa aina ”Orpon”, hänen olisi syytä vaihtaa sukunimensä muotoon ”Orppo”. Tosin Petteri itse ja hänen sukulaisensa taivuttaisivat silloin ”Orppon”, mutta Petteri ei varmastikaan alkaisi vaatia medialta samaa, koska kummastakaan ei syntyisi mielleyhtymiä orpo poika poloiseen.

Sikäli kyllä ymmärrän Petterin epätoivon, että hänen sukunimeään voidaan oikein taivutettuna käyttää näinkin ärsyttävästi: ”Miltä tuntuu Suomi ilman Marinia?” ”Orvolta”.

Natsismin vastustaminen ei ole anarkiaa

~ Reija Härkönen

Vaikka Suomen nykyinen hallitus ja poliisi niin antavat ymmärtää, natsististen itsenäisyyspäivän marssien vastustaminen ei ole laitonta tai kyseenalaista. Jos haluamme puolustaa Suomen demokratiaa ja estää äärioikeiston nousua, se on suorastaan kansalaisvelvollisuus.

Joka vuosi näihin aikoihin nousevat vällyn alta myös ihmiset, jotka ajattelevat olevansa demokratian puolella ja rientävät nettipalstoille voivottelemaan, kuinka kauheata on osallistua natseja vastustavaan mielenosoitukseen. Natsien vastustaminen kuulemma kääntyy tuolla tavoin itseään vastaan. Nämä lienevät niitä ”tolkun ihmisiä”, joiden kuuluu vain kauniisti katsella vierestä, kun demokratian perustan murtajat pyrkivät valtaan. Nettiryhmässä voi toki sanoa sanottavansa, mutta niin, ettei vain loukkaa natseja, persuja ja kokoomuslaisia.

Olemme uusfasismin etenemisessä Suomessa jo niin pitkällä, että rasistien ”mestari” pääsee eduskunnan puhemiehen asemasta suomaan suosionsa natsimarssille. Sieltä hän myös tyrkkii mediaa ja väittää sen valehdelleen, että hän, viaton ”mestari”, olisi osallistunut natsimarssille v. 2018, kun hän vain kävi Töölöntorilla kuuntelemassa puheet. Tuolla eleellä ja kaikella muulla tekemisellä viimeisten 20 vuoden ajan Halla-aho ei tietysti mitenkään ole osoittanut edustavansa suomalaista uusfasistista, rasistista liikettä, jonka tarkoituksena on, niin kuin Halla-aho on julistanut: ”Suomen islamisaation estäminen” ja jonka yksi tavoite on Riikka Purran viimeksi vaaleissa mainostama ”nolla turvapaikanhakijaa”. Tällä ei luonnollisesti tarkoiteta vaikkapa ukrainalaisia, joita suurin osa Purran ja Halla-ahon aatetovereista ei heidän ihonvärinsä vuoksi vielä laske ”haitallisiin ihmisiin”.

Niin kuin kerran ennenkin, maahanmuuttajista se alkoi ja nyt ollaan siirrytty seuraaviin halveksuttuihin vähemmistöryhmiin. Hallitus pitää tarkasti huolta siitä, että talouden leikkaukset osuvat kipeimmin maahanmuuttajiin, vammaisiin, sairaisiin ja sellaiseen kulttuuriin, jota kansallismielinen valtiovarainministeri pitää alamaiskansalle turhana, elitistisenä palveluna. Tässä toki on takana sekin, että kulttuurin tuottajina on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Siis sellaisia, jotka haluavat muille hyvää. Heidät sinimusta hallitus lukee vihollisiin.

Mielen osoittaminen uusfasisteja ja rasisteja vastaan ei ole anarkiaa, kommunismia eikä islamismia. Ei riitä myöskään se, että mennään ja marssitaan kauniisti vastaan. On tarpeen käyttää myös passiivista vastarintaa, jos poliisi osoittaa turvaavansa vain natsien oikeuden mielen osoittamiseen, aitaa heille Töölöntorin, riistää vastamielenosoittajilta lippuja ja heittää ne aidan toiselle puolelle natsien poltettaviksi. Helsingin poliisi on itsevaltaisesti suonut natseille oikeuden varata Töölöntorin omaan käyttöönsä itsenäisyyspäivinä hamaan tulevaisuuteen. Vastamielenosoittajiin poliisi suhtautuu karsaasti ja on osoittanut neuvotteluissa järjestäjien kanssa ylimielisyyttä ja halveksuntaa. Siksi on tullut tarpeelliseksi yhä enemmän harjoittaa kansalaistottelemattomuutta. Ei ole oikein, että poliisi kehottaa kunniallisia ihmisiä poistumaan turvatakseen natseille leveämmät oltavat Helsingin kaduilla. Ymmärrän, että väkivallan uhka on selvä, jos natsijoukkiot kohtaavat vastamielenosoittajat kadulla, ja toisella puolellakin on tappeluhalukkaita. Siksi poliisin läsnäolo on tarpeen, niin kuin yleensä mielenosoituksessa.

Valtaisa enemmistö tavallisen kansan mielenosoittajista on täysin rauhallista, Suomen tulevaisuudesta huolestunutta väkeä. Natsien puolustelijat sanovat, että he taas ovat rauhallisia kansallismielisiä ja korostavat heidän sananvapauttaan. ”Kansallismielinen” tarkoittaa perussuomalaisten ja kokoomuksen äärilaidan nykykielessä samaa kuin rasisti, fasisti ja natsi. Demokratian tulee taistella rasisteja, fasisteja ja natseja vastaan.  

On tarpeellista näyttää, että vastustusta on. On tärkeää saada muutkin huomaamaan, mitä Suomessa on meneillään. On saatava myös Suomen media puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, ei riitä, että Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa ollaan huolissaan Suomen äärioikeistolaistumisesta. Olen itse osallistunut Helsinki ilman natseja -mielenosoitukseen kahdesti ja Turku ilman natseja -mielenosoitukseen kolme kertaa. Tavallinen sitoutumaton eläkeläistäti Hyvinkäältä satojen ja tuhansien samanmielisten joukossa. Tunnelma on korkealla ja tulee hyvä mieli, kun edes yrittää jotain.

Älä sinäkään jätä asioita sille tolalle, että natsit saavat vapaasti marssia Suomen kaupunkien kaduilla.

Kokoomuksen vaalieväät: rasismia ja ruisleipää

~ Reija Härkönen
Vaalien sinimusta pari taistelee samoista äänestäjistä. Kuva: Iltalehti

Helmikuussa sattui Hyvinkäällä kauppareissulla silmiimme kokoomuksen vaaliteltta. Kauppakeskuksen edessä paistettiin isolla joukolla makkaraa ja jaettiin ruisleipää. Suuri banderolli mainosti julkirasistista ehdokasta. Se oli hätkähdyttävää: onhan se tiedetty, että kokoomus liukuu koko ajan oikeammalle ja rasistiset möläytykset ovat eduskuntaryhmässäkin lisääntyneet, mutta että kuljetaan vaalikampanjassakin isoin satsauksin rasistit edellä.

Puoluetta ei voi pestä rasismista puhtaaksi sillä, että kokoomuslainen sanoo: ”Kyllä minä hyväksyn maahanmuuton, meillehän tarvitaan lähihoitajia” tai ”Kyllä tänne ovat tervetulleita kaikki ne, jotka ovat valmiita töitä tekemään”. Molemmat tokaisut sisältävät rasistien yleisesti rummuttamat valheet, että maahanmuuttajat kelpaavat vain alempien palkkaluokkien töihin ja suurin osa heistäkin yrittää päästä tänne laiskottelemaan sosiaaliturvan varaan.

Kokoomus julkaisi vuoden 2021 heinäkuussa maahanmuutto- ja kotiuttamisohjelman, jossa se ehdotti maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvan eriyttämistä. Suuri yleisö puuttui  termiin ”kantasuomalainen”, jota pidettiin rasistisena. Termi poistettiin, mutta ohjelma oli ilman sitäkin umpirasistinen. Sehän sisälsi ajatuksen ”meistä kantasuomalaisista” ja niistä muista, jotka eivät ansaitse samaa sosiaaliturvaa, jos jäävät työttömiksi eivätkä heti löydä uutta työpaikkaa. Perustuslain mukaan kaikki asukkaat ovat samanarvoisia.

Maahanmuutto-ohjelman äiti oli Pia Kauma, joka edellisellä vaalikaudella tipahti eduskunnasta kadehdittuaan turhan näkyvästi maahanmuuttajien hankkimia upouusia lastenvaunuja. Tälle kaudelle hän pääsi takaisin ja peräti kolmanneksi varapuheenjohtajaksi touhuamaan vääränlaisten maahanmuuttajien vastustamista.

Kokoomuksen ohjelma oli niinkin selvästi rasistinen, että perussuomalaisten Jussi Halla-aho piti sitä halpahintaisena poliittisena ja populistisena temppuna ja suorastaan varkautena – olihan ehdotetut toimenpiteet Halla-ahon mukaan suurelta osin lainattu perussuomalaisten ohjelmista. Hupaisasti Jussi myöskin mainitsi, että toimista osa ei olisi toteuttamiskelpoisia ilman perustuslain muuttamista. Mutta ovat siis osa perussuomalaisten ohjelmaa. Populistit kisailivat keskenään siitä, kummalla on oikeus olla rasistisempi.

Yle oli tuolloin v. 2021 haastatellut kokoomusväkeä ja tullut siihen tulokseen, että kyseenalaista maahanmuutto-ohjelmaa kannatti suuri osa kokoomuslaisista. Maahanmuuttovastaisuudella eduskuntaan ratsastanut varapuheenjohtaja Elina Valtonen ei halunnut kommentoida. Monet eivät halunneet ottaa kantaa oman ryhmänsä ehdotukseen – joillakin siis ehkä vielä vähän omatunto soimaa – tai oman kannan esille tuominen ei ole omia äänestäjiä ajatellen suotavaa.

Kolmas ryhmäjohdon jäsen, toinen varapuheenjohtaja Jukka Kopra on ilmaissut rasistisen perusvireensä selvästi.  Hän on kertonut suosivansa ”perusporvarihallitusta” ja haluaisi estää  turvapaikan hakemisen Suomen rajalta. Pakolaisista kun suurin osa Kopran mukaan käyttää väärällä tavalla hyväksi järjestelmää. Meillä on paljon yllättävän paljon väkeä, jotka kadehtivat kaiken menettäneiden pakolaisten saamaa tukea, mutta että ihan kokoomuksen ryhmäjohdossa.

Kuka sitten oli tuo kokoomuksen banderollipoika Hyvinkäällä? Tere Sammallahti, vakiovieras Marja Sannikan ja Sanna Ukkolan persumyönteisissä haastatteluohjelmissa. Kokoomuksen rattaille tarvitaan TV:stä tuttuja tekijöitä. Sammallahti on myös yksi Twitterin räyhäkän vihapuhetilin, Päivän Byrokraatin kirjoittajista.

Meille Tere kerskui oleskelleensa Yhdysvalloissa ja siellä huomanneensa, että sosiaaliturvaa ei pidä antaa maahanmuuttajille. Tästä asiasta hän on kirjoittanut blogissaan jo vuonna 2015. Kuvaavaa tuossa kirjoituksessa on Teren ohje, mihin suuntaan maahanmuuttoa olisi vietävä: ”Uudessa systeemissä uusien tulijoiden ensimmäiseksi valintakriteeriksi voitaisiin ottaa perheenyhdistämiset ja toissijaiseksi kriteeriksi esimerkiksi alle 10-vuotiaiden tyttöjen maahan ottaminen.” Rasistien unelmahan on kautta vuosien ollut, että pojat ja nuoret miehet jätettäisiin rajan taa ja maahan ”tuotaisiin” peräkammareiden poikamiehille sopivan nöyrää vaimoväkeä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on noteerannut puolueessaan tapahtuneen uusfasistisen ja putinistisen rasismin virtauksen ja pyörtänyt entiset puheensa arvopohjien erilaisuudesta. Nyt ollaan valmiita samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Persurasismin Orpo kuittaa näin:

”Minusta yksittäisillä sopimattomilla tai rasistisilla puheenvuoroilla ei voi leimata kaikkia perussuomalaisia ja puolueen äänestäjiä. Arvoihini kuuluu se, että annetaan vaaleissa ihmisten äänestää ja kertoa mielipiteensä ja arvioidaan sen pohjalta, millainen hallitus voi syntyä. Tässä ajassa tarvitaan yhteistyötä, ja minusta on väärin rajata jo etukäteen suurta äänestäjäjoukkoa pois.”

Tuosta äänestäjäjoukosta – rasisteista – suuri osa tulee äänestämään kokoomusta. Eihän heitä toki kannata pois rajata. Demokraattisissa vaaleissa äänestäjillä on mahdollisuus päättää, millainen hallitus maahan voi syntyä. Rasismilla ja ihmisten eriarvoistamisella keinottelijoiden en soisi 2000-luvun Suomessa päätyvän hallituksen muodostajiksi.