Kokoomus

Sadan vuoden väli, mutta Venäjän ja Suomen johdolla samoja elkeitä

~ Reija Härkönen ~ Jätä kommentti

Vladimir Leninin johdolla bolševikit nousivat valtaan Venäjällä vuoden 1917 lokakuun vallankumouksessa.

Lenin halveksi parlamentaarista edustuksellista demokratiaa ja kannatti neuvostovaltaa. Neuvostojen kautta vallan piti olla suoraan työväenluokan edustajilla ilman perustuslaillisia esteitä, jotka suojelivat  porvaristoa.

Jatkossa nähtiin, että valta keskittyi hyvin pienelle väkivaltaiselle piirille. Työläiset elivät seuraavat vuosikymmenet jatkuvan valvonnan alla niukasti ja ahtaasti. Vodkaa oli tarjolla riittävästi, ruokaa ei niinkään.

Oikeusministeriksi nouseva kansanedustaja Antti Häkkänen taas sanoi Suomessa v. 2017, että ”vaaleilla valituilla kansanedustajilla pitää olla kansan tahdon mukaisesti oikeus viedä perinteisiä ja tavallisia poliittisia asioita eteenpäin yhden vaalikauden aikana ilman perustuslain esteitä”.

Leninin vaatima väkivaltainen vallankumous ei kokoomuksen joukkiolla luonnollisesti ole ollut mielessä, kun vallan voi saada suurella rahalla ja suuryritysten tuella ja valtaa voi sitten käytellä, niin kuin huvittaa.

Neuvostoliiton ja Suomen valtiot ja hallintotavat ovat toki olleet monella tavalla kaukana toisistaan.  Vallanhimo ja tarve käyttää valtaa turhia lakeja noudattamatta on kuitenkin Leninin ja Orvon puolueille yhteistä. Ja monen diktatuurin johtajille ennen ja nyt. Tänä päivänä fasistinen diktaattori hallitsee myös Amerikan Yhdysvalloissa. Toivotaan, että Suomella on vielä toivoa – jotain muuta kuin se Orvon kokoomuksen ”toivo”, ja palaamme demokraattiseen hallintoon.

Sipilän hallituksen kaudella (v. 2015 – 2019) Häkkäsen tullessa oikeusministeriksi meillä oli vielä perustuslakivaliokunta, joka aidosti valvoi hallituksen esitysten perustuslainmukaisuutta. Tiedustelulainsäädännön uudistustarpeesta oli riittävä yksimielisyys ja perustuslakia muutettiin uudistukset sallivaksi. Kaikki meni laillisesti ja demokraattisessa järjestyksessä.

Kun kokoomus yhden vaalikauden surkeilun ja vollotuksen jälkeen pääsi jälleen valtaan, alkoi fasistinen meno. Kaikki temput tehdään, että demokratia ja kansan mielipiteet eivät olisi tiellä. Perustuslakia ja kansainvälisiä sitoumuksiamme on rikottu jo moneen kertaan. Demokraattinen päätöksenteko on turhaa, kun suuret johtajamme ensin pelottelevat tulevalla sodalla, sulkevat rajat ja valmistelevat piilossa lakiehdotusta ydinaseiden sijoittamiseksi maahamme.

Valitettavasti opposition politikointi on myös edistänyt fasismin, stalinismin – tai miksi sitä halutaan sanoa – lisääntymistä. On olemassa punaista ja mustaa fasismia. Mielestäni nyt on vallalla se musta.  SDP haaveilee pääministeriydestä ensi vaalikaudella ja lähtee suosion menetyksen pelossa mukaan populistisiin, maahanmuuttajia ja pakolaisia leimaaviin hankkeisiin ja lakimuutoksiin. Fasismin vasallit.

Muistutan teitä vielä Jason Stanleyn luettelemista askelmerkeistä fasismiin. Kuten huomaatte, olemme saaneet kokoomus- ja persujohdossa käydä läpi kaikki rastit.

Karismaattinen johtaja meiltä puuttuu, mutta hallituspuolueet tuntuvat tyytyvän myös vähemmän karismaattisiin.

·  Menneisyyden myytin ihannointi: Kulttuurin palauttaminen entiseen loistoon.

·  Karismaattinen johtaja: Johtaja on kansakunnan tahto.

·  Sisäiset viholliset: Vähemmistöjen tai vastustajien syyttäminen ongelmista.

·  Anti-intellektualismi: Tieto ja asiantuntemus kyseenalaistetaan.

·  Hierarkia: Ihmisten jakaminen arvokkaisiin ja arvottomiin.

·  Kansallinen uhriutuminen: Väitetään, että oma ryhmä on uhattuna.

·  Sotilaallisuus: Voimankäytön ja aggressiivisuuden ihannointi.

·  Sukupuoliroolien korostaminen: Perinteisten roolien korostaminen.

·  Kansallismielisyys: ”Me” vastaan ”he” -ajattelu.

·  Lain ja järjestyksen vaatiminen: Kovien otteiden kannattaminen.

Miksi Suomen hallinto liehittelee fasistijohtajia?

~ Reija Härkönen

Alexander Stubb, Elina Valtonen ja Antti Häkkänen ovat Suomen valtion nimissä jatkaneet  Yhdysvaltojen fasistihallinnon liehittelyä – vai stalinistiseksiko sitä pitäisi sanoa? Fasismilla ja stalinismilla ei ole juuri eroa. Selvää oli, että oppositiokin siihen puuttui, näin esim. SDP:n Tytti Tuppurainen Helsingin Sanomissa:

”Osa Yhdysvalloista kajahtaneista ja Münchenissä kuulluista viesteistä on Euroopalle hyvin outoja, osittain haitallisiakin. Näin arvioi kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd), kun häneltä kysytään ajatuksia ulkoministeri Marco Rubion puheesta. ”Hän kuvaili maahanmuuttoa sivilisaation rappion näkökulmasta uhkana, julisti ilmastodenialismia, fossiilipopulismia ja moitti meitä kunnianhimoisesta ilmastopolitiikastamme sekä päästöjen vähentämisestä. Tällaiset viestit ovat meille hyvin vieraita”

Marco Rubio sanoi tuossa puheessaan mm. näin:

”Haluamme liittolaisia, jotka voivat puolustaa itseään, jotka ovat ylpeitä kulttuuristaan ja perinnöstään ja jotka yhdessä meidän kanssamme ovat kyvykkäitä ja halukkaita puolustautumaan. Meillä ei ole kiinnostusta olla kohteliaita huolenpitäjiä. Me haluamme vahvan ja rohkean liittouman, joka ei pelkää ilmastonmuutosta eikä mitään muutakaan vaan muovaa omaa kohtaloaan.”

Maahanmuuttajien kulttuuri on siis kauhistus, pakolaisista ei tule pitää huolta, ilmastonmuutos on ihan huuhaa-juttu. Suomen fasistihallituksen ministeri Elina Valtonen oli ihastuksissaan: ”Ikoninen puhe”, ”kädenojennus Euroopalle”. ”hän sanoi, että yhdessä.”

Huvittavalla tavalla tuossa tuli mukaan myös Petteri Orvon ”tehdään yhdessä” -mantra. Kaunis ajatushan se olisi, mutta Suomen muuttamiseen fasistivaltioksi ei ajatteleva ihminen halua osallistua, ei yhdessä eikä erikseen.

Ovatko kokoomuslaiset miettineet, kuinka uskollisuus Trumpille palkitaan, jos valta vaihtuu? Lasken mukaan kokoomuslaisiin myös presidentti Stubbin. Millaisen perinnön hän aikoo jättää seuraavalle, kenties ei-äärioikeistoon kuuluvalle presidentille? Onko tämä nyt sitä Suomen ulkopolitiikan pysyvää, koko eduskunnan hyväksymää linjaa?

Valtonen pääsi aikanaan kansanedustajaksi muslimivihaa lietsomalla. Stubbin äärioikeistolaisuus on tullut selvästi esille hänen presidenttikautensa aikana – tai oikeastaan jo aiemmin. Tultuaan valituksi presidentiksi  Stubb katsoi jo ennen virkaan asettamistaan tarpeelliseksi tavata ensimmäiseksi Jussi Halla-ahon. Näin vahvistettiin äärioikeistolaista joukkuetta.  

Kiehnäys Trumpin ympärillä on tuskin ollut maailman pelastamista hirmuhallitsijalta, vaan, niin kuin Elina Valtonenkin on useaan otteeseen todennut: Suomen hallitus pitää Donald Trumpia tärkeimpänä liittolaisenaan ja on tarkoituksella solminut lämpimät välit äärioikeistolaisen rasistin ja hänen lähimpien vasalliensa kanssa – ei niinkään Yhdysvaltojen republikaanisen puolueen kanssa ja demokraattien kanssa luonnollisesti ei ollenkaan.

Kokoomuslaisen presidentti Niinistön rasistinen maailmankatsomus tuli hyvin selväksi hänen kaudellaan. Liitän tähän linkin kirjoitukseeni, jossa kerron Björn Vikströmin, Porvoon hiippakunnan entisen piispan, ajatuksista siitä, millainen ajatusmaailma konservatiivisilla kokoomuslaisilla – myös Petteri Orvolla  – on ja kuinka kokoomuksen hiljainen rasismi toimii.

Alexander Stubb, Petteri Orpo ja Elina Valtonen ovat hilanneet suomalaista yhteiskuntaa yhä fasistisempaan suuntaan. Se tapahtuu vaivihkaa ja kokoomuslaisittain muka-sivistyneesti. Rasismissa ei ole sivistyksestä tietoakaan. Nyt se on meillä jo niin pitkällä, että Israelin hallinto jatkaa yhä kansanmurhaa Gazassa, eikä ylin johtomme inahdakaan. Trumpin määräyksestä on murhaava  Israel toiseksi tärkein liittolaisemme.

Valtiopäivien avajaiset 4.2.2026 kuulostivat fasistien keskinäisen kehumisen kerholta ja rasistista valtiomieheksi pyrkivä1) Halla-aho käytti eduskunnan puhemiehen puheen suurimmaksi osaksi muukalaisvihan lietsontaan.  

Tämä kaikki tuntuu karmaisevalta. Samantyyppinen kehitys on meneillään myös monessa muussa Euroopan maassa. Fasismiin luisuminen ei kuitenkaan ole mikään voittamaton luonnonilmiö. Jos Yhdysvaltoja johtaisi V.I. Lenin, kumartaisimme varmaan samalla tavoin siihen suuntaan. Vinoutuneen kehityksen pysäyttäminen on kiinni meistä, kansalaisista ja äänestäjistä. Hallitus alas!

Saksassa ovat isoäidit perustaneet liikkeen äärioikeistoa vastaan. He ovat nähneet, mihin nykymeno voi johtaa.

1) Halla-aho on vuodesta 2006 lähtien tehnyt julkisesti rasistista, uusfasista peräkammarin poikia kosiskelevaa persupolitiikka. Herrakerhoon pääsy on maistunut, ja nyt Halla-aho on tehnyt rikosilmoitukset koomikosta ja rivipoliitikosta, jotka ovat maininneet häntä fasistiksi. Suomen ilmapiiriä kuvaa sekin, että poliisi otti asian tutkintaan ja syyttäjälaitos päätti syyttää.

    Täysjärkiset jättävät uppoavan kokoomuksen

    ~ Reija Härkönen

    Saara-Sofia Sirénin lähtö kokoomuksen ryhmästä kesken kansanedustajakauden herättää huomiota. Helsingin Sanomien mukaan Sirén kiistää, että kokoomuksen konservatiivisuus olisi saanut hänet hylkäämään eduskuntatyön. Harmi, että kiistää, sillä sitä olisi voinut pitää kunniallisena syynä lähteä kesken kaiken tehtävästä, johon äänestäjät ovat hänet valtuuttaneet.

    Sirén on ollut niitä kokoomuksen ryhmän harvinaisia toimijoita, joita on vielä saattanut pitää arvostettavina kansanedustajan tehtävän hoitajina. Se, että hän ei edelleenkään tunne halua arvostella selvästi äärioikealle kallistunutta, raakaa ääripolitiikka harjoittavaa nykykokoomusta, on huolestuttava asia. Mikä kokoomuksen toiminnassa mahtaa olla sellaista, jota Sirénin tapainen henkilö pitää niin arvostettavana, että vaikenee törkeyksistäkin?

    Moni ei tiedä, mitä kokoomuslaiset nykyään puuhailevat ja ajattelevat. Ministereiden ja kansanedustajien Facebook-seinät täyttyvät tapaamisista, itsenäisyyspäivän juhla-asuista, jouluaterioista, matkoista ja äveriäästä elämästä. Ei siellä paljon politikoida.

    Mutta katsotaanpa vähän, millaisilla foorumeilla kokoomuslaiset ovat jäseninä. Selailin joulukuun lopulla sivustoja, joissa kokoomuslaiset kokoontuvat joukolla.

    Oikeistofoorumilla on 18.000 jäsentä. Ministereistä ja kansanedustajista heihin kuuluvat ainakin Elina Valtonen, ulkoministeri (peräti kahdella eri profiililla), Matias Marttinen, työministeri, Jukka Kopra, eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Pia Kauma, Arto Satonen, Aleksi Jäntti, Janne Jukkola, Juha Hänninen, Heikki Vestman, Milla Lahdenperä, Karoliina Partanen, kokoomuksen varapuheenjohtaja, Ville Valkonen, Tere Sammallahti ja Atte Kaleva. Perussuomalaisiakin ryhmässä on useita. Lista ei ole täydellinen, mutta kansanedustajien sille tuoma arvovalta antanee osviittaa siitä, että ryhmä on äärioikeiston omanaan pitämä ja seuraamisen väärti.

    Tässä kuvia jouluisten postausten sisällöstä. Näin sitä kokoomuslaista yhteishenkeä rakennetaan.

    Yksi ryhmän ylläpitäjistä joutui 13 vuotta sitten eroamaan kokoomusnuorten varapuheenjohtajan tehtävistä, koska meni sanomaan julkisesti sen, mitä monet kokoomuslaiset ajattelevat vielä tänäänkin: ”On järjenvastaista, että tuemme heikoimman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.  Vähävaraisen väestön ja maahanmuuttajien halveksunta näkyvät nyt hallituksenkin toiminnassa.

    Päivän Byrokraatti on 29.000 seuraajan äärioikeistolainen blogi Facebookissa ja Twitterissä (X). Se on trumpilainen öyhötysryhmä, jolla on merkittävä asema äärioikeiston vaalityössä. Tässä pari kuvaa tuonkin joukkion isänmaallisista joulutunnelmista.

    Näin esiintyy tämän päivän kokoomus. ”Se on vain se netti”, sanoo konservatiivinen äänestäjäkunta. Mutta siellä se tämän päivän politiikka ja etenkin äänestäjien houkuttelu tapahtuu. Kokoomuksen konstit eivät ole kunniallisia.

    Petteri Orvon hallitus velloo rasismin suossa

    ~ Reija Härkönen ~ 2 kommenttia

    Petteri Orvon hallituksen viimeisin rasismipläjäys suuntautui uuteen ilmansuuntaan. Aikaisemmin julkinen, törkeä rasismi on kohdistettu Lähi-itään ja Afrikkaan. Vinosilmäjupakan laajetessa Orpo lähetti median kautta Brysselistä hätääntyneen viestin perussuomalaisille: ”Tämä keskustelu pitäisi saada tänään poikki eduskunnassa ja tehdä selväksi, ettei Suomi hyväksy minkäänlaista rasismia ja pahoittelee tapahtunutta.”

    Suomen maineesta Aasian maissa oltiin huolissaan. Ei Suomessa vellovasta rasismista. Kotimaahan palattuaan Orpo pyyteli Aasian maiden lähetystöiltä syvästi anteeksi. Anteeksipyyntö oli kuitenkin syvästi valheellinen. Anteeksipyyntö alkoi: ”Pyydän syvästi anteeksi yksittäisten kansanedustajien viimeaikaisia loukkaavia sosiaalisen median julkaisuja…” ja viimeinen, kolmas kappale alkaa ”Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat keskustelleet yksittäisten kansanedustajien toimista”.

    Orpo koittaa siis kovasti propagoida, että rasistisesti olisivat toimineet yksittäiset kansanedustajat. Sehän on selvä valhe.

    Petteri Orvon hallitustaipaleen aluksi nousivat esiin nykyisten valtiovarainministerin ja sisäministerin  röyhkeän rasistiset kirjoitukset. Valtiovarainministeri oli aluksi uhmakas ja sanoi, että hän ei ajatuksiaan anteeksi pyytele, mutta seisoi parin päivän päästä itkeneen näköisenä pääministeri Orvon kanssa tiedotustilaisuudessa pyytämässä anteeksi.

    Hallituksen kaatuminen heti synnyttyään oli lähellä. Sisäministeri Mari Rantanen peljästyi pahasti ja ehti poistaa sosiaalisesta mediasta lähes kaikki vaalien aikaiset päivityksensä. Rasistiset päivitykset – sellaisilla perussuomalaisessa puolueessa ja kokoomuksen johtamassa hallituksessa pääsee parhaisiin asemiin.

    Nyt, kun Petteri Orpo on näennäisellä rasisminvastaisella kampanjallaan ja julkilausumillaan saanut normalisoitua hallituksensa rasismin ja kaikkien hallituspuolueiden äänestäjät janoavat maahanmuuttajavastaista politiikkaa, Riikka Purra on jälleen antanut rasisminsa raikua ja todennut medialle, että tuolloinen anteeksipyyntö oli virhe.

    Kun kierosilmäkampanja oli meneillään, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Teemu Keskisarja ja Riikka Purra seisoivat median edessä selittämässä, että kohu oli turha, mitään rasistista siinä ei ollut. Purra ei taaskaan ole suostunut pyytämään anteeksi ja väittää, että persutoiminnalla ei ollut rasistisia tarkoitusperiä. Ja kuitenkin Purra toimi jälleen itsekin rasistisesti väittäessään, että kysymys oli missin puolustamisesta – eli väitti, että missin teossa ei ollut mitään rasistista ja missiorganisaatio toimi väärin häntä rangaistessaan.

    Keskisarja puhuu, ”riikka” kuuntelee vaieten vieressä

    Tämän vuoden syyskuussa samainen Keskisarja puhui muun muassa ”kehitysmaalaisesta sikalasta” ja ”sadoistatuhansista heikkolaatuisista tulijoista. Riikka Purraa vaadittiin irtisanoutumaan ja rankaisemaan Keskisarjaa – mutta eihän rasisti rasistin silmää noki. Nämäkin ”yksittäiset kansanedustajat” siis julkitoivat jälleen rasisminsa ja täydellisen haluttomuutensa luopua siitä.

    www.hs.fi/politiikka/art-2000011466600.html

    Petteri Orvon oma puolue, kokoomus, on vähintään yhtä rasistinen kuin perussuomalaiset. Kokoomuksella on vain kouliintuneempi esiintymistapa. Siinä missä perussuomalainen, kuten sisäministeri Mari Rantanen vaalikampanjassaan, puhuu avoimesti islamin uhasta ja väestönvaihtoteorioista, rivikokoomuslaiset kirjoittavat kuin komennuksesta kukin samojen vaalien alla siitä, kuinka olemme ”epäonnistuneet kotouttamisessa”, kuinka pakolaiset tulevat tänne vain sosiaaliturvan toivossa ja maahanmuuttajat ovat työhaluttomia ja sopeutumattomia.  

    Viime vaalien jälkeen selasin kokoomuksen eduskuntaryhmän rasistisia ulostuloja. 48 hengen ryhmästä 29:ltä löytyi niitä vaivatta, joukossa mm. nykyinen pääministeri Petteri Orpo, ulkoministeri Elina Valtonen, puolustusministeri Antti Häkkänen ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen. Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on lisäksi useita kansanedustajia, jotka ovat rasismissaan yhtä julkisia ja rääväsuisia, kuin perussuomalaiset. Eikä siellä taida montakaan edustajaa olla, joka ei olisi sitoutunut rasistiseen hallitusohjelmaan tai olisi koskaan noussut millään tavoin vastustamaan puolueensa edustajien rasistisia ulostuloja. Sellaiset kummajaiset on jo savustettu ulos puolueesta.

    Petteri Orvon hallituksen ei enää pidä antaa ilman sanktioita harjoittaa rasismiaan.

    Suomella on rasistinen, uusfasistinen hallitus, jota johtaa Petteri Orpo. Orvon anteeksipyynnöt ja julkilausumat ovat valheellisia ja vailla katetta. Rasismi leviää ja raaistuu niin kauan kuin valta on rasisteilla.

    Eduskunnan puhemies, perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on yksi päätekijöistä rasismin kylvössä.

    Puhemies Jussi pahastui

    ~ Reija Härkönen

    Jussi Halla-aho, perussuomalaisten ”mestari”, kävi eduskuntatatalon portailla 3.10.2025 näyttämässä, että hänpä uskaltaa, kansanedustajatovereistaan poiketen, astua Gazan lasten hirmuisten puolustajien eteen mielenosoituksessa. Jälkeenpäin hän kirjoitteli tohkeissaan:

    Lehtikuva, Vesa Moilanen

    ”Tuolla porukalla on vielä harjoittelemista, jos he haluavat saada muitakin kuin omaan kuplaansa kuuluvia asiansa taakse”, vihapuhemies huolestuneena huokaisi.

    Halla-aholla näyttää nyt olevan presidentinvaaliakin suurempi kampanja meneillään. Hän tahtoo arvostusta. Amerikkalaiseen tyyliin perhe on valjastettu isäpapan mainetta kiillottamaan ja tyttäret julkaisevat ympäri mediaa kehujansa ihanasta isukista. Sitä hän voi hyvinkin olla kasvatettuaan tyttärensä rasistisen politiikkansa ihailijoiksi. On siis saanut heidät omaan kuplaansa ja asiansa taakse.

    Natsijohtajienkin lapset kuuluivat maansa herrakansan ehdottomaan eliittiin ja elelivät mukavaa, ylellistä elämää. He näkivät isänsä vain perhettään rakastavina hahmoina, myös kaikkien hirmutekojen jälkeen. Toivotaan, että meillä asiat eivät etene noiden aikojen karmeuksiin. Nyt oman maan köyhiä ja pakolaisia nöyryytetään ja poliittinen eliittimme katselee tyynesti sivusta kansanmurhaa Palestiinassa. Perussuomalaisten ja kokoomuslaisten mielestä tuollaisilla vääräuskoisilla ei välttämättä ole oikeutta elää.

    Jussi Halla-aho yritti tapansa mukaan kiemurrella irti vastuustaan kirjoittamalla, että ei ole juurikaan osoittanut ymmärrystä Israelin toimille vaan on ”pohtinut konfliktin masentavaa monimutkaisuutta”. Mielenosoituksen järjestäjän, Global Movement to Gaza -järjestön Suomen maatiimin jäsen Ämäl Salih kommentoikin Helsingin Sanomissa osuvasti: ”Kansanmurhaa ei voi luokitella monimutkaiseksi, ja sitten käyttää sitä tekosyynä olla tekemättä mitään.”

    Huvittavaa on se, että Halla-aho vaatii mielenosoittajilta kunnioittavaa käytöstä. Hänen oma nousunsa puhujapönttöön on tapahtunut poliittisen vastapuolen nimittelyllä ja mustamaalaamisella sekä haaveilla vasemmistolaisten naisten – jonkun jopa nimeltä mainiten – joutumisesta raiskausten kohteeksi.

    Järjestelmällisen, valikoivan rikosuutisten jakamisen tarkoitus on ollut pelotella maahanmuuttajien muka muita suuremmalla pahuudella. Se on jo vuosia ollut Halla-ahon vakiokonsti vikitellä ymmärtämätöntä kansaa ideologiansa taakse. Persujen ”mestari” syyttelee mielenosoittajia epäjohdonmukaisiksi. Se on kuitenkin hän, joka on jo yli kymmenen vuoden ajan yrittänyt yksittäisten rikollisten avulla syyllistää miljoonat viattomat – niin kiihkeästi, että on saanut rikostuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuulin juuri uutisista, että hänet palkitaan itsenäisyyspäivänä Suomen korkeimmalla kunniamerkillä. Melko johdonmukainen merkki fasistisesta hallinnosta tuokin.

    Halla-aho yhä yrittää ulostulossaan jälleen lietsoa myös vasemmistovihaa. Ajatella, että pelottava rytmiryhmäkin kehtasi hänen edessään paukuttaa! Halla-aho on toistuvasti ”unohtanut”, että perinteisen tavan mukaan puhemies pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella. Vihapuhemiehen on ihan pakko päästä välillä letkauttamaan jotain lapsellista vasemmistolaisista ja muistuttelemaan persukansaa omasta suuruudestaan. Hän loukkaantuu, kun kansa kutsuu häntä pelleksi, mutta samaan hengenvetoon nimittelee mielenosoituksen toimihenkilöä Pelle Hermannin näköiseksi. Epäjohdonmukaista on sekin, että hän on muka närkästynyt, kun hän suvaitsee saapua mielenosoitukseen ja hänelle huudellaan. Ei ollut inklusiivista! Mutta pyydettäessä hän ei sitten kuitenkaan suostunut kommentoimaan mikrofoniin mitään. Oli uhkaava tilanne, poliisimuurin takana. Rasistit ovat pelkureita ja reppanoita, senhän me tiedämme, mutta luulisi eduskunnan puhemiehen sentään jo keränneen tuon verran rohkeutta.

    Jussi loukkaantuu, kun kansa ei kunnioitakaan puhemies Halla-ahoa. Kunnioitus on ansaittava. Jos kansakunnan tila on sellainen, että puhemieheksi valitaan fasistista politiikkaa tekevä rasisti, se on kansallinen häpeä, ei kunnioituksen arvoinen asia.

    Olen iloinen siitä, että mieltään osoittava kansa käytti hyväkseen tilaisuuden ottaa mielenilmauksensa kohteeksi asemansa takana pönöttävän nilkin, joka luulee aikansa tulleen ja pystyneensä normalisoimaan nyrjähtäneen politiikkansa.

    Siksi toivonkin, että tulevana itsenäisyyspäivänä nykyistä hallituskokoonpanoa ja näännytyspolitiikkaa vastustavat mielenosoittajat tulevat paikalle suurin joukoin ja pysyvät vankasti asiassaan. Sitoutumattomat, vasemmistolaiset, keskustalaiset ja oikeistolaiset. (Ei meidän oikeistommekaan vielä ole läpeensä mätä.) Tavallinen, kunnollinen kansa, astukaa esiin!

    Ehdottomasti ilman väkivaltaa, mutta mahdollisimman nasevia iskulauseita huutaen. Ei fasismia pysäytetä pelkällä paheksunnalla.

    Hallitus ei vielä ole saanut purettua kaikkia demokratian tukipilareita. Jos täysjärkiset ihmiset seuraavissa vaaleissa äänestävät niin, että fasistit ja rasistit jäävät hallituksen ulkopuolelle, sinne jää myös Petteri Orvon ja Jussi Halla-ahon sinimusta ”Toivo”.

    Missä käsissä Suomen tiedustelutoiminta on?

    ~ Reija Härkönen

    Väestönvaihtoteoriaan liittyvää tekstiä muutettiin Supon uhka-arviossa pian perussuomalaisten syyskuisten rasististen esiintymisten jälkeen. Tuntuu uskomattomalta, että Supossa ei olisi ymmärretty, että joku huomaa, kun tekstiä muutetaan. Tai sitä, millaisen lommon tällainen toiminta aiheuttaa Supon uskottavuudelle. Kansalaiset ovat valppaita, eikä sosiaalinen media unohda.

    Ennen muokkauksia suojelupoliisin uhka-arviossa kerrottiin, että väestönvaihtoteoria ja etnonationalismi ovat olleet ”olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina”. Esimerkkinä mainittiin Uudessa-Seelannissa vuonna 2019 tapahtunut Christchurchin moskeijaan kohdistettu terrori-isku, jossa kuoli yli 50 ihmistä.

    Tässä tekstikohta nykymuodossa:

    ”Etnonationalistisessa ajattelussa valkoinen väestö on uhattuna 

    Etnonationalismi pohjautuu ajatukseen yhteiskunnan etnisen yhtenäisyyden säilyttämisestä. Etnisten ryhmien sekoittumista halutaan välttää. Ideologian mukaan valkoinen väestö on oikeutettu puolustamaan ja suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään. 

    Ajattelu on olennaisesti läsnä äärioikeiston korostamassa väestönvaihtoteoriassa, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi ja vähitellen korvaamaan länsimaissa. Osa maailmalla tapahtuneiden terrori-iskujen tekijöistä on perustellut toimintaansa väestövaihtoteorialla.”

    Supon viestintä on vakuuttanut STT:lle, ettei Supon näkemys väestönvaihtoteoriasta ole kuitenkaan muuttunut mihinkään.

    Supon terrorismin uhka-arvio 2025

    Supon näkemys ei kenties ole muuttunut, mutta onkohan mitenkään ajateltavissa, että sisäministeri Mari Rantasen ja valtiovarainministeri Riikka ”riikka” Purran ajatukset tämän ideologian laimennetusta esittämisestä Supon sivuilla ovat päässeet hiukan vaikuttamaan Supon toimihenkilöihin? Miksi tekstiä muuten olisi juuri nyt tuohon tyyliin korjattu?

    Supo on toki sisäministeriön alainen. Mutta ei se tarkoita, että Supon tulee esittää asiat sillä tavoin, kuin rasistiset väestönvaihtoteoreetikot haluavat.

    Purra ja Rantanen havainnollistavat muslimihuivin pelottavuutta Suomen eduskunnassa

    Onko tilanne nyt tulkittava niin, että Supon johto on sisävihaministerin peukalon alla? Mitä ”tiedustelutiedon hankkiminen” nykyään Suomessa tarkoittaa? Vain vaivoin peitellyn vihan kyllästämää rantastietoa ja purratietoa? Petteriltä jos kysytään, hän vastannee taas kerran ihan orpona: ”En ole kuullut tällaisesta asiasta. Aion kyllä perehtyä siihen”.

    Tiedusteluvalvontavaliokunta aikoo kuulemma ottaa asian käsittelyyn. Näin valiokunnan tehtävät määritellään:

    ”Tiedusteluvalvontavaliokunnan tehtävänä on toimia siviili- ja sotilastiedustelutoiminnan parlamentaarisena valvojana. Lisäksi valiokunta toimii suojelupoliisin muun toiminnan parlamentaarisena valvojana. 

    Tiedusteluvalvontavaliokunnan tulee parlamentaarista valvontatehtäväänsä hoitaessaan valvoa tiedustelutoiminnan asianmukaisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, seurata ja arvioida tiedustelutoiminnan painopisteitä, seurata ja edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista tiedustelutoiminnassa, käsitellä valmistelevasti tiedusteluvalvontavaltuutetun kertomukset ja käsitellä tiedusteluvalvontavaltuutetun valvontahavainnot.”

    Tiedusteluvalvontavaliokunnassa toimii puheenjohtajana Mats Löfström (RKP) ja varapuheenjohtajana Pauli Kiuru (kok). Yhdestätoista jäsenestä viisi on muista kuin hallituspuolueista. Perussuomalaisista valiokunnassa istuvat väestönvaihtoasiantuntijat Sanna Antikainen ja Vilhelm Junnila.   

    Supon uhka-arviossa ei ole lainkaan mainittu, että väestönvaihtoteorian levittämistä edistetään nykyään Suomen hallituksesta. Tiedusteluvalvontavaliokunta tuskin on myöskään kiinnittänyt huomiota tähän tosiseikkaan. Siitähän tässäkin tapauksessa oli kysymys: Riikka Purra nosti jälleen kerran pelotteluteorian esiin ja hänen vasallinsa eduskunnan istunnossa kuulutti asiaa törkeän rasistisin sanankääntein. Väestönvaihtoteoreetikot levittävät estoitta rasistista sanomaansa ja kokoomuslaiset, sekä ministerit että rivikansanedustajat, hyväksyvät asian ilman vastalauseita. Terrorismin uhkataso on todellakin nousussa.

    Purra ja Rantanen liikuttuivat eduskunnassa itkuun saakka uskoessaan estäneensä ”vääräuskoisten” pääsyn maahamme.

    Kuinka Purra ja Orpo keskustelevat maahanmuutosta?

    ~ Reija Härkönen

    Blogikirjoitukseni alla kommentoitiin jälleen, että siitä maahanmuutosta ei oikein saa keskustella.

    ”Sehän se vaan on vähän ongelma, kun tuntuu, ettei tänä päivänä voi puhua maahanmuuton ongelmista ilman, että joku kokee sen rasistiseksi.”

    Kun tällaista valittajaa sitten pyytää ilman rasismia kertomaan maahanmuuton ongelmista, niin kertomatta jää. Eivät he osaa tai halua keskustella aiheesta asiallisin termein. Osaakohan Petteri Orpo?

    Ovatko meidän poliitikkomme niin kyllästettyjä virheellisillä, vieraanpelkoisilla ajatuksilla sopeutumiskyvyttömistä muslimimaahanmuuttajista, että he eivät kerta kaikkiaan saa suustaan ulos sivistyneitä ajatuksia maahanmuutosta?

    Mikä siinäkin on, että kun laaja kokoomusjohtoinen pedofiilirinki paljastuu, kokoomuslainen näkee sen onnettomana sattumuksena, mutta muualta muuttanut rikoksentekijä aiheuttaa välittömän tarpeen lopettaa kotouttamisen rahoituksen ja rangaista kaikkia muualta muuttaneita?

    Vaalien alla suurin osa kokoomuksen eduskuntaryhmästä katsoo tärkeäksi osallistua keskusteluun maahanmuuton ongelmista. Tein toukokuussa 2023 yhteenvedon ”keskustelusta”. Enemmistö, Petteri Orpo mukaan lukien, kirjoitti rasistien mantraa: kotouttaminen on epäonnistunut, ne tulevat tänne vain sosiaaliturvasta nauttiakseen. https://reijaharkonen.com/2023/05/20/kokoomus-on-sopiva-puolue-persujen-aisapariksi/

    Laaditaanko kokoomuksen puoluetoimistossa mallikommentteja, jotka tehokkaasti poimivat ääniä persujen pusseista omiin? Olisiko rasisminvastaisia koulutuksia järjestettävä koko eduskuntaryhmälle ja puoluetoimistolle?

    Kysyin aluksi myös, kuinka Purra keskustelee maahanmuutosta. On käynyt selväksi, että Riikka on henkisesti yhä ”riikka”, Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan rasistikultin uskollinen jäsen, jonka Petteri Orpo on pestannut suomalaista rasismia edistämään.

    Kokoomuksen Elina Valtonen aloitti pelottelun ”väestönvaihdosta”

    ~ Reija Härkönen

    Julkaisen tässä kokonaisuudessaan Elina Valtosen vaalikampanjakirjoituksen vuodelta 2011. Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin, mutta asia ei ole saanut riittävästi huomiota. Rasismin oletetaan Suomessa tulevan perussuomalaisilta. Kun hymyilevät, hyvinhoidetut kokoomusrouvat laukovat rasistisia salaliittoteorioita, sitä ei oikein pidetä totenakaan. Tästäkin Valtonen selvisi jälkeenpäin väitteellä, että eihän se ole minun tekstiäni, vaan Thilo Sarrazinin. Kun se ei enää mennyt läpi, Valtonen keksi väittää, että eihän hän sitä kirjoittanut, mutta hänellä oli vähän kehnot vaaliavustajat. Tällä ja vastaavilla teksteillä Elina Lepomäki/Valtonen on tupsahtanut Suomen nykyisen äärioikeistohallituksen ulkoministeriksi. Kannattaako siis ihmetellä, miksi ulkoministerimme ei oikein ole jaksanut innostua Palestiinan muslimilasten pelastamisesta tai miksi rasismi Suomessa lisääntyy.

    Olkaapa hyvät. Ehtaa klassista rasismia, rotugenetiikkaa ja huonolaatuista maahanmuuttoa à la Elina Valtonen. Ja ei, ei Elina ole luopunut höyhenistään, sieltä ne hameen alta pilkistävät, aivan niin kuin ”riikallakin”, joka pyytää käskettäessä anteeksi kielenkäyttöään, mutta nostaa vuoden päästä julkeasti saman salaliittoteorian tapetille – sisarellisesti Valtosenkin puolesta.

    Elina Lepomäki Vapaus. Ja miten siihen päästään. Ehdolla eduskuntaan Uudeltamaalta 2011.

    Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I)

    27.9.2010 11:35 Elina Lepomäki sarrazin, thilo, syntyvyys, ikärakenne, muslimit, maahanmuutto, koulutus, Ulkomaat

    Bundesbankin johtokunnan jäsen Thilo Sarrazin jätti aikaisemmin tässä kuussa eroanomuksensa. Räväkkänä persoonana tunnettu Sarrazin oli ajatutunut umpikujaan kun hänen elokuun lopussa julkaistua yhteiskunta- ja maahanmuuttokriittistä kirjaa (Deutschland schafft sich ab, ”Saksa lopettaa itsensä”) oli riepoteltu julkisuudessa – jo kauan ennen kirjan julkaisemista. Sarrazinin näkemykset väestön ”muslimisoitumisesta” ja ”tyhmentymisestä” herättivät suuren vastareaktion.

    Saksassa toisen maailmansodan jälkeen vallinneeseen poliittisen korrektiuden hyssyttelykulttuuriin oli Sarrazinin virkkeissä muutama epäonninen sanavalinta liikaa. Ehkä ”juutalaisgeeni” ei ollut paras termi, vaikka kauttaaltaan myönteisessä merkityksessä sitä käyttikin. Böömiläisgeenistä puhuminen olisi herättänyt huomattavasti vähemmän kohkaamista skandaalinhakuisessa mediassa.

    Oli Sarrazinin persoonasta tai johtopäätöksistä mitä mieltä hyvänsä, tosiasia on että kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa. Media keskittyi kaikkeen muuhun kuin tämän asiasisällön julkituomiseen ja jo muutaman viime viikon ajan on koko aihe ollut Saksassa taas tabu. Toivottavasti joku toimittaja käyttää tämän hiljaisuuden hyväkseen ja jopa lukee kirjaan.

    Tarkastelen tässä tekstissä ainoastaan kirjan pääteemaa ”saksalaisten katoamista”, vaikka kirja tarjoaa valtavasti myös muuta yhteiskuntarakennetta koskevaa tilastotietoa ja analyysiä. Näistä lisää tulevaisuudessa. Keskityn parin mielenkiintoisen faktan erittelemiseen enkä arvota niitä.

    Saksalaiset näivettyvät pois

    Vuonna 2007 Saksassa asui 15,4 miljoonaa maahanmuuttajataustaista henkilöä, joista 6-7 miljoonan arvioidaan olevan muslimeja. Näiden muslimien alkuperämaat ovat pääsääntöisesti Turkki sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat. Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Saksalaistaustaisten saksalaisten keski-ikä on 45 vuotta ja Saksan muslimien keski-ikä on alle 30. Euroopassa asuu nykyisin 15-20 miljoonaa muslimia.

    Laskelmat Saksan ja Euroopan ”islamisoitumisesta” tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.

    Oletetaan, että Saksassa nettomaahanmuutto, ikärakenne sekä syntyvyys/kuolleisuus säilyvät viime vuosien kaltaisena. Syntyvyystilastoja ei ole Saksassa tarkasti eritelty naisen etnisen tai uskonnollisen alkuperän mukaan, mutta vastaavista Ranskan tilastoista voidaan vetää johtopäätöksiä myös Saksaan.

    Turkkilais- ja pohjoisafrikkalaistaustaisille naisille syntyy keskimäärin 2,0 lasta ja saksalaisnaisille 1,3 lasta naista kohden. Maahanmuuttajat myös hankkivat lapset keskimäärin nuorempina (eli väestö uusiutuu nopeammin), mutta tämä seikka jätetään näissä laskuissa huomiotta.

    Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.

    On spekulaatiota olettaa, että nettomaahanmuutto ja syntyvyydet säilyvät samanlaisina kuin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta täysin epärealistiseksi tätä laskelmaa on vaikea väittää. Turkin väestömäärä on viimeisen 80 vuoden aikana viisinkertaistunut.

    Kulttuuri katoaa

    Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.

    Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.

    Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä.

    Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin

    Niin saksalaistaustaiseen kuin maahanmuuttajataustaiseen väestöön pätee, että vähemmän koulutettu väestö hankkii enemmän lapsia kuin koulutettu väestö. Länsisaksalaisilla 40-44 vuotiailla korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimäärin 1,23 lasta. 27 prosentilla ei ole lapsia lainkaan. Vähän koulutetuilla vastaava luku on 1,59 (oikea luku on suurempi, sillä tilastossa ei ole eritelty yli kolme lasta synnyttäviä naisia) ja ainoastaan 11-14% jää lapsettomiksi.

    Vähän koulutettujen keskuudessa vaihtuu sukupolvi nopeammin: 68 prosentilla 25-29-vuotiaista vähänkoulutetuilla naisilla on lapsia. Vastaava osuus on koulutetuilla naisilla 15%. Vähänkoulutetut naiset siis lisääntyvät merkittävästi nopeammin kuin hyvinkoulutetut.

    Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.

    Johtopäätös

    Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.

    Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia.

    Kaatuuko hallitus?

    ~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

    Kesällä 2023, kun Petteri Orvon porvarihallitus oli juuri nimitetty, tuli tuoreelle pääministerille täydellisenä yllätyksenä valtiovarainministeriksi nimitetyn perussuomalaisen ”riikan” räikeä rasismi.

    Ensin yritettiin homma laittaa Purran nuoruuden piikkiin, mutta kun Orpo sai toimittajilta kuulla tuoreemmistakin rasistisia kirjoituksia, Orpo joutui toteamaan, että eihän tuollaista tekstiä voi ymmärtää tai sallia.

    Omalla tahollaan ”riikka” sanoi tuolloin heinäkuisena maanantaina, että hän ei omia kirjoituksiaan anteeksi pyydä. Tiistaina hän pyysi kirjoituksiaan anteeksi. Keskiviikkona Orpo ja Purra pitivät Kesärannan pihamaalla tiedotustilaisuuden. Purra sanoi anteeksipyyntönsä olleen aito. Rasismi oli kylläkin vain sisäpiirin huumoria. Petteri sanoi, että Riikan anteeksipyyntö oli vilpitön ja nyt on kaikki kunnossa. Kaikki hallituspuolueet olivat myös allekirjoittaneet rasisminvastaisen julkilausuman.

    Tässä välissä olemme v. 2024 nähneet hallituksen isolla rahalla teettämän ”rasisminvastainen kampanjan”, johon juuri kukaan ei lähtenyt mukaan. Eikä tietysti kannattanutkaan lähteä – kuinka kummassa kansalaisia saataisiin pois rasismin tieltä, kun heitä koko ajan hallituksen ministerit siellä taluttavat.

    Ministereille järjestettiin kesäkuussa 2025 pakollinen yhden iltapäivän rasisminvastainen koulutus, mutta silläkään ei saatu tuloksia aikaan. Rasismi roihahti liekkiin elokuussa. Ilmeisen suunnitellusti rasistinen valtiovarainministeri puhui ensin väestönvaihdosta ja seuraavana päivänä päästettiin törkyturpainen kansanedustaja valloilleen A-studiossa tukemaan ministerinsä puheita.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011279777.html

    Keskisarja levitteli selviä valheita maahanmuutosta yrittäen antaa ymmärtää, että Suomeen suuntautuva muutto tulee pelkästään niistä maista, joista meille on vuosia sitten tullut ihmisiä pakolaisina. ”Historioitsijalta” unohtuivat kokonaan maahamme töiden perässä saapuneet, joita on viime vuosina ollut maahanmuuttajista enemmistö. Heistä ja muista maahan saapuneista perussuomalainen puhui arvostelmalla: ”Siivot suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi.”

    Keskisarja käytti myös kauhuskenaariona sellaista, että ”ulkolaisia” on jo kaksi kertaa enemmän kuin suomenruotsalaisia. Mitä kumman kauheaa siinä on, että maahanmuuttajat ovat jotain muuta kuin suomalaisia tai suomenruotsalaisia? Jostakin ne työntekijät on otettava ja jostakin me kaikki olemme tänne joskus tulleet. ”Suomalaisen rodun” ”puhtaana pitäminen” ei ole pelkkää rasismia, se on jo natsahtavaa fasismia. Ja se ajatus kuitenkin monilla meidän ministereillämme on – eikä pelkästään perussuomalaisilla. Moni lähtee keskusteluun sillä ajatuksella, että suomalaiset pitäisi saada synnytystalkoisiin. Miksi ei kaikkea jo maassa asuvaa ja kotoutunutta väkeä? Pieni valkoisen miehen rasismi pilkahtaa tuossakin.

    Riikka Purra, herkutellessaan jälleen väestönvaihtoteorialla, sanoi sitä hyvinvointivaltiomme lopuksi. Kiihkeästi jaksaa tuokin rouva yrittää pitää yllä ajatusta, että joku kuljettaa maahan vierasmaalaisia tarkoituksenaan vaihtaa Suomen kansan. Näin yritetään nostattaa vieraspelkoa ja -vihaa ja pitää perussuomalaisia ja kokoomusta vallankahvassa.

    TV-haastattelussa närkästynyt Purra sanoi ääntään korottaen:  ”Tässä ei ole rasismia, tässä ei ole yhdenvertaisuuden loukkaamista. Meidän on Suomessa kyettävä keskustelemaan maahanmuuton ilmiöistä ilman jatkuvaa loukkaantumista ja pöyristymistä. Maahanmuutto pääasiassa mitä tulee esimerkiksi koulutustasoon, se ei ole niin korkealaatuista mitä toivoisimme.” Ei ole Orvon oppi mennyt perille. Valtiovarainministeri ei edes tiedä, mitä rasismi on.

    Mikä keskustelusta usein unohtuu on se, että vaikka kuinka paljon ottaisimme vastaan maahanmuuttajia, niin eivät he ole keskimäärin perussuomalaisia kummempia. Lukemaankin ovat keskimäärin oppineet ja opinnoissa ja töissään ovat motivoituneita. Selvää on, että sodan traumaattiset kokemukset vaivaavat monia pakolaisina maahan saapuneita ja apua tarvitaan – mutta pärjääkö suomalainen rauhan oloissa ja yltäkylläisyydessä kasvanut nuoriso ilman apua? Tuskin. Eikä aina opi laskemaan ja lukemaan. Maahan muuttaneiden yleistäminen ”heikkolaatuisiksi” on törkeän rasistista.

    Keskisarjan valheita maahanmuutosta perkasi erikoitutkija Raunio: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d5d0f5e-cf92-4ba3-be99-a23a90a8e709

    Purran kirjoittelussa aikanaan Jussi Halla-ahon blogissa näkyi vahva vastenmielisyys kaikkia vähemmistöryhmiä vastaan. Sekin oli ”riikan” mielestä kammottavaa, että hänen ruokaillessaan lapsensa kanssa hampurilaisbaarissa viereisessä pöydässä aterioi somaliperhe. Sama viha näkyy säännöllisesti myös Purran hallitustyöskentelyssä. Muslimivihan kiihottamiselle on Purra jo vuosia sitten kirjannut tienviittoja. Nyt ovat mustat säkit ja silpomiset riittävästi vilahdelleet ja voidaan siirtyä ”valtiotasolle”.


    Nimimerkki ”riikka” Jussi Halla-ahon rasistisessa blogissa

    Ei tuollaisesta vihasta helposti irti pääse – eikä ainakaan Petteri Orvon rasisminvastaisessa koulutuksessa. Onkohan vieläkään ihan kirkas myöskään Orvon itsensä rasisminvastainen katse. Millainen pääministeri istuu pallillaan jo kolmatta vuotta ja hokee samaa mantraa: ”Hallitus käsittelee asian”. Ja samaan aikaan se poliittista oikeistoa järkyttävä maamme ”vierasmaalainen” osa elää jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa ja kohtaa julkeaa rasismia työpaikoilla, kouluissa, päiväkodeissa, urheilutapahtumissa, kadulla, uimarannalla.

    Sallimmeko me tämän? Sallimmeko sen, että Petteri Orpo pitää väkisin vallassa rasistihallitusta, jonka päätökset esimerkiksi sosiaaliturvaa koskien ovat perustuneet tarpeeseen kurittaa maahan muualta saapuneita lapsiperheitä?

    Vuonna 2023 Petteri sanoi, että ei hallitus tähän kaadu. Mitä kansa sanoo nyt? Onko se rasistihallituksen pääministeri, joka saa päättää, mihin ja milloin hallitus kaatuu?

    Miksi kokoomus porskuttaa, vaikka tekee persupolitiikkaa?

    ~ Reija Härkönen

    Vasemmisto sai vaaleissa selvän voiton, mutta vain persut pantiin kunnolla kärsimään hallituksen harjoittamasta rasistisesta, syrjivästä ja ainoastaan omien edut huomioon ottavasta politiikasta.

    Se johtuu varmasti suurelta osin siitä, mistä Petteri Orpo sanookin sen johtuvan: kokoomuslaiset äänestävät aina kokoomusta.

    Kokoomuksen äänestäjät ovat joko julkisesti tai salaa täysin samaa mieltä persujen kanssa tarpeesta pitää Suomi valkoisena, ja uskovat persujen tavoin meille muista maista muuttaneiden olevan laiskoja  sosiaaliturvan hyödyntäjiä ja väärän uskonnon tunnustajia. Eli kokoomuslaisten suuri enemmistö näyttäisi olevan rasisteja ja tukevan siksi hyvin omatunnoin kokoomuksen rasistista ja syrjivää politiikkaa.

    Persuista kokoomus eroaa siten, että kokoomuslaiset ajattelevat myös syntyperältään suomalaisten, siis muiden kuin kokoomuslaisten, olevat enimmäkseen kokoomusväkeä laiskempia ja kyvyttömämpiä. Siksi muita saakin kohdella kaltoin. Omalle väelle löytyy aina hyvävelijärjestelmän osoittamia töitä, työpaikkaterveydenhoito ja isin ja äidin aloittama sijoitussalkku.

    Persujen kannattajat taas ovat viimeisten parin vuoden aikana ymmärtäneet, että maahanmuuttajien kyykyttäminen osuu aivan samalla lailla myös peruspäivärahapersuihin, eikä kukaan ole auttamassa, jos sairaus, nälkä tai yksinäisyys yllättää. Heitä on huijattu ja se näkyi kannatuskatona.

    Suomalaiselta medialta ei voi odottaa, että se paljastaisi kokoomuksen kaksinaamaisuuden. Pienessä maassa yritysten, eli rahoittajien ja mainostajien, valta korostuu ja media on varovainen tai jopa löysä tehtävässään toimia vallan vahtikoirana. Oletteko vielä kuulleet median mainitsevan, että Petteri Orpo johtaa rasisti- tai fasistihallitusta? Muualla maailmassa näin uutisoidaan.

    Kokoomuslaisille sopii hyvin myös julkisten terveyspalvelujen kuihduttaminen, sillä he kuvittelevat kaiken sujuvan yksityisellä paremmin. Vähissä on heillä ymmärrys siitä, miten tärkeää ja hienoa on ollut se, että yhteiskunta on luonut järjestelmän, jossa vaikeatkin pitkäaikaissairaudet hoidetaan kohtuukustannuksin ja alan uusimmalla tiedolla ja osaamisella. Lyhytnäköisesti kuvitellaan, että itsellä on aina pätäkkää, kaiken kattavat vakuutukset ja varma työpaikka. Muista ei välitetä. Työttömyyskään kun ei kokoomuslaista kunnolla kirpaise, niin he ilmeisesti katselevat ihan tyynesti sivusta, kun perheet joutuvat kadulle.

    Onneksi vasemmisto voitti. Vielä ei Suomessa olla siinä tilanteessa, että hienosto rakentaa omat yksityiset asuinalueensa, aitaa ne ja palkkaa aseistetut vartijat portille, koska joutuvat pelkäämään nälkäisen kansan vihaa. Nyt on vasemmistopuolueilla mahdollisuus jarruttaa köyhän kansan nöyryyttämistä ja hoitaa maan taloutta ja säästää järkevästi ja harkiten.

    Vielä kun saadaan sama tahti seuraaviin eduskuntavaaleihin, niin hyvinvointi-Suomi on yhä pelastettavissa.