Stubb

Haluavatko suomalaiset sotaa?

~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

Amerikan Yhdysvalloissa Jesse Ventura, entinen Minnesotan kuvernööri, ammattipainija ja Vietnamin sodan veteraani esitti maansa johdolle kiusallisen ajatuksen:

”Sota on oikeutettu vain silloin, jos olet valmis lähettämään omat lapsesi sotimaan”.

Hän myös haastoi Donald Trumpin nuorimman pojan, Barron Trumpin: ”Tee jotain, mihin isälläsi ei ole ollut rohkeutta.” Trumpin suvussa ei Venturan mukaan kukaan ole suorittanut asepalvelusta sataan vuoteen. Venturan omassa perheessä sen on tehnyt jokainen mies.

Tämän ajatuksen soisi Suomessakin sisäistävän kaikkien niiden, jotka sota- ja Nato-kiimassaan nyt näyttävät suorastaan toivovan sotaa. Eduskunnassa tunnutaan ajattelevan, että siitä seuraisi heille vain jännittävä evakuonti bunkkeriin Kauhajoelle, josta he sitten monitoreistaan ohjaisivat peliä ja sievät Lotat kantaisivat kahvia ja karjalanpiirakoita. Jotkut ovat jo kuukausia touhukkaina toistelleet, että Suomi on nyt sodassa.

Kun tarpeeksi himotaan sotaa, uhotaan sodalla ja varoitetaan sodasta, sota tulee.

Kaikkien tuohon tyyliin toimivien tulisi pysähtyä ja miettiä, mitä siitä seuraisi itselle, perheelle ja ystäville. Isänmaalle.

Poliittisessa johdossamme on myös henkilöitä, jotka puhuvat tunteella ja paasaten siitä, kuinka tukemme Ukrainalle on vankka. Ukrainaan matkustavat kaikki kynnelle kykenevät tullakseen kuvatuksi yhdessä suuren sotasankarin, Volodymyr Zelenskyin, kanssa ja saadakseen siten poliittista nostetta kotimaassa. Sota on kiehtovaa. Samaan aikaan näille maamme johtajille ei merkitse mitään tuhansien lapsien yhä jatkuva teurastaminen Palestiinassa. Se sota ei ole ”meidän sotamme”, sillä siellä tapetaan ”vääräuskoisia” ja ”liian nopeasti sikiäviä”. Kaikki tuollainenkin terminologia kääntyy vielä jonain päivänä sanojaansa vastaan. Sotaa ei saa pitää oikeutettuna, vaikka sen aloittajana olisi henkilön ihailema Ameriikan ihmemaa ja ”mahdollisuuksien tasa-arvon” entinen esikuva.

Miettikää, keitä ovat ne, jotka kantavat harteillaan sodan kustannukset ja seuraukset ja keitä ovat ne, jotka vain puhuvat niistä ja pelottelevat niillä. Ketkä haaveilevat sotateollisuusosakkeidensa arvonnoususta tai yrittävät lisätä ääniään seuraavissa vaaleissa Sodan Suuren Uhan varjolla.

Jos se sota sitten joskus tulee, pidettäköön huolta siitä, että maamme johdon jälkeläiset ovat ensimmäisinä ilmoittautumassa vapaaehtoisiksi. Tässä kohtaa ei pidä paikkaansa väite, että lasten ei pidä joutua kärsimään vanhempiensa teoista. Sota on sotaa ja vastuunkannon on lähdettävä sen aloittajista. Eikä auta sekään, jos presidenttimme sanoisi, että jättäkää lapsemme rauhaan. Suomen lähtö sotaan on oikeutettu vain, jos maamme johto lähettää eturintamalle omat lapsensa.  

Millaisiin sotakiemuroihin Stubb ja Valtonen ovat Suomen sitoneet?

~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

Yle kirjoittaa Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäyksestä Israeliin artikkelissaan 28.2.2026:

”Yhdysvallat on vaatinut, että Iran lopettaa uraanin rikastamisen kokonaan, rajoittaa ballististen ohjustensa kantamaa ja lopettaa tukensa Lähi-idän Iran-mielisille ryhmille, kuten Libanonissa toimivalle Hizbollahille.”

Entäpä jos vaatimus olisikin tällainen: Iran on vaatinut, että Yhdysvallat lopettaa uraanin rikastamisen kokonaan, rajoittaa ballististen ohjustensa kantamaa ja lopettaa tukensa Israelille ja Lähi-idän Israel-mielisille ryhmille.

Yle kirjoittaa myös:

”Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on aiemmin perustellut iskua Iraniin myös sillä, että maan hallinto on tukahduttanut väkivaltaisesti iranilaisten mielenosoituksia.”

Miltä kuulostaisi, jos Iran puolestaan perustelisi: Iran perustelee iskua Yhdysvaltoihin myös sillä, että maan hallinto on tukahduttanut väkivaltaisesti yhdysvaltalaisten mielenosoituksia.

Mielikuvituksellisia ajatuksia, luonnollisesti, mutta ei asia niin ole, että Yhdysvalloilla on muun maailman valtakirja tappaa väkeä mielin määrin ja missä haluaa. Iranin hallinto on kaamea. Siellä on kansa noussut johtajiaan vastaan. Se ei kuitenkaan oikeuta Israelia ja Yhdysvaltoja käynnistämään sotaa Iranin kansaa vastaan. Nyt on jo tapettu 85 lasta tyttökoulussa ja kymmeniä muita siviilejä. Yhdysvaltain hallinto on myös hirvittävä, Trumpin ”sotajoukot” tappavat viattomia ihmisiä kadulle ja venezuelalaisia kalastajia Meksikonlahdelle. Yhdysvalloissakin muutoksen tulee kuitenkin tapahtua rauhanomaisesti ilman muiden maiden aseellista puuttumista.

Tarkastellaanpa vielä presidentti Alexander Stubbin kommentointia aiheesta:

Edellisen ”ennaltaehkäisevän” hyökkäyksen jälkeen Stubb kommentoi Ylen haastattelussa 15.6.2025: ”Suomihan ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja. Israelilla on tietysti oikeus puolustaa itseään”.

Nyt Stubbin mukaan iskujen lähtökohtana on edelleen Iranin potentiaalinen kapasiteetti rakentaa ydinaseita. Hän on Ykkösaamussa 28.2.2026 lausunut näin: ”Laskennallisesti he ovat yleensä siinä neljän-kuuden kuukauden päässä mahdollisesta ydinaseesta. Tällä pyritään varmasti ennaltaehkäisemään se, että Iran rakentaa ydinasetta. Siihen myös presidentti Trump omassa puheenvuorossaan viittasi” .

Kunnioitettu presidentti Trump on puhunut ja lienee siis saanut Stubbilta allekirjoituksen ennaltaehkäiseville iskuille.

Tuo Stubbin ”Israelilla on tietysti oikeus puolustaa itseään” on hokema, jota hän ja etenkin ulkoministeri Valtonen ovat toistelleet myös Gazan kansanmurhan tapauksessa. Itsensä puolustaminen ei voi tarkoittaa kymmenien tuhansien viattomien lasten murhaamista ”ennaltaehkäisevässä” tarkoituksessa.

Kun Suomi nyt lähetti edustajansa myös Trumpin uuteen sotaisaan ”rauhanneuvostoon” voimme vain kuvitella, mihin kaikkeen tuo kaksikko on meidät ennaltaehkäisevästi sitonut. Vaikka lämpimät välit suurvaltaan imartelevat, ei henkilökohtaisen kunnian ja maineen ”Trump-kuiskaajana” pitäisi antaa ohjata Suomea mukaan mielivaltaisiin sotiin.  

Tämä asia olisi äänestäjien välttämättä korjattava seuraavissa vaaleissa tai jo ennen sitä kaatamalla hallituksen.

Miksi Suomen hallinto liehittelee fasistijohtajia?

~ Reija Härkönen

Alexander Stubb, Elina Valtonen ja Antti Häkkänen ovat Suomen valtion nimissä jatkaneet  Yhdysvaltojen fasistihallinnon liehittelyä – vai stalinistiseksiko sitä pitäisi sanoa? Fasismilla ja stalinismilla ei ole juuri eroa. Selvää oli, että oppositiokin siihen puuttui, näin esim. SDP:n Tytti Tuppurainen Helsingin Sanomissa:

”Osa Yhdysvalloista kajahtaneista ja Münchenissä kuulluista viesteistä on Euroopalle hyvin outoja, osittain haitallisiakin. Näin arvioi kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd), kun häneltä kysytään ajatuksia ulkoministeri Marco Rubion puheesta. ”Hän kuvaili maahanmuuttoa sivilisaation rappion näkökulmasta uhkana, julisti ilmastodenialismia, fossiilipopulismia ja moitti meitä kunnianhimoisesta ilmastopolitiikastamme sekä päästöjen vähentämisestä. Tällaiset viestit ovat meille hyvin vieraita”

Marco Rubio sanoi tuossa puheessaan mm. näin:

”Haluamme liittolaisia, jotka voivat puolustaa itseään, jotka ovat ylpeitä kulttuuristaan ja perinnöstään ja jotka yhdessä meidän kanssamme ovat kyvykkäitä ja halukkaita puolustautumaan. Meillä ei ole kiinnostusta olla kohteliaita huolenpitäjiä. Me haluamme vahvan ja rohkean liittouman, joka ei pelkää ilmastonmuutosta eikä mitään muutakaan vaan muovaa omaa kohtaloaan.”

Maahanmuuttajien kulttuuri on siis kauhistus, pakolaisista ei tule pitää huolta, ilmastonmuutos on ihan huuhaa-juttu. Suomen fasistihallituksen ministeri Elina Valtonen oli ihastuksissaan: ”Ikoninen puhe”, ”kädenojennus Euroopalle”. ”hän sanoi, että yhdessä.”

Huvittavalla tavalla tuossa tuli mukaan myös Petteri Orvon ”tehdään yhdessä” -mantra. Kaunis ajatushan se olisi, mutta Suomen muuttamiseen fasistivaltioksi ei ajatteleva ihminen halua osallistua, ei yhdessä eikä erikseen.

Ovatko kokoomuslaiset miettineet, kuinka uskollisuus Trumpille palkitaan, jos valta vaihtuu? Lasken mukaan kokoomuslaisiin myös presidentti Stubbin. Millaisen perinnön hän aikoo jättää seuraavalle, kenties ei-äärioikeistoon kuuluvalle presidentille? Onko tämä nyt sitä Suomen ulkopolitiikan pysyvää, koko eduskunnan hyväksymää linjaa?

Valtonen pääsi aikanaan kansanedustajaksi muslimivihaa lietsomalla. Stubbin äärioikeistolaisuus on tullut selvästi esille hänen presidenttikautensa aikana – tai oikeastaan jo aiemmin. Tultuaan valituksi presidentiksi  Stubb katsoi jo ennen virkaan asettamistaan tarpeelliseksi tavata ensimmäiseksi Jussi Halla-ahon. Näin vahvistettiin äärioikeistolaista joukkuetta.  

Kiehnäys Trumpin ympärillä on tuskin ollut maailman pelastamista hirmuhallitsijalta, vaan, niin kuin Elina Valtonenkin on useaan otteeseen todennut: Suomen hallitus pitää Donald Trumpia tärkeimpänä liittolaisenaan ja on tarkoituksella solminut lämpimät välit äärioikeistolaisen rasistin ja hänen lähimpien vasalliensa kanssa – ei niinkään Yhdysvaltojen republikaanisen puolueen kanssa ja demokraattien kanssa luonnollisesti ei ollenkaan.

Kokoomuslaisen presidentti Niinistön rasistinen maailmankatsomus tuli hyvin selväksi hänen kaudellaan. Liitän tähän linkin kirjoitukseeni, jossa kerron Björn Vikströmin, Porvoon hiippakunnan entisen piispan, ajatuksista siitä, millainen ajatusmaailma konservatiivisilla kokoomuslaisilla – myös Petteri Orvolla  – on ja kuinka kokoomuksen hiljainen rasismi toimii.

Alexander Stubb, Petteri Orpo ja Elina Valtonen ovat hilanneet suomalaista yhteiskuntaa yhä fasistisempaan suuntaan. Se tapahtuu vaivihkaa ja kokoomuslaisittain muka-sivistyneesti. Rasismissa ei ole sivistyksestä tietoakaan. Nyt se on meillä jo niin pitkällä, että Israelin hallinto jatkaa yhä kansanmurhaa Gazassa, eikä ylin johtomme inahdakaan. Trumpin määräyksestä on murhaava  Israel toiseksi tärkein liittolaisemme.

Valtiopäivien avajaiset 4.2.2026 kuulostivat fasistien keskinäisen kehumisen kerholta ja rasistista valtiomieheksi pyrkivä1) Halla-aho käytti eduskunnan puhemiehen puheen suurimmaksi osaksi muukalaisvihan lietsontaan.  

Tämä kaikki tuntuu karmaisevalta. Samantyyppinen kehitys on meneillään myös monessa muussa Euroopan maassa. Fasismiin luisuminen ei kuitenkaan ole mikään voittamaton luonnonilmiö. Jos Yhdysvaltoja johtaisi V.I. Lenin, kumartaisimme varmaan samalla tavoin siihen suuntaan. Vinoutuneen kehityksen pysäyttäminen on kiinni meistä, kansalaisista ja äänestäjistä. Hallitus alas!

Saksassa ovat isoäidit perustaneet liikkeen äärioikeistoa vastaan. He ovat nähneet, mihin nykymeno voi johtaa.

1) Halla-aho on vuodesta 2006 lähtien tehnyt julkisesti rasistista, uusfasista peräkammarin poikia kosiskelevaa persupolitiikka. Herrakerhoon pääsy on maistunut, ja nyt Halla-aho on tehnyt rikosilmoitukset koomikosta ja rivipoliitikosta, jotka ovat maininneet häntä fasistiksi. Suomen ilmapiiriä kuvaa sekin, että poliisi otti asian tutkintaan ja syyttäjälaitos päätti syyttää.

    Petteri Orvon hallitus velloo rasismin suossa

    ~ Reija Härkönen ~ 2 kommenttia

    Petteri Orvon hallituksen viimeisin rasismipläjäys suuntautui uuteen ilmansuuntaan. Aikaisemmin julkinen, törkeä rasismi on kohdistettu Lähi-itään ja Afrikkaan. Vinosilmäjupakan laajetessa Orpo lähetti median kautta Brysselistä hätääntyneen viestin perussuomalaisille: ”Tämä keskustelu pitäisi saada tänään poikki eduskunnassa ja tehdä selväksi, ettei Suomi hyväksy minkäänlaista rasismia ja pahoittelee tapahtunutta.”

    Suomen maineesta Aasian maissa oltiin huolissaan. Ei Suomessa vellovasta rasismista. Kotimaahan palattuaan Orpo pyyteli Aasian maiden lähetystöiltä syvästi anteeksi. Anteeksipyyntö oli kuitenkin syvästi valheellinen. Anteeksipyyntö alkoi: ”Pyydän syvästi anteeksi yksittäisten kansanedustajien viimeaikaisia loukkaavia sosiaalisen median julkaisuja…” ja viimeinen, kolmas kappale alkaa ”Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat keskustelleet yksittäisten kansanedustajien toimista”.

    Orpo koittaa siis kovasti propagoida, että rasistisesti olisivat toimineet yksittäiset kansanedustajat. Sehän on selvä valhe.

    Petteri Orvon hallitustaipaleen aluksi nousivat esiin nykyisten valtiovarainministerin ja sisäministerin  röyhkeän rasistiset kirjoitukset. Valtiovarainministeri oli aluksi uhmakas ja sanoi, että hän ei ajatuksiaan anteeksi pyytele, mutta seisoi parin päivän päästä itkeneen näköisenä pääministeri Orvon kanssa tiedotustilaisuudessa pyytämässä anteeksi.

    Hallituksen kaatuminen heti synnyttyään oli lähellä. Sisäministeri Mari Rantanen peljästyi pahasti ja ehti poistaa sosiaalisesta mediasta lähes kaikki vaalien aikaiset päivityksensä. Rasistiset päivitykset – sellaisilla perussuomalaisessa puolueessa ja kokoomuksen johtamassa hallituksessa pääsee parhaisiin asemiin.

    Nyt, kun Petteri Orpo on näennäisellä rasisminvastaisella kampanjallaan ja julkilausumillaan saanut normalisoitua hallituksensa rasismin ja kaikkien hallituspuolueiden äänestäjät janoavat maahanmuuttajavastaista politiikkaa, Riikka Purra on jälleen antanut rasisminsa raikua ja todennut medialle, että tuolloinen anteeksipyyntö oli virhe.

    Kun kierosilmäkampanja oli meneillään, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Teemu Keskisarja ja Riikka Purra seisoivat median edessä selittämässä, että kohu oli turha, mitään rasistista siinä ei ollut. Purra ei taaskaan ole suostunut pyytämään anteeksi ja väittää, että persutoiminnalla ei ollut rasistisia tarkoitusperiä. Ja kuitenkin Purra toimi jälleen itsekin rasistisesti väittäessään, että kysymys oli missin puolustamisesta – eli väitti, että missin teossa ei ollut mitään rasistista ja missiorganisaatio toimi väärin häntä rangaistessaan.

    Keskisarja puhuu, ”riikka” kuuntelee vaieten vieressä

    Tämän vuoden syyskuussa samainen Keskisarja puhui muun muassa ”kehitysmaalaisesta sikalasta” ja ”sadoistatuhansista heikkolaatuisista tulijoista. Riikka Purraa vaadittiin irtisanoutumaan ja rankaisemaan Keskisarjaa – mutta eihän rasisti rasistin silmää noki. Nämäkin ”yksittäiset kansanedustajat” siis julkitoivat jälleen rasisminsa ja täydellisen haluttomuutensa luopua siitä.

    www.hs.fi/politiikka/art-2000011466600.html

    Petteri Orvon oma puolue, kokoomus, on vähintään yhtä rasistinen kuin perussuomalaiset. Kokoomuksella on vain kouliintuneempi esiintymistapa. Siinä missä perussuomalainen, kuten sisäministeri Mari Rantanen vaalikampanjassaan, puhuu avoimesti islamin uhasta ja väestönvaihtoteorioista, rivikokoomuslaiset kirjoittavat kuin komennuksesta kukin samojen vaalien alla siitä, kuinka olemme ”epäonnistuneet kotouttamisessa”, kuinka pakolaiset tulevat tänne vain sosiaaliturvan toivossa ja maahanmuuttajat ovat työhaluttomia ja sopeutumattomia.  

    Viime vaalien jälkeen selasin kokoomuksen eduskuntaryhmän rasistisia ulostuloja. 48 hengen ryhmästä 29:ltä löytyi niitä vaivatta, joukossa mm. nykyinen pääministeri Petteri Orpo, ulkoministeri Elina Valtonen, puolustusministeri Antti Häkkänen ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen. Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on lisäksi useita kansanedustajia, jotka ovat rasismissaan yhtä julkisia ja rääväsuisia, kuin perussuomalaiset. Eikä siellä taida montakaan edustajaa olla, joka ei olisi sitoutunut rasistiseen hallitusohjelmaan tai olisi koskaan noussut millään tavoin vastustamaan puolueensa edustajien rasistisia ulostuloja. Sellaiset kummajaiset on jo savustettu ulos puolueesta.

    Petteri Orvon hallituksen ei enää pidä antaa ilman sanktioita harjoittaa rasismiaan.

    Suomella on rasistinen, uusfasistinen hallitus, jota johtaa Petteri Orpo. Orvon anteeksipyynnöt ja julkilausumat ovat valheellisia ja vailla katetta. Rasismi leviää ja raaistuu niin kauan kuin valta on rasisteilla.

    Eduskunnan puhemies, perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on yksi päätekijöistä rasismin kylvössä.

    Kuka katkaisisi valheiden ja huhujen kierteen?

    ~ Reija Härkönen ~ 1 kommentti

    Suomalaiset ovat aina olleet ylpeitä siitä, että maailmalla meidät tunnetaan rehellisyydestä, vakaudesta ja sisukkuudesta. Mihin nuo kaikki hienot ominaisuudet ovat kaikkoamassa?

    Me Naiset -lehti on haastatellut artikkeliinsa 24.9.2015 Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläistä, joka vahvistaa, että vihapuhe ja jopa perättömien tietojen levittäminen on lisääntynyt. Yhtenä esimerkkinä artikkelissa kerrotaan Facebookissa levinneestä tarinasta koulujen lähellä liikkuvista lasten ahdistelijoista, joista julkaistiin jopa valokuvia ja nimiä – täysin syyttömistä ihmisistä.

    Artikkelissa mainitaan myös MV-nettisivuston julkaisema tekaistu tarina, jossa väitettiin turvapaikanhakijoiden ahdistelleen nuorta tyttöä Rovaniemellä ja sankarikoira Edin toimineen pelastajana. Sitä ei tapahtunut. Jyväskylässä sen sijaan tapahtui sellaista, että rasistit usuttivat koiran turvapaikanhakijoiden kimppuun.

    Myös Imagen bloggaaja, väsymätön valheenpaljastaja Sakari Timonen on kertonut perättömistä, kiihottamistarkoituksessa levitetyistä tarinoista: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

    Kuinka monen pakolaisen kohdalla oikeus toteutuu ja vääriä huhuja levittäneet joutuvat syytteeseen JA tulevat tuomituiksi? Onko meillä yhtään esimerkkiä siitä, että pakolainen olisi saanut jotain hyvitystä häntä kohdanneesta väärien tietojen levittelystä ja kunnianloukkauksesta?

    Jos kaikki nämä perättömät rikosilmoitukset uutisoidaan ja luodaan epäilyksen varjo turvapaikanhakijoiden päälle, yhtä suurin otsikoin olisi julkaistava kaikki valheelliset ja tekaistut raiskaus- ja ahdisteluilmoitukset. Olisi myös kerrottava tarkemmin, millaisia ovat ne tapahtumat, jotka johtavat rikosilmoitusten tekoon ja kirkuviin otsikoihin. Millainen oli esimerkiksi se tytön häirintä Punkalaitumella, kun turvapaikanhakijat seurasivat häntä hyllyjen välissä? Oliko se rikos? Menivätkö turvapaikanhakijat peräti niin pitkälle, että sanoivat tytölle jotakin? Olisiko tapaus julkaistu, jos hyllyn välissä kävelijät olisivat olleet suomalaissyntyisiä miehiä?

    Onko nyt niin, että persut pääsevät vihdoinkin tekemään sitä ihan omaa politiikkaa: valehtelemaan, levittämään huhuja ja vääriä tietoja, mustamaalaamaan ja kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Puolue on hallituksessa ja toiset kaksi hallituspuoluetta antavat salaa tukensa hallituskumppaninsa ikävälle ihmisvastaiselle politiikalle. Kilvan sitten käydään Twitterissä tuomitsemassa, kun jotain aivan järkyttävää, kuten polttopulloisku pakolaislasten makuuhuoneeseen, tapahtuu. Se nyt vielä puuttuisi, että eivät tuomitsisi. Mutta miksi kiihottaminen jatkuu ja kansaa pidetään kuumana?

    Vähän surkuhupaisaksikin touhu välillä menee. Nyt on joku keksinyt pudotella ihmisten postilaatikoista tekaistuja kyselyjä hätämajoituksesta. Millainen maa tämä Suomemme olisikaan, jos kaikki nuo vihassa työteliäät käyttäisivät aikansa ja energiansa johonkin rakentavaan?

    Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5.

    Uusin, hyvin ikävä ilmiö ovat rasistien katupartiot. Se on ”sankarien” (lue: pelkurien) tapa osoittaa, että tilanne on vakava, poliisi voimaton ja ssuomalainen miess tarvitaan naistemme avuksi. Pohjolan Sanomat oli haastatellut näitä isänmaan toivoja: ”Kerrot Facebookissa olevasi kansallissosialisti. Onko muilla ryhmänne jäsenillä samanlaista taustaa? – Ajatukseni ja mielipiteeni ovat omiani. Ne eivät liity tähän. Joukossamme on kaikenlaisia ihmisiä, on perheenisiä ja työssäkäyviä, mutta myös työttömiäkin jotka kaipaavat aktiviteettia arkeensa.”

    Kun poliisilta kysytään, onko partiointi laillista, rikoskomisario Janne Koskela vastaa: ”Lainsäädäntömme mahdollistaa sen, että jokainen voi puuttua akuuttiin vaaratilanteeseen. Toki pitää muistaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu poliisille ja on poliisin tehtävä.”

    Onko nyt akuutti vaaratilanne? Onko tilanne sellainen, että kansallissosialistien katupartioita voidaan pitää laillisena puuttumisena akuuttiin vaaratilanteeseen? Ja olisikohan vielä sentään mahdollista, että työttömätkin löytäisivät aktiviteettinsa jostain muualta, kuin pakolaisten selkänahasta?

    Suomen poliisilla on ehkä vielä tarvetta kohentaa tiedottamistaan. Mutta rehtiä ja hyvääkin poliisitiedotusta on nähty:

    Oulun poliisilaitokselta tuli 15.9.2015 perättömille huhuille selkeä tyrmäys. Poliisilaitoksen alueelle on majoittunut paljon turvapaikanhakijoita, mutta heidän läsnäolonsa ei ole lisännyt ulkomaalaisten aiheuttamia rikos- tai hälytystapauksia.
    Apulaispoliisipäällikkö Esa Heikkinen lausui: ”Tiedossa ei ole, mistä huhut ovat saaneet alkunsa, mutta vaikuttaa jopa siltä, että jotkut tahot tarkoituksella yrittävät lietsoa pelkoa, epäluuloa ja suoranaista vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Ihmisten ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä ulkomaalaisista, heidän elinoloistaan ja eduistaan, turvapaikkaprosessista ja yleensäkin heidän elämästään yritetään käyttää hyväksi pelon lietsonnassa.”

    Myös sanomalehti Pohjalainen kertoi 2.10.2015, että pakolaiset eivät rumenna rikostilastoja länsirajalla: ”Niin Torniossa kuin muuallakin maassa on esitetty pelkoja, että turvapaikanhakijoiden lisääntyvä määrä näkyisi rikollisuuden lisääntymisenä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen muistutti jo viime viikolla, että toistaiseksi turvapaikanhakijoiden tulo on aiheuttanut ylilyöntejä ”lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta”.

    Vähän toisenlaista tietoa antoi Iltalehti 30.9. Helsingissä: ”Lisää valvontaa kaduilla, turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia”.

    Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi Iltalehdelle, että ilmiö on ollut havaittavissa viime viikkojen aikana ja tekojen taustalla on ollut kulttuurien yhteentörmäystä ja päihteitä. Hän antaa ymmärtää, että syyllisiä ovat aina turvapaikanhakijat ja uhreina aina nuoret suomalaiset. Apulaispoliisipäällikkö ei kuitenkaan suostu kertomaan asiasta tarkemmin eikä kerro rikosilmoitusten määristä muuta kuin ”kyllä niitä on selvästi enemmän kuin viime vuonna”. Toisaalta hän toteaa: ”Onneksi kaupungilla ei ole sattunut mitään vakavampaa. On päästy väliin.” Miksi näistä siis uutisoidaan tähän tyyliin? Miksi jätetään ilmaan olettamus siitä, että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia?

    Tällaisina aikoina, kun suomalainen rehellisyys on katoamassa, mediallakin on valtaisa vastuu siitä, mihin suuntaan tämä juttu kääntyy. Haluaako media antaa tapahtumista totuudellisen kuvan? Vai halutaanko livauttaa lehtiin otsikoita, jotka lisäävät klikkauksia ja samalla lisäävät pelkoa ja epäluuloa?

    Kuka katkaisee siivet vääriltä huhuilta ja mustamaalaukselta? Onko meillä sellaista arvojohtajaa, joka tunnustaa tosiasiat ja kertoo, että pakolaisilla on oikeus ylittää rajoja ja hakea turvapaikkaa? Olisi jo aika kertoa kansalle sekin, että vaikka turvapaikanhakijoissa on sellaisiakin, joiden henkilökohtainen turvallisuus ei kenties ole välittömästi uhattuna, hekään eivät ole läpeensä pahoja ja rikollisia ihmisiä. Onhan aivan inhimillistä lähteä pakenevien joukkojen mukaan, kun maa on kaaoksessa eikä nuorella miehellä ja hänen perheellään ole toiveita normaalista elämästä omassa kotimaassa. He ansaitsevat asiallisen kohtelun ja hakemuksensa asianmukaisen käsittelyn. Kenelläkään ei ole oikeutta vaikeuttaa näiden ihmisten surullista kohtaloa vielä entisestään.

    Maa kaipaa asiajohtajia, ei rasistijoukkioiden hyysääjiä

    ~ Reija Härkönen

    Valtiovarainministeri Alexander Stubb ilmeisesti luuli osoittavansa eilen henkistä johtajuutta sanomalla eduskunnan kyselytunnilla, että hyökätkää te muutosvastarintaa tuntevat ihan rauhassa pakolaisia vastaan, olette hallituksen suojeluksessa. Ovathan he hyökänneet ja kyllähän he hyökkäävät: jo heti seuraavana yönä Lahdessa oli käytössä peräti Ku Klux Klanin asu. Viesti ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

    Samalla lausumalla valtiovarainministeri antoi siunauksensa kaikelle sille törkeälle rasistiselle toiminnalle, jota media Suomessa nyt pursuaa. Missä kuplassa mahtavat hallituksen johtavat ministerit oikein elää, kun he tänään sitten kuitenkin tomerasti tuomitsivat Lahden mielenilmaukset? Sitä saatte, mitä tilaatte!

    Kurkistaisivatpa herrat ministerit joskus vaikkapa perussuomalaisten rasistisen maahanmuutto-ohjelman isän, Jussi Halla-ahon FB-seinälle. Siellä hallituspuolueen edustaja harjoittaa päivästä päivään samaa kiihotusta, jota on nyt perussuomalaisten siipien suojissa jatkunut jo viisi vuotta.

    Lahden tapahtumien ja jokaikisen maahanmuuttajia vastaan suunnatun henkisen tai fyysisen väkivallanteon yhtenä oikeuttajana ja jopa yllyttäjänä on perussuomalainen puolue ja sitä myötä Suomen tasavallan hallitus.

    Harvassa länsimaassa rasismiin ja väkivaltaan kiihottaminen tapahtuu noista korkeuksista.

    Sipilän ja Stubbin perussuomalaiseen rasismiin puuttumattomuus ei ehkä johdu pelkästään siitä, että Soinin persulaumalle pitää jättää edes yksi oljenkorsi: kun kaikki muu on mennyt, pitää saada edes muukalaisia vihata. Lauseet ”En hyväksy rasismia, mutta…” ja ”En ole rasisti, mutta…” ovat loppujen lopuksi hyvin lähellä toisiaan. Molemmissa tapauksissa sanoja pystyy unohtamaan rasismin sisältämän raa’an väkivallan ja yhtäläisen ihmisarvon polkemisen ja antamaan itselleen ja muille tilaa selvästi rasistiselle argumentoinnille. Kunhan päästään omaa talouspolitiikkaa tekemään rauhassa, voidaan näköjään vähän hellittää ihmisarvostakin.

    Sipilällä, Stubbilla ja Soinilla on nyt hyvä olla. Vallan korkeimmilta askelmilta voi pikkuisen potkiskella alas kansan suuntaan: ”Tapelkaa, rahvas keskenänne, että me valitut saamme rauhassa laittaa taloutenne kuntoon”.

    Yhtäläistä ihmisarvoa ja rauhanomaista rinnakkaineloa kunnioittavalla kansalla ei enää ole kovin hyvä olla. Meille tulee yhtä huono olo, kuin sille pikkuiselle äänekoskelaiselle tytölle, jota isä nettivideossa opetti mäiskimään pakolaista kunnolla turpaan. Alexander Stubb ja Juha Sipilä, viha ja väkivalta satuttaa. Se lisää vihaa ja väkivaltaa.

    Johtajilta odotetaan hyvien asioiden edistämistä. Tiukka talouskurikin käy ja säästötkin siedetään, kun asiat tehdään oikeudenmukaisesti. Maahan pakolaisina saapuvien ihmisten tyly vastaanotto ei ole oikeudenmukaista eikä inhimillistä. Rasismin hyväksyminen lisää rasismia ja johtaa hyvin nopeasti syrjintään ja hirmutekoihin. Sipilän, Stubbin ja Soinin johtamassa Suomessa voi pian olla sietämätöntä elää.