Sinister Ministers

Valtioneuvoston virallisilla nettisivuilla kerrotaan näin:

”Tasavallan presidentti nimitti 29. toukokuuta 2015 pääministeri Juha Sipilän hallituksen, joka on itsenäisen Suomen 74. hallitus. Hallituksen muodostavat Suomen Keskusta, Sininen tulevaisuus ja Kansallinen Kokoomus. Sipilän hallituksessa on 17 ministeriä.”

Koska valtioneuvoston tiedottajalle on tuossa sattunut pieni virhe, ajattelin palauttaa mieliin vain vuoden takaisia tapahtumia. Jotta kansa ei unohtaisi.

Toukokuussa 2015 hallitusta oli Keskustan ja Kokoomuksen kanssa muodostamassa Perussuomalaiset rp. Valitettavasti.

Juha Sipilä & kumpp. ajattelivat kai silloin, että rasistisimman eduskuntapuolueen johtoon ja joukkoon ovat ajautuneet kansakunnan parhaat kyvyt. Ehkäpä sellainenkin seikka käväisi mielessä, että viha ja muukalaispelko aatteina ovat niitä kaikkein nostavimpia, jos ajatellaan kansallista menestystä ja hyvinvointia. Voimapolitiikkaa!

Ministereiksi saatiin sitten taitajia, joiden mielessä naisten palauttaminen hellaruotuun, ruotsin kielen opiskelun vaikeuttaminen ja Karjalan palauttaminen ovat tehtävistä tärkeimpiä ja joitakuita, joilla asioiden hallitseminen ja julkinen esiintyminen ovat vieneet paljon energiaa, mutta koska hallituksella ei oikeastaan ole muuta tekemistä ollut, kuin soten rustaaminen, niin siihen on ollut varaa.

Olihan se selvää, että vihapuhe puolueen käyttövoimana johtaa myös puolueen sisällä vihapuheeseen, riitaisuuteen ja kyvyttömyyteen hoitaa yhteisiä asioita. Mutta se on myös miehekästä!

Keväällä 2017 Suomessa olikin sitten jännittävä tilanne, kun hallituspuolue Perussuomalaiset rp. hajosi vihaansa. Hallitukseen ei ollut demokraattisella tavalla löydettävissä osaavia ministereitä eduskuntapuolueista. Kaikeksi onneksi ministerit Sipilä ja Orpo keksivät uuden vaihtoehdon: ainahan on mahdollista pestata puolueiden ulkopuolelta henkilöitä, joilla on oman hallintoalansa suurin osaaminen, lahjakkuus ja edustavuus.

Googlaamalla löydettiin tuoreet ja raikkaat ministerit, joista naisellisinkin osaa sentään humaltua kunnolla tanssimatta pöydillä.

Sinister Ministers

Mainokset

Mitä Googlen hakusanat kertovat presidenttiehdokkaasta?

Huomasin, että lähes päivittäin joku kirjoittaa Googleen hakusanat ”laura huhtasaari tissit” ja ohjautuu blogiini lukemaan tätä kirjoitustani: https://reijaharkonen.com/2016/11/09/persun-takana-on-tissivakonainen/, joka kertoo perussuomalaisen naisen arkkityypeistä ja toisaalta naisen asemasta perussuomalaisissa. Pelkkä Huhtasaari-haku saattaa johdattaa muihinkin häntä käsitteleviin kirjoituksiini. https://reijaharkonen.com/tag/laura-huhtasaari/

Tuo hakuteksti sai miettimään, kumpaako se enemmän kuvaa, Laura Huhtasaarta vaiko hänen kannattajiaan. Kuinka moni äänestää Lauraa ulkonäön perusteella? Onko hän myös Jussi Halla-ahon suosikkinaistyyppiä ja siksi valikoitunut Mestarin ehdokkaaksi? Feministinä minun pitäisi tietysti närkästyä naissukupuolen puolesta ja perätä poliitikon tunnistamista hänen työnsä, ei naiseutensa perusteella. Huhtasaaren politiikassa ei kuitenkaan juurikaan ole tullut esille älykkäitä tai edes asiallisia  poliittisia avauksia, pelkästään rasistishenkistä kansankiihottamista ja maahanmuuttajavastaisten iskulauseiden kailotusta.

Kun Huhtasaaren seinällä aikanaan ihmeteltiin, eikö hän ollenkaan pidä pahana  idolinsa, Donald Trumpin, harjoittamaa seksuaalista ahdistelua, hän kuittasi asian raamantunlauseella: ”Missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi”. Huhtasaari kuulunee siis siihen perussuomalaiseen naistyyppiin, joka on sitä mieltä, että jos mies on ”oikea miesten mies”, naisen kuuluu alistua hänen palvelijakseen.

Maahanmuuttoon liittyviä hakusanoja ei Huhtasaaren kohdalla ole minun blogissani erikseen noussut esille. Suurin osa hakulauseista jää ohjelmalta tosin kertomatta ja ilmoitetaan vain suurena könttäsummana otsikon ”Tuntemattomat hakusanat” alla.

 

Laura Huhtasaari natsivartija
Laura Huhtasaaren vaalimainos johdattaa ajatukset 30-luvun Saksaan

Katsoin kuitenkin, mitä muita Huhtasaareen liittyviä hakusanoja oli ilmoitettu. Lista on melko paljastava.

  • laura huhtasaari
  • laura huhtasaari tissit
  • laura huhtasaari rinnat
  • huhtasaari
  • laura huhtasaari seksikäs
  • seksikäs laura huhtasaari
  • huhtasaari lastenvaunut
  • laura huhtasaari seksikuva
  • laura huhtasaari peppu
  • laura huhtasaaren tissit
  • laura huhtasaari sääret
  • huhtasaari tissit
  • laura huhtasaari lastenvaunut
  • huhtasaari seksikäs
  • laura huhtasaaren sanomisia
  • seppo lehto laura huhtasaari
  • laura huhtasaari alasti
  • laura huhtasaari kommentit
  • laura huhtasaari alusvaatteissa.

Jussi Niinistön kiihkon ei saa antaa runnella uskoa ihmiseen ja ihmisyyteen

Lapsuuden kirkonkylässä asui ”herrojen Eeva”, vuokrahuoneessa Kuokkasen kauppaa vastapäätä. Koskelan Baari oli ihan vieressä, sieltä oli hyvä rohkaisuryypyn jälkeen pistäytyä päiväkahvilla. Kun Eeva tuli raskaaksi ja sai lapsen, sille etsittiin elättäjää. Ruokkomaksuille joutui kylällä tuttu mies, perheenisä, maanviljelijä ja luotettu kunnallispoliitikko. Skandaali oli tietysti tuohon aikaan 3000 asukkaan kylässä suuri, niin kuin aina näissä sukupuoliasioissa, mutta se asettui ja kylä jatkoi elämäänsä.

Pitäisikö sitten tuollaisten tapausten varalta olla luottamatta ihmiseen, menemättä naimisiin ja hankkimatta lapsia? Ovatko kaikki miehet ja naiset petollisia huijareita? Tuskinpa vain, joitakin vietti vie ja aviolupaus unohtuu, toiset eivät siitä kovin paljon perusta alunperinkään.

Ihmisten välisissä suhteissa pitäisi kuitenkin aina perustaa tekonsa ja toimensa siihen, että luotetaan toiseen ihmiseen, hänen hyväntahtoisuuteensa ja rehellisyyteensä. Avioliitossa ja muissa suhteissa sitten katsotaan, että itse toimitaan avoimesti ja hyvässä hengessä ja että toinenkin tekee niin. Jos on syytä epäillä, että toinen on täysi lurkki, niin olisi ehkä syytä olla solmimatta sitoumuksia.

Sama koskee mielestäni kansalaisia. Jos Suomen valtio ottaa ihmisen hakemuksesta kansalaiseksi, valtio luottaa tällöin henkilön hyväntahtoisuuteen ja haluun asua ja elää kunniallisena, luotettavana kansalaisena. Muussa tapauksessa kansalaisuutta ei myönnetä. Näinhän lakikin sanoo.

kansalaisuuslaki
Kansalaisuuslaki, 13. pykälän loppu

Suomalaisista monet tuntevat epäluottamusta venäläisiä naapureita kohtaan. Myös niitä venäläissyntyisiä ihmisiä kyräillään, jotka ovat muuttaneet Suomeen, asettuneet elämään ja hakeneet ja saaneet kansalaisuuden. Pitkät sodat, sukulaisten kaatumiset, karjalaiset evakot ja ryssä viholaisena ovat vielä muistissa, ja itsenäisyyspäivinä muistutellaan. Vanhempien ihmisten tuntema kauna on vielä melko luonnollista, vaikkakin turhaa, mutta nuoremmalla polvella – jo minunkin ikäisilläni kohta kuusikymppisillä – tämä on usutettua ennakkoluuloa, josta olisi jo aika kasvaa irti. Hyvä yhteiselo sekä omien että naapureiden kesken perustuu aina luottamukseen ja turhista ennakkoluuloista vapautumiseen.

Suomessa, niin kuin muuallakin maailmassa, on nousussa yleisiä kansalaisoikeuksia ja moniarvoisuutta vastustava, äärikansallismielinen tapa harjoittaa politiikkaa. Meillä on suuri määrä poliitikkoja, jotka mielellään hyödyntävät pienenkin vihan ja epäluulon, jota joku kansanosa tuntee toista kohtaan, herättelevät sitä ja työntelevät sytykkeitä liekkeihin.

Tällä kertaa liikkeellä on uusfasistinen puolustusministeri Jussi Niinistö, joka on keksinyt, että venäläiset kaksoiskansalaiset ovat uhka maallemme. Puolustuvoimista on valunut tietoa siitä, että heidät on asetettu erityistarkkailuun. Niinistö itse käsittelee samanaikaisessa blogikirjoituksessaan venäläisiä nimellä ”vihreät miehet”. Tämä on luonnollisesti vain tapa kertoa, että venäläiset noin ylipäätään ovat epäluotettavia, eikä heitä pitäisi päästää maahan ollenkaan, mutta jostainhan on aloitettava. Puolustusministerin virkaan päässeellä on oiva tilaisuus tarttua nimenomaan armeijan virkoihin ja julistaa diskriminoivaa agendaansa julkisesti mahdollisimman monella foorumilla ilman, että kukaan voi estää tai edes pahemmin paheksua. Puolustajien joukko on heti suuri. Jopa osa venäläisestä vähemmistöstä on huolissaan putinilaisesta vaikutuksesta – ehkä syystäkin, mutta unohtaen sen, että ihmiset ja kansalaiset, myös venäläiset, ovat yksilöitä ja oikeutettuja yksilölliseen, mutta aina yhtäläiseen kohteluun kansalaisina.

Kun puhutaan puolustusvoimien asioista ja etenkin SALAISUUKSISTA, on todella helppoa kiihottaa kansanryhmää vastaan. Johtavassa asemassa olevalla henkilöllä onkin siksi erityisen tärkeä tehtävä keskustella tuollaisista asioista riittävän diskreetisti asianosaisten kanssa. Tarpeellisten toimenpiteiden kriisien aikana tai niihin valmistautuessa on oltava nopeita, täsmällisiä ja vain pienten piirien tiedossa. Rajat kiinni –joukkojen älämölöä tuskin tarvitaan vahvistamaan päätöksentekoa. Tiedustelutehtävät ovat salaisia, vakoojia on ja tulee aina olemaan sekä valtion laitoksissa että yksityisissä yrityksissä. Kaikki ovat yksityistapauksia ja sellaisina käsiteltävä. Mikään kansa, venäläisetkään, ei ole kokonaisuutena paha tai pelättävä.

Sama koskee pakolaisina maahan muuttaneita ihmisiä. Voi olla inhimillistä, että presidentti juhlapuheissaan osoittaa tietämyksensä: salaista tiedustelutietoa on luovutettu minulle, johtajalle, ja siksi voin kertoa, että jotkut tulevat pahat mielessä. Ehkä tuolla oli tarkoitus myös myöntää lupa hermostuksen vuoksi käydä häiritsemässä saapuneita pahoja. Taitava johtaja, empaattinen ja rauhantahtoinen, olisi kuitenkin todennut vain sen tosiasian, että maahamme on saapunut ihmisiä, jotka ovat tulleet tänne hyvät mielessä: etsimään turvaa, kotoutumaan, opiskelemaan kielen, tekemään työtä ja rakentamaan maata. Osa kotoutuu, saa työpaikan ja jää pysyvästi asumaan, mikä olisi maamme kannalta toivottavaa.

Oli ihminen lähtenyt maastaan sodan ja vainon, tai työ- ja perheasioiden vuoksi, häntä on arvostettava ihmisenä ja kansalaisuuden saatuaan kohdeltava kansalaisena. Kansainvälisesti epävarmoina aikoina emme saa antaa pelkureiden ja pyrkyreiden liikaa vaikuttaa valtakunnan politiikkaan.

Yksi Putin ja perussuomalainen hallitus eivät saa määritellä sitä, mikä on Suomen suhde demokratiaan, tasa-arvoon ja yhtäläiseen ihmisarvoon nyt ja kaukana tulevaisuudessa.

Kirjoituksen linkit helpommin klikattavina:

Yle: Puolustusvoimat laittoi Venäjän kaksoiskansalaiset erityistarkkailuun

Yle: Niinistö: kaksoiskansalaisuuden poissulkemiselle on painavat perusteet

Jussi Niinistö ja vihreät miehet:

Iltalehti: Niinistö kiistää, että puolustusvoimat rajoittaisi Venäjän kaksoiskansalaisten

ottamista töihin

Toimittajat, kuka pelkää Halla-ahoa?

Perussuomalaisissa puuhaillaan innolla puheenjohtajan vaihdosta. Kun ehdolle ollaan asettamassa Jussi Halla-ahoa, joka ei omien sanojensa mukaan ollenkaan ole sovelias johtotehtäviin, mutta on nyt todennäköisesti asettumassa ehdokkaaksi, on tarpeen hiukan ihmetellä, millä eväillä.

halla-aho-ja-viinikainen

Rasistien ”Mestarilla” on kova maine. Jotenkin ihmeellisellä tavalla hän on saanut mediankin pelkäämään itseään niin, että hänelle ei koskaan aseteta oikeastaan muita kysymyksiä, kuin sellaisia maahanmuuttoon liittyviä, joihin hän osaa täräyttää oman, jo entuudestaan tiedetyn vastauksensa. Miksi häneltä ei koskaan kysytä nuorisotyöttömyydestä, liikenteestä, taloudesta, vientiteollisuuden vauhdittamisesta ja muista aiheista samoja kysymyksiä, joita muiltakin poliitikoilta tentataan? Aina hänet kuitenkin kutsutaan paikalle, kun on maahanmuutosta kysymys, vaikka asiantuntijoitakin varmasti olisi olemassa.

Sosiaalisessa mediassa Halla-ahoa harvoin näkyy muualla, kuin omalla Facebook-seinällään. Turvatuissa olosuhteissa, joissa korppiparvi nopeasti lehahtaa suojelemaan johtajaansa, jos joku on hänelle tuhma. Halla-aho itse on aika kömpelö ja ennalta-arvattava eikä pärjää ollenkaan nopeassa sanailussa.

Eräs kohtaaminen Jussin kanssa minulla kuitenkin kerran oli Abdirahim Husseinin seinällä. Siellä hän ilmeisesti arveli pärjäävänsä, koska maahanmuuttajan on vieraalla kielellä vaikea pärjätä väittelyssä. Husu oli tehnyt vähän provokatiivisen avauksen, jossa kertoi puhelimitse kehottaneensa Halla-ahoa pyytämään Suomen muslimeilta anteeksi rikostuomioonkin johtaneita pahoja sanojaan, jos haluaa muiden poliitikkojen tavoin saada kutsun tutustumaan moskeijaan. Niinpä korppi lehahti Husun seinälle, narahti käheästi pari kertaa ja – hupsista – kohta oli kokonainen parvi paikalla. Uskolliset apurit rasistisesta pikkupuolueesta, Muutoksesta, sekä Finnish Defence Leaguen aktiivit häärivät koko ajan nokkimassa ympärillä ja yrittävät esittää Husulle mukamas hankalia kysymyksiä islamista.
Näin keskustelu eteni Halla-ahon ja minun välillä:

Reija Härkönen: Ihan oikea päätös. Jussi Halla-aho ei pyydä anteeksi, vaan jatkaa samaa entistä provokatiivisemmin: hän pitää tuomion saanutta kirjoitusta blogissaan ja on korostanut punaisella ne kohdat, mitkä oikeus määräsi poistettaviksi. Perussuomalaisten johtokin tietää ja ilmeisesti hyväksyy tämän.

Jussi Hallaaho: Vakuutan, etten halua, Husu. Ja siitä olen samaa mieltä, että yhdyskunnalla (kuten toivottavasti myös yhteiskunnalla) on oikeus valita vieraansa.

Reija Härkönen: Niin on, Jussi Halla-aho, ja demokraattisessa järjestyksessä myös meidän yhteiskuntamme on valinnut vieraakseen myös pelkäämiäsi mustaihoisia ihmisiä. Sinun olisi ehdottomasti syytä pyytää anteeksi, jotta pääsisit mukaan ja voisit aloittaa pehmeästi, ystävien saattelemana, tutustumisen vieraisiimme, ystäviimme ja kansalaisiimme.

Jussi Halla-aho: Mielestäni on paikallaan arvostella henkilöä, jolla on 8-vuotias vaimo, ja uskontoa, joka pitää kyseisen henkilön kaikkia tekoja ja toimintapoja ikuisen jäljittelyn kohteena. Eipä muuta, Reija.

Reija Härkönen: Älä Jussi höpötä, on kaikille selvää, että kirjoituksillasi pyrit mustamaalaamaan muslimeita ja etenkin mustaihoisia ihmisiä. Lapsellista touhua, omista peloista ja kaunoista pitäisi aikuisen miehen yrittää pyrkiä eroon ihan toisin keinoin.

Jussi Halla-aho: Reija on taas liekeissä.

Ja 38 tykkäystä lävähtää hetkessä tuon hengentuotteen perään!

Reija Härkönen: Jussi Halla-aho kirjoittaa ”Reija taas liekeissä” ja vasallit peukuttavat salamavauhdilla. Mitään muuta Jussi Halla-aholla ei koskaan olekaan sanottavanaan, tyhjiä pilkkalauseita ja lillillieru-sanastoa. Halla-aho ei pysty puolustamaan agendaansa, koska hänen agendansa on vain pikkusieluista vihanlietsontaa eikä oikeita, vedenpitäviä argumentteja ole sille, että sen värinen ihminen, jota Jussi pelkää, pitäisi pitää poissa maasta.

Jussi Hallaaho: Happivajaus aiheuttaa pysyviä aivovaurioita hyvin lyhyessä ajassa, joten kehotan, ettet odotellessasi ainakaan pidättele hengitystä.

Yksi innokas ihailija tahtoo päästää johtajansa pälkähästä: ”Reija Härkönen, kiihotutko kovastikin sanoistasi?” Jussi Halla-aho tarttuu kiitollisena tarjottuun apuun ja tokaisee näppärästi: ”Taitaa tulla pyykkipäivä Härkösen perheessä.”

Halla-ahon seuraava yritys vetoaa hänen tunnettuun älyynsä:
Jussi Halla-aho: Tämä on hieno ketju. Siitä näkee heti, että suvaitsevaiset ihmiset ovat älykkäämpiä.

Reija Härkönen: Jussi Halla-aho pyrkii, pinteeseen jouduttuaan, vetoamaan tohtorin tutkintoon ja suureen älykkyyteen. Rasistikin voi olla älykäs, mutta kun älykäs rasisti alkaa käyttää älyään johdonmukaiseen vähemmistöryhmän mustamaalaamiseen, ei voi kuin ihmetellä. Rasismin käyttäminen poliittisena aseena on törkeää ja myös Halla-ahon tapauksessa se on jo johtanut rikostuomioon. On Suomen kannalta häpeällinen asia, että meillä on tällaisia kansanedustajia.

Tämä tapahtui aamulla kymmeneltä. Poistun välillä keskustelusta, mutta vilkaisen myöhemmin iltapäivällä, että Halla-aho & kumpp. häärivät edelleen Husun kimpussa. Kirjoitan:

Oli ihan pakko vielä pyykkipäivän ja muiden töiden lomassa tulla kommentoimaan: me kansalaiset teemme töitä ja maksamme veroja, jotta saamme esimerkiksi kansanedustajien palkat ja persujen uuden puoluetoimiston maksettua. Tuntuu pahalta, että pitää maksaa palkkaa tyypeille, jotka lorvailevat koko päivän Internetissä ja nyt tässäkin ketjussa rienaavat maamme yhtä vähemmistöryhmää ja muita kansalaisia. On aikoihin eletty!

Jussi Halla-aho: Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani.

Jussi Halla-aho: Lisäksi Reija voi rangaista minua lorvailustani mm. siten, ettei äänestäkään minua toukokuussa.

”Reija Härkönen: Kansanedustaja kirjoittelee: ”Ethän sinä, Reija, nyt sentään kaikkien kansanedustajien palkkaa yksin maksa. Voit ajatella asian niin, että sinä maksat esim. (twitterissä päivystävän) Jungnerin palkan, ja että hikiset rasistit maksavat minun palkkani.” Sovitaan näin. Mutta muistathan siinä tapauksessa Jussi jatkossa sen, että minä ja muu kansa maksamme pakolaisten saamat tuet – sinun on siis turha niistä enää jauhaa ja kiertää Itä-Suomen köyhissä kunnissa herättelemässä epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

halla-aho-jauhot

Tuostahan sitten riemu repesi. Hirmuinen Halla-aho vaikeni. Keskustelupalstoilla ympäri somea riemuittiin, kun rasistien Mestari oli ”saanut jauhot suuhunsa”. Ja noin pienestä se kuitenkin oli kiinni: että yksi pieni kukkahattutäti uskalsi häntä kovistella ja olla vähät välittämättä ympärillä kuhisevasta säksättävästä parvesta. Mitään muuta sanottavaa Halla-aholla ei ollut agendansa puolustukseksi, kuin se, että 600-luvulla jkr eläneellä Muhammedilla oli 8-vuotias vaimo.

Muutenkin olisi syytä ymmärtää se, että tämän tyylilajin poliitikot eivät ole sisimmältään mitään kovin rohkeita urhoja, itse asiassa päinvastoin, he ovat aikamoisia reppanoita. Ei siis toimittajienkaan pitäisi suotta pelätä, vaan tehdä terävää journalismia ja laittaa demokratiamme ja yhtäläisen ihmisarvon kyseenalaistavat kansankiihottajat lujille.

Timo Soini saatteli Suomen lupsakkaasti rasismin tielle

 

1200CA43C61945EA 939B4F2DD333EF9B
 Kuva: Sami Kero / HS

Ennen vaaleja v. 2011 Timo Soini opetti kansalaiselle, että jos sinulla on mielipide, se on sinun omasi eikä sitä oteta sinulta pois. Perussuomalaiset ymmärsivät asian myös niin, että mistään ei tarvitse tietää mitään. Jos vain on joku mielipide, niin sillä päihittää kenet hyvänsä.

Soini pyrki osoittamaan olevansa oikeamielinen ja hyvä ihminen, joka hyväksyy kaikkien mielipiteet. Perussuomalaisissa on tilaa kaikille. Kiero populisti ei samaan hengenvetoon kerro, että mielipiteenvapaus ei tarkoita, että perussuomalaisilla olisi oikeus sanoa ja tehdä kenelle tahansa mitä tahansa. Myös perussuomalaisten tulee noudattaa maamme lakeja.

Media on hyysännyt Soinia kaikin keinoin. Kaikki halusivat olla mukana jutussa, jossa kouluttamaton ja sivistymätön kansanosa nostetaan mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon.

Oikeastihan sitä ei tehty, eikä vilpittömästi haluttukaan tehdä, vaan siivottomaan kielenkäyttöön taipuvainen väki nostettiin mukaan äänestämään Soinia ja keskustelupalstoille suoltamaan ahdistusta ja vihaa Soinin poliittisen vastapuolen ja vastustajien päälle. Estoitta, ilman mitään käytöstapoja tai moraalia – heillähän on puoluejohtajan ja nyt vieläpä ulkoministerin hyväksyntä. Timo Soini ohjaa sivusta lupsakkaasti, minne päin solvausten tulvaa olisi syytä kohdentaa: fillarikommunisteihin, homoihin, abortin tehneisiin naisiin ja naisiin ylipäätään. Halla-aholaiselle joukkiolle, perussuomalaisten poliisikansanedustajille ja puolueen rasistiblondeille hän on antanut mandaatin pitää meteliä vähemmistöryhmistä, islamista ja ”mutavyörystä”.

halla-aho-ja-aarioikeistosidonnaisuudet

Kun kaikki kiihotus sitten johti ensimmäiseen selkeästi poliittiseen väkivallantekoon ja kuolemaan, havahduttiin hetkeksi. Mutta silloinkaan perussuomalaiset eivät osallistuneet muulla tavoin, kuin lähettämällä ongelmanuorensa häpäisemään väkivaltaa vastustanutta joukkomielenosoitusta. Yksi kansanedustaja sanoi olevansa enemmän kiinnostunut ääriryhmän vastamielenosoituksesta.

laura-huhtasaari-rajat-kiinni-2

Peli poikki -mielenilmaisulla valtava joukko ihmisiä yritti osoittaa maamme johdolle, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Se ei siinä täysin onnistunut. Seuraavalla viikolla hallituspuolueiden edustajat julistivat kilvan, että nyt on kaikki kunnossa, me olemme yhdessä tuominneet väkivallan.

Ei sivistynyt kansa tarvitse hallitusta tuomitsemaan väkivaltaa. Väkivallan tuomitseminen on selviö ja meillä on lait, joiden mukaan pitäisi toimia, kun väkivaltaa harjoitetaan ja yhteiskuntajärjestystä horjutetaan. Ongelmamme on se, että vihaan ja siitä väistämättä seuraavaan väkivaltaan yllytetään hallituspuolueiden sisältä. Jotkut kansanedustajat tukevat julkisesti sellaisiakin äärijärjestöjä kuin Rajat kiinni -liike, Suomi ensin-liike ja väkivaltaiset katujengit Soldiers of Odin. Muutkaan kansanedustajat eivät vieläkään ole tuominneet niiden toimintaa. Muslimivastainen kohu-uutisten linkittely ja niihin liittyvä aggressiivisten kommenttien keräily on monen perussuomalaisen ja jopa kokoomuslaisen kansanedustajan päivittäinen harrastus. Väkivaltaisen toiminnan ja eduskunnasta ohjatun kiihottamisen sallitaan jatkua vuodesta toiseen.

Kaikki me huomaamme, kuinka ikäväksi ilmapiiri on muuttunut. Ja tässä tilanteessa Suomen hallitus vielä kehuskelee miettivänsä jatkuvasti uusia keinoja, millä Suomi saataisiin muiden maiden silmissä näyttämään mahdollisimman luotaantyöntävältä maalta. Siinä tavoitteessa toki  onnistutaan päivä päivältä yhä paremmin.

Timo Soinilla ja hänen joukkiollaan on jo käsissään verta. Eivät ole puhtain käsin enää liikkeellä myöskään perussuomalaisten kanssa yhteistyötä tekevät poliitikot. Ennustan, että kuolemiin johtava poliittinen väkivalta ei jää tähän, jos ei jotain konkreettista tehdä ja lopeteta väkivallan lietsontaa.

rydman-15
Sekään ei riitä, että puolue sanoo etsivänsä keinoja vähentää arkipäivän syrjintää. Se ei vähene, jos samanaikaisesti sallitaan sen kiihottaminen eduskunnasta.

Kansan tästä asiasta on huolta pidettävä. Äänestäjien on vaadittava edustajiltaan, että he lopettavat vaikenemisen ja rasismin kanssa flirttailun. Yhä isomman kansanosan pitäisi myös osallistua kansalaiskeskusteluun, nostaa esille rasistista toimintaa ja vaatia rangaistuksia rikoksista sekä ääriliikkeiden lakkauttamista. Keskustelu on kovaa, mutta se on sitä juuri siksi, että emme uskaltaisi estää rasismin ja uusfasismin etenemistä.

Peli ei vielä ole poikki. Niin pitkään vihelletään, että se menee poikki.

Suomen hallitus ei ole vilpitön rasismin, uusfasismin ja väkivallan vastustamisessaan

Suomen hallitus ei ole tähän mennessä julkisesti ollut kovin rasistinen, vaikka hallituspuolueiden jäsenet ja äänestäjät sitä ovatkin.

Vielä viime vuonna sisäministeri Petteri Orpo asettui Helsingin Sanomissa selkein sanoin perussuomalaisten rasismia vastaan: orpo-rasismista-220815

Tänä vuonna, kun Petteri Orpon olisi natsijärjestön jäsenen tekemän kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn jälkitunnelmissa pitänyt, valtiovarainministerin arvovallan pönkittämänä, olla sanoissaan vielä selkeämpi, hän veti hyvin nopeasti takaisin Timo Soinille osoitetut sanat perussuomalaisen rasismin selvittelystä ja totesi, että he ovat molemmat politiikan ammattilaisia ja hänellä on Timon kanssa oikein hyvät välit. Julkisuus oli kuulemma hoitanut asian hänen puolestaan. Mikä julkisuus on sellaista julkisuutta, joka yhtäkkiä peittelee piiloon hallituspuolueessa esiintyvän törkeän toiminnan yhtäläistä ihmisarvoa vastaan? Mikä politiikan ammattilainen se on, joka piilottelee hallituksensa rasismia?

orpo-rasismista-2-270916

Timo Soinista media ja monet politiikan tutkijatkin jaksavat toistella, että Soini ei ole rasisti. Olisiko ehkä kuitenkin hiukan rasistista se, että kerää puolueeseen ja kansanedustajaehdokkaiksi joukon rasisteja ja uusfasisteja? Tai se, että julkisuudessa jatkuvasti puolustaa heidän toimiaan ja sallii puolueessa leviävän törkeän julkisen rasismin ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen? Kun perussuomalaiset kansanedustajat eduskunnan kesätauon aikana jatkuvasti levittivät julkisesti rasistista sanomaansa, Timo Soini kuittasi asian sillä, että kyseessä on vain kesäinen hupsuttelu. Politiikan ammattilainen myös varoitteli esittämästä liian suoraan perussuomalaisia mielipiteitä: ”Jos lähetät tekstiviestin ja pistät Facebookiin tai Twitteriin, se on sataprosenttinen näyttö. Sä et voi kiistää yhtään mitään. Ja sen takia kannattaa vähän olla varovainen.”

Ei pannut pääministerikään peliä poikki. Juha Sipilä kyllä osallistui Kuopiossa rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, kuten Orpokin teki Helsingissä. Ennen mielenosoitusta Sipilä kuitenkin julkaisi blogikirjoituksen, jossa hän ei onnistunut yksiselitteisesti tuomitsemaan poliittisesti motivoitua väkivallantekoa. Hänen oli aivan pakko nostaa samaan lauseeseen Kajaanissa tehty ryöstömurha osoittaakseen myös rasisteille, että heitä kuunnellaan ja ovathan ne pakolaiset vaarallisia, kuten sanotte:

”Viime viikkoina on tapahtunut väkivallantekoja, jotka huolestuttavat laajalti ihmisiä ja heikentävät turvallisuudentunnettamme. Poliisi tutkii sekä Helsingin Asema-aukion että Kajaanin Otanmäen tapausta. Omasta ja koko hallituksen puolesta haluan esittää osanoton omaisten ja läheisten suruun.”

Pääministeri kirjoitti myös: ”Nyt on pidettävä pää kylmänä ja sydän lämpimänä. Meistä jokainen voi pohtia, mitä itse voi tehdä sen hyväksi, että vainoa ja sotaa pakenevien ihmisten kotoutuminen Suomeen helpottuu: Kielenoppiminen, töiden saaminen ja arjen rakentaminen. Erityinen vastuu on tietysti meillä päättäjillä. Vastaanottokeskusten läheisyyden turvallisuus on myös taattava kaikille.”

Jälleen osoitus siitä, että pääministerimme mielessä on pakolaisen pahuus ja suomalaisten rasistien jatkuvasti levittämät huhut pakolaisten vaarallisuudesta. Vastaanottokeskusten läheisyyden turvallisuus on ollut takaamatta lähinnä pakolaisille, he saavat jatkuvasti kokea pahoinpitelyjä ja pelottelua. Valtiovallan turvaamina, rekisteröidyn yhdistyksen jäseninä ja perussuomalaisten kansanedustajienkin yllyttäminä seutuvilla kiertelevät jatkuvasti mustapukuiset, pelottavan näköiset miehet ja naiset. Pakolaiset, ihmisparat, ovat jättäneet kaiken ja lähteneet pakoon ja vastaanotto Suomessa on tämä.

sipila-vihapuheesta-190916

Tänään on julkaistu uutinen, jossa kerrotaan, että maahanmuuttokritiikkiä on saanut nyt vastaanottaa myös pääministerin puoliso.

maahanmuuttokritiikki

Meille tavallisille rasisminvastustajille ja rasisminvastaisille poliitikoille ja toimittajille tuollainen on ollut arkipäivää jo vuosia. Me tiedämme, että puolustusasianajaja tuossa, niin järkyttävältä kuin hänen puolustelunsa kuulostaakin, on aivan oikeassa: juuri tuollaista se perussuomalainen maahanmuuttokritiikki on. Tavallisia tallaajia ja kadun rasisteja tuollaiseen touhuun innostavat perussuomalaiset ja eräät kokoomuslaiset poliitikot. Ja siitä huolimatta edes pääministerillä, uhkauksia saaneen naisen aviomiehellä, ei ole suurempaa tarvetta tai rohkeutta puuttua siihen. Kuinkahan monta ruumista vielä tarvitaan, että olisi?

Hallitus tuomitsi taas rasismin ja jatkaa toimintaansa rasistisena hallituksena.

Näin ne asiat koetaan

Ylen tämän aamun uutisten mukaan Ahvenanmaa on perussuomalaisten inhokki. TV:ssä haastateltu kansanedustaja Kaj Turunen väitti, että näin ei suinkaan ole, vaan perussuomalaiset vain kokevat niin, että ahvenanmaalaiset saavat aika paljon verohelpotuksia, verovähennyksiä laivafirmojen kautta ja näin päin pois.

Mietitäänpä, mitä muita asioita perussuomalaiset kokevat.

Perussuomalaiset kokevat, että ruotsinkieliset vievät perussuomalaisten paikat yliopistoissa.

Perussuomalaiset kokevat, että pakolaiset saavat sossusta aika paljon tukia.

Perussuomalaiset kokevat, että pakolaiset vievät suomalaisilta naiset ja avustukset.

Perussuomalaiset kokevat, että pakolaisilla on älypuhelimia ja uudenuutukaisia lastenvaunuja.

hf-mamujen-lastenvaunut-0814-2-teemu-lahtinen
Hommaforumilla suunnitellaan kampanjaa, jossa julkistetaan valokuvia pakolaisten uusista lastenvaunuista. Kunnanvaltuutettu miettii tehokkainta tapaa jakaa kuvia.

Perussuomalaiset kokevat, että pakolaisista ei koskaan ole töihin.
Perussuomalaiset kokevat, että pakolaiset vievät heidän työpaikkansa.

Perussuomalaiset kokevat, että vammaiset saavat aika paljon tukia.

Perussuomalaiset kokevat, että jos tummaihoiset suomalaiset miehet menevät naimisiin vaaleaihoisten suomalaisten naisten kanssa, kansa ei enää ole sama.

halla-aho-kampin-kauppakeskus

Perussuomalaiset kokevat, että ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat pahempia, kuin suomalaisten tekemät samat rikokset.

veera-ruoho-1
Kansanedustaja vahvistaa perussuomalaista kokemista kaivamalla v. 2016 esiin v. 2011 julkaistun uutisen.

Perussuomalaiset kokevat ihan mitä vaan, mitä rasistisimmat perussuomalaiset kokevat heille kertoa.

laura-huhtasaari-081115

laura-huhtasaari-fb-190815-turvapaikanhakijat
Perussuomalaista kokemista kansanedustaja Huhtasaaren seinällä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on luvannut hoitaa järjestykseen juuri ne asiat, jotka perussuomalaiset kokevat.