Suomen ilmapiirin parantamiseksi tarvitaan järjestäytyneestä rasismista luopumista

Väkivaltaisten rasististen ja fasististen järjestöjen lakkauttamisesta on vihdoinkin alettu keskustella.

SVL:n (Suomen Vastarintaliikkeen) toiminta on selkeästi lainvastaista ja on siis kiellettävä. Mutta on todettava, että se ei pysäytä rasismin ja väkivallan etenemistä Suomessa. Se ei pysähdy ennen kuin meillä on hallitus, joka ei salli tai jopa suosi rasismia ja väkivaltaa.

Kaikenlaiselle rasistiselle toiminnalle Suomessa on tehnyt tietä Perussuomalaiset r.p. Hommaforumin kautta tunnetuksi tullut ja äänikuninkaaksi noussut Jussi Halla-aho ja hänen perussuomalaiset aatetoverinsa ovat jo kymmenen vuotta jatkaneet keskeytyksettä rasistista kiihottamista.

Perussuomalaisen rasistiryhmittymän, ns. nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneet ja ryhmän toimintaan myöhemmin sitoutuneet poliitikot ovat se alkujuuri, josta on lähtenyt liikkeelle mm. aggressiivinen Rajat kiinni –toiminta ja rekisteröitynyt katujengiketju ”Soldiers of Odin”. Perussuomalaiset ovat luoneet mahdollisuudet menestykseen monille netin roskajulkaisulle, kuten MV-lehdelle ja Magneettimedialle. Heidän henkisen tukensa avulla ovat saaneet lisää voimaa ja aatteen paloa myös erilaiset äärioikeistolaiset natsiryhmittymät, kuten SVL.

Kovin usein perussuomalaisten äärioikeistolaisuutta tarkasteltaessa nousee nykyisin esiin vain Olli Immonen, joka on julkaissut näkyvän fasistisia kommentteja ja jopa joutunut hetkeksi eroamaan eduskuntaryhmästä. Ei pidä unohtaa, että koko maahanmuuttajavastainen ryhmittymä työskentelee taukoamatta saman agendan eteen, vaikka into ehkä nyt hieman on hiipunut, kun suuren pakolaismäärän saavuttua Halla-ahokin on todennut pelin menetetyksi.

Käydäänpä muistin virkistämiseksi läpi rasistisen ”nuivan vaalimanifestin” allekirjoittajat:

Juho Eerola: kansanedustaja, allekirjoitushetkellä uusfasistisen Suomen Sisun jäsen. Rasistisista, natseja tukevista lausahduksistaan huolimatta Eerola nostettiin vastikään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.

Jussi Halla-aho: Suomen Sisun jäsen. Facebook-sivullaan avointa, julkista muslimeja vastaan kiihottamista harjoittava europarlamentaarikko. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

halla-aho-ja-tukija
Halla-ahoa tukevat myös perussuomalaiset, jotka itse eivät ole profiloituneet rasistisina toimijoina

James Hirvisaari: entinen kansanedustaja, perussuomalaisista natsimielisyyden vuoksi erotettu, Muutoksen riveissä agendaansa jatkanut Suomen Sisun jäsen. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Olli Immonen: kansanedustaja, Suomen Sisun puheenjohtaja.

Teemu Lahtinen: kaupunginvaltuutettu, Suomen Sisun entinen puheenjohtaja.

Maria Lohela: kansanedustaja, ensimmäinen julkirasisti eduskunnan puhemiehenä.

Heikki Luoto: kaupunginvaltuutettu, hommaforumilainen.

Heta Lähteenaro, entinen kunnanvaltuutettu.

heta-lahteenaro
Heta Lähteenaro Timo Soinin syleilyssä toukokuussa. Kuvakaappaus Internetistä.

Johannes Nieminen, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen ja entinen puheenjohtaja.

Vesa-Matti Saarakkala, kansanedustaja, talousvaliokunnan puheenjohtaja. Hyökkäilee kirjoituksissaan voimakkaasti seksuaalivähemmistöjä vastaan.

Pasi Salonen, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen, hommaforumilainen.

heikki-luoto-fb
Heikki Luodon aatemaailmaa ja sidosryhmää Facebookissa

Riikka Slunga-Poutsalo, puoluesihteeri, Perussuomalaiset r.p.

Slunga-Poutsalo on useaan kertaan tiukasti kieltänyt perussuomalaisten rasismin olemassaolon ja natsiyhteydet – siis valehdellut.

Freddy Van Wonterghem, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Myöhemmin halla-aholaiseen rasistiryhmittymään on liittynyt mm. kansanedustaja Laura Huhtasaari, joka jopa piti viime itsenäisyyspäivänä puheen uusfasistisen Suomi ensin -liikkeen tilaisuudessa Helsingissä.

laura-huhtasaari-puhuu-natsimielenosoituksessa-061215
Laura Huhtasaari puhuu natsimielenosoituksessa

Puolustusministeri Jussi Niinistö, joka sanojensa mukaan poistaa aina varmistimen, kun kuulee sanan parlamentarismi, on myös näkyvästi veljeillyt perussuomalaisten rasistirintaman kanssa. Rasistisia ja syrjiviä ulostuloja olemme saaneet lukea myös usealta muulta perussuomalaiselta kansanedustajalta, esimerkiksi Tom Packalénilta, Mika Raatikaiselta, Veera Ruoholta sekä Leena Mereltä.

Ei sovi myöskään unohtaa näiden toimijoiden ympärillä kihisevää kymmenien tuhansien ihmisten joukkoa, joka sosiaalisessa mediassa seuraa johtajiaan ja kuin yhdestä käskystä täyttää sähköpostit, jos joku uskaltautuu kirjoittamaan pakolaisia tai maahanmuuttajia puolustavan tekstin tai arvostelemaan asiattomia kirjoituksia.

Yhteiskunnan ilmapiiri ei sillä parane, että puolueista yksi kerrallaan erotetaan – kokonaan tai vähäksi aikaa – ilmiselvimmät natsit, jotka eivät saa ulostulojaan pysymään seurapiireihin sopivassa moodissa, tai että julkisesti väkivallalla uhkailevat ja väkivaltaa harjoittavilta järjestöiltä kielletään toiminta. Huomattavasti heitä vaarallisempia ovat hallinnossa työskentelevät, rasistiset ja natsimieliset toimijat, kansanedustajat ja ministerit ja heidän avustajansa. Osa heistä jo niin salonkikelpoisia, että harva edes tietää, mikä on heidän agendansa.

Perussuomalaiset ei ole ainoa puolue, johon mahtuu tällaisia toimijoita. Hyväksyipä jopa nykyinen valtiovarainministeri, Petteri Orpo, vaalityöntekijäkseen useita tuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta saaneen henkilön. Syrjintäkään ei ole kovin kamalaa, jos sen avulla tulee lisää ääniä.

Rasisminvastaisten julkilausumien toistuvalla allekirjoittelulla hallituspuolueet yrittävät tehdä kansalaisista narreja, jotka menevät mihin tahansa vipuun. Perussuomalaisten kanssa hallituksessa toimivat puolueet ovat edistäneet perussuomalaisten maahanmuuttajavastaista missiota, ottaneet heidät tasapuolisiksi kumppaneiksi Suomen hallitukseen ja sitoutuneet perussuomalaisten rasistiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Jokainen tällainen teko, jokainen yhteinen toimi natsien, uusfasistien ja rasistien kanssa vahvistaa heidän itseluottamustaan, lisää heidän jokapäiväisyyttään ja tukee heidän toimintaansa. Viime vuoteen saakka natsit ja natsimieliset sentään vielä olivat vain osa perussuomalaisten öyhötysrintamaa, nyt he ja heidän toimintansa ovat osa hallituspuoluetta ja sitä myötä Suomen hallitusta.

Toisessa ääripäässä on ihan tavallinen kansa, joka toivoo Suomen demokraattisen järjestelmän säilymistä, hyvää talouspolitiikkaa ja rauhanomaista rinnakkaineloa.

Liian monet tahot edesauttavat rasistisen väkivallan lisääntymistä Suomessa

 

Kun SDP:n Antti Rinne alkuviikosta melko lievin sanakääntein moitti perussuomalaisia rasistien suojelemisesta, ainoa vastaväite, jonka Timo Soini jälleen keksi, oli leimakirveen heittely ja iso äänestäjien määrä. Kaikki ne, jotka vielä viime vaaleissakin erehtyivät pölhöpopulisteja ja rasisteja äänestämään, eivät ehkä tehneet sitä rasistisin motiivein. Aika iso osa kuitenkin teki ja toinen puoli rasismista piittaamatta. 1930-luvun Saksassa natsien valta varmistui vaaleissa annetuilla äänillä. Harhautettu kansa saattaa tehdä tyhmiä tekoja. Pahuuteen mukaan lähteminen onnistuu lähes jokaiselta meistä, kun oikein kiihotetaan.

Timo Soini ei tule saamaan sitä anteeksi, että hän ujutti rasistit syvälle Suomen hallintoon. Osa häpeästä lankeaa myös niiden poliittisten puolueiden päälle, jotka jo neljä vuotta maassa lisääntyvää rasismia katseltuaan mielihalulla ottivat perussuomalaiset mukaan hallitustyöhön ja tekaisivat yhdessä heidän kanssaan rasistisen maahanmuutto-ohjelman.

Kuluneiden viiden vuoden aikana, jolloin rasismia on meillä eduskunnasta ohjattu ja lisätty, on asiassa ehtinyt olla jo monenlaisia suhdanteita.

Vuonna 2011, kun perussuomalaiset saivat ison vaalivoiton, rasismista puhuminenkin perussuomalaisten yhteydessä oli kiellettyä. Jos Helsingin Sanomiin yritti kirjoittaa kriittisen kommentin, jossa mainittiin Jussi Halla-aho nimeltä tai mainittiin sana rasismi tai fasismi, kommentti jätettiin säännönmukaisesti julkaisematta. Uuden Suomen Puheenvuorosta lensi eräskin kirjoittaja ilman varoitusta ulos, kun uskaltautui osuvasti vertailemaan Natsi-Saksan ja perussuomalaisen Suomen viha- ja kiihotusretoriikkaa. Yhtäläisyys oli ilmeinen ja jokaisen ajattelevan ihmisen huomaama.

Perussuomalaisiin suhtauduttiin suojellen ja oli ikään kuin hienoa ja arvostettua se, että oltiin hiljaa ja sallittiin Timo Soinin tuoda ”pienen kansan ääni” esiin. Tällä tarkoitettiin kai sitä, että on hienoa, että joku osaa kiihottaa vähän koulutettuja ihmisiä sellaiseen vihaan, että saa heidät äänestyspaikoille. Rasismia vähäteltiin tai sen olemassaolo kiellettiin. Harva muisti, että äänestäjiä voi villitä myös ilman ihmisten yhtäläisen arvon kieltämistä. Sekin unohtui, että ”pieni ihminen” ei ole yhtään sen tollompi kuin johtajansa.

Muut puolueet pelkäsivät äänten menetyksiä ja ottivat vaalipuheisiinsa samoja rasistisia teemoja tai sallivat nuorisojärjestöjensä puuhailla niiden kanssa, jotta edes osa rasismiin ja vieraan pelkoon kallellaan olevista ihmisistä pysyisi äänestäjinä. Soini meloneinensa oli median lempilapsi, möläyttelijä, joka antoi klikkausjournalismille valmiit otsikot. Häntä, joka uskaltautui perussuomalaisten rasismia esiin nostamaan ja arvostelemaan, pidettiin vähän arveluttavana äärivasemmistolaisena riehujana. Oman puolueen kannatuksen vaarantamisen uhalla ääneen uskaltautuivat vain omasta arvostaan, omista arvoistaan ja aatteestaan varmat, viisaat miehet ja naiset. Liian vähän on heitä Suomessa.

Eduskuntapuolueista ainoat, jotka kuluneiden vuosien aikana ovat uskaltaneet toistuvasti julkisesti ja selvin sanoin moittia rasistista politiikkaa, ovat RKP, Vasemmistoliitto ja SDP. Vihreistä valtaosa on kirkasotsaisia rasismin vastustajia, mutta jotkut heistä ovat  myötäilleet pahimpiakin rasisteja. Rasisteja on myös hyväksytty  puolueen jäseniksi. Kun asia kyseenalaistetaan, vihreät toteavat, että heidän puolueensa on moniääninen. Moniäänisyyttä ei missään yhteydessä pitäisi ymmärtää rasismin hyväksymiseksi. Kokoomus kielsi kyllä vuoden 2011 vaaleissa yhden ehdokkaansa julkirasistiset vaalimainokset, mutta ei millään tavalla ilmaissut, että sellaisia levitelleen ehdokkaan äänestäminen olisi ei-toivottavaa. Jatkossa Kokoomus salli nuorisojärjestönsä lähteä ajamaan maahanmuuttajavastaista ja syrjivää ohjelmaa ja hyväksyi sen myötä esille nousseet rasistiset henkilöt ehdokkaiksi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Valitettavasti osa heistä tuli myös valituksi. Keskusta on ollut rasismista hiljaa, eli antanut kaiken rauhassa tapahtua, ja onhan heilläkin jo ainakin yksi syrjiviä kirjoituksia laativa kansanedustaja.

Viime eduskuntavaalien jälkeen suhdanteet muuttuivat. Perussuomalaisten suosio väheni jokaisessa gallupissa ja muiden puolueiden pelko haipui. Helsingin Sanomiinkin ilmestyi suomalaista äärioikeistoa ja perussuomalaista rasismia paljastavia kirjoituksia. Natsia sai pikku hiljaa mediassa sanoa natsiksi ja rasistia rasistiksi.

Mutta edelleen kaikki tämä pysyy vain raportoinnin ja toteamisen tasolla. Nyt jo tiedämme, että se, mihin perussuomalaiset ovat tähdänneet, on osittain toteutunut: muukalaisviha ja rasismi ovat  lisääntyneet ja rasistiset puheet arkipäiväistyneet. Väkivallanteot ovat lisääntyneet ja julkinen  usutus niihin kasvanut ja koventunut.

En tiedä, ovatko istuvan hallituksen ministerit tietoisia siitä, että he ovat osasyyllisiä sotaa pakoon lähteneiden ihmisten pahoinpitelyyn pesäpallomailoilla. Eivät he ole suoraan siihen kehottaneet, ovatpa jopa saattaneet sanoa, että soo, soo, ei noin pidä tehdä. Timo Soinikin saattaisi sanoa: ”Minä en tekisi noin.” Mutta samaan aikaa he sallivat – Timo Soini omiltaan ja muut hallituspuolueet perussuomalaisilta ja osin jopa omilta kansanedustajiltaan ja kunnallisilta toimijoiltaan – jatkuvan, määrätietoisen ja systemaattisen pakolaisten ja erilaisesta kulttuurista maahan muuttaneiden ihmisten mustamaalaamisen, halventamisen ja heidän yhtäläisen ihmisarvonsa kyseenalaistamisen.

Ei tällaisessa tilanteessa auta mitään se, että hallitus tiedottaa tuomitsevansa jyrkästi polttopulloiskut tai muut väkivaltaisuudet. Eikä se, että opetusministeriö suuntaa varoja tulevien sukupolvien rasisminvastaiseen työhön. Kaikki on pelkkää sanahelinää ja tyhjiä muodollisuuksia niin kauan kuin rasistisia liikkeitä innostetaan ja kiihotetaan hallituspuolueiden eduskuntaryhmistä.

Rasistiseen yhteiskuntaan ei ajauduta vahingossa ja sattumalta. Rasismi lisääntyy vain jos me annamme sen lisääntyä.

Rasistisesta solvaamisesta tulisi sakottaa paikan päällä

Kun kaupan kassa, tummaihoinen suomalainen neitokainen, saa asiakkaalta päälleen rasististen solvausten ryöpyn, muut asiakkaat tyytyvät yleensä vain katsomaan vierestä, jotkut ehkä puuttuvat asiaan, mutta solvaaja ei käytöstään muuta. Hänhän on perussuomalaisen nykyopin mukaan oikeassa ja rasismi ei kuulemma ole rikos.

Maissa, joissa rasismia ei suvaita, tällainen tapahtuma aiheuttaa välittömästi sen, että poliisi kutsutaan paikalle ja rasisti saa sakot.

Miksi ei meillä voitaisi toimia samalla tavoin? Rasismi ei ole erikseen rikoslaissa määritelty rikos, mutta toisaalta rasistinen motiivi kunnianloukkauksessa on rangaistuksen koventamisperuste. Solvaaminen ei ole pelkkää huonoa käytöstä. Se voi olla kunnianloukkaus. Se voitaisiin myös käsittää ihmisen vapauden ja kansalaisoikeuksien loukkaukseksi. Jokaisella pitää olla oikeus tehdä työtään sivullisten häiritsemättä ja tummaihoisenkin ihmisen esiintyä julkisesti tuntematta pelkoa. Jatkuvat rasistiset poliittiset puheet ja kirjoitukset myös kiihottavat ihmisiä vihaan vähänkin erinäköisiä ihmisiä kohtaan.

image
Kokoomuksen kansanedustaja levittää väärää tietoa maahanmuuttajista.

Suomen perustuslain nojalla jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Nuo oikeudet eivät tällä hetkellä täysin toteudu maassa, jossa etenkin perussuomalaiset, mutta myös muiden hallituspuolueiden edustajat, ovat ryhtyneet maahanmuuttajien, erityisesti pakolaisina maahan tulleiden systemaattiseen mustamaalaamiseen ja pelotteluun. Maahanmuuttajien vapaa liikkuvuus ei ole taattu, kun rasistiset joukkiot partioivat kaduilla. Lapsetkin joutuvat jatkuvasti pelkäämään koskemattomuutensa ja turvallisuutensa puolesta.

Tuollaisessa tapauksessa, missä solvaaja ja solvattu ovat paikalla ja todistajia on lukuisia, ei luulisi olevan kummakaan asia todeta, että rikos on tapahtunut ja poliisi voisi sakottaa rikollista heti paikan päällä.

Nyt sellaiset hyökkäykset, joista rikoksen kohde vaivautuu tekemään rikosilmoituksen, venyvät ja vanuvat käsittelyssä ja päätyvät usein siihen, että odotettavissa olevan rangaistuksen vähäisyyden vuoksi ei tutkintaan ryhdytä. Rikollinen jää siihen käsitykseen, että mitään väärää ei tullut tehtyä ja kohde oli tyhmempi kuin hän luulikaan.

Tämä on myös periaateasia. Olemme havainneet, että paikalla sakottaminen onnistuu poliisilta hyvin, jos joku vaikkapa yrittää mennä huutelemaan hävyttömyyksiä äärioikeistolaisille mielenosoittajille. Rasistinen häpäisy ja sen sisältämä väkivallan uhka tuntuu minun oikeuskäsitykseni mukaan huomattavasti rankemmalta rikokselta. Siitä pitäisi saada rangaistus, ja rikosnimike pitäisi ilmaista siten, että kaikille on selvää, että kysymys on nimenomaan rasistisesta rikoksesta, toisen ihmisen loukkaamisesta tai häirinnästä siksi, että hän on tekijän mielestä väärän värinen tai edustaa väärää rotua tai etnisyyttä. Kysymys on pyrkimyksestä kiistää toisen ihmisen yhtäläinen arvo ja ihmisyys. On väärin, että sellaista saa tehdä ilman seuraamuksia.

Suomalaisen perusihmisen mentaliteetti on se, että jos ei rangaistusta tule, teko on sallittu. Kansalaisten kasvattaminen lain avulla tuntuu hassulta, mutta usein on havaittu, että suositukset eivät riitä, vaan tarvitaan laki, ennen kuin suomalainen toimii tavalla, joka on parhaaksi hänelle itselleen ja lähimmäisille. Ja nyt ei edes ole kysymys niin triviaaleista asioista, kuin turvavyöpakko tai pysähtyminen suojatien eteen. Kysymys on yhtäläisestä ihmisarvosta, henkilökohtaisesta koskemattomuudesta ja oikeudesta elää rauhassa, ilman pelkoa ja väkivaltaa.

Ellei Suomen laista löydy valmista säädöstä, jonka perusteella rasistin välitön rankaiseminen olisi mahdollista, niin eikö lakia pitäisi sitten korjata? Jos ylinopeudesta voidaan sakottaa rikospaikalla, miksi sitten ei rasistisesta solvaamisesta? Jos tilanne taas on se, että lainsäädäntö on olemassa ja kysymys on poliisin haluttomuudesta ryhtyä toimeen, niin olisi varmaankin syytä alkaa esittää toivomuksia kansanedustajille ja ministereille, jotta sisäministeriö kehottaisi poliisia muuttamaan käytäntöään.

image
Hallituksen ministerit eivät ole suhtautuneet riittävällä vakavuudella rasistiseen kiihottamiseen ja pelotteluun

Britannian laissa vihapuhe on määritelty laissa rangaistavaksi teoksi. Vihan ilmaiseminen toista ihmistä kohtaan tämän ihonvärin, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on laissa kielletty. Mikä tahansa kanssakäyminen, joka on uhkaavaa tai loukkaavaa ja jonka tarkoituksena on häiritä, pelotella tai ahdistella, on kiellettyä ja voi johtaa sakko- tai vankeusrangaistukseen.

Meillä tällaiseen toimintaan kansalaisia usuttavat hallituspuolueiden edustajat. Muiden puolueiden olisi jo aika ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin systemaattisen rasismiaallon pysäyttämiseksi.

Onko meillä käynnissä sota pakolaisia vastaan?

Onko auttaminen mahdollista vain silloin, kun autettavat eivät liikaa häiritse omaa mukavuutta?

Miksi pakolaisten motiivit kyseenalaistetaan nyt, kun he ovat liikkeellä suurin joukoin? Eikö olisi silloin ollut tarpeellista kyseenalaistaa, kun paljon suurempi osa jäi kotimaihinsa? Eikö silloin ollut suuremmalla todennäköisyydellä niin, että siellä sittenkin pystyi elämään?

Käytän tässä kirjoituksessa sanaa pakolainen kaikista ihmisistä, jotka ovat jättäneet kaiken ja hengenhädässä lähteneet pakoon kodeistaan ja kotimaistaan.

Varsinaisen pakolaisaseman, turvapaikan ja siihen liittyvät edut saavat Suomessa vain tietyt kriteerit täyttävät ihmiset. Vaikka ei saisi turvapaikkaa, voi saada oleskeluluvan, jos ihmistä uhkaa omassa maassa kuolemanrangaistus tai epäinhimillinen kohtelu. Oleskeluluvan voi saada myös, jos ihminen voisi kotimaassaan joutua henkilökohtaiseen vaaraan aseellisen selkkauksen vuoksi. Myös ympäristökatastrofi tai esim. vaikea ihmisoikeustilanne voi oikeuttaa saamaan maassamme oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.

Kun hätä on tarpeeksi suuri, ihmiset lähtevät joka tapauksessa pakoon. Tapa, jolla he nyt ovat paenneet, on jo selvästi osoittanut, että he eivät ole enää nähneet muuta mahdollisuutta. Hukkumalla Välimereen ei ole saavuttanut turvapaikkaa, mutta on ainakin yrittänyt. Heittämällä lapsen raja- aidan ylitse voi saada pienen toivonkipinän, että edes hänet joku löytää ja ottaa hoitoonsa.

Pakolaisia Kreikan ja Makedonian rajalla I. Prickett UNHCR
Pakolaisia Kreikan ja Makedonian rajalla. Kuva: I.Prickett, UNHCR

Suomessa on ollut suuri älämölö siitä, että tulijoista niin suuri osa on miehiä. Nyt, kun äidit ja lapset ovat lähteneet liikkeelle, heidän edestään portit suljetaan kylmästi. Perussuomalaiset ovat jo pitkään toistelleet, että perheiden yhdistäminen on suurin uhka maallemme. Eivät he kustannuksia pelkää, vaan sitä, että täällä jo olevat väärän väriset ihmiset saavat tänne puolisonsa ja lapsensa, perustavat lisää perheitä ja saavat lisää väärän värisiä lapsia. Ja pian käy niin, että Suomen jalkapallomaajoukkue ei – heidän likaisessa mielessään – enää ole valkoinen suomalainen joukkue.

Siksi meillä monet ajattelevat, että leiri mutakentällä on ”niille” sopiva paikka.

Pois silmistä, pois mielestä. Moni miettii, että muualla sijaitsevat pakolaisleirit olisivat sopiva ratkaisu pakolaisongelmaan. Kuinka monia vuosia siihen kuluu, että täysin raunioituneet, ilman järjellistä hallintoa olevat maat taas ovat ihmisen asuinpaikaksi sopivia? Millaista on elämä pakolaisleirillä maassa, joka on käynyt ihmiskauppaa: ostanut itselleen uusia etuuksia eurooppalaisessa yhteisössä ja maksuksi luvannut pysäyttää pakolaiset ja leirittää heitä omassa maassaan. Tämä tapahtuu maissa, joissa ihmiskauppa on jo vuosia saanut rauhassa jatkua ja rahanahneet salakuljettajat ovat käyttäneet pakolaisia monella eri tavalla hyväkseen. Ja kaupan vastapuolena on hyvinvoiva Euroopan eliitti, Suomikin.

Leireillä ihmiset eivät enää ole ihmisiä, vaan käsiteltävää massaa. Tai, niin kuin suomalaiset poliitikot niin kauniisti puhuvat, mutavyöry. Ja nyt sitten eurooppalaisten sivistysvaltioiden välistä kauppatavaraa. Siihenkö tämäkin pian menee, että meillä on kohta pörssissä yhtiöitä, jotka myyvät pakolaiseristä laadittuja sijoitusasiakirjoja, ja niistä laadittuja uusia spekulatiivisia pakolaisosakekirjoja?

Pakolaisia ei voi pestä pestä piiloon eikä sijoittaa veroparatiisiin.

Pakolaiset lepäävät rautatieasemalla Kroatiassa matkalla leirille Zagrebiin I.Pavicevic UNHCR
Pakolaiset lepäävät rautatieasemalla Kroatiassa matkalla leirille Zagrebiin. Kuva: I.Pavicevic, UNHCR

Ei pitäisi keskustella siitä, kuinka saadaan estettyä pakolaisten tulo Eurooppaan tai Suomeen. Pitäisi keskustella siitä, kuinka saadaan liikkeelle lähteneille mahdollisimman turvalliset reitit, heidän asiansa mahdollisimman pikaisesti käsiteltyä ja ihmiset uuden elämän alkuun, olipa se sitten missä tahansa. Pelkkää tekopyhyyttä ovat lausahdukset ”autetaan niitä siellä, missä ne ovat” tai ”pistetään niiden kotimaiden talous kuntoon”.

Leirit ovat tarpeellisia väliaikaisina ratkaisuina, mutta on myös tehtävä päätöksiä siitä, kuinka ihmiset sijoitetaan pois leireiltä. On melko häkellyttävää, että keskustelun ydin on nyt siinä, kuinka ihmiset voidaan pysäyttää ja heidän vyörynsä estää. Emme ole sodassa pakolaisia vastaan, olemme vastaanottamassa hengenhädässä pakoon lähteneitä. Elämme maissa, joilla on kaikki resurssit ja mahdollisuudet ottaa vastaan vielä huomattavasti suuremmat, moninkertaiset määrät pakolaisia.

Miettikää vähän asioiden mittasuhteita ensi kesänä, kun luette lehdestä vinkkejä siitä, kuinka saisitte auton kätevästi pakattua ja kuinka kummassa saatte pieniä pilttejänne viihdytettyä sen kauhean pitkän ja vaikean mökkimatkan aikana. Millaista on sillä pakolaisnaisella, joka kantaa yhtä selässään ja riepottaa kahta vierellään? Ilman mitään kuvaa tulevaisuudesta, ilman yhtään mitään, viimeisetkin mukaan haalitut kolikot ja arvoesineet ryöstettyinä tai matkan maksuihin kuluneina.

Syyrialaiset pakolaiset matkalla Unkarista Serbiaan O. Laban-Mattei UNHCR
Syyrian pakolaisia matkalla Unkarista Serbiaan. Kuva: O.Laban-Mattei, UNHCR

Turvapaikkaturisteja ei ole olemassa. Tuollaista sanaa käyttävät poliitikot ovat härskejä oman edun tavoittelijoita.

Ei pidä antaa nousevan oikeistopopulismin ja uusfasismin sekoittaa päitämme. Jatkuva propaganda islamista, Isiksestä, terroristeista ja Taharrush Gameasta, jota perussuomalaiset ja jotkut kokoomuslaiset poliitikot jakavat, on epäinhimillistä, omaan napaan tuijottavaa vihankylvöä. Ja tyhmää ja lyhytnäköistä politiikkaa, joilla nämä ihmiset saavat hetkeksi ympärilleen vihasta ja kateudesta hyrräävien herhiläisten kannattajalauman, mutta jotka vain ihan vähän pitemmällä tähtäimellä tekevät itselleen ja maallemme suurta vahinkoa.

Luopiot käyttävät aina hyväkseen poikkeuksellisten aikojen mukanaan tuomaa hämmennystä ja epävarmuutta. Tolkun ihmisten on nyt säilytettävä maltti ja hoidettava myös pakolaiskysymys rauhallisesti ja järjestyksessä.

Vielä tähän mennessä Suomen kansa ei ole vanhoja vaatteita ja joitakin urheiluhallivuoroja lukuunottamatta joutunut luopumaan oikeastaan mistään maahamme saapuneiden pakolaisten hyväksi. Mikäli tarve vaatii, myös tätä SPR:n ehdotusta voitaisiin harkita: http://www.talouselama.fi/uutiset/radikaali-esitys-kt-tyhjillaan-olevia-mokkeja-ja-kunnostuksen-tarpeessa-olevia-asuntoja-alettaisiin-ohjata-turvapaikahakijoille-6091777http://www.unhcr.org/pages/49c3646c25d.html#

Muutenkin pitäisi ottaa käsittelyyn monenlaisia uudenlaisia tapoja auttaa ja sijoittaa pakolaisia. Leirejä vastaanottokeskuksetkin ovat ja pakolaisten pitäisi joutua niissä oleskelemaan mahdollisimman lyhyen aikaa. Sen sijaan, että mietitään, kuinka paljon nuoret miehet siellä tappelevat, pitäisi ottaa oppia esim. Kanadan tavasta kotouttaa ja saatella ihmisarvoiseen elämään kymmenet tuhannet vuosittaiset pakolaiset. Ei enää lähettämällä perussuomalaisia rasistikansanedustajia Kanadan matkalle tutustumaan metodeihin, vaan ryhtymällä toimeen täällä Suomessa.

Pakolaisten entistä suurempi määrä ei saa viedä meistä ihmisyyttä. Hätä ei muutu pienemmäksi hädäksi, kun sen kohtaa suurempi joukko ihmisiä.

Perussuomalaisia mielikuvia

Kun katsoo perussuomalaisten rasistisiiven jäsenen, Laura Huhtasaaren, Facebook-seinällä tätä kuvaa, jolla häntä siellä nyt kannattajat haluavat mairitella, ei voi kuin hätkähtää selvää yhteyttä Neuvostoliiton aikaiseen propagandaan.

russian 4

 

russian 2
Soturi, anna isänmaalle vastaukseksi voitto!

Mitä kuva kertoo tavalliselle ihmiselle? Kova nainen, sotilaallinenkin, valmis annettuun tehtävään?

Suomen demokratia ei kaipaa sellaisen tehtävän suorittajia, joiksi nämä perussuomalaiset ”roturealistit” ja valkoisen Elovena-tytön säilyttäjät ovat nyt asettuneet. Meillä ei myöskään kaivata stalinilaista kuria, suojeluskuntien katupartioita eikä keskitysleirejä, vaikka rasistikansanedustajat niitä toistuvasti vaativat. Siksi kauhistuttaa yhä enemmän se, että tämänkaltaiset eduskuntaturistit ovat nyt lakejamme säätämässä ja vaikuttamassa yleiseen asenneilmapiiriin. Tavallisen kansalaisen huoli on syvä.

Jos kuvalla taas on tarkoitus korostaa perinteisen työn merkitystä, niin toivotaan, että se sanoma sitten osuu roskasivustoilla ja rasistifoorumeilla mylviviin persusankareihin, jotka näyttäisivät käyttävän suurimman osan työnantajiensa ajasta Lauran ja taistelutovereiden mairittelun ohella kunniallisten kansalaisten solvaamiseen, vihapuheisiin, valheiden levittämiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Eikä työttömyyskorvauksiakaan ole tarkoitettu tuollaiseen toimintaan. Me tavalliset kansalaiset loppujen lopuksi tuonkin maksamme.

russian 1
Maanviljelijöiden tärkein tehtävä on satomäärän nostaminen. Isänmaa, ota vastaan runsas satomme!

Kun tasavallan presidentti piti kyseenalaisen puheensa eduskunnan uuden istuntokauden alkajaisiksi, myös Laura Huhtasaari ulvahti ilosta. Olemme kuulemma juuri nyt saaneet arvojohtajan.

Tasavallan presidentin selkeä kädenojennus rasisteille oli minustakin hätkähdyttävä. Olemme, vaikka olemme huolella seuranneet vaikkapa Unkarin kehitystä, vielä sentään uskoneet, että Suomen tasavallan korkeimmassa johdossa on tolkun ihmisiä. Äärioikeistolaisia, rasistisia piirejä miellyttäviä puheita pitävä presidentti ei voi olla arvojohtaja. Arvojohtaja tarkoittaa henkilöä, joka johdattaa kansan pitämään kiinni hyvistä arvoista, vaikeinakin aikoina. Onhan meillä Euroopassakin ollut suuriakin kansankiihottajia, joita ei todellakaan voi mainita arvojohtajiksi.

Presidentti Niinistö on esiintymisessään jo useamman kerran antanut viitteitä siitä, että hän haluaa miellyttää perussuomalaisia äänestäjiään perussuomalaisella retoriikalla ja mielikuvilla. Hän on pelotellut kansalaisia pahat mielessään tulevilla maahanmuuttajilla ja nostanut erikseen esille ainoastaan sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat vihreälle oksalle päästyään valmiit solvaamaan muita maahanmuuttajaryhmiä ja esittämään heidät rikollisuuteen taipuvaisina, laiskoina ja raiskauskulttuurin omaavina. Näin Niinistö pikkuhiljaa profiloituu perussuomalaisia mielikuvia luovaksi presidentiksi. Keskitien kulkeminen ei voi tarkoittaa rasismin hyväksymistä.

Kenellekään tolkun ihmiselle ei ole epäselvää se, että suuri pakolaisten määrä tuo haasteita ja kustannuksia. Suomen vastaanottama pakolaismäärä on kuitenkin edelleen pieni verrattuna siihen, kuinka paljon vaikkapa läntinen naapurimaamme on ottanut vastaan jo vuosikymmenten ajan.

Tässä nykyisessä tilanteessa on tärkeää, että maamme korkein johto ei asetu vihankylväjien puolelle, sivuuttaa pelon kylvämisen ja rohkaisee kaikkia osallistumaan uusien asukkaiden kotouttamiseen ja kielen opettamiseen. Kokoomustaustaisen presidentin pitäisi myös aivan erityisesti rohkaista yrittäjiä palkkaamaan pakolaisia, vaikka vähän heikommallakin kielitaidolla. Työssä oppii. Pakolaisilla, toisin kuin perussuomalaiset mielikuvat kertovat, on valtava tarve sopeutua, oppia tavoille ja elää ihmisiksi, tehdä töitä ja elättää perheensä.

russian 3
Tee ahkerasti töitä kevät, kesä, syksy ja talvi – ja sato kasvaa!

Ei minun puhemieheni – Inte min talman!

Suomen henkinen alamäki jatkuu. Uuden istuntokauden aluksi eduskunta valitsi jälleen rasistisen ja yhtäläistä ihmisarvoa kunnioittamattoman henkilön puhemieheksi. Valtakunnan toiseksi arvokkaimmassa virassa on henkilö, joka on vaaleissa ja niiden jälkeen käyttänyt erittäin kyseenalaisia kampanjakeinoja ja osoittanut omaavansa hyvin rajoittuneen ja sivistymättömän maailmankuvan.

Inte min talman

Lohela pyrkii selkeästi kiistämään uskonnonvapauden maassamme ja kehottaa muslimeita pysymään omissa maissaan. Tämä on todella outoa myös siksi, että suurin osa maamme islaminuskoisista on tullut maahan pakolaisina, hädänalaisina ja kaiken menettäneinä.

Näin kirjoitti Suomen eduskunnan puhemies eduskuntavaalikampanjansa aikana:

Minun mielestäni muslimit voivat lukea ohjeitaan juuri siitä kirjasta mistä parhaaksi näkevät, rukoilla matoillaan vaikka 50 kertaa päivässä ja noudattaa Sharia-lakiaan kaikkia sen äärimmäisyyksiä myöten, mutta heidän tulee tehdä se omissa islaminuskoisissa maissaan, joissa eletään kyseisen uskonnon ja sen luoman kulttuurin mukaan.

Lohela myös kyseli, ovatko islaminuskoiset mörköjä ja totesi ennakkoluuloisen, liioittelevan ja valheellisen kirjoituksensa lopuksi heidän olevan ei vain mörköjä, vaan myös uhka meikäläiselle elämäntyylille:

Näistä näkökulmista katsoen islaminuskoon vannovat eivät ole pelkkiä mörköjä, mielikuvituksen tuotteita, joita lymyilee sängyn alla ja metsän siimeksessä. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se on politiikkaa, elämäntapa ja lain kirjain. Euroopan tulee pohtia minkä verran sijaa se haluaa antaa uskontoon perustuvalle maailmankatsomukselle. Me olemme omat sotamme uskonnon kahleita vastaan käyneet keskiajan pimeinä vuosina. Islam tarvitsee oman valistusaikansa.

Pelottelunsa vahvistukseksi Lohela julkaisi kuvan Tove Janssonin möröstä. Nyt tuo möröillä pelottelija on maamme ja etenkin suomalaisten naisten edustaja maailmalla. Tämäkö siis on se kuva, jonka Suomen eduskunta haluaa antaa naisistamne ja uskonto- ja islamkäsityksistämne miljardeille omaa uskontoaan rauhanomaisesti harjoittaville muslimeille ja koko muulle maailmalle?

Lohela mörkö

Puhemiesrouvan vähemmistöjen halveksinta ei ulotu pelkästään turvapaikanhakijoihin. Homoseksuaalien yhtäläiset oikeudet kieltävä ja pirullinen, suorastaan silmille sylkäisevä oli ehdotus, että heidän tulisi tyytyä siihen, että lakihan sallii heidän mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa:

Se, että seksuaalisesti samaan sukupuoleen vetoa tuntevat ihmiset eivät käytännössä pysty avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa, ei kuitenkaan tarkoita, että lain soveltaminen olisi jotenkin epätasa-arvoinen. Homoseksuaaleillakin on oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos he niin haluaisivat. Kolmella ihmisellä ei kuitenkaan ole oikeutta mennä naimisiin keskenään, vaikka haluaisivat.

On jo riittävän vastenmielistä se, että tuollaisella retoriikalla yleensä on niin paljon kannatusta, että sillä voi päästä eduskuntaan. Henkilö, joka on valinnut agendalleen ihmisvastaisia ja syrjiviä teemoja, on jokaiselle ajattelevalle ja sivistyneelle ihmiselle osoittanut, että hänellä ei ole Suomen kansalle mitään hyvää annettavaa. Se, että perussuomalaisten johdossa juuri rasistista ja syrjivää kampanjointia harjoittavat henkilöt ovat niitä, jotka läpäisevät sen kuuluisan tiheän kamman ja pääsevät puolueen ehdokkaiksi, on selkeä osoitus siitä, millaista politiikkaa puolue tekee ja haluaa tehdä.

Juuri valittu puhemies julkaisi muutaman päivän ennen valintaa Turun Sanomissa kirjoituksen, jossa hän jatkaa poliittista kampanjaa maahanmuuttajia vastaan. Nyt jo hiljainen tieto puhuu, rouva on jo sellaisessa asemassa rasistien joukossa, että hänen ei enää tarvitse käyttää kaikkein rumimpia ilmaisuja, vaan hän voi hyvitellä perussuomalaisia ja muita rasisteja vaikkapa tällaisin, kierrätetyin halla-aholaisin sanakääntein:

On naiivia kuvitella, että hyvin erilaisesta kulttuurista tuleva henkilö rajan ylitettyään omaksuu suomalaisen yhteiskunnan arvot ja käytöskoodin.

Kun hyvinäkään taloudellisina aikoina Suomessa toteutetulla kotouttamispolitiikalla ei ole saavutettu riittäviä tuloksia, ei nykyinen malli voi toimia taloudellisesti huonona aikana tulijoiden määrän ollessa jopa kymmenkertainen.

Vain hyvin pahantahtoinen ihminen ajattelee, ja halua kiihottaa muutkin ajattelemaan, että pakolaiset, jotka ovat henkensä kaupalla lähteneet kodeistaan ja nyt anovat maastamme turvapaikkaa, eivät haluaisi noudattaa maamme lakeja. Suomen eduskunnan puhemies on yksi tällainen ”ajattelija”. Inte min talman.

Kun yksi perussuomalaisia rasistisia ajatuksia ahkerasti jakanut ja halla-aholaiseen rasistijoukkioon julkisesti kuuluva henkilö vielä toisenkin kerran valitaan eduskunnan puhemieheksi, ei voi muuta kuin todeta, että eduskunta on täynnä näitä uuden määritelmän mukaisia tolkun ihmisiä: kansansa edustajia, jotka kyllä näkevät, mitä rasistit tekevät, ovat huomanneet, että rasismi ja vähemmistöihin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta lisääntyvät, MUTTA HE EIVÄT VÄLITÄ. He ovat, kuten tasavallan presidenttikin toivoo, aivan hiljaa, etteivät tulisi leimatuksi ääripääksi.

Juuri näin kävi 30-luvun Saksassa. Pikku hiljaa, askel askeleelta, me kuljemme samaa tietä. Salaa mielessään nämä ”tolkun ihmiset” toivovat, että rasistit hoitavat homman, estävät väärän väristen ja vääristä kulttuureista tulevien ihmisten maahanpääsyn ja tekevät jo maassa olevien elämän riittävän hankalaksi ja tolkun ihmiset saavat touhuta rauhassa omia pikku asioitaan, eikä kukaan koskaan syytä heitä sattuneista hirveyksistä, he kun vain olivat hiljaa.

Se on virhe. Saattaa nimittäin olla niin, että te, jotka vielä nytkin vaikenette, vaikka olette nähneet, mitä on tapahtumassa, olette hiljalleen liukumassa ääriryhmään. Te mahdollistatte ja siten sallitte vihapuheet, maahanmuuttajien päivittäin kohtaaman rasismin, oman väen pelottelun ja hysteerisiksi menneet pikkukylien tytöt ja naiset, sekä sairaalloisia piirteitä sisältävän poliittisten toimijoiden ja kansalaiskeskustelijoiden häirinnän ja uhkailun. Ihan mitä vain, kunhan saatte itse olla rauhassa ja esiintyä muka tasapuolisina poliittisina keskustelijoina. Ihan kaikille ei ehkä enää edes ole selvää se, että rasismi, uusfasismi ja uusnatsismi eivät ole sama kuin ”maassa maan tavalla”.

Mitä kertoo historiankirjoitus 50 vuoden päästä Suomen tapahtumista? Kuka on vastuussa yhteiskuntarauhan rikkoutumisesta, vainajista vastaanottokeskuksissa, vähemmistöjen pahoinvoinnista, syrjäytymisestä ja eriarvoistumisesta? Kuka tolkun ihminen tiesi, mutta vaikeni?

Miksi Helsingin apulaispoliisijohtaja syyllistää seksuaalirikoksista pelkästään turvapaikanhakijat?

Suomalainen nainen, lähes jokainen ihan tavallinen nainen, joutuu joskus elämässään seksuaalisen häirinnän tai ahdistelun kohteeksi. Näin voinen päätellä siksikin, että minunkin kohdalleni ahdistelua on sattunut jo useamman kerran 57-vuotisen elämäni aikana, vaikka en ole koskaan ollut erityisen hyvännäköinen, seksikäs tai pyrkinyt tekemään lähempää tuttavuutta vieraiden miesten kanssa. Työpaikan juhlissa työkaverit ja jopa esimiehet ovat käyneet kiinni pakaroihin, tanssilattialla suudelleet vastaanpyristelystä ja selkeästä kiellosta huolimatta kiihkeästi kaulalle, tuntematon vastaantulija on työntänyt kadulla käden jalkoväliin.

Kaikille on tuttu asia myös se, että kaduilla ja metsässä on kautta aikojen tapahtunut raiskauksia tai raiskauksen yrityksiä. Lähes jokaisessa kaupungissa on joku kolkka, puistonsyrjä, pururata tai metsäpolku, jota kehotetaan tästä syystä välttämään. Ulkona tapahtuneet raiskaukset saavat aina suurta huomiota, niistä puhutaan pitkään ja ne muistetaan sukupolvesta toiseen.

Suurin osa raiskauksistakin jää kuitenkin ilmoittamatta poliisille, seksuaalisesta ahdistelusta puhumattakaan. Alkaisi varmaankin olla aika ilmoittaa, kun Helsingin poliisin apulaispäällikön tietämys asiasta on sillä tasolla, että naisten häirintä on Suomessa uusi ilmiö, joka liittyy pelkästään maahan viime vuonna tulleisiin turvapaikanhakijoihin. Ja hivenen näyttäisi siltä, että ihmiset on turvapaikanhakijoihin liittyen peloteltu niin syvästi, että vierasmaalaisten miesten toimista tehdään ilmoituksia jopa silloin, kun turvapaikanhakija kaupan hyllyjen välissä etenee kahden metrin etäisyydelle suomalaisesta naisesta.

Tehkäämme siis me naiset selväksi se, että meitä eivät saa seksuaalisesti ahdistella minkään maalaiset miehet, eivät omat eivätkä vieraat. Puhun nyt etenkin sellaisesta ahdistelusta, joka uuden, 1.9.2014 voimaan tulleen lain mukaan on rikos. Laki on niin uusi, että rohkenen epäillä, että vain harvat naiset tietävät, että seksuaalisesta ahdistelusta voi nyt tehdä rikosilmoituksen.

Suomen laki määrittelee seksuaalisen ahdistelun näin:

”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi”.

Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoja tai enintään puoli vuotta vankeutta.

Sanallinen seksuaalinen häirintä ei edelleenkään ole rikoslaissa määritelty seksuaalirikos. Tasa-arvolaissa seksuaalinen häirintä työpaikoilla on kielletty ja vaatii (vaatisi) aina esimiehen puuttumisen asiaan. Siitä voidaan myös tuomita jollain muulla rikosnimikkeellä, esimerkiksi kunnianloukkauksena.

Lokakuun loppuun mennessä v. 2015, siis runsaan vuoden aikana, uuden lain perusteella tehtyjä ilmoituksia seksuaalisesta ahdistelusta oli kirjattu 450, niistä n. 200 kohdistui samaan epäiltyyn. Rikoskomisario Teija Koskenmäki on Helsingin Sanomissa kertonut lain soveltamisesta näin: ”Se tarkoittaa tyypillisesti tapauksia, joissa joku koskettaa toista henkilöä luvatta genitaalialueelle, pakaroihin tai rintoihin niin, että kohdehenkilö kokee teon seksuaalisena”.

Raiskauksista ilmoittaminen on viime vuosina vähän lisääntynyt, mutta aivan liian usein tuttavien tai omien miesten kotona tai kavereiden teinijuhlissa tekemät raiskaukset jätetään ilmoittamatta. Tämä, paitsi että se jättää rikolliset vaille rangaistusta, vääristää tilastoja ja ihmisten tietoisuutta siitä, että raiskauksista Suomessa ovat edelleen suurimmaksi osaksi vastuussa syntyperäiset suomalaiset miehet.

Perussuomalaisen puolueen rasistijoukkion agendalla ovat ulkosalla tapahtuneet raiskaukset olleet vuosikaudet yksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tärkeimmistä osasista. On esimerkiksi yhä uudelleen vedottu Norjan poliisin v. 2010 teettämään tutkimukseen Oslon raiskauksista ja väitetty, että kaikki puskaraiskaukset ovat ulkomaalaissyntyisten tekemiä. Unohdetaan kuitenkin mainita, että tutkimusvuonna syytteen sai vain viisi henkilöä, jotka kaikki kylläkin olivat muualta muuttaneita. Unohdettiin mainita myös se, että Norjan poliisi totesi yksiselitteisesti, että kaikki väitteet siitä, että raiskaajat olisivat pääosin ulkomaalaisia ja lisäksi muslimeja, ovat täysin vailla perää.

Kun meillä nyt Helsingin poliisin korkea-arvoinen johtaja jakelee juuri samankaltaisia, rasistiselta kalskahtavia väitteitä, herää paljonkin kysymyksiä. Onko tosiaan niin, että pääkaupunkimme apulaispoliisijohtajan tittelin on saanut täysin viaton mies, joka ei tiedä, että meillä ovat miehet ahdistelleet naisia? Jos näin ei ole, mikä on poliisijohtajan agenda? Onko tarpeellista herättää kansalaisten kiinnostus nimenomaan muutamaan turvapaikanhakijan tai maahanmuuttajan tekemään ahdisteluun vai olisiko korkea-arvoisen poliisivirkamiehen syytä kiinnittää huomiota naisten ahdisteluun ja kansalaisten turvallisuuteen yleensä? Suurimmassa osassa tapauksistahan tekijöinä ovat kuitenkin suomalaiset miehet, jotka – omien sanojensa mukaan – ovat turvapaikanhakijoita sivistyneempiä ja fiksumpia ja kunnioittavat Suomen lakia ja naisten itsemääräämisoikeutta. Miksi meitä naisia kuitenkin on aina häiritty, ahdisteltu ja raiskattu?

Samaisen apulaisjohtajan erikoisia sanomisia on esitelty myös saksalaislehdessä. Saksassahan Kölnin uudenvuoden ikävät tapahtumat ovat vielä uutiskeskiössä. Onko Suomen poliisi nyt liittynyt eurooppalaiseen muslimivastaiseen kiihotusliikkeeseen, kun se antaa ymmärtää, että Suomessa ovat ensimmäiset naisiin kohdistuneet ahdistelutapaukset yhtäkkiä ilmestyneet kaduille, kun Suomessa on tavallista enemmän pakolaisia? Kuka on antanut Helsingin poliisin apulaisjohtajalle luvan toimia näin? Huomasin, että rasistisivustoilla perätään poliisijohtajalle sananvapautta, mutta eikö ole niin, että poliisin virassa haastattelun antavan poliisin on ehdottomasti pysyttävä asiallisena ja puolueettomana ja – ennen kaikkea – totuudessa?

Kenen vastuulla on se, että Suomen poliisi pysyy rehellisesti asiassa ja tiedottaa lietsomatta muukalaisvihaa? Mihin rasistinen kiihottaminen voi lopulta johtaa, jos jopa poliisi siihen osallistuu?

Laura Huhtasaaren väkivaltainen ja valheellinen politiikka

Kansanedustaja Laura Huhtasaari lausahti vastikään Helsingin Sanomille, että terroristit voivat käyttää hyväkseen ihmisoikeuksia. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totuushan on se, että Huhtasaari ja hänen vihatoverinsa tekevät juuri näin. He keräävät suosiota ja ääniä vaaleissa kertomalla meille, että valtaan päästyään ja vallassa pysyessään heillä on vakaa aikomus olla hyväksymättä yhtäläistä ihmisarvoa ja heikentää heille epämieluisien ihmisten oloja. He vaahtoavat naisten ja lasten oikeuksien puolesta, ja pyrkivät vähentämään pakolaisnaisten ja lasten saamaa apua sillä varjolla, että ”niillä on eri kulttuuri eikä naisilla ole ihmisarvoa” .

Laura Huhtasaari 4

Rikokset ovat tällaisten kansanedustajien ehtymätön voiman ja inspiraation lähde. Laura Huhtasaaren – niin kuin niin monen rasistipoliitikon – sydäntä lähellä ovat erityisesti seksuaalirikokset. Niillä, silloin kun ne ovat maahanmuuttajan tekemiä, on niin helppo nostattaa omia ja muiden tunteita. Vaikka ne eivät olisi ihan tottakaan.

Huhtasaaren mielenmaisemaa kuvaa erityisen selvästi hänen lokakuinen avauksensa ja siitä käyty keskustelu. Teksti on hirveää, mutta koska kyseessä on hallituspuolueen kansanedustaja, jolla tällainen toiminta on yksi määräävä osa hänen julkista kanssakäymistään kannattajien kanssa, katson tarpeelliseksi esittää siitä roisimpiakin osia. Huhtasaaren sivuilla leviävät raa’at kuvat ja videot jätän sentään pois.

Laura Huhtasaari 1

Avauksessaan 23.10.2015 klo 21:25  Huhtasaari viittaa uutiseen epäillystä 3-vuotiaan lapsen raiskauksesta Tingsrydissä Ruotsissa. Epäiltynä on – luonnollisesti Huhtasaaren tarttuessa tapaukseen – turvapaikanhakija. Maahanmuuttajavastaisten ketkupoliitikkojen tyypilliseen tapaan Huhtasaari ei itse kirjoita avaukseen mielessään olevia kauheuksia, vaan odottaa kannattajien tyydyttävän hänet. Ja hehän tekevät, mitä pyydetään:

Pentti Hotti: Hirtää munistaan.
Raimo Rapo: KYLMÄSTI PITÄISI TAPPAA HITAASTI VÄLITTÖMÄSTI!!!!
Jari Hokkanen: Meilläpäin on paljon soita…..ja koira ei perään hauku

Kello 22:30 Huhtasaarelle kerrotaan ensimmäisen kerran:
”Tekijä on vapautettu, eli se oli siinä.”

Tiedosta huolimatta meno Huhtasaaren sivulla jatkuu:
Marko Huusko: Köytettynä kusiais pesään( isoon sellaseen)……..
Auvinen Kimmo: Munat veks! Irakilaiset tekee sitä laillisesti prkl.saastat!
Jari Lintunen: Sano vaan,70% suomalaisista on samaa mieltä ja koko ajan tulee lisää..
Mauri Peltokangas: En osaa edes kommentoida näitä…. jotain ymmärrykseni yli menevää.. joskus toivoisin tapaavani tällaisen henkilön kahden kesken suljetussa tilassa… kertoisin hänelle sanomatta sanaakaan mitä mieltä olen hänen teoistaan….

Kello 22:50 Teppo Nygren linkkaa sivulle Iltalehden julkaiseman SVT:n uutisen, jossa kerrotaan, että epäilty on vapautettu ja todetaan:
”Syyttäjäviraston Sandra Rohdin mukaan ei ole syytä epäillä, että rikosta olisi tapahtunut.
– Meillä ei ole näyttöä, jonka mukaan väärinkäyttö olisi tapahtunut. Kaikki perustui todistajiin ja mitä joku on nähnyt.”

Lynkkaus ja kuohinta jatkuu, vaikka sitten edes seuraavan ”syyllisen”: Sami Martikainen: Tää pitäisi kastroida ja kuohita tää tyyppi!! Ei ole oikeutta mennä tuhoamaan lapsen elämää!!
Teppo Nygren: Se tyyppi on kyllä vapautettu raiskausepäilyistä, mutta kai se hyvä varmuuden vuoksi kuohia.
Sami Martikainen: Teppo Nygren jo on syyllinen silloin se pitää kuohia…tietenkään jos ei ole mitään tehnyt niin eri asia…ei paljoa naurata asian ympärillä vitsailut…mieti sitä lasta joka on raiskattu ..
Teppo Nygren: Näiden iltapäivälehtien uutisointi menee usein asioiden edelle ja tuokin henkilö on voitu vapauttaa epäilyistä jo ennekuin lehti on julkaissut uutisen, Jotkut uutiset myy Amerikassa keltainen lehdistö tuomitsi yhden näyttelijän raiskauksesta, vaikka poliisi oli todennut henkilön syyttömäksi ja kukaan filmiyhtiö ei palkannut enää sitä näyttelijää. Kyllä oikealle syylliselle minäkin ehdottaisin nippusidettä ja kuljettamista jonnekkin syrjäseudulle.
Mika A Raappana: pahasti sairas !
Teppo Nygren: Yhteiskunta on sairas. Tyyppi jota epäiltiin raiskauksesta on vapauttu epäilyistä.
Janne Räty: Kemiallinen kastraatio, ja lukkojen taakse loppuiäksi!
Kari Lilja: Minä voin sanoa, Karin sanomiset ei ylitä uutiskynnystä winkhymiö Kynsi irti kuun ensimmäisenä = 20 kk. Ei hoitoa. Kynnet kun loppuu, siirrytään hampaisiin jne. Tuon julmempaa tekoa ei ole. Tieto myös leviäisi. Näyttävät oikeudenkäynnit.
Ville Tuominen: Otsikon luku riitti…….. piip piip piiip piiip…….
Jukka Kyrö: niitä on ollu Ruotsia jo 1400 tänävuonna…

Seuraavana päivänä, 24.10.2015, herkutellaan edelleen väkivallalla:
Antero Turunen: minun tuomioni olisi aivan yksisellitteinen,,,Munat pois ja linnaan..
Petteri Perkkiö: Tylysällä sahalla 5mm paloiksi..uloke kerrallaan..
Annikki Paloniemi: Minä sanon suoraan kuula kalloon
Harri Junnonen: Huh huh, mihikä tämä maailma on menossa? Saunan taakse ja!!
Aki Parkkari: Burana 9mm
Ilari Kari: Kyseessä oli siis turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa. Poliisi päästi miehen vapaaksi, ilmeisesti ei löytynyt näyttöä tai sitten vaan hiljentääkseen median.

Kello 9:35 ilmestyy sivulle ainoa järjen ääni:
Raato Laaksonen: Tai sitten jälleen kerran säälittävää, valheellisten uutisten keksimistä ja levittämistä omia tarpeita silmällä pitäen. Ja kuten yllä olevista viesteistä ja avauksesta näkyy, täydestä menee. Jokusiin. Siellä Ruotsissa hääri ihan oikeasti muuan miekkamies, mutta roolit taisivat olla nurinpäin suurta pahennusta herättääkseen.

Laura Huhtasaari vastaa oitis:
Syyllinen sitten kun todetaan syylliseksi. Jos luit tarkasti, niin kirjoitin ”tällaisille tekijöille”, eli tekijöille, jotka ovat tehneet. Olen siis edelleen samaa mieltä. Muutama asia saa minun vereni kiehumaan, lapsiin kohdistuva väkivalta, naisten alistaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Kattelin eilen Armania telkusta, oli Sudanissa. Hyvä kun nukkumaan pysty, miksi maailma on niin kova paikka naisille ja tyttölapsille?

Viimeistään tässä vaiheessa olisi luullut, että Huhtasaari poistaa kyseenalaisen avauksensa ja etenkin väkivaltaiset kommentit. Mutta niinhän hän ei toimi, koska hänen poliittinen uransa saa ravintonsa juuri tällaisista kommenteista. Hän yrittää myös päästä pälkähästä linkkaamalla uutiseen Suomessa tapahtuneesta lasten houkuttelusta seksiin saatteella:
”Raato, minäkö olen se paha, koska näitä jaan ja pidän näistä meteliä? Mitkä ne minun pahat tarkoitusperäni tässä sinusta ovat?”

Huhtasaari, lainsäätäjämme, ajattelee pahan saavan palkkansa ja rikosten vähenevän siten, että rikolliset rekisteröidään etnisyyden mukaan. Hänellä on myös selvästi sellainen ajatus, että erilaisten ”maahanmuuttojen” rikosvaikutukset ovat ennalta määriteltävissä ja ”rikosten lisääminen” vältettävissä ”rajoittamalla tänne pääsyä”.

Laura Huhtasaari: No oikeastihan tässä on se, että Raadolla on erilainen lähestyminen asiaan kuin minulla. Hänen ei jaa ajatusta esim. pedofiilien nettirekisteristä tai siitä, että julkisuus olisi oiva osa rangaistusta. Hän ei ihan myöskään halua, että rikolliset tilastoidaan esim. alkuperän mukaan. Minä taas ajan molempia. En pahuuttani, mitä Raato kyllä sen luulee olevan. Vaan siksi, että haluan pahan saavan palkkansa. Uskon sillä olevan myös pelotevaikutus ja se toimisi ennaltaehkäisynä. Lisäksi haluan vaikuttaa siihen esim. maahanmuuton osalta, että emme lisää rikollisuutta Suomessa, eli kun tiedämme millaiset vaikutukset on milläkin maahanmuutolla, voimme vaikuttaa esim. rajoittamalla tänne pääsyä. Automaattikarkotus ulkomaalaisille ja kantiksille kunnon tuomio. Korjaa toki Raato, jos olen tulkinnut väärin.

Raato Laaksonen: Ensinnäkin, minä vastasin aloittamaasi ketjuun ja linkkaamaasi juttuun, joka on todettu uutisankaksi. ”Todistajien” motiiveja sopii arvailla..
Sitten vähän yksilöiden analyysiasi. Kyllä, olen julkinenhäväistyskriittinen. Meillä oikeuslaitos jakaa ja toimeenpanee tuomiot. Se riittää. Mitään julkisia häpeäpaaluja ja pahiksien naamakirjaa en suosi. Te siellä taas säädätte lait ja niiden rangaistusasteikon.
Maahanmuuton saaminen hallintaan on varmaan kaikkien intresseissä, myös minun. Senkin oikeisiin mittasuhteisiin saattaminen on teidän hallituksenne tehtävä. Automaattikarkotuksessakin olen vähän toisilla linjoilla. Mikäli vakavan rikoksen tekijä tulee rakastamastasi muslimivaltiosta, hänen karkotuksensa sinne tuskin on mikään rangaistus. Taitaisi saada sankarin vastaanoton. Muuten olet tulkinnut ihan oikein.
PS. Anna nyt vastineeksi edes yhden lauseen tuomio tälle muukalaisvihamieliselle, natsihenkiselle miekkamiehelle.

Laaksosen taivuttelu ei johda mihinkään. Huhtasaaren kiihottamat mielet jatkavat purkautumistaan:
Ari Teperi: Siksi poliisin tiedoittaminen sensuroitiinkin, koska tapauksia alkoi tulla niin paljon että pelättiin kansan nousevan joukolla tätä älyttömyyttä vastaan.
Rainer Saunamäki: Just kulttuurii.
Päivi Mäkelä: Ja minäpäs kerron taas suoraan tapani mukaan! NISKALAUKAUS!!!
Sami Ilvonen: Eikös giljotiinit keksitty tuollaisia varten?
Peter Andreas Pyykkönen: lynkata
Heikki Pihlajamäki: Tiiliskivet vähintään ja sitten……….
Tommi Viljakainen: Kiinassa tekivät raiskaajalle oikein tässä vähän aikaa sitten. Ehdottaisin samaa menettelyä tuolle.
Juha Ikonen: Tehdä palvelusopimus vaikka Turkin kanssa että perustaisivat vankileirin jonne kaikki saastat vietäis tuomiota kärsii ja tatuointi naamaan että muut osaisi varoa tulevaisuudessa.
Jyrki Könönen: Mielestäni tuollaiseen syyllistyneet pitäisi laittaa vankilaan vaikkapa vain muutamaksi vuodeksi, ihan normaaliin porukkaan ilman erikoiskohtelua. Oletan että asia korjaantuu vankeusaikana kuin itsestään.
Kimmo Kemppainen: Koppihoito Siperiassa olisi parasta lääkettä näille.
Keijo Malkki: Kikkeli toimintakyvyttömäksi.
Kari Leppänen: Lapsen rakastaminen on ihmisoikeus, kuten homouskin ym. Normaali ihminen ei näin toimi!

Vielä 25.10. kansanedustaja saa mannaa kannattajiltaan:                   Janne Hirvinen: kulkuset valtiolle ei muu auta
Liisa Vepsäläine:n Vapautus tuli, koska pieni lapsi ei osaa kertoa, mitä väärää hänelle tehtiin???
Kristiina Kikka Heinonen: Laura, parasta sinut tunteville on se, että me TIEDÄMME mitä sanoisit

Näin tuli sitten syytön turvapaikanhakija ja samalla moni hänen kanssakärsijöistään yhteistuumin moneen kertaan hirtettyä, kuohittua ja raiskattua. Kommentoijia oli paljon, jakajia ja lukijoita tietysti monin verroin. Ja taas levisi ”isämmaallinen” tarina: ”Maahanmuuttaja on paha, maahanmuuttaja tulee ja raiskaa lapsesi”.

Tulivatko perussuomalaiset tällaisella politiikalla vuoden mittaan onnellisemmiksi? Paraniko maan talous, ilmapiiri ja turvallisuus?

Kansalaisten kiihotettuja pelkoja ei pidä ymmärtää

 

Suomen Kuvalehden haastattelussa kysytään eduskunnan puhemieheltä, mitä poliitikkojen ja erityisesti hallituksen tulisi tehdä tässä tilanteessa, kun vastaanottokeskuksiin tehdään iskuja, hän vastaa: ”Kansalaisten huolia ei saa väheksyä. Maahanmuutosta saa olla jotain mieltä. Turvapaikanhakijoiden osalta kaikki ei ole mukavaa ja auvoista. Tilanteella on muitakin seurauksia kuin satojen miljoonien eurojen kustannukset.”

Kun lukuisat polttopulloiskut, pahoinpitelyt ja rakettien ampumiset ihmisten olohuoneisiin yritetään kuitata sillä, että kansalaisten pelkoja pitää ymmärtää, tiedämme oitis, että sanojalla eivät ole puhtaat jauhot pussissa. Hän joko yrittää piilotella omaa ja puolueensa osuutta kiihotustyössä, kuten tässä tapauksessa, tai yrittää itseltäänkin hämärtää sen tosiasian, että pitää väkivallantekoja jollain lailla oikeutettuina.

Eduskunnan puhemiehen ei pitäisi myöskään vähätellä kansalaisten ymmärrystä siitä, etteikö turvapaikanhakijoihin liittyisi jotain muutakin, kuin ”mukavaa ja auvoa”. Herää itse asiassa kysymys, ymmärtääkö puhemies, kuinka paljon tuskaa, surua ja kärsimystä liittyy pelkästään siihen, että joutuu lähtemään pakoon omasta kodistaan, saatikka sitten siihen, että yrittää aloittaa ihmisarvoisen elämän eduskunnan puhemiehen kotimaassa.
Maria Lohela

Pyrkiessään ensimmäistä kertaa eduskuntaan v. 2011 Maria Lohela allekirjoitti halla-aholaisen rasistisen manifestin, jossa todettiin mm.: ”Manifestin allekirjoittajat ovat sitä mieltä, että kielteisiin ilmiöihin kuten turvapaikkaturismiin ja suomalaisten sinisilmäisyyden röyhkeään hyväksikäyttöön tuleekin suhtautua nuivasti.”

Nyt Lohela vastaa tekopyhästi Suomen Kuvalehden haastattelussa: ”Toivon kokonaisvaltaisia ehdotuksia sen sijaan, että ensimmäisessä lauseessa vastapuoli leimataan joko sinisilmäiseksi tai rasistiksi.”

 

Meillä on ollut väestöllä lähes kattava luku- ja kirjoitustaito jo yli sata vuotta ja oppivelvollisuus melkein yhtä kauan. Emme voi enää perustella kansan ja sen edustajien sivistymättömyyttä sillä, että osa on vielä puussa tai kaikki eivät ole savupirttien pimennossa oppineet lukemaan saatikka ymmärtämään.

Suomalaiset kylien miehet ja naiset eivät sitä paitsi ole pelolla ja tappohalulla koskaan suhtautuneet uusiin ihmisiin, vaan pikemminkin ystävällisellä uteliaisuudella. Tämä nyt esiin pyrkivä viha johtuu siitä, että etenkin Maria Lohelan viiteryhmä, ns. ”nuivan vaalimanifestin” allekirjoittaneet, järjestäytyneet vihanlietsojat, ovat jo kymmenen vuotta harjoittaneet toimintaansa ja tukevat nyt tykkäyksillään, linkityksillään ja kirjoituksillaan samalta aatepohjalta syntyneitä vihasivustoja, joilla on jo kymmeniä tuhansia kannattajia.

Kun nyt sanotaan, että pitäisi ymmärtää sitä, että pakolaista pelätään, se on Maria Lohelan tapauksessakin vain oman rasistisen politiikan ylläpitämistä ja muistuttamista niistä kirjoituksista ja yhteydestä rasistijoukkioon, joiden avulla hän vuonna 2011 nousi eduskuntaan. Nyt – niin häpeällistä kuin se onkin – tuo henkilö pitää hallussaan eduskunnan korkeinta tehtävää, puhemiehen virkaa. Se on suuri loukkaus monia Suomen sellaisia naisia ja miehiä kohtaan, jotka toivovat yhteiskuntarauhaa eivätkä voi hyväksyä rasistista vihaa ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Eduskunnan puhemiehen tulisi pysyttäytyä politiikan ulkopuolella. Lohela ei siihen tunnu pystyvän, hänen julkisissa puheissaan on syksyllä ollut tällaisiakin lausahduksia:

”Maailma ympärillämme on muuttunut, eikä Suomi ole pysynyt muutoksessa mukana. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin taikaseinä, josta saa rahaa kaikkiin mahdollisiin mielitekoihin. Resurssit ovat rajalliset Suomessa aivan kuten ne ovat ihan kaikkialla muuallakin. Silloin on tehtävä valintoja ja politiikan suunnan muutoksia. Näin toimivat kaikki itsenäiseen päätöksentekoon oikeutetut kansallisvaltiot.”

Taikaseinä on sana, jota rasistit käyttävät pyrkiessään antamaan sellaisen mielikuvan, että pakolaisilla ei maassamme ole mitään tarkoitusta kotoutua ja ryhtyä töihin, vaan halu viettää lokoisaa elämää muiden kustannuksella.

Pahasti näyttää siltä, että sellainen halu on perussuomalaisilla poliitikoilla. Annetaan muiden hoitaa homma, korjata perussuomalaisen kiihotuksen jäljet, paikata vihan ja väkivallan aiheuttamat haavat ja pistää maan talous kuntoon.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kansalaisten perusteltua pelkoa pitääkin ymmärtää. Esimerkiksi pelkoa siitä, että yhteisistä varoista luovutetaan nyt aivan liikaa rahaa sellaisille ihmisille, joiden perimmäisenä tarkoituksena on ihmisryhmien syrjintä, rotuvihan lisääminen, riidan nostattaminen ja omilla vihantunteilla elostelu. Tuota ”taikaseinää” pitävät yllä muut hallituspuolueet ja eduskunta. Tuollainen tuhlaus on pahinta mahdollista tuhlaamista ja se repii rikki kansakunnan perustaa.

Tällaisista kansalaisten peloista voidaan päästä vain siten, että asialliset poliittiset toimijat kieltäytyvät yhteistyöstä rasististen toimijoiden kanssa, eivätkä edistä rasistisen, uusfasistisen liikkeen etenemistä. Kaikkien on myös tiukasti tartuttava rasistiseen puheeseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen – myös omassa puolueessaan.

Asiat eivät koskaan ole niin huonosti, että taloudenhoidon varjolla voisi sallia ihmisten eriarvoisen kohtelun ja joidenkin ihmisryhmien demonisoimisen.

Poliitikot rasistikansan asialla

Tänään oli sitten sellainen uutispäivä, että tiesi, mitä on odotettavissa, kun kurkistaa tietynlaisten kansanedustajien Facebook-sivuille. Kalevassa julkaistiin uutinen epäillystä raiskauksesta aamulla klo 10. Tämä on tilanne iltapäivällä klo 13. Kansanedustajilla on toiveita siitä, että turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet rikokseen.

Raiskaus Eerola
Kansanedustaja Eerolan olisi suotavaa antaa tarkempi erittely tietämistään prosentuaalisista osuuksista.
Raiskaus Halla-aho
Kansanedustaja Halla-aho leimaa kaikki kempeleläiset sotalapsiksi.
Raiskaus Halla-aho 2
Kansanedustaja Halla-aho keskeyttää työt Brysselissä toistamiseen päästäkseen nuuhkaisemaan mahdollista pakolaisen tekemää rikosta.
Raiskaus Immonen
Kansanedustaja Immonen tuomitsee maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneeksi sillä perusteella, että Kempeleellä tutkitaan mahdollista raiskausta.
Raiskaus Packalen
Kansanedustaja Packalen on tyytyväinen poliisiveljien työhön: vastoin poliisin ohjeita kansalle kerrotaan ovelasti epäiltyjen etnisyydestä.
Raiskaus Rydman
Kansanedustaja Rydmanin mielessä on rasistinen yleistys,  että kaikki yksin tulleet alaikäiset maahanmuuttajat ovat ”partavauvoja”, jotka vain tekeytyvät alaikäisiksi.
Raiskaus Tolppanen
Kansanedustaja Tolppanen on huolissaan pääministeri Sipilän omakotitalon kohtalosta.

Nämä ihmiset on valittu hoitamaan kansanedustajan tärkeää tehtävää. Virkaan astuessaan he ovat vannoneet noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Näiden kansanedustajien eduskuntaryhmät ovat vastikään allekirjoittaneet rasisminvastaisen sitoumuksen.