Ulos Suomesta miesten raiskaustaipumus!

Kokoomuslainen sisäministeri on tänään järjestänyt tiedotustilaisuuden, jossa kerrotaan, kuinka seksuaalirikoksia ja maahanmuuttoa aletaan tomerasti käsitellä, jos Kokoomus on vaalien jälkeen hallituksessa. Maahanmuutto ja seksuaalirikokset kun ovat itse asiassa ihan sama asia. Rajat auki ja seksuaalirikollinen puikahtaa sisään.

Kokoomuksen, Keskustan ja muuntopersujen ehdotukset ovat kuitenkin täysin vaillinaisia ja Jussi Halla-ahonkin mielestä vain yritys näin vaalien alla kalastella äänestäjiä hänen kustannuksellaan, onhan hän sentään jo vuosia osannut puhua maahanmuuttajataustaisten taipumuksista selvästi suoremmin sanoin. Suorat sanat ovat nyt valttia, Ylekin on jo alkanut puhua selkein sanoin maahanmuuttajavaarasta: seksuaalista uhkaa aiheuttavat nopeasti säilöön!

 

Oulun raiskaukset
Median ja poliitikkojen luoma uhka näkyy selvästi, kun kirjoittaa Googleen hakusanan: ”Oulun raiskaukset”

Näillä toimilla maahan jäisivät edelleen lähes kaikki maahanmuuttajataustaiset ihmiset, ja sehän se juuri on hallituksen mukaan uhka sisäiselle turvallisuudelle.

Minulla on briljantti ehdotus Kokoomukselle ja muillekin hallituspuolueille: aina, kun suomalainen tekee seksuaalirikoksen, lähetetään Suomesta pois yksi maahanmuuttajataustainen. Heidän mukanaan saadaan suomalaisten arvojen vastainen kulttuuri ulos Suomesta. Vähä vähältä, mies kerrallaan.

Nyt suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia tulee julki noin 1000 vuodessa, mutta raiskaustukikeskukset ovat kertoneet, että raiskausten määrä on jopa kymmenkertainen. Kun peruskansa huomaa, että tällä konstilla saadaan melko nopeasti kaikki muukalaiset ulos, myös raiskauksista poliisille tehdyt ilmoitukset lisääntyvät.

Maahanmuuttovirastokin voidaan pian lakkauttaa, koska maahan saapuneet turvapaikanhakijat voidaan välittömästi keskittää hallituksen jo rakennuttamiin säilöihin odottamaan raiskauspalautusta. Turvapaikkahakemusten käsittely on uudessa järjestelmässä ajanhukkaa. Vastaanottokeskukset onkin jo kaukokatseisesti lähes lakkautettu ja Kokoomushan on jälleen ehdottanut uusien säilytysleirien rakentamista Eurooppaan. Tärkeintä onkin saada palautettavat nopeasti pois Suomen rajojen sisäpuolelta, jottei kulttuuri ehtisi tarttua.

Kun turvapaikanhakijat ovat loppuneet, voidaan alkaa palauttaa muita vääryydellä rajan ylittäneitä seksuaalivaaroja. Ehkä ensimmäiseksi palautetaan IT-hommiin tulleet naimattomat nuoret miehet, sillä heidän raiskaustaipumuksensa on ilmeinen ja se juuri on omiaan aiheuttamaan oikeutettua pelkoa kunnollisissa suomalaisen kulttuurin miehissä ja ministereissä.

 

 

 

 

 

Suomen ilmapiirin parantamiseksi tarvitaan järjestäytyneestä rasismista luopumista

Väkivaltaisten rasististen ja fasististen järjestöjen lakkauttamisesta on vihdoinkin alettu keskustella.

SVL:n (Suomen Vastarintaliikkeen) toiminta on selkeästi lainvastaista ja on siis kiellettävä. Mutta on todettava, että se ei pysäytä rasismin ja väkivallan etenemistä Suomessa. Se ei pysähdy ennen kuin meillä on hallitus, joka ei salli tai jopa suosi rasismia ja väkivaltaa.

Kaikenlaiselle rasistiselle toiminnalle Suomessa on tehnyt tietä Perussuomalaiset r.p. Hommaforumin kautta tunnetuksi tullut ja äänikuninkaaksi noussut Jussi Halla-aho ja hänen perussuomalaiset aatetoverinsa ovat jo kymmenen vuotta jatkaneet keskeytyksettä rasistista kiihottamista.

Perussuomalaisen rasistiryhmittymän, ns. nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneet ja ryhmän toimintaan myöhemmin sitoutuneet poliitikot ovat se alkujuuri, josta on lähtenyt liikkeelle mm. aggressiivinen Rajat kiinni –toiminta ja rekisteröitynyt katujengiketju ”Soldiers of Odin”. Perussuomalaiset ovat luoneet mahdollisuudet menestykseen monille netin roskajulkaisulle, kuten MV-lehdelle ja Magneettimedialle. Heidän henkisen tukensa avulla ovat saaneet lisää voimaa ja aatteen paloa myös erilaiset äärioikeistolaiset natsiryhmittymät, kuten SVL.

Kovin usein perussuomalaisten äärioikeistolaisuutta tarkasteltaessa nousee nykyisin esiin vain Olli Immonen, joka on julkaissut näkyvän fasistisia kommentteja ja jopa joutunut hetkeksi eroamaan eduskuntaryhmästä. Ei pidä unohtaa, että koko maahanmuuttajavastainen ryhmittymä työskentelee taukoamatta saman agendan eteen, vaikka into ehkä nyt hieman on hiipunut, kun suuren pakolaismäärän saavuttua Halla-ahokin on todennut pelin menetetyksi.

Käydäänpä muistin virkistämiseksi läpi rasistisen ”nuivan vaalimanifestin” allekirjoittajat:

Juho Eerola: kansanedustaja, allekirjoitushetkellä uusfasistisen Suomen Sisun jäsen. Rasistisista, natseja tukevista lausahduksistaan huolimatta Eerola nostettiin vastikään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.

Jussi Halla-aho: Suomen Sisun jäsen. Facebook-sivullaan avointa, julkista muslimeja vastaan kiihottamista harjoittava europarlamentaarikko. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

halla-aho-ja-tukija
Halla-ahoa tukevat myös perussuomalaiset, jotka itse eivät ole profiloituneet rasistisina toimijoina

James Hirvisaari: entinen kansanedustaja, perussuomalaisista natsimielisyyden vuoksi erotettu, Muutoksen riveissä agendaansa jatkanut Suomen Sisun jäsen. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Olli Immonen: kansanedustaja, Suomen Sisun puheenjohtaja.

Teemu Lahtinen: kaupunginvaltuutettu, Suomen Sisun entinen puheenjohtaja.

Maria Lohela: kansanedustaja, ensimmäinen julkirasisti eduskunnan puhemiehenä.

Heikki Luoto: kaupunginvaltuutettu, hommaforumilainen.

Heta Lähteenaro, entinen kunnanvaltuutettu.

heta-lahteenaro
Heta Lähteenaro Timo Soinin syleilyssä toukokuussa. Kuvakaappaus Internetistä.

Johannes Nieminen, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen ja entinen puheenjohtaja.

Vesa-Matti Saarakkala, kansanedustaja, talousvaliokunnan puheenjohtaja. Hyökkäilee kirjoituksissaan voimakkaasti seksuaalivähemmistöjä vastaan.

Pasi Salonen, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen, hommaforumilainen.

heikki-luoto-fb
Heikki Luodon aatemaailmaa ja sidosryhmää Facebookissa

Riikka Slunga-Poutsalo, puoluesihteeri, Perussuomalaiset r.p.

Slunga-Poutsalo on useaan kertaan tiukasti kieltänyt perussuomalaisten rasismin olemassaolon ja natsiyhteydet – siis valehdellut.

Freddy Van Wonterghem, kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun jäsen. Saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Myöhemmin halla-aholaiseen rasistiryhmittymään on liittynyt mm. kansanedustaja Laura Huhtasaari, joka jopa piti viime itsenäisyyspäivänä puheen uusfasistisen Suomi ensin -liikkeen tilaisuudessa Helsingissä.

laura-huhtasaari-puhuu-natsimielenosoituksessa-061215
Laura Huhtasaari puhuu natsimielenosoituksessa

Puolustusministeri Jussi Niinistö, joka sanojensa mukaan poistaa aina varmistimen, kun kuulee sanan parlamentarismi, on myös näkyvästi veljeillyt perussuomalaisten rasistirintaman kanssa. Rasistisia ja syrjiviä ulostuloja olemme saaneet lukea myös usealta muulta perussuomalaiselta kansanedustajalta, esimerkiksi Tom Packalénilta, Mika Raatikaiselta, Veera Ruoholta sekä Leena Mereltä.

Ei sovi myöskään unohtaa näiden toimijoiden ympärillä kihisevää kymmenien tuhansien ihmisten joukkoa, joka sosiaalisessa mediassa seuraa johtajiaan ja kuin yhdestä käskystä täyttää sähköpostit, jos joku uskaltautuu kirjoittamaan pakolaisia tai maahanmuuttajia puolustavan tekstin tai arvostelemaan asiattomia kirjoituksia.

Yhteiskunnan ilmapiiri ei sillä parane, että puolueista yksi kerrallaan erotetaan – kokonaan tai vähäksi aikaa – ilmiselvimmät natsit, jotka eivät saa ulostulojaan pysymään seurapiireihin sopivassa moodissa, tai että julkisesti väkivallalla uhkailevat ja väkivaltaa harjoittavilta järjestöiltä kielletään toiminta. Huomattavasti heitä vaarallisempia ovat hallinnossa työskentelevät, rasistiset ja natsimieliset toimijat, kansanedustajat ja ministerit ja heidän avustajansa. Osa heistä jo niin salonkikelpoisia, että harva edes tietää, mikä on heidän agendansa.

Perussuomalaiset ei ole ainoa puolue, johon mahtuu tällaisia toimijoita. Hyväksyipä jopa nykyinen valtiovarainministeri, Petteri Orpo, vaalityöntekijäkseen useita tuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta saaneen henkilön. Syrjintäkään ei ole kovin kamalaa, jos sen avulla tulee lisää ääniä.

Rasisminvastaisten julkilausumien toistuvalla allekirjoittelulla hallituspuolueet yrittävät tehdä kansalaisista narreja, jotka menevät mihin tahansa vipuun. Perussuomalaisten kanssa hallituksessa toimivat puolueet ovat edistäneet perussuomalaisten maahanmuuttajavastaista missiota, ottaneet heidät tasapuolisiksi kumppaneiksi Suomen hallitukseen ja sitoutuneet perussuomalaisten rasistiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Jokainen tällainen teko, jokainen yhteinen toimi natsien, uusfasistien ja rasistien kanssa vahvistaa heidän itseluottamustaan, lisää heidän jokapäiväisyyttään ja tukee heidän toimintaansa. Viime vuoteen saakka natsit ja natsimieliset sentään vielä olivat vain osa perussuomalaisten öyhötysrintamaa, nyt he ja heidän toimintansa ovat osa hallituspuoluetta ja sitä myötä Suomen hallitusta.

Toisessa ääripäässä on ihan tavallinen kansa, joka toivoo Suomen demokraattisen järjestelmän säilymistä, hyvää talouspolitiikkaa ja rauhanomaista rinnakkaineloa.

Kuulutko vaikenevaan enemmistöön?

Sanotaan, että juutalaisten joukkomurha Saksassa ei olisi ollut mahdollista, jos vaikeneva enemmistö olisi kunnolla asettunut vastustamaan tapahtumien kulkua. Jälkeenpäin on ollut vaikea saada selville miksi kävi niin, että tavalliset, hyvät ihmiset antoivat sen kaiken tapahtua.

Kun ihmisiä on haastateltu, on käynyt ilmi, että paljon kuitenkin tiedettiin. Totta kai sellaiset asiat, vaikka niitä salailtaisiinkin, aina kulkeutuvat ihmisten tietoon. Ensin huhuina, aikaa myöten yhä hurjempina tietoina. Niin hurjina, että monen on ollut vaikea uskoa, että se kaikki oli totta.

Siinä vaiheessa kuitenkin on ollut jo myöhäistä tehdä mitään: organisaatiota on rakennettu vuosikymmenien ajan. Lähes jokaisesta perheestä joku on mukana toiminnassa, näyttävien menojen ja juhlallisuuksien avulla on saatu ihmiset vakuuttumaan uusien vallanpitäjien kyvykkyydestä. Viha on väkevä väline etenkin taloudellisesti vaikeina aikoina. Mieleltään kieroutuneet ja ahneet poliitikot käyttävät meillä ja muualla hyväkseen ihmisten intoa lähteä mukaan joukkoon, jolle annetaan julkinen lupa vihata toisia ihmisiä, jotakin ryhmää, joka valheellisin syin nostetaan tikunnokkaan ja syljeksittäväksi .

Sen, mitä parhaillaan tapahtuu Unkarissa, Turkissa ja Venäjällä, pitäisi jo herättää kaikki. Noissa maissa ollaan samalla tiellä, kuin toisen maailmansodan aikaisessa Saksassa: monen ihmisen aviomies, vaimo, isä tai setä on jo edennyt urallaan ja saanut tai juuri saamassa uusia tärkeitä tehtäviä, valtaa, kunniaa ja yhteiskunnallista arvostusta. Silloin ollaan jo hiljaa. Ei haluta pilata suvun välejä, ei vaarantaa läheisten uraa. Kun tarpeeksi pitkällä ollaan, joudutaan jo ajattelemaan omaa ja läheisten turvallisuutta.

Suomessa ei tietenkään olla niin pitkällä, mutta niin kiihkeä on ollut poliittisen roskamedian ja perussuomalaisen kansanosan tuesta riippuvaisen perinteisenkin median ylläpitämien viha-alustojen toiminta, että niiden harjoittama terrori ja pelottelu on jo estänyt esim. tutkijoita ja arempia median edustajia julkisesti arvostelemasta uusfasististen joukkojen toimintaa. Hiljainen enemmistö on jo syntynyt: niin poliitikot kuin tavallinen kansakin vaikenevat, osa pelosta, osa ärtymyksestä, osa siksi, että ei voisi vähempää välittää.

Tuntuu aivan uskomattomalta, että meillä keskustellaan nyt ihan vakavasti, että oliko se nyt rasistista, kun kansanedustaja sanoi, että muslimit ulos, tai kuunnellaan tyytyväisinä sivusta, kun hallituspuolueen johtaja ja ulkoministeri sanoo, että hänen oman puolueensa rasististen kansanedustajien törkypuheet ovat vain kesäistä hupsuttelua.

Eivät kaikki kuuntele hiljaa, mutta juuri ne, joiden ehdottomasti pitäisi nyt olla äänessä ja tuoda julki muukalaisvihamielisten puheiden kammottavuus ja sietämättömyys, vaikenevat.

Tässä asiassa ei voi olla tyytyväinen siihen, että ehkä joskus tulevaisuudessa pääsee sanomaan: ”Minähän sanoin” tai ”Mehän varoitimme”. Tämä on sellainen asia, joka on saatava ihmisten tietoisuuteen juuri nyt.

Miksi nekään mieleltään jalot kansanedustajat, poliitikot ja yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka samanmielisten tilaisuuksissa käyvät puhumassa kauniita, korkealentoisia sanoja, eivät muissa yhteyksissä nosta uusfasismin ja etnisen syrjinnän uhkaa esille? Miksi kukaan ei koskaan kunnolla haasta vaikkapa Timo Soinia, joka poikkeuksetta asettuu puolustamaan törkeintäkin perussuomalaista rasismia? Miksi harhaudumme keskustelemaan siitä, kenen häissä ulkoministeri vierailee tärkeän kokouksen sijaan, eikä siitä, millaista ajattelua edustavat herrat, joita hän meidän palkkaaminamme virkamiehinä lähettää maailmalle edustamaan Suomea?

Ahneusko se on, joka meidän poliitikkojamme ja heidän tukijoitaan pelkästään ohjaa? Äänten menettämisen pelossako ollaan hiljaa ja rasistien menestyksen peräaalloissa koitetaan pitää venettä pystyssä? Uuden vaalikauden odottelussako ollaan varovaisen vaitonaisia, tartutaan vanhustenhoitoon ja sote-uudistuksiin, mutta ei nosteta rasisteja seinälle? Rakennetaanko meillä, niin kuin Hitlerin Saksassa, suurella metelillä infrastruktuuria, tuetaan ja kuulutetaan leijonien ja susilauman urheilumenestystä, ja siinä sivussa kasvatellaan sortovaltaa?

Monet ehkä hyvääkin tarkoittavat ihmiset hokevat, että rasismin vastustajien pitäisi olla hiljaa, etteivät rasistit saa huomiota ja innostu entisestään. Rasistit saavat kyllä haluamansa huomion, meillä on jo tässä ajassa selkeitä esimerkkejä siitä, kuinka kiihottavaa vihapolitiikka on, ei edes tarvitse aina viitata historiaan. Meidän muiden on pidettävä huolta siiŧä, että rasismi tuomitaan, eivätkä rasistit enää pääse etenemään valtakunnan politiikassa ja toteuttamaan hyytävää agendaansa.

Miten on, Suomen hallituksen ja eduskunnan jäsenet, oletteko pitäneet siitä huolta?

Täällä alhaalla kansan joukossa seisovasta näyttää siltä, että ahneuksissaan ja omien poliittisten ambitioidensa toteuttamiseksi sekä Kokoomus että Keskusta sallii hallituksen piirissä julkean rasismin ja vaalii sisällään peitellympää, hienovaraisempaa syrjintää ja muukalaisvastaisuutta.

Näiden puolueiden kannattajista, äänestäjistä ja toimijoista on löydyttävä niiden ihmisten, jotka kääntävät Suomen suunnan. Heidän on riistäydyttävä irti vaikenevasta enemmistöstä ja vaadittava, että talous pannaan kuntoon ilman että kannatusta ja ääniä kalastellaan rasismilla tai sallitaan muiden harjoittama rasismi.

Radiossa soi tänä kesänä usein kappale, jossa kysytään Tommy Tabermannin sanoin: ”Kuinka paljon rohkeutta uskallat tänään jättää käyttämättä?” Sitä samaa kysyn teiltä, Suomen politiikan ja yhteiskuntaelämän johtavat naiset ja miehet. Uskallatteko vaieta?

Rasistisesta solvaamisesta tulisi sakottaa paikan päällä

Kun kaupan kassa, tummaihoinen suomalainen neitokainen, saa asiakkaalta päälleen rasististen solvausten ryöpyn, muut asiakkaat tyytyvät yleensä vain katsomaan vierestä, jotkut ehkä puuttuvat asiaan, mutta solvaaja ei käytöstään muuta. Hänhän on perussuomalaisen nykyopin mukaan oikeassa ja rasismi ei kuulemma ole rikos.

Maissa, joissa rasismia ei suvaita, tällainen tapahtuma aiheuttaa välittömästi sen, että poliisi kutsutaan paikalle ja rasisti saa sakot.

Miksi ei meillä voitaisi toimia samalla tavoin? Rasismi ei ole erikseen rikoslaissa määritelty rikos, mutta toisaalta rasistinen motiivi kunnianloukkauksessa on rangaistuksen koventamisperuste. Solvaaminen ei ole pelkkää huonoa käytöstä. Se voi olla kunnianloukkaus. Se voitaisiin myös käsittää ihmisen vapauden ja kansalaisoikeuksien loukkaukseksi. Jokaisella pitää olla oikeus tehdä työtään sivullisten häiritsemättä ja tummaihoisenkin ihmisen esiintyä julkisesti tuntematta pelkoa. Jatkuvat rasistiset poliittiset puheet ja kirjoitukset myös kiihottavat ihmisiä vihaan vähänkin erinäköisiä ihmisiä kohtaan.

image
Kokoomuksen kansanedustaja levittää väärää tietoa maahanmuuttajista.

Suomen perustuslain nojalla jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Nuo oikeudet eivät tällä hetkellä täysin toteudu maassa, jossa etenkin perussuomalaiset, mutta myös muiden hallituspuolueiden edustajat, ovat ryhtyneet maahanmuuttajien, erityisesti pakolaisina maahan tulleiden systemaattiseen mustamaalaamiseen ja pelotteluun. Maahanmuuttajien vapaa liikkuvuus ei ole taattu, kun rasistiset joukkiot partioivat kaduilla. Lapsetkin joutuvat jatkuvasti pelkäämään koskemattomuutensa ja turvallisuutensa puolesta.

Tuollaisessa tapauksessa, missä solvaaja ja solvattu ovat paikalla ja todistajia on lukuisia, ei luulisi olevan kummakaan asia todeta, että rikos on tapahtunut ja poliisi voisi sakottaa rikollista heti paikan päällä.

Nyt sellaiset hyökkäykset, joista rikoksen kohde vaivautuu tekemään rikosilmoituksen, venyvät ja vanuvat käsittelyssä ja päätyvät usein siihen, että odotettavissa olevan rangaistuksen vähäisyyden vuoksi ei tutkintaan ryhdytä. Rikollinen jää siihen käsitykseen, että mitään väärää ei tullut tehtyä ja kohde oli tyhmempi kuin hän luulikaan.

Tämä on myös periaateasia. Olemme havainneet, että paikalla sakottaminen onnistuu poliisilta hyvin, jos joku vaikkapa yrittää mennä huutelemaan hävyttömyyksiä äärioikeistolaisille mielenosoittajille. Rasistinen häpäisy ja sen sisältämä väkivallan uhka tuntuu minun oikeuskäsitykseni mukaan huomattavasti rankemmalta rikokselta. Siitä pitäisi saada rangaistus, ja rikosnimike pitäisi ilmaista siten, että kaikille on selvää, että kysymys on nimenomaan rasistisesta rikoksesta, toisen ihmisen loukkaamisesta tai häirinnästä siksi, että hän on tekijän mielestä väärän värinen tai edustaa väärää rotua tai etnisyyttä. Kysymys on pyrkimyksestä kiistää toisen ihmisen yhtäläinen arvo ja ihmisyys. On väärin, että sellaista saa tehdä ilman seuraamuksia.

Suomalaisen perusihmisen mentaliteetti on se, että jos ei rangaistusta tule, teko on sallittu. Kansalaisten kasvattaminen lain avulla tuntuu hassulta, mutta usein on havaittu, että suositukset eivät riitä, vaan tarvitaan laki, ennen kuin suomalainen toimii tavalla, joka on parhaaksi hänelle itselleen ja lähimmäisille. Ja nyt ei edes ole kysymys niin triviaaleista asioista, kuin turvavyöpakko tai pysähtyminen suojatien eteen. Kysymys on yhtäläisestä ihmisarvosta, henkilökohtaisesta koskemattomuudesta ja oikeudesta elää rauhassa, ilman pelkoa ja väkivaltaa.

Ellei Suomen laista löydy valmista säädöstä, jonka perusteella rasistin välitön rankaiseminen olisi mahdollista, niin eikö lakia pitäisi sitten korjata? Jos ylinopeudesta voidaan sakottaa rikospaikalla, miksi sitten ei rasistisesta solvaamisesta? Jos tilanne taas on se, että lainsäädäntö on olemassa ja kysymys on poliisin haluttomuudesta ryhtyä toimeen, niin olisi varmaankin syytä alkaa esittää toivomuksia kansanedustajille ja ministereille, jotta sisäministeriö kehottaisi poliisia muuttamaan käytäntöään.

image
Hallituksen ministerit eivät ole suhtautuneet riittävällä vakavuudella rasistiseen kiihottamiseen ja pelotteluun

Britannian laissa vihapuhe on määritelty laissa rangaistavaksi teoksi. Vihan ilmaiseminen toista ihmistä kohtaan tämän ihonvärin, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on laissa kielletty. Mikä tahansa kanssakäyminen, joka on uhkaavaa tai loukkaavaa ja jonka tarkoituksena on häiritä, pelotella tai ahdistella, on kiellettyä ja voi johtaa sakko- tai vankeusrangaistukseen.

Meillä tällaiseen toimintaan kansalaisia usuttavat hallituspuolueiden edustajat. Muiden puolueiden olisi jo aika ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin systemaattisen rasismiaallon pysäyttämiseksi.

Leikatkaa kaikkein köyhimmiltä, se särvittää niin mukavasti!

 

Kehitysapua voi kevyesti leikata. Herrat voivat silti pulskasti ja Suomen kansasta älähtävät vain opposition ikävät, laiskat siipeilijät, opettajat, tutkijat ja apuhoitajat, jotka eivät itse kuitenkaan tee mitään talouden, eivätkä siis myöskään kehitysavun hyväksi.

Kehitysavusta voi huomaamattomasti leikata, koska ne, joille se raha on ennen mennyt tai nyt menisi, eivät koskaan valita, eivätkä osaa edes pyytää sitä. Nälkäisen lapsen kuva ei meitä enää hätkähdytä, niitähän on nähty.

Kehitysavusta on turvallista leikata, koska ei ole mitään pelkoa siitä, että joku nyt nälänhätää kärsivistä seisoisi ikkunan takana katselemassa, kun me pääsiäisen kärsimysjuhlan kunniaksi nautimme raskaan ateriamme jälkiruuaksi rommibabaa, rahkamoussea ja lämmintä passiolientä.

Bremdan Bannon 2
Kuva: UNHCR Brendan Bannon

Kehitysavusta on mahdollista leikata, koska hallituspuolueista Kokoomuksen nuorisosiipi,  Perussuomalaiset ja osa Keskustasta on jo pitkään ollut sitä mieltä, että sitä ei pitäisi maksaa ollenkaan.

Kehitysavusta on kiva leikata, koska perussuomalaiset ovat siitä niin riemuissaan. On niin mukava ilahduttaa oikeita, isänmaallisia suomalaisia. Mielenosoituksiakaan ei tule, ja sankarilliset kodinturvajoukot saavat partioida rauhassa.

Kehitysavusta pitääkin leikata, koska kehitysmaiden kansalaisten nälänhädästä voi aina syyttää heitä itseään.

Tämähän juuri on sitä nykyhallituksen luomaa mahdollisuuksien tasa-arvon politiikkaa. Emmehän me halua harjoittaa positiivista syrjintää!

somali children collect water
Kuva: UNHCR, J. Ose

Onko meillä käynnissä sota pakolaisia vastaan?

Onko auttaminen mahdollista vain silloin, kun autettavat eivät liikaa häiritse omaa mukavuutta?

Miksi pakolaisten motiivit kyseenalaistetaan nyt, kun he ovat liikkeellä suurin joukoin? Eikö olisi silloin ollut tarpeellista kyseenalaistaa, kun paljon suurempi osa jäi kotimaihinsa? Eikö silloin ollut suuremmalla todennäköisyydellä niin, että siellä sittenkin pystyi elämään?

Käytän tässä kirjoituksessa sanaa pakolainen kaikista ihmisistä, jotka ovat jättäneet kaiken ja hengenhädässä lähteneet pakoon kodeistaan ja kotimaistaan.

Varsinaisen pakolaisaseman, turvapaikan ja siihen liittyvät edut saavat Suomessa vain tietyt kriteerit täyttävät ihmiset. Vaikka ei saisi turvapaikkaa, voi saada oleskeluluvan, jos ihmistä uhkaa omassa maassa kuolemanrangaistus tai epäinhimillinen kohtelu. Oleskeluluvan voi saada myös, jos ihminen voisi kotimaassaan joutua henkilökohtaiseen vaaraan aseellisen selkkauksen vuoksi. Myös ympäristökatastrofi tai esim. vaikea ihmisoikeustilanne voi oikeuttaa saamaan maassamme oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.

Kun hätä on tarpeeksi suuri, ihmiset lähtevät joka tapauksessa pakoon. Tapa, jolla he nyt ovat paenneet, on jo selvästi osoittanut, että he eivät ole enää nähneet muuta mahdollisuutta. Hukkumalla Välimereen ei ole saavuttanut turvapaikkaa, mutta on ainakin yrittänyt. Heittämällä lapsen raja- aidan ylitse voi saada pienen toivonkipinän, että edes hänet joku löytää ja ottaa hoitoonsa.

Pakolaisia Kreikan ja Makedonian rajalla I. Prickett UNHCR
Pakolaisia Kreikan ja Makedonian rajalla. Kuva: I.Prickett, UNHCR

Suomessa on ollut suuri älämölö siitä, että tulijoista niin suuri osa on miehiä. Nyt, kun äidit ja lapset ovat lähteneet liikkeelle, heidän edestään portit suljetaan kylmästi. Perussuomalaiset ovat jo pitkään toistelleet, että perheiden yhdistäminen on suurin uhka maallemme. Eivät he kustannuksia pelkää, vaan sitä, että täällä jo olevat väärän väriset ihmiset saavat tänne puolisonsa ja lapsensa, perustavat lisää perheitä ja saavat lisää väärän värisiä lapsia. Ja pian käy niin, että Suomen jalkapallomaajoukkue ei – heidän likaisessa mielessään – enää ole valkoinen suomalainen joukkue.

Siksi meillä monet ajattelevat, että leiri mutakentällä on ”niille” sopiva paikka.

Pois silmistä, pois mielestä. Moni miettii, että muualla sijaitsevat pakolaisleirit olisivat sopiva ratkaisu pakolaisongelmaan. Kuinka monia vuosia siihen kuluu, että täysin raunioituneet, ilman järjellistä hallintoa olevat maat taas ovat ihmisen asuinpaikaksi sopivia? Millaista on elämä pakolaisleirillä maassa, joka on käynyt ihmiskauppaa: ostanut itselleen uusia etuuksia eurooppalaisessa yhteisössä ja maksuksi luvannut pysäyttää pakolaiset ja leirittää heitä omassa maassaan. Tämä tapahtuu maissa, joissa ihmiskauppa on jo vuosia saanut rauhassa jatkua ja rahanahneet salakuljettajat ovat käyttäneet pakolaisia monella eri tavalla hyväkseen. Ja kaupan vastapuolena on hyvinvoiva Euroopan eliitti, Suomikin.

Leireillä ihmiset eivät enää ole ihmisiä, vaan käsiteltävää massaa. Tai, niin kuin suomalaiset poliitikot niin kauniisti puhuvat, mutavyöry. Ja nyt sitten eurooppalaisten sivistysvaltioiden välistä kauppatavaraa. Siihenkö tämäkin pian menee, että meillä on kohta pörssissä yhtiöitä, jotka myyvät pakolaiseristä laadittuja sijoitusasiakirjoja, ja niistä laadittuja uusia spekulatiivisia pakolaisosakekirjoja?

Pakolaisia ei voi pestä pestä piiloon eikä sijoittaa veroparatiisiin.

Pakolaiset lepäävät rautatieasemalla Kroatiassa matkalla leirille Zagrebiin I.Pavicevic UNHCR
Pakolaiset lepäävät rautatieasemalla Kroatiassa matkalla leirille Zagrebiin. Kuva: I.Pavicevic, UNHCR

Ei pitäisi keskustella siitä, kuinka saadaan estettyä pakolaisten tulo Eurooppaan tai Suomeen. Pitäisi keskustella siitä, kuinka saadaan liikkeelle lähteneille mahdollisimman turvalliset reitit, heidän asiansa mahdollisimman pikaisesti käsiteltyä ja ihmiset uuden elämän alkuun, olipa se sitten missä tahansa. Pelkkää tekopyhyyttä ovat lausahdukset ”autetaan niitä siellä, missä ne ovat” tai ”pistetään niiden kotimaiden talous kuntoon”.

Leirit ovat tarpeellisia väliaikaisina ratkaisuina, mutta on myös tehtävä päätöksiä siitä, kuinka ihmiset sijoitetaan pois leireiltä. On melko häkellyttävää, että keskustelun ydin on nyt siinä, kuinka ihmiset voidaan pysäyttää ja heidän vyörynsä estää. Emme ole sodassa pakolaisia vastaan, olemme vastaanottamassa hengenhädässä pakoon lähteneitä. Elämme maissa, joilla on kaikki resurssit ja mahdollisuudet ottaa vastaan vielä huomattavasti suuremmat, moninkertaiset määrät pakolaisia.

Miettikää vähän asioiden mittasuhteita ensi kesänä, kun luette lehdestä vinkkejä siitä, kuinka saisitte auton kätevästi pakattua ja kuinka kummassa saatte pieniä pilttejänne viihdytettyä sen kauhean pitkän ja vaikean mökkimatkan aikana. Millaista on sillä pakolaisnaisella, joka kantaa yhtä selässään ja riepottaa kahta vierellään? Ilman mitään kuvaa tulevaisuudesta, ilman yhtään mitään, viimeisetkin mukaan haalitut kolikot ja arvoesineet ryöstettyinä tai matkan maksuihin kuluneina.

Syyrialaiset pakolaiset matkalla Unkarista Serbiaan O. Laban-Mattei UNHCR
Syyrian pakolaisia matkalla Unkarista Serbiaan. Kuva: O.Laban-Mattei, UNHCR

Turvapaikkaturisteja ei ole olemassa. Tuollaista sanaa käyttävät poliitikot ovat härskejä oman edun tavoittelijoita.

Ei pidä antaa nousevan oikeistopopulismin ja uusfasismin sekoittaa päitämme. Jatkuva propaganda islamista, Isiksestä, terroristeista ja Taharrush Gameasta, jota perussuomalaiset ja jotkut kokoomuslaiset poliitikot jakavat, on epäinhimillistä, omaan napaan tuijottavaa vihankylvöä. Ja tyhmää ja lyhytnäköistä politiikkaa, joilla nämä ihmiset saavat hetkeksi ympärilleen vihasta ja kateudesta hyrräävien herhiläisten kannattajalauman, mutta jotka vain ihan vähän pitemmällä tähtäimellä tekevät itselleen ja maallemme suurta vahinkoa.

Luopiot käyttävät aina hyväkseen poikkeuksellisten aikojen mukanaan tuomaa hämmennystä ja epävarmuutta. Tolkun ihmisten on nyt säilytettävä maltti ja hoidettava myös pakolaiskysymys rauhallisesti ja järjestyksessä.

Vielä tähän mennessä Suomen kansa ei ole vanhoja vaatteita ja joitakin urheiluhallivuoroja lukuunottamatta joutunut luopumaan oikeastaan mistään maahamme saapuneiden pakolaisten hyväksi. Mikäli tarve vaatii, myös tätä SPR:n ehdotusta voitaisiin harkita: http://www.talouselama.fi/uutiset/radikaali-esitys-kt-tyhjillaan-olevia-mokkeja-ja-kunnostuksen-tarpeessa-olevia-asuntoja-alettaisiin-ohjata-turvapaikahakijoille-6091777http://www.unhcr.org/pages/49c3646c25d.html#

Muutenkin pitäisi ottaa käsittelyyn monenlaisia uudenlaisia tapoja auttaa ja sijoittaa pakolaisia. Leirejä vastaanottokeskuksetkin ovat ja pakolaisten pitäisi joutua niissä oleskelemaan mahdollisimman lyhyen aikaa. Sen sijaan, että mietitään, kuinka paljon nuoret miehet siellä tappelevat, pitäisi ottaa oppia esim. Kanadan tavasta kotouttaa ja saatella ihmisarvoiseen elämään kymmenet tuhannet vuosittaiset pakolaiset. Ei enää lähettämällä perussuomalaisia rasistikansanedustajia Kanadan matkalle tutustumaan metodeihin, vaan ryhtymällä toimeen täällä Suomessa.

Pakolaisten entistä suurempi määrä ei saa viedä meistä ihmisyyttä. Hätä ei muutu pienemmäksi hädäksi, kun sen kohtaa suurempi joukko ihmisiä.

Perussuomalaisia mielikuvia

Kun katsoo perussuomalaisten rasistisiiven jäsenen, Laura Huhtasaaren, Facebook-seinällä tätä kuvaa, jolla häntä siellä nyt kannattajat haluavat mairitella, ei voi kuin hätkähtää selvää yhteyttä Neuvostoliiton aikaiseen propagandaan.

russian 4

 

russian 2
Soturi, anna isänmaalle vastaukseksi voitto!

Mitä kuva kertoo tavalliselle ihmiselle? Kova nainen, sotilaallinenkin, valmis annettuun tehtävään?

Suomen demokratia ei kaipaa sellaisen tehtävän suorittajia, joiksi nämä perussuomalaiset ”roturealistit” ja valkoisen Elovena-tytön säilyttäjät ovat nyt asettuneet. Meillä ei myöskään kaivata stalinilaista kuria, suojeluskuntien katupartioita eikä keskitysleirejä, vaikka rasistikansanedustajat niitä toistuvasti vaativat. Siksi kauhistuttaa yhä enemmän se, että tämänkaltaiset eduskuntaturistit ovat nyt lakejamme säätämässä ja vaikuttamassa yleiseen asenneilmapiiriin. Tavallisen kansalaisen huoli on syvä.

Jos kuvalla taas on tarkoitus korostaa perinteisen työn merkitystä, niin toivotaan, että se sanoma sitten osuu roskasivustoilla ja rasistifoorumeilla mylviviin persusankareihin, jotka näyttäisivät käyttävän suurimman osan työnantajiensa ajasta Lauran ja taistelutovereiden mairittelun ohella kunniallisten kansalaisten solvaamiseen, vihapuheisiin, valheiden levittämiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Eikä työttömyyskorvauksiakaan ole tarkoitettu tuollaiseen toimintaan. Me tavalliset kansalaiset loppujen lopuksi tuonkin maksamme.

russian 1
Maanviljelijöiden tärkein tehtävä on satomäärän nostaminen. Isänmaa, ota vastaan runsas satomme!

Kun tasavallan presidentti piti kyseenalaisen puheensa eduskunnan uuden istuntokauden alkajaisiksi, myös Laura Huhtasaari ulvahti ilosta. Olemme kuulemma juuri nyt saaneet arvojohtajan.

Tasavallan presidentin selkeä kädenojennus rasisteille oli minustakin hätkähdyttävä. Olemme, vaikka olemme huolella seuranneet vaikkapa Unkarin kehitystä, vielä sentään uskoneet, että Suomen tasavallan korkeimmassa johdossa on tolkun ihmisiä. Äärioikeistolaisia, rasistisia piirejä miellyttäviä puheita pitävä presidentti ei voi olla arvojohtaja. Arvojohtaja tarkoittaa henkilöä, joka johdattaa kansan pitämään kiinni hyvistä arvoista, vaikeinakin aikoina. Onhan meillä Euroopassakin ollut suuriakin kansankiihottajia, joita ei todellakaan voi mainita arvojohtajiksi.

Presidentti Niinistö on esiintymisessään jo useamman kerran antanut viitteitä siitä, että hän haluaa miellyttää perussuomalaisia äänestäjiään perussuomalaisella retoriikalla ja mielikuvilla. Hän on pelotellut kansalaisia pahat mielessään tulevilla maahanmuuttajilla ja nostanut erikseen esille ainoastaan sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat vihreälle oksalle päästyään valmiit solvaamaan muita maahanmuuttajaryhmiä ja esittämään heidät rikollisuuteen taipuvaisina, laiskoina ja raiskauskulttuurin omaavina. Näin Niinistö pikkuhiljaa profiloituu perussuomalaisia mielikuvia luovaksi presidentiksi. Keskitien kulkeminen ei voi tarkoittaa rasismin hyväksymistä.

Kenellekään tolkun ihmiselle ei ole epäselvää se, että suuri pakolaisten määrä tuo haasteita ja kustannuksia. Suomen vastaanottama pakolaismäärä on kuitenkin edelleen pieni verrattuna siihen, kuinka paljon vaikkapa läntinen naapurimaamme on ottanut vastaan jo vuosikymmenten ajan.

Tässä nykyisessä tilanteessa on tärkeää, että maamme korkein johto ei asetu vihankylväjien puolelle, sivuuttaa pelon kylvämisen ja rohkaisee kaikkia osallistumaan uusien asukkaiden kotouttamiseen ja kielen opettamiseen. Kokoomustaustaisen presidentin pitäisi myös aivan erityisesti rohkaista yrittäjiä palkkaamaan pakolaisia, vaikka vähän heikommallakin kielitaidolla. Työssä oppii. Pakolaisilla, toisin kuin perussuomalaiset mielikuvat kertovat, on valtava tarve sopeutua, oppia tavoille ja elää ihmisiksi, tehdä töitä ja elättää perheensä.

russian 3
Tee ahkerasti töitä kevät, kesä, syksy ja talvi – ja sato kasvaa!

Ei minun puhemieheni – Inte min talman!

Suomen henkinen alamäki jatkuu. Uuden istuntokauden aluksi eduskunta valitsi jälleen rasistisen ja yhtäläistä ihmisarvoa kunnioittamattoman henkilön puhemieheksi. Valtakunnan toiseksi arvokkaimmassa virassa on henkilö, joka on vaaleissa ja niiden jälkeen käyttänyt erittäin kyseenalaisia kampanjakeinoja ja osoittanut omaavansa hyvin rajoittuneen ja sivistymättömän maailmankuvan.

Inte min talman

Lohela pyrkii selkeästi kiistämään uskonnonvapauden maassamme ja kehottaa muslimeita pysymään omissa maissaan. Tämä on todella outoa myös siksi, että suurin osa maamme islaminuskoisista on tullut maahan pakolaisina, hädänalaisina ja kaiken menettäneinä.

Näin kirjoitti Suomen eduskunnan puhemies eduskuntavaalikampanjansa aikana:

Minun mielestäni muslimit voivat lukea ohjeitaan juuri siitä kirjasta mistä parhaaksi näkevät, rukoilla matoillaan vaikka 50 kertaa päivässä ja noudattaa Sharia-lakiaan kaikkia sen äärimmäisyyksiä myöten, mutta heidän tulee tehdä se omissa islaminuskoisissa maissaan, joissa eletään kyseisen uskonnon ja sen luoman kulttuurin mukaan.

Lohela myös kyseli, ovatko islaminuskoiset mörköjä ja totesi ennakkoluuloisen, liioittelevan ja valheellisen kirjoituksensa lopuksi heidän olevan ei vain mörköjä, vaan myös uhka meikäläiselle elämäntyylille:

Näistä näkökulmista katsoen islaminuskoon vannovat eivät ole pelkkiä mörköjä, mielikuvituksen tuotteita, joita lymyilee sängyn alla ja metsän siimeksessä. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se on politiikkaa, elämäntapa ja lain kirjain. Euroopan tulee pohtia minkä verran sijaa se haluaa antaa uskontoon perustuvalle maailmankatsomukselle. Me olemme omat sotamme uskonnon kahleita vastaan käyneet keskiajan pimeinä vuosina. Islam tarvitsee oman valistusaikansa.

Pelottelunsa vahvistukseksi Lohela julkaisi kuvan Tove Janssonin möröstä. Nyt tuo möröillä pelottelija on maamme ja etenkin suomalaisten naisten edustaja maailmalla. Tämäkö siis on se kuva, jonka Suomen eduskunta haluaa antaa naisistamne ja uskonto- ja islamkäsityksistämne miljardeille omaa uskontoaan rauhanomaisesti harjoittaville muslimeille ja koko muulle maailmalle?

Lohela mörkö

Puhemiesrouvan vähemmistöjen halveksinta ei ulotu pelkästään turvapaikanhakijoihin. Homoseksuaalien yhtäläiset oikeudet kieltävä ja pirullinen, suorastaan silmille sylkäisevä oli ehdotus, että heidän tulisi tyytyä siihen, että lakihan sallii heidän mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa:

Se, että seksuaalisesti samaan sukupuoleen vetoa tuntevat ihmiset eivät käytännössä pysty avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa, ei kuitenkaan tarkoita, että lain soveltaminen olisi jotenkin epätasa-arvoinen. Homoseksuaaleillakin on oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos he niin haluaisivat. Kolmella ihmisellä ei kuitenkaan ole oikeutta mennä naimisiin keskenään, vaikka haluaisivat.

On jo riittävän vastenmielistä se, että tuollaisella retoriikalla yleensä on niin paljon kannatusta, että sillä voi päästä eduskuntaan. Henkilö, joka on valinnut agendalleen ihmisvastaisia ja syrjiviä teemoja, on jokaiselle ajattelevalle ja sivistyneelle ihmiselle osoittanut, että hänellä ei ole Suomen kansalle mitään hyvää annettavaa. Se, että perussuomalaisten johdossa juuri rasistista ja syrjivää kampanjointia harjoittavat henkilöt ovat niitä, jotka läpäisevät sen kuuluisan tiheän kamman ja pääsevät puolueen ehdokkaiksi, on selkeä osoitus siitä, millaista politiikkaa puolue tekee ja haluaa tehdä.

Juuri valittu puhemies julkaisi muutaman päivän ennen valintaa Turun Sanomissa kirjoituksen, jossa hän jatkaa poliittista kampanjaa maahanmuuttajia vastaan. Nyt jo hiljainen tieto puhuu, rouva on jo sellaisessa asemassa rasistien joukossa, että hänen ei enää tarvitse käyttää kaikkein rumimpia ilmaisuja, vaan hän voi hyvitellä perussuomalaisia ja muita rasisteja vaikkapa tällaisin, kierrätetyin halla-aholaisin sanakääntein:

On naiivia kuvitella, että hyvin erilaisesta kulttuurista tuleva henkilö rajan ylitettyään omaksuu suomalaisen yhteiskunnan arvot ja käytöskoodin.

Kun hyvinäkään taloudellisina aikoina Suomessa toteutetulla kotouttamispolitiikalla ei ole saavutettu riittäviä tuloksia, ei nykyinen malli voi toimia taloudellisesti huonona aikana tulijoiden määrän ollessa jopa kymmenkertainen.

Vain hyvin pahantahtoinen ihminen ajattelee, ja halua kiihottaa muutkin ajattelemaan, että pakolaiset, jotka ovat henkensä kaupalla lähteneet kodeistaan ja nyt anovat maastamme turvapaikkaa, eivät haluaisi noudattaa maamme lakeja. Suomen eduskunnan puhemies on yksi tällainen ”ajattelija”. Inte min talman.

Kun yksi perussuomalaisia rasistisia ajatuksia ahkerasti jakanut ja halla-aholaiseen rasistijoukkioon julkisesti kuuluva henkilö vielä toisenkin kerran valitaan eduskunnan puhemieheksi, ei voi muuta kuin todeta, että eduskunta on täynnä näitä uuden määritelmän mukaisia tolkun ihmisiä: kansansa edustajia, jotka kyllä näkevät, mitä rasistit tekevät, ovat huomanneet, että rasismi ja vähemmistöihin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta lisääntyvät, MUTTA HE EIVÄT VÄLITÄ. He ovat, kuten tasavallan presidenttikin toivoo, aivan hiljaa, etteivät tulisi leimatuksi ääripääksi.

Juuri näin kävi 30-luvun Saksassa. Pikku hiljaa, askel askeleelta, me kuljemme samaa tietä. Salaa mielessään nämä ”tolkun ihmiset” toivovat, että rasistit hoitavat homman, estävät väärän väristen ja vääristä kulttuureista tulevien ihmisten maahanpääsyn ja tekevät jo maassa olevien elämän riittävän hankalaksi ja tolkun ihmiset saavat touhuta rauhassa omia pikku asioitaan, eikä kukaan koskaan syytä heitä sattuneista hirveyksistä, he kun vain olivat hiljaa.

Se on virhe. Saattaa nimittäin olla niin, että te, jotka vielä nytkin vaikenette, vaikka olette nähneet, mitä on tapahtumassa, olette hiljalleen liukumassa ääriryhmään. Te mahdollistatte ja siten sallitte vihapuheet, maahanmuuttajien päivittäin kohtaaman rasismin, oman väen pelottelun ja hysteerisiksi menneet pikkukylien tytöt ja naiset, sekä sairaalloisia piirteitä sisältävän poliittisten toimijoiden ja kansalaiskeskustelijoiden häirinnän ja uhkailun. Ihan mitä vain, kunhan saatte itse olla rauhassa ja esiintyä muka tasapuolisina poliittisina keskustelijoina. Ihan kaikille ei ehkä enää edes ole selvää se, että rasismi, uusfasismi ja uusnatsismi eivät ole sama kuin ”maassa maan tavalla”.

Mitä kertoo historiankirjoitus 50 vuoden päästä Suomen tapahtumista? Kuka on vastuussa yhteiskuntarauhan rikkoutumisesta, vainajista vastaanottokeskuksissa, vähemmistöjen pahoinvoinnista, syrjäytymisestä ja eriarvoistumisesta? Kuka tolkun ihminen tiesi, mutta vaikeni?

Laura Huhtasaaren väkivaltainen ja valheellinen politiikka

Kansanedustaja Laura Huhtasaari lausahti vastikään Helsingin Sanomille, että terroristit voivat käyttää hyväkseen ihmisoikeuksia. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totuushan on se, että Huhtasaari ja hänen vihatoverinsa tekevät juuri näin. He keräävät suosiota ja ääniä vaaleissa kertomalla meille, että valtaan päästyään ja vallassa pysyessään heillä on vakaa aikomus olla hyväksymättä yhtäläistä ihmisarvoa ja heikentää heille epämieluisien ihmisten oloja. He vaahtoavat naisten ja lasten oikeuksien puolesta, ja pyrkivät vähentämään pakolaisnaisten ja lasten saamaa apua sillä varjolla, että ”niillä on eri kulttuuri eikä naisilla ole ihmisarvoa” .

Laura Huhtasaari 4

Rikokset ovat tällaisten kansanedustajien ehtymätön voiman ja inspiraation lähde. Laura Huhtasaaren – niin kuin niin monen rasistipoliitikon – sydäntä lähellä ovat erityisesti seksuaalirikokset. Niillä, silloin kun ne ovat maahanmuuttajan tekemiä, on niin helppo nostattaa omia ja muiden tunteita. Vaikka ne eivät olisi ihan tottakaan.

Huhtasaaren mielenmaisemaa kuvaa erityisen selvästi hänen lokakuinen avauksensa ja siitä käyty keskustelu. Teksti on hirveää, mutta koska kyseessä on hallituspuolueen kansanedustaja, jolla tällainen toiminta on yksi määräävä osa hänen julkista kanssakäymistään kannattajien kanssa, katson tarpeelliseksi esittää siitä roisimpiakin osia. Huhtasaaren sivuilla leviävät raa’at kuvat ja videot jätän sentään pois.

Laura Huhtasaari 1

Avauksessaan 23.10.2015 klo 21:25  Huhtasaari viittaa uutiseen epäillystä 3-vuotiaan lapsen raiskauksesta Tingsrydissä Ruotsissa. Epäiltynä on – luonnollisesti Huhtasaaren tarttuessa tapaukseen – turvapaikanhakija. Maahanmuuttajavastaisten ketkupoliitikkojen tyypilliseen tapaan Huhtasaari ei itse kirjoita avaukseen mielessään olevia kauheuksia, vaan odottaa kannattajien tyydyttävän hänet. Ja hehän tekevät, mitä pyydetään:

Pentti Hotti: Hirtää munistaan.
Raimo Rapo: KYLMÄSTI PITÄISI TAPPAA HITAASTI VÄLITTÖMÄSTI!!!!
Jari Hokkanen: Meilläpäin on paljon soita…..ja koira ei perään hauku

Kello 22:30 Huhtasaarelle kerrotaan ensimmäisen kerran:
”Tekijä on vapautettu, eli se oli siinä.”

Tiedosta huolimatta meno Huhtasaaren sivulla jatkuu:
Marko Huusko: Köytettynä kusiais pesään( isoon sellaseen)……..
Auvinen Kimmo: Munat veks! Irakilaiset tekee sitä laillisesti prkl.saastat!
Jari Lintunen: Sano vaan,70% suomalaisista on samaa mieltä ja koko ajan tulee lisää..
Mauri Peltokangas: En osaa edes kommentoida näitä…. jotain ymmärrykseni yli menevää.. joskus toivoisin tapaavani tällaisen henkilön kahden kesken suljetussa tilassa… kertoisin hänelle sanomatta sanaakaan mitä mieltä olen hänen teoistaan….

Kello 22:50 Teppo Nygren linkkaa sivulle Iltalehden julkaiseman SVT:n uutisen, jossa kerrotaan, että epäilty on vapautettu ja todetaan:
”Syyttäjäviraston Sandra Rohdin mukaan ei ole syytä epäillä, että rikosta olisi tapahtunut.
– Meillä ei ole näyttöä, jonka mukaan väärinkäyttö olisi tapahtunut. Kaikki perustui todistajiin ja mitä joku on nähnyt.”

Lynkkaus ja kuohinta jatkuu, vaikka sitten edes seuraavan ”syyllisen”: Sami Martikainen: Tää pitäisi kastroida ja kuohita tää tyyppi!! Ei ole oikeutta mennä tuhoamaan lapsen elämää!!
Teppo Nygren: Se tyyppi on kyllä vapautettu raiskausepäilyistä, mutta kai se hyvä varmuuden vuoksi kuohia.
Sami Martikainen: Teppo Nygren jo on syyllinen silloin se pitää kuohia…tietenkään jos ei ole mitään tehnyt niin eri asia…ei paljoa naurata asian ympärillä vitsailut…mieti sitä lasta joka on raiskattu ..
Teppo Nygren: Näiden iltapäivälehtien uutisointi menee usein asioiden edelle ja tuokin henkilö on voitu vapauttaa epäilyistä jo ennekuin lehti on julkaissut uutisen, Jotkut uutiset myy Amerikassa keltainen lehdistö tuomitsi yhden näyttelijän raiskauksesta, vaikka poliisi oli todennut henkilön syyttömäksi ja kukaan filmiyhtiö ei palkannut enää sitä näyttelijää. Kyllä oikealle syylliselle minäkin ehdottaisin nippusidettä ja kuljettamista jonnekkin syrjäseudulle.
Mika A Raappana: pahasti sairas !
Teppo Nygren: Yhteiskunta on sairas. Tyyppi jota epäiltiin raiskauksesta on vapauttu epäilyistä.
Janne Räty: Kemiallinen kastraatio, ja lukkojen taakse loppuiäksi!
Kari Lilja: Minä voin sanoa, Karin sanomiset ei ylitä uutiskynnystä winkhymiö Kynsi irti kuun ensimmäisenä = 20 kk. Ei hoitoa. Kynnet kun loppuu, siirrytään hampaisiin jne. Tuon julmempaa tekoa ei ole. Tieto myös leviäisi. Näyttävät oikeudenkäynnit.
Ville Tuominen: Otsikon luku riitti…….. piip piip piiip piiip…….
Jukka Kyrö: niitä on ollu Ruotsia jo 1400 tänävuonna…

Seuraavana päivänä, 24.10.2015, herkutellaan edelleen väkivallalla:
Antero Turunen: minun tuomioni olisi aivan yksisellitteinen,,,Munat pois ja linnaan..
Petteri Perkkiö: Tylysällä sahalla 5mm paloiksi..uloke kerrallaan..
Annikki Paloniemi: Minä sanon suoraan kuula kalloon
Harri Junnonen: Huh huh, mihikä tämä maailma on menossa? Saunan taakse ja!!
Aki Parkkari: Burana 9mm
Ilari Kari: Kyseessä oli siis turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa. Poliisi päästi miehen vapaaksi, ilmeisesti ei löytynyt näyttöä tai sitten vaan hiljentääkseen median.

Kello 9:35 ilmestyy sivulle ainoa järjen ääni:
Raato Laaksonen: Tai sitten jälleen kerran säälittävää, valheellisten uutisten keksimistä ja levittämistä omia tarpeita silmällä pitäen. Ja kuten yllä olevista viesteistä ja avauksesta näkyy, täydestä menee. Jokusiin. Siellä Ruotsissa hääri ihan oikeasti muuan miekkamies, mutta roolit taisivat olla nurinpäin suurta pahennusta herättääkseen.

Laura Huhtasaari vastaa oitis:
Syyllinen sitten kun todetaan syylliseksi. Jos luit tarkasti, niin kirjoitin ”tällaisille tekijöille”, eli tekijöille, jotka ovat tehneet. Olen siis edelleen samaa mieltä. Muutama asia saa minun vereni kiehumaan, lapsiin kohdistuva väkivalta, naisten alistaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Kattelin eilen Armania telkusta, oli Sudanissa. Hyvä kun nukkumaan pysty, miksi maailma on niin kova paikka naisille ja tyttölapsille?

Viimeistään tässä vaiheessa olisi luullut, että Huhtasaari poistaa kyseenalaisen avauksensa ja etenkin väkivaltaiset kommentit. Mutta niinhän hän ei toimi, koska hänen poliittinen uransa saa ravintonsa juuri tällaisista kommenteista. Hän yrittää myös päästä pälkähästä linkkaamalla uutiseen Suomessa tapahtuneesta lasten houkuttelusta seksiin saatteella:
”Raato, minäkö olen se paha, koska näitä jaan ja pidän näistä meteliä? Mitkä ne minun pahat tarkoitusperäni tässä sinusta ovat?”

Huhtasaari, lainsäätäjämme, ajattelee pahan saavan palkkansa ja rikosten vähenevän siten, että rikolliset rekisteröidään etnisyyden mukaan. Hänellä on myös selvästi sellainen ajatus, että erilaisten ”maahanmuuttojen” rikosvaikutukset ovat ennalta määriteltävissä ja ”rikosten lisääminen” vältettävissä ”rajoittamalla tänne pääsyä”.

Laura Huhtasaari: No oikeastihan tässä on se, että Raadolla on erilainen lähestyminen asiaan kuin minulla. Hänen ei jaa ajatusta esim. pedofiilien nettirekisteristä tai siitä, että julkisuus olisi oiva osa rangaistusta. Hän ei ihan myöskään halua, että rikolliset tilastoidaan esim. alkuperän mukaan. Minä taas ajan molempia. En pahuuttani, mitä Raato kyllä sen luulee olevan. Vaan siksi, että haluan pahan saavan palkkansa. Uskon sillä olevan myös pelotevaikutus ja se toimisi ennaltaehkäisynä. Lisäksi haluan vaikuttaa siihen esim. maahanmuuton osalta, että emme lisää rikollisuutta Suomessa, eli kun tiedämme millaiset vaikutukset on milläkin maahanmuutolla, voimme vaikuttaa esim. rajoittamalla tänne pääsyä. Automaattikarkotus ulkomaalaisille ja kantiksille kunnon tuomio. Korjaa toki Raato, jos olen tulkinnut väärin.

Raato Laaksonen: Ensinnäkin, minä vastasin aloittamaasi ketjuun ja linkkaamaasi juttuun, joka on todettu uutisankaksi. ”Todistajien” motiiveja sopii arvailla..
Sitten vähän yksilöiden analyysiasi. Kyllä, olen julkinenhäväistyskriittinen. Meillä oikeuslaitos jakaa ja toimeenpanee tuomiot. Se riittää. Mitään julkisia häpeäpaaluja ja pahiksien naamakirjaa en suosi. Te siellä taas säädätte lait ja niiden rangaistusasteikon.
Maahanmuuton saaminen hallintaan on varmaan kaikkien intresseissä, myös minun. Senkin oikeisiin mittasuhteisiin saattaminen on teidän hallituksenne tehtävä. Automaattikarkotuksessakin olen vähän toisilla linjoilla. Mikäli vakavan rikoksen tekijä tulee rakastamastasi muslimivaltiosta, hänen karkotuksensa sinne tuskin on mikään rangaistus. Taitaisi saada sankarin vastaanoton. Muuten olet tulkinnut ihan oikein.
PS. Anna nyt vastineeksi edes yhden lauseen tuomio tälle muukalaisvihamieliselle, natsihenkiselle miekkamiehelle.

Laaksosen taivuttelu ei johda mihinkään. Huhtasaaren kiihottamat mielet jatkavat purkautumistaan:
Ari Teperi: Siksi poliisin tiedoittaminen sensuroitiinkin, koska tapauksia alkoi tulla niin paljon että pelättiin kansan nousevan joukolla tätä älyttömyyttä vastaan.
Rainer Saunamäki: Just kulttuurii.
Päivi Mäkelä: Ja minäpäs kerron taas suoraan tapani mukaan! NISKALAUKAUS!!!
Sami Ilvonen: Eikös giljotiinit keksitty tuollaisia varten?
Peter Andreas Pyykkönen: lynkata
Heikki Pihlajamäki: Tiiliskivet vähintään ja sitten……….
Tommi Viljakainen: Kiinassa tekivät raiskaajalle oikein tässä vähän aikaa sitten. Ehdottaisin samaa menettelyä tuolle.
Juha Ikonen: Tehdä palvelusopimus vaikka Turkin kanssa että perustaisivat vankileirin jonne kaikki saastat vietäis tuomiota kärsii ja tatuointi naamaan että muut osaisi varoa tulevaisuudessa.
Jyrki Könönen: Mielestäni tuollaiseen syyllistyneet pitäisi laittaa vankilaan vaikkapa vain muutamaksi vuodeksi, ihan normaaliin porukkaan ilman erikoiskohtelua. Oletan että asia korjaantuu vankeusaikana kuin itsestään.
Kimmo Kemppainen: Koppihoito Siperiassa olisi parasta lääkettä näille.
Keijo Malkki: Kikkeli toimintakyvyttömäksi.
Kari Leppänen: Lapsen rakastaminen on ihmisoikeus, kuten homouskin ym. Normaali ihminen ei näin toimi!

Vielä 25.10. kansanedustaja saa mannaa kannattajiltaan:                   Janne Hirvinen: kulkuset valtiolle ei muu auta
Liisa Vepsäläine:n Vapautus tuli, koska pieni lapsi ei osaa kertoa, mitä väärää hänelle tehtiin???
Kristiina Kikka Heinonen: Laura, parasta sinut tunteville on se, että me TIEDÄMME mitä sanoisit

Näin tuli sitten syytön turvapaikanhakija ja samalla moni hänen kanssakärsijöistään yhteistuumin moneen kertaan hirtettyä, kuohittua ja raiskattua. Kommentoijia oli paljon, jakajia ja lukijoita tietysti monin verroin. Ja taas levisi ”isämmaallinen” tarina: ”Maahanmuuttaja on paha, maahanmuuttaja tulee ja raiskaa lapsesi”.

Tulivatko perussuomalaiset tällaisella politiikalla vuoden mittaan onnellisemmiksi? Paraniko maan talous, ilmapiiri ja turvallisuus?

Kuka katkaisisi valheiden ja huhujen kierteen?

Suomalaiset ovat aina olleet ylpeitä siitä, että maailmalla meidät tunnetaan rehellisyydestä, vakaudesta ja sisukkuudesta. Mihin nuo kaikki hienot ominaisuudet ovat kaikkoamassa?

Me Naiset -lehti on haastatellut artikkeliinsa 24.9.2015 Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläistä, joka vahvistaa, että vihapuhe ja jopa perättömien tietojen levittäminen on lisääntynyt. Yhtenä esimerkkinä artikkelissa kerrotaan Facebookissa levinneestä tarinasta koulujen lähellä liikkuvista lasten ahdistelijoista, joista julkaistiin jopa valokuvia ja nimiä – täysin syyttömistä ihmisistä.

Artikkelissa mainitaan myös MV-nettisivuston julkaisema tekaistu tarina, jossa väitettiin turvapaikanhakijoiden ahdistelleen nuorta tyttöä Rovaniemellä ja sankarikoira Edin toimineen pelastajana. Sitä ei tapahtunut. Jyväskylässä sen sijaan tapahtui sellaista, että rasistit usuttivat koiran turvapaikanhakijoiden kimppuun.

Myös Imagen bloggaaja, väsymätön valheenpaljastaja Sakari Timonen on kertonut perättömistä, kiihottamistarkoituksessa levitetyistä tarinoista: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

Kuinka monen pakolaisen kohdalla oikeus toteutuu ja vääriä huhuja levittäneet joutuvat syytteeseen JA tulevat tuomituiksi? Onko meillä yhtään esimerkkiä siitä, että pakolainen olisi saanut jotain hyvitystä häntä kohdanneesta väärien tietojen levittelystä ja kunnianloukkauksesta?

Jos kaikki nämä perättömät rikosilmoitukset uutisoidaan ja luodaan epäilyksen varjo turvapaikanhakijoiden päälle, yhtä suurin otsikoin olisi julkaistava kaikki valheelliset ja tekaistut raiskaus- ja ahdisteluilmoitukset. Olisi myös kerrottava tarkemmin, millaisia ovat ne tapahtumat, jotka johtavat rikosilmoitusten tekoon ja kirkuviin otsikoihin. Millainen oli esimerkiksi se tytön häirintä Punkalaitumella, kun turvapaikanhakijat seurasivat häntä hyllyjen välissä? Oliko se rikos? Menivätkö turvapaikanhakijat peräti niin pitkälle, että sanoivat tytölle jotakin? Olisiko tapaus julkaistu, jos hyllyn välissä kävelijät olisivat olleet suomalaissyntyisiä miehiä?

Onko nyt niin, että persut pääsevät vihdoinkin tekemään sitä ihan omaa politiikkaa: valehtelemaan, levittämään huhuja ja vääriä tietoja, mustamaalaamaan ja kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Puolue on hallituksessa ja toiset kaksi hallituspuoluetta antavat salaa tukensa hallituskumppaninsa ikävälle ihmisvastaiselle politiikalle. Kilvan sitten käydään Twitterissä tuomitsemassa, kun jotain aivan järkyttävää, kuten polttopulloisku pakolaislasten makuuhuoneeseen, tapahtuu. Se nyt vielä puuttuisi, että eivät tuomitsisi. Mutta miksi kiihottaminen jatkuu ja kansaa pidetään kuumana?

Vähän surkuhupaisaksikin touhu välillä menee. Nyt on joku keksinyt pudotella ihmisten postilaatikoista tekaistuja kyselyjä hätämajoituksesta. Millainen maa tämä Suomemme olisikaan, jos kaikki nuo vihassa työteliäät käyttäisivät aikansa ja energiansa johonkin rakentavaan?

Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5.

Uusin, hyvin ikävä ilmiö ovat rasistien katupartiot. Se on ”sankarien” (lue: pelkurien) tapa osoittaa, että tilanne on vakava, poliisi voimaton ja ssuomalainen miess tarvitaan naistemme avuksi. Pohjolan Sanomat oli haastatellut näitä isänmaan toivoja: ”Kerrot Facebookissa olevasi kansallissosialisti. Onko muilla ryhmänne jäsenillä samanlaista taustaa? – Ajatukseni ja mielipiteeni ovat omiani. Ne eivät liity tähän. Joukossamme on kaikenlaisia ihmisiä, on perheenisiä ja työssäkäyviä, mutta myös työttömiäkin jotka kaipaavat aktiviteettia arkeensa.”

Kun poliisilta kysytään, onko partiointi laillista, rikoskomisario Janne Koskela vastaa: ”Lainsäädäntömme mahdollistaa sen, että jokainen voi puuttua akuuttiin vaaratilanteeseen. Toki pitää muistaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu poliisille ja on poliisin tehtävä.”

Onko nyt akuutti vaaratilanne? Onko tilanne sellainen, että kansallissosialistien katupartioita voidaan pitää laillisena puuttumisena akuuttiin vaaratilanteeseen? Ja olisikohan vielä sentään mahdollista, että työttömätkin löytäisivät aktiviteettinsa jostain muualta, kuin pakolaisten selkänahasta?

Suomen poliisilla on ehkä vielä tarvetta kohentaa tiedottamistaan. Mutta rehtiä ja hyvääkin poliisitiedotusta on nähty:

Oulun poliisilaitokselta tuli 15.9.2015 perättömille huhuille selkeä tyrmäys. Poliisilaitoksen alueelle on majoittunut paljon turvapaikanhakijoita, mutta heidän läsnäolonsa ei ole lisännyt ulkomaalaisten aiheuttamia rikos- tai hälytystapauksia.
Apulaispoliisipäällikkö Esa Heikkinen lausui: ”Tiedossa ei ole, mistä huhut ovat saaneet alkunsa, mutta vaikuttaa jopa siltä, että jotkut tahot tarkoituksella yrittävät lietsoa pelkoa, epäluuloa ja suoranaista vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Ihmisten ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä ulkomaalaisista, heidän elinoloistaan ja eduistaan, turvapaikkaprosessista ja yleensäkin heidän elämästään yritetään käyttää hyväksi pelon lietsonnassa.”

Myös sanomalehti Pohjalainen kertoi 2.10.2015, että pakolaiset eivät rumenna rikostilastoja länsirajalla: ”Niin Torniossa kuin muuallakin maassa on esitetty pelkoja, että turvapaikanhakijoiden lisääntyvä määrä näkyisi rikollisuuden lisääntymisenä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen muistutti jo viime viikolla, että toistaiseksi turvapaikanhakijoiden tulo on aiheuttanut ylilyöntejä ”lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta”.

Vähän toisenlaista tietoa antoi Iltalehti 30.9. Helsingissä: ”Lisää valvontaa kaduilla, turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia”.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi Iltalehdelle, että ilmiö on ollut havaittavissa viime viikkojen aikana ja tekojen taustalla on ollut kulttuurien yhteentörmäystä ja päihteitä. Hän antaa ymmärtää, että syyllisiä ovat aina turvapaikanhakijat ja uhreina aina nuoret suomalaiset. Apulaispoliisipäällikkö ei kuitenkaan suostu kertomaan asiasta tarkemmin eikä kerro rikosilmoitusten määristä muuta kuin ”kyllä niitä on selvästi enemmän kuin viime vuonna”. Toisaalta hän toteaa: ”Onneksi kaupungilla ei ole sattunut mitään vakavampaa. On päästy väliin.” Miksi näistä siis uutisoidaan tähän tyyliin? Miksi jätetään ilmaan olettamus siitä, että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia?

Tällaisina aikoina, kun suomalainen rehellisyys on katoamassa, mediallakin on valtaisa vastuu siitä, mihin suuntaan tämä juttu kääntyy. Haluaako media antaa tapahtumista totuudellisen kuvan? Vai halutaanko livauttaa lehtiin otsikoita, jotka lisäävät klikkauksia ja samalla lisäävät pelkoa ja epäluuloa?

Kuka katkaisee siivet vääriltä huhuilta ja mustamaalaukselta? Onko meillä sellaista arvojohtajaa, joka tunnustaa tosiasiat ja kertoo, että pakolaisilla on oikeus ylittää rajoja ja hakea turvapaikkaa? Olisi jo aika kertoa kansalle sekin, että vaikka turvapaikanhakijoissa on sellaisiakin, joiden henkilökohtainen turvallisuus ei kenties ole välittömästi uhattuna, hekään eivät ole läpeensä pahoja ja rikollisia ihmisiä. Onhan aivan inhimillistä lähteä pakenevien joukkojen mukaan, kun maa on kaaoksessa eikä nuorella miehellä ja hänen perheellään ole toiveita normaalista elämästä omassa kotimaassa. He ansaitsevat asiallisen kohtelun ja hakemuksensa asianmukaisen käsittelyn. Kenelläkään ei ole oikeutta vaikeuttaa näiden ihmisten surullista kohtaloa vielä entisestään.