Pakolaisista tulee Suomessa rikollisia ilman tehtyä rikosta

Kun pakolainen on Suomessa vastaanottokeskuksessa, hän on vielä tavallinen pakolainen muiden pakolaisten joukossa. Häntä pidetään pelossa ja epävarmuudessa, monesti vuosia, mutta hän saa sen verran ruokaa ja avustusta, että pysyy fyysisesti kohtuukunnossa.

Kun pakolainen on saanut kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseen, eikä häntä voida jostain syystä poistaa maasta, hänestä tulee laiton. Hänet potkaistaan kadulle kyselemättä, onko hänelle vokissa muiden hädänalaisten joukossa syntynyt turvaverkko, joka auttaisi häntä eteenpäin.              perustuslaki

Jos pakolainen järjestää kohtelustaan mielenilmauksen, hänestä tulee anarkisti ja yhteiskunnan vihollinen. Samoin käy suomalaisille vapaaehtoisille, joilla vielä on rakkautta ja myötätuntoa. He  koittavat auttaa kunnon ihmisiä, joilla ei näytä olevan tulevaisuutta tai edes elämää. Ministerit ehdottavat lakia, jonka nojalla auttaminen kielletään. 

Nelli Kenttä.jpg

Inhimillisyytensä säilyttäneiden ihmisten avulla pakolainen kuitenkin saa joskus jonkinlaisen otteen elämään: saa ystäviä, pääsee töihin, suomen kielen taito lisääntyy. He ovat ahkeria ja tekevät kaikkensa, siksi he edistyvät nopeasti. Heillä on vielä hiukan toivoa ihan tavallisesta elämästä.

Kun pakolainen sitten päätetään pakkopalauttaa, vokista tai yksityismajoituksesta, töistä tai koulusta, hänestä tulee vaarallinen rikollinen. Kolmea tavallista nuorta miestä palauttamaan tarvitaan yksityislentokone ja viisitoista poliisia. Viimeksi tällä viikolla tehtiin yksi sellainen lento. Kabuliin, Afganistaniin, jonne ei nyt pitäisi palauttaa ketään, ei etenkään hazara-vähemmistön jäseniä,  joita Taleban vainoaa systemaattisesti. 

Ulkomaalaislaki

Saatuaan tällaisen urhoollisen sankarimatkan suoritettua Suomen poliisi laittaa aina voitonmerkin Twitteriin. ”Tolkun ihmiset” ja rasistit käyvät kiittämässä. Pahoja tekoja on aina eräs osa kansasta puolustelemassa lailla, järjestyksellä ja turvallisuudella. Niin taas tässäkin maassa, vaikka kovin kauhistelemme rautasaappaiden kopinaa muissa maissa.

14460333-BFAB-4DBF-BB66-7A9DBCCAA6B1

Nelli Kenttä.jpg

Mainokset

Ylen poliittinen kehitys

Kirjoitin kansallisen televisioyhtiömme harjoittamasta mielipiteenmuokkauksesta ensimmäisen kerran lokakuussa 2016. Nyt olen entistä huolestuneempi Ylen toimittajien tasapuolisuudesta ja yhtäläisen ihmisarvon kunnioittamisesta.

Yle on saanut aktiivisilta kansalaisilta paljon huomautuksia rasististen ja syrjivien termien toistuvasta käytöstä. Oikaisuja on pyydetty, ja saatukin, mutta sama meno tuntuu jatkuvan.

Vielä vuonna 2015 Välimereen hukkuneet tai pelastetut ihmiset olivat Ylen mielestä pakolaisia. Satunnaisesti vielä alkuvuonna 2016 saatiin pelastettua turvapaikanhakijoita. Loppuvuodesta he olivat vaihtuneet siirtolaisiin.

Tänä vuonna termi ”laittomat maahanmuuttajat” on yleistynyt pakolaisia ja turvapaikanhakijoita koskevassa uutisoinnissa. Kun toimittajat vain sokeasti toistavat sanoja, joita poliitikot meillä ja maailmalla viljelevät, ei ole mikään ihme, että termit vaihtuvat, puheet kovenevat ja mielipideilmasto kylmenee. Suurinta meteliä pitävät rasistiset, äärioikeistolaiset toimijat ja mediassa tuntuu pääsevän esille se, joka huutaa suurimmalla äänellä. Hallituksen äänitorvena toimiminen näyttää myös olevan vallitseva käytäntö.

Toimittajilla on vastuunsa demokratian säilymisestä ja yhtäläisen ihmisarvon kunnioittamisesta. Kun kaikki puheet ihmisten lajittelusta kuitataan sellaisinaan ilman pienintäkään kommenttia, analyysia tai historiaan sitomista ja kun kuin käskystä otsikoidaan ihmisten leirittäminen termillä ”turvapaikanhakijoiden käsittelykeskus”, ollaan jo siirrytty puhtaaseen natsitermistöön.

Yle helmikuussa 2015

Yle ja siirtolaiset 1

Yle tammikuussa 2016

Yle siirtolaiset 3

Yle lokakuussa 2016Yle ja siirtolaiset 2

Yle kesäkuussa 2018. Välimerestä poimitaan hukkuvia, luultavimmin turvapaikanhakijoita. Ylelle he eivät nyt ole edes siirtolaisia, vaan laittomia siirtolaisia. Ei siis ihan enää ihmisiä. Yle laittomat siirtolaiset

 

Ihmisellä on oikeus olla ihminen

Vielä tänään minulla on oikeus:

olla kaveri sen kanssa, kenen kanssa haluan olla

olla ystävällinen myös tuntemattomalle ihmiselle

kutsua ihminen kotiin, syöttää ja juottaa ja vaikka antaa jäädä yöksi, nukkua puhtailla lakanoilla, minkä värisillä hyvänsä

olla ilmoittamatta poliisille, jos joku syö, juo, laulaa tai nukkuu luonani

IMG_7198

ottaa luokseni ihminen yöpymään esimerkiksi internetin Flee b&b -järjestelmän kautta

päästää lapseni kaveri yökylään. Jopa, jos kaveri sattuisi olemaan kiharatukkainen

puuttua vääryyteen ja epäoikeudenmukaisuuteen

puolustaa ystävääni hädässä niillä keinoin, jotka ovat lain rajoissa eivätkä vahingoita muita ihmisiä.

Nämä oikeuteni kieltävä laki on suunnitteilla, mutta ajattelen, että nyt vielä on mahdollisuus estää tuonkaltaiset toimet.

IMG_7199
Kuvat: Alexander Popkov Photography

Terhi Kiemunkia ei voi erottaa

Miksi Terhi Kiemunki pitäisi erottaa? On totta, että hän käyttäytyy rasistisesti ja oli jopa niin röyhkeä, että teki itsestään tutkintapyynnön osoittaakseen, että väitteet hänen rasistisuudestaan ovat vain poliittisten vastustajien solvausyritys. Syytteen hän sitten sai, vaikka luotti poliisin tukeen asiassaan.

Kuljetusten järjestäminen ääriryhmien Rajat kiinni –mielenosoituksiin on ollut yksi toimi, jolla Kiemunki on osoittanut uskollisuuttaan ”maahanmuuttokriittiselle” liikkeelle. Sen hän on tehnyt Tampereen perussuomalaisten puheenjohtajan ominaisuudessa, joten siihenkään ei kansalla ole mitään sanomista. Perussuomalaisten poliittisen toiminnan ydin on maahanmuuttajavastaisuus ja ihmisten kiihottaminen vihaamaan etenkin tummaihoisia ja islaminuskoisia maahanmuuttajia. Luonnollisesti siihen pitää saada käyttää myös puolueen varoja ja valittujen toimihenkilöiden työaikaa. Moni kansanedustajakin on osoittanut varauksettoman tukensa vastaanottokeskusten pihoilla järjestettävälle pakolaisten häirinnälle.

terhi-kiemunki-rajat-kiinni
Terhi Kiemunki Rajat kiinni -mielenosoituksessa. Kuva: MTV

Kondomien ehdottaminen virpomispalkkioiksi lapsille, joiden vanhemmat eivät kuulu perussuomalaisille kelpaaviin ihmisryhmiin, oli sentään eettisesti ja moraalisesti niin arveluttava möläytys, että jopa vähän rasismiin kallellaan olevat ihmiset tajusivat, että joku tolkku olisi sentään oltava ja lapsille sallittava suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuminen ja turvallinen osallistuminen myös perinteisiin virpomistouhuihin.

Jokaisen esiin tulleen uuden Kiemunki-skandaalin jälkeen kansanedustaja Lea Mäkipäältä kysytään, aikooko hän erottaa avustajansa.

Miksi Kiemunki pitäisi erottaa?

Siksikö, että hän on rasisti?

Suuri osa perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmän kansanedustajista on rasisteja.

Siksikö, että hän on vain avustaja?

Helena Eronen pistettiin pihalle kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan paikalta muutaman rasistisen typeryyden jälkeen. Hänen tilalleen palkattiin toinen nainen, joka aivan samalla innolla tuki rasistisen päämiehensä agendaa ja käytti kansan maksamaa työaikaa kirjoittamalla aatteen mukaisia mielipidekirjoituksia nettijulkaisuun. Eduskunta maksaa avustajan palkan, mutta kansanedustaja valitsee itse avustajansa, vakka valitsee kantensa.

Siksikö, että hän on nainen?

Myös naispuolisista perussuomalaisten kansanedustajista osa on rasisteja. Nekin, jotka eivät tuo julkisesti rasistisia ajatuksia esille, tukevat varauksetta rasistisimpiakin puoluetovereitaan eivätkä koskaan nosta esille puolueessa jylläävää uusfasismia. Jos Kiemunki saa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, hän nousee puolueensa arvoasteikossa korkeimmalle tasolle.

juvonen-ja-halla-aho
Kansanedustaja Arja Juvonen on profiloitunut tasa-arvoisen avioliittolain kannattajana, mutta puolueen harjoittama muu syrjintä ei näytä häntäkään vaivaavan. Kuvakaappaus Arja Juvosen FB-sivuilta

Siksikö, että olemme jo tottuneet tällaiseen käytökseen?

Rasistinen ja syrjivä puhe on Suomen eduskunnassa tänä päivänä normikäytöstä. Ainoastaan sellainen kansanedustaja, joka näytösluontoisesti toi ystävänsä eduskuntaan tekemään natsitervehdyksiä, sai lähteä perussuomalaisesta puolueesta. Hänen seuraavia vastaavia hölmöilyjään eduskunnan tiloissa ei enää jaksettu noteerata, vaikka kuvia toimitettiin medialle ja myös eduskunnan silloiselle puhemiehelle. Ajateltiinkohan asiaan puuttumisen tuovan liian paljon mainosarvoa ääriryhmille?  Hirvisaarelle kansa ei sentään enää seuraavalla kaudella antanut mandaattia. Hänet ja kaikki muut rasistit puolueeseen tiheällä kammalla valinnut Soini nousi kuitenkin ulkoministeriksi.

orpo-rasismista-2-270916

Siksikö, että me maksamme hänen palkkansa?

Kansa maksaa koko eduskuntalaitoksen. Kansa maksaa myös sen, kun eduskuntaa ja sen arvovaltaa horjutetaan. Kansa on lähettänyt ääriryhmät eduskuntaan tekemään uusfasistista politiikkaa.

Tämä on historian vääjäämätöntä kehityskulkua, johon meillä ei ole mitään sanomista.

Älä vaikene, älä hyssyttele!

Rasmus-ryhmän rasisminvastaiseen keskusteluun osallistui jälleen kerran huolestuneita ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että rasismin vastustaminen lisää rasismia. Esiin nostettiin taas myös tolkun ihmiset, jotka kuulemma ymmärtävät, että rasismi on Suomessa marginaali-ilmiö. Ja osaavat siis olla hiljaa.

Juuri tällaiset tolkun ihmiset mahdollistivat natsien valtaannousun Saksassa. Kun kielletään vastustamasta ja sanotaan, että rasistien on sallittava tehdä omaa politiikkaansa, ollaan jo aika pitkällä.

Tavallisen kadunmiehen rasismi kasvaa taloudellisesti huonoina aikoina kateudesta ja katkeruudesta, mutta moninkertaistuu, kun sille on yllyttäjiä. Juurisyyt pitäisi poistaa kummassakin päässä. Tällaisina  aikoina, kun rasismiin suorastaan kehotetaan, ei riitä syrjäytymistä ehkäisevä, vuorovaikutusta lisäävä toiminta nuorison parissa.

On tehtävä työtä myös kiihottajien joukossa, nostettava esiin törkeimpiä rasismin ilmentymiä. Itse olen huomannut jo vuosia sitten, että ehkä tärkein työ rasisminvastaisessa työssä olisi saada ne tolkun ihmiset, tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset ymmärtämään, mitä rasismi on ja mitä se aiheuttaa yhteiskunnassa. Eikä pelkästään huomaamaan, vaan toimimaan ja jättämään äänestämättä johtajia, jotka sallivat yhtäläistä ihmisarvoa mitätöivän politiikan ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen ja tekevät yhteistyötä sen harjoittajien kanssa. Laajan yhteisymmärryksen tässä asiassa olisi synnyttävä ajoissa, ei vasta sitten, kun poliittisen ilmapiirin koveneminen on johtanut hirmutöihin.

”Tolkun ihmisiä” ovat näinä aikoina monesti myös ne, jotka hiljaa sisimmässään ovat sitä mieltä, että ”maahanmuuttokriitikkojen” pitäisikin saada touhuta ja pitää Suomi puhtaana. Heidän joukossaan ovat myös he, jotka ovat rasististen poliittisten toimijoiden valtakaudella päässeet hyviin asemiin ja virkoihin, eivätkä halua horjuttaa asemiaan.

Tolkun ihmisten joukossa on valtava määrä ihmisiä, jotka haluavat, että rasismista ei puhuta, jotta olisi ihan rauhallista. Juuri siksi siitä on puhuttava ja Suomessa elävää, hyvin laajaa muukalaisvastaista ajattelua on nostettava esille monella eri tavalla. Rasismia ei ole vain se, että kadulla joku solvaa mustaihoista ihmistä. Rasismi ei ole meillä marginaali-ilmiö, vaikka fyysisesti väkivaltaiset rasistiset ryhmät ovat pieniä.

Vieraanpelkoista, syrjivää ajattelua on meissä kaikissa. Juuri nyt liian monet ovat päästäneet sen vaikuttamaan arkisissa toimissaan, ammatissaan, työhönotossa, politiikassa, naapurisuhteissa. Siitä kaikesta pitää ja saa keskustella. Vaikeneminen ei tässä asiassa ole hyve. Rasistia kohtaan ei voi olla tasapuolinen.

Suomen kehotetaan kitkemään rasismia.jpg
Euroopan neuvosto kehotti Suomea kitkemään rasismia ja syrjintää jo vuonna 2013

Huolestuneet ihmiset ovat osaltaan oikeassa siinä, että rasismi lisääntyy, kun rasistit saavat huomiota. On kuitenkin huomattava myös se, että siinä vaiheessa, kun julkinen keskustelu nousee niihin määriin, että tällainen ilmiö syntyy, ollaan jo rasismin etenemisessä kovin pitkällä. Tässä vaiheessa ei enää auta sanoa, että ollaan ihan hiljaa, niin paha menee pois.

Timo Soini saatteli Suomen lupsakkaasti rasismin tielle

 

1200CA43C61945EA 939B4F2DD333EF9B
 Kuva: Sami Kero / HS

Ennen vaaleja v. 2011 Timo Soini opetti kansalaiselle, että jos sinulla on mielipide, se on sinun omasi eikä sitä oteta sinulta pois. Perussuomalaiset ymmärsivät asian myös niin, että mistään ei tarvitse tietää mitään. Jos vain on joku mielipide, niin sillä päihittää kenet hyvänsä.

Soini pyrki osoittamaan olevansa oikeamielinen ja hyvä ihminen, joka hyväksyy kaikkien mielipiteet. Perussuomalaisissa on tilaa kaikille. Kiero populisti ei samaan hengenvetoon kerro, että mielipiteenvapaus ei tarkoita, että perussuomalaisilla olisi oikeus sanoa ja tehdä kenelle tahansa mitä tahansa. Myös perussuomalaisten tulee noudattaa maamme lakeja.

Media on hyysännyt Soinia kaikin keinoin. Kaikki halusivat olla mukana jutussa, jossa kouluttamaton ja sivistymätön kansanosa nostetaan mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon.

Oikeastihan sitä ei tehty, eikä vilpittömästi haluttukaan tehdä, vaan siivottomaan kielenkäyttöön taipuvainen väki nostettiin mukaan äänestämään Soinia ja keskustelupalstoille suoltamaan ahdistusta ja vihaa Soinin poliittisen vastapuolen ja vastustajien päälle. Estoitta, ilman mitään käytöstapoja tai moraalia – heillähän on puoluejohtajan ja nyt vieläpä ulkoministerin hyväksyntä. Timo Soini ohjaa sivusta lupsakkaasti, minne päin solvausten tulvaa olisi syytä kohdentaa: fillarikommunisteihin, homoihin, abortin tehneisiin naisiin ja naisiin ylipäätään. Halla-aholaiselle joukkiolle, perussuomalaisten poliisikansanedustajille ja puolueen rasistiblondeille hän on antanut mandaatin pitää meteliä vähemmistöryhmistä, islamista ja ”mutavyörystä”.

halla-aho-ja-aarioikeistosidonnaisuudet

Kun kaikki kiihotus sitten johti ensimmäiseen selkeästi poliittiseen väkivallantekoon ja kuolemaan, havahduttiin hetkeksi. Mutta silloinkaan perussuomalaiset eivät osallistuneet muulla tavoin, kuin lähettämällä ongelmanuorensa häpäisemään väkivaltaa vastustanutta joukkomielenosoitusta. Yksi kansanedustaja sanoi olevansa enemmän kiinnostunut ääriryhmän vastamielenosoituksesta.

laura-huhtasaari-rajat-kiinni-2

Peli poikki -mielenilmaisulla valtava joukko ihmisiä yritti osoittaa maamme johdolle, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Se ei siinä täysin onnistunut. Seuraavalla viikolla hallituspuolueiden edustajat julistivat kilvan, että nyt on kaikki kunnossa, me olemme yhdessä tuominneet väkivallan.

Ei sivistynyt kansa tarvitse hallitusta tuomitsemaan väkivaltaa. Väkivallan tuomitseminen on selviö ja meillä on lait, joiden mukaan pitäisi toimia, kun väkivaltaa harjoitetaan ja yhteiskuntajärjestystä horjutetaan. Ongelmamme on se, että vihaan ja siitä väistämättä seuraavaan väkivaltaan yllytetään hallituspuolueiden sisältä. Jotkut kansanedustajat tukevat julkisesti sellaisiakin äärijärjestöjä kuin Rajat kiinni -liike, Suomi ensin-liike ja väkivaltaiset katujengit Soldiers of Odin. Muutkaan kansanedustajat eivät vieläkään ole tuominneet niiden toimintaa. Muslimivastainen kohu-uutisten linkittely ja niihin liittyvä aggressiivisten kommenttien keräily on monen perussuomalaisen ja jopa kokoomuslaisen kansanedustajan päivittäinen harrastus. Väkivaltaisen toiminnan ja eduskunnasta ohjatun kiihottamisen sallitaan jatkua vuodesta toiseen.

Kaikki me huomaamme, kuinka ikäväksi ilmapiiri on muuttunut. Ja tässä tilanteessa Suomen hallitus vielä kehuskelee miettivänsä jatkuvasti uusia keinoja, millä Suomi saataisiin muiden maiden silmissä näyttämään mahdollisimman luotaantyöntävältä maalta. Siinä tavoitteessa toki  onnistutaan päivä päivältä yhä paremmin.

Timo Soinilla ja hänen joukkiollaan on jo käsissään verta. Eivät ole puhtain käsin enää liikkeellä myöskään perussuomalaisten kanssa yhteistyötä tekevät poliitikot. Ennustan, että kuolemiin johtava poliittinen väkivalta ei jää tähän, jos ei jotain konkreettista tehdä ja lopeteta väkivallan lietsontaa.

rydman-15
Sekään ei riitä, että puolue sanoo etsivänsä keinoja vähentää arkipäivän syrjintää. Se ei vähene, jos samanaikaisesti sallitaan sen kiihottaminen eduskunnasta.

Kansan tästä asiasta on huolta pidettävä. Äänestäjien on vaadittava edustajiltaan, että he lopettavat vaikenemisen ja rasismin kanssa flirttailun. Yhä isomman kansanosan pitäisi myös osallistua kansalaiskeskusteluun, nostaa esille rasistista toimintaa ja vaatia rangaistuksia rikoksista sekä ääriliikkeiden lakkauttamista. Keskustelu on kovaa, mutta se on sitä juuri siksi, että emme uskaltaisi estää rasismin ja uusfasismin etenemistä.

Peli ei vielä ole poikki. Niin pitkään vihelletään, että se menee poikki.

Suomen hallitus ei ole vilpitön rasismin, uusfasismin ja väkivallan vastustamisessaan

Suomen hallitus ei ole tähän mennessä julkisesti ollut kovin rasistinen, vaikka hallituspuolueiden jäsenet ja äänestäjät sitä ovatkin.

Vielä viime vuonna sisäministeri Petteri Orpo asettui Helsingin Sanomissa selkein sanoin perussuomalaisten rasismia vastaan: orpo-rasismista-220815

Tänä vuonna, kun Petteri Orpon olisi natsijärjestön jäsenen tekemän kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn jälkitunnelmissa pitänyt, valtiovarainministerin arvovallan pönkittämänä, olla sanoissaan vielä selkeämpi, hän veti hyvin nopeasti takaisin Timo Soinille osoitetut sanat perussuomalaisen rasismin selvittelystä ja totesi, että he ovat molemmat politiikan ammattilaisia ja hänellä on Timon kanssa oikein hyvät välit. Julkisuus oli kuulemma hoitanut asian hänen puolestaan. Mikä julkisuus on sellaista julkisuutta, joka yhtäkkiä peittelee piiloon hallituspuolueessa esiintyvän törkeän toiminnan yhtäläistä ihmisarvoa vastaan? Mikä politiikan ammattilainen se on, joka piilottelee hallituksensa rasismia?

orpo-rasismista-2-270916

Timo Soinista media ja monet politiikan tutkijatkin jaksavat toistella, että Soini ei ole rasisti. Olisiko ehkä kuitenkin hiukan rasistista se, että kerää puolueeseen ja kansanedustajaehdokkaiksi joukon rasisteja ja uusfasisteja? Tai se, että julkisuudessa jatkuvasti puolustaa heidän toimiaan ja sallii puolueessa leviävän törkeän julkisen rasismin ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen? Kun perussuomalaiset kansanedustajat eduskunnan kesätauon aikana jatkuvasti levittivät julkisesti rasistista sanomaansa, Timo Soini kuittasi asian sillä, että kyseessä on vain kesäinen hupsuttelu. Politiikan ammattilainen myös varoitteli esittämästä liian suoraan perussuomalaisia mielipiteitä: ”Jos lähetät tekstiviestin ja pistät Facebookiin tai Twitteriin, se on sataprosenttinen näyttö. Sä et voi kiistää yhtään mitään. Ja sen takia kannattaa vähän olla varovainen.”

Ei pannut pääministerikään peliä poikki. Juha Sipilä kyllä osallistui Kuopiossa rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, kuten Orpokin teki Helsingissä. Ennen mielenosoitusta Sipilä kuitenkin julkaisi blogikirjoituksen, jossa hän ei onnistunut yksiselitteisesti tuomitsemaan poliittisesti motivoitua väkivallantekoa. Hänen oli aivan pakko nostaa samaan lauseeseen Kajaanissa tehty ryöstömurha osoittaakseen myös rasisteille, että heitä kuunnellaan ja ovathan ne pakolaiset vaarallisia, kuten sanotte:

”Viime viikkoina on tapahtunut väkivallantekoja, jotka huolestuttavat laajalti ihmisiä ja heikentävät turvallisuudentunnettamme. Poliisi tutkii sekä Helsingin Asema-aukion että Kajaanin Otanmäen tapausta. Omasta ja koko hallituksen puolesta haluan esittää osanoton omaisten ja läheisten suruun.”

Pääministeri kirjoitti myös: ”Nyt on pidettävä pää kylmänä ja sydän lämpimänä. Meistä jokainen voi pohtia, mitä itse voi tehdä sen hyväksi, että vainoa ja sotaa pakenevien ihmisten kotoutuminen Suomeen helpottuu: Kielenoppiminen, töiden saaminen ja arjen rakentaminen. Erityinen vastuu on tietysti meillä päättäjillä. Vastaanottokeskusten läheisyyden turvallisuus on myös taattava kaikille.”

Jälleen osoitus siitä, että pääministerimme mielessä on pakolaisen pahuus ja suomalaisten rasistien jatkuvasti levittämät huhut pakolaisten vaarallisuudesta. Vastaanottokeskusten läheisyyden turvallisuus on ollut takaamatta lähinnä pakolaisille, he saavat jatkuvasti kokea pahoinpitelyjä ja pelottelua. Valtiovallan turvaamina, rekisteröidyn yhdistyksen jäseninä ja perussuomalaisten kansanedustajienkin yllyttäminä seutuvilla kiertelevät jatkuvasti mustapukuiset, pelottavan näköiset miehet ja naiset. Pakolaiset, ihmisparat, ovat jättäneet kaiken ja lähteneet pakoon ja vastaanotto Suomessa on tämä.

sipila-vihapuheesta-190916

Tänään on julkaistu uutinen, jossa kerrotaan, että maahanmuuttokritiikkiä on saanut nyt vastaanottaa myös pääministerin puoliso.

maahanmuuttokritiikki

Meille tavallisille rasisminvastustajille ja rasisminvastaisille poliitikoille ja toimittajille tuollainen on ollut arkipäivää jo vuosia. Me tiedämme, että puolustusasianajaja tuossa, niin järkyttävältä kuin hänen puolustelunsa kuulostaakin, on aivan oikeassa: juuri tuollaista se perussuomalainen maahanmuuttokritiikki on. Tavallisia tallaajia ja kadun rasisteja tuollaiseen touhuun innostavat perussuomalaiset ja eräät kokoomuslaiset poliitikot. Ja siitä huolimatta edes pääministerillä, uhkauksia saaneen naisen aviomiehellä, ei ole suurempaa tarvetta tai rohkeutta puuttua siihen. Kuinkahan monta ruumista vielä tarvitaan, että olisi?

Hallitus tuomitsi taas rasismin ja jatkaa toimintaansa rasistisena hallituksena.