Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan Timo Soini tuomitsee vihapuheet, koska saa niitä paljon sähköpostiinsa ja puhelimeensa. Ymmärrän häntä hyvin, sellaiset viestit ovat inhottavia.

Hallituspuolueen puheenjohtajalta ja ulkoministeriltä vihapuheiden tuomitseminen ei kuitenkaan riitä, tarvitaan tekoja. Kokonaisiin kansanryhmiin kohdistuva perussuomalainen vihapuhe on merkittävä kansallinen ongelma ja johtamassa yhä törkeämpiin väkivallantekoihin maassamme. Huomion kiinnittäminen Soinin saamiin vihaisiin tekstiviesteihin ei ole oikea reaktio näin vakavaan ongelmaan.

Esimerkkinä perussuomalaisesta politiikanteosta esitän tässä otteita europarlamentin jäsenen, Jussi Halla-ahon Facebook-sivuilta tämän kesän aikana julkaistuista päivityksistä ja niiden kommenteista.

Väärin perustein hylättyjen pakolaisten perheidenyhdistämishakemusten uusintakäsittelyyn liittyen Halla-aho julkaisi eilen 6.8. päivityksen, jota hän saatteli mm. näin: ”Mitä itse asiaan tulee, tervehdimme tietysti ilolla kaikkia uusia Finlaysoneita, Stockmanneja, Fazereita, Gutzeiteja ja Sinebrychoffeja, jotka uuden linjauksen myötä saapuvat maahamme.”

”Mestari” Halla-aho sai toivomaansa palautetta: ensimmäinen kommentti oli linkki uutiseen, jossa kerrottiin Turussa tutkitusta epäillystä raiskauksesta. Halla-ahon kiitos kommentoijalle oli nokkela heitto: ”Unelmavävy kolkutti ovelle”.

Näin pöytä oli katettu sopiville vihapuheille:

”Neekeri ei kuulu suomen luontoon…ja tää nyt vaan on fakta. Neekeri on tehty fyysisiltään ominaisuuksiltaan lämpimiin olosuhteisiin.”

”laittakaa ne elätit takaisin sinne mistä tulivatkin tai ainakin suomen aluerajojen ulkopuolelle ja mukaan sosiaalitantat ja poliitikot jotka näitä elättejä hyysää …”

Heinäkuun 28. pv Halla-ahon avaus kuuluu näin: ”Kaivataan havaintoa henkilöstä. Jos näette henkilön, ottakaa yhteyttä poliisiin. Ei mulla muuta”

Näin johdatellaan ajatuksia siihen, että kun Oulussa tutkitaan epäiltyä raiskauksen yritystä, eikä puhuta tummasta ihosta ja mustasta tukasta, niin epäilemättä sellaisesta täytyy olla kysymys. Jälleen Halla-ahon yritys palkitaan:

”Eikö siellä Oulussa ole nuoria joutavia julleja nappaamaan näitä hiippareita kiinni? Ennen vanhaan vilauttelijoiden,hiippareiden, saati raiskareiden kiinniotto oli kunnia asia ja jos vielä ennen poliisia sai tolppa uunon kunnolla pehmitettyä niin virkavaltakin oli mielissään! Missä ne reippaat poijjaat luuraa?”

”ja meillä täällä e-pohjanmaalla on saatu nauttia ,siitä monikultturista, perhossa 2 m*******s naista kävi vettä juomassa, toinen vei 84v vanhuksen kukkaron, että tälläistä kultturia, rikoksista on kohta 50% maahanmuutajen, lähinnä afrikasta tulleiden tekemiä, poliisikin ,vois kertoa totuuden,”

”ovelta ovelle joka nekru posee”.

Myös tuossa ketjussa oleva kuvamateriaali on hyvin tyypillistä sekä kansanedustajien että kannattajien jakamana:

Kesäkuun alussa käydään vilkasta keskustelua perussuomalaisten rasistisiipeen kuuluvan Maria Lohelan valitsemisesta eduskunnan puhemieheksi. Maahanmuuttaja Ana Maria Gutierrez-Sorainen esittää Puheenvuoron blogissaan Stubbille ja Sipilälle kysymyksen, miten tällainen on mahdollista sivistysvaltiossa ja kuinka valinta sopii hallitusohjelman kirjaukseen, että rasismia ei sallita. Keskustalainen poliitikko, maahanmuuttaja Abdirahim Hussein, vaatii hallitusta irtisanoutumaan rasismista. Nyt Halla-ahon ja kannattajien vihapuheet menevät äärimmäisiksi:

Halla-aho avaa: ”Jos Suomi ei enää ole riittävän sivistysvaltio somaleille ja muille aatelisille, mikään ei toki estä heitä muuttamasta takaisin somalien luomaan ja ylläpitämään sivistysvaltio Somaliaan.”

Ja kannattajat komppaavat:

”Jep jep. Mä oon mukana ku niitä kaikkia pitää alkaa ajaa helevettiin täältä.”

”Ei noita täälä kaivata..ja eikä mun vaari oo sotinu soda nekrujen takia.jos mä joutuisin afrikkaan mut raiskataa rajalla ja syödään nälkään .miksi helvetid mu veromarkat käytetään tommosiin saastoihin”

”Saunan taa ja multaan maahanmuuttajat niin sais suomalaiset lapset ees toivoa siitä, että on syntyny suomes”

”Kansallissosialismi oli sentään eetos, jossa oli sisäinen logiikkansa. Samaa ei voi sanoa uusiopelleilystä. Tästä lausunnosta ei kuitenkaan kannata vetää sen kummempia johtopäätöksiä…”

”Ei muutaku leima perseeseen ja passiin. En jää kaipaamaan ainuttakaan somppua saati rättipäätä. Niiden touhut on niin nähty jo”

”Painukoot vittuhu täältä rutajamasta… tai voitaas vaikka vierä larontaakki ja…”

Timo Soini kuittaa arvostelun ylimieliseen tyyliinsä:
”On ajalle hyvin tyypillistä, että kun perussuomalaisten edustaja tulee valituksi, ryhdytään kuurnimaan jotakin vanhoja tekstejä. Pukinsorkka paistaa.”

Vihapuheketju tämän päivän Suomessa kulkee siis näin:

Media julkaisee maahanmuuttoon liittyvän uutisen tai rikosuutisen.
Perussuomalainen kansanedustaja tekee Facebook-päivityksen, vihjaa maahanmuuton suunnattomista kustannuksista tai epäilystään, että rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja.
Kuin käskystä kommentoijat kirjoittavat pitkän listan vihapuheita.
Sama asia julkaistaan samaan tyyliin myös monen muun perussuomalaisen kansanedustajan ja kunnallispoliitikon FB-seinällä tai blogissa.
Aiheesta alkavat kihistä ja kohista myös Vastarintaliike, Finnish Defence
League ja muut ääriryhmät.
Tavalliset, rauhallista rinnakkaineloa kannattavat ihmiset järkyttyvät kansanedustajan FB-sisällöstä.
Media julkaisee uutisen kansanedustajan kyseenalaisesta toiminnasta.
Slunga-Poutsalo julistaa, että perussuomalaisia mustamaalataan.
Putkonen uhkaa toimenpiteillä.
Soini sanoo, että jos haluaa vaikuttaa perussuomalaisten toimintaan, pitää liittyä perussuomalaisiin.
Sipilä sanoo, että hallitusyhteistyötä tehdään hyvässä hengessä
Media julkaisee maahanmuuttoon liittyvän uutisen tai rikosuutisen.

Viesti on selvä. Lopputulema tästä kaikesta on se, että meillä kiihotetaan hyvässä hengessä kansanryhmää vastaan – hallituksen suosiollisella avustuksella.

Tämä ketju on katkaistava, muuten Suomen demokratia on hukassa. Vähättelyn ja vihapuheen oikea kohde eivät tässäkään kohtaa ole kansalaiskeskustelijat, media tai maahanmuuttajat, tämä on suomalaisen hallituspolitiikan ongelma.

Perussuomalaiset vaativat dialogia, media vaatii dialogia perussuomalaisten kanssa, hyvät ihmiset kirjoittavat blogikirjoituksia ja vaativat arvostelun sijaan dialogia. Näin on tehty jo vuosia ja etenkin vuoden 2011 vaaleista lähtien, kun persujen sisällä lymyävä rasismi ja uusfasismi alkoi tulla voimakkaammin esiin ja valveutuneet kansalaiset alkoivat puuttua siihen.

Mitä se dialogi sitten on? Perussuomalaiset vaativat – ja saavat – oikeuden levittää maahanmuuttajista perätöntä tietoa, samaa moneen kertaan valheeksi todettua kaupunkilegendaa yhä uudestaan vuodesta toiseen, päivä päivän jälkeen uudelleen. Uudessa Suomessa, Facebookissa, omissa blogeissaan. Maahanmuuttajat tienaavat suomalaista sossun asiakasta paremmin ja ostavat jopa muotivaatteita. Monet perussuomalaiset tai heidän kannattajansa eivät salli rasisteja moitittavan edes siitä, kun kaduilla syljetään maahanmuuttajalasten päälle tai solvataan hänen äitiään. Perussuomalaiset haluavat kohdella syrjivästi etenkin mustaihoisia ja muslimeja ja käyttää heitä kohtaan sanallista väkivaltaa niin paljon kuin sielu sietää.

Etenkin nyt, kun perussuomalaiset ovat hallituksessa, on heidän arvostelemisensa törkeästäkin käytöksestä ollut vaikeaa, ellei mahdotonta. Ja niinpä esimerkiksi Jussi Halla-aho on tarttunut tilaisuuteen, muuttanut Facebook-sivunsa julkiseksi ja alkanut näkyvästi tukea Hommaforumin päivittäistä toimintaa: kaivetaan esiin rikosuutisia, jotka liittyvät tai joiden voidaan persulogiikan mukaan ajatella liittyvän maahanmuuttajiin ja sitten kannattajien kanssa herkutellaan asialla, kiihotutaan ja kiihotetaan. Sadat ihmiset jakavat päivitykset ja ties kuinka monet heidän jälkeensä. ”Homma” eli kampanja saada maasta ulos mustat ja muslimit pysyy kannattajien mielissä ja uusia, epävarmoja nuoria äänestäjiä saadaan mukaan vihaliikkeeseen.

Yksi Hommaforumin perustajista ja yllä kuvatun järjestelmällisen rikosluukutuksen kehittäjistä oli Matias Turkkila, joka toimi myös Jussi Halla-ahon vaalipäällikkönä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Kun Timo Soini huomasi Turkkilan propagandistin kyvyt, tämä palkattiin kehittämään perussuomalaisten verkkoviestintää ja päätoimittajaksi Perussuomalainen-lehteen ja Suomen Uutisten verkkojulkaisuun. Turkkilan ilmeinen rasistisuus ei haitannut, riitti, että hän erosi Suomen Sisusta, jossa hän tuolloin toimi hallituksessa.

Kun lukee Turkkilan taannoisia blogikirjoituksia, ei hänen mielenmaisemastaan ole epäselvyyttä. Laiva on täynnä –nimisen sivuston kirjoitukset ovat maahanmuuttajia leimaavia ja rasistisia. Turkkila myös puolustelee voimakkaasti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittua rasistia, Mikko Ellilää, ja väittää, ettei hänen kirjoituksistaan tehdyillä poliisitutkimuksilla ole mitään tekemistä Mikko Ellilän tai rasismin kanssa, vaan poliisi haluaa vain rajoittaa sananvapautta. Kun sitten avaa Turkkilan jakaman linkin Ellilän kirjoitukseen, ei voi kuin järkyttyä: niin törkeää rasismia ja valkoisen rodun ylemmyydentuntoa harvoin näkee suomalaisessa mediassa.

Turkkilan väkivaltainen ajattelutapa tulee esille usein, hyvin ikävästi esimerkiksi Astrid Thorsia kohtaan, joka tuolloin oli maahanmuuttoasioista vastaava ministeri. Turkkila kirjoittaa Breivikin hengessä: ”Thors started to receive death threats because of her opinions. Maybe someone thought that Thors was – in a way – making threats to her own people.”

Hommaforumin ja perussuomalaisten rasistisen joukkion ajatusmaailmaa kuvaa hyvin myös tämä Turkkilan jakama kulkuohje:

”Turvallisuusohjeet kaupungilla liikkujille

Helsingin, Turun ja Tampereen katuväkivaltaisuuksien hämmentämille ihmisille on seuraavassa yksinkertaiset, maahanmuuttajien suhteellisen määrän mukaan varioivat turvallisuusohjeet. Leikkaa talteen ja liimaa hihaasi. Äläkä sitten syytä minua, jos unohdat noudattaa ohjeita ja joudut väkivallalle alttiiksi. Vain otettu lääke auttaa.

Ei maahanmuuttajia:
Ei toimintaohjeita

Vähän maahanmuuttajia:
Pidä suusi kiinni, vältä suoraa katsekontaktia, juo vähemmän viinaa, muista pitää aivo mukana.

Kohtalaisesti maahanmuuttajia:
Vältä tiettyjä katuja, älä näytä varakkaalta, luovuta omaisuus pyydettäessä.

Paljon maahanmuuttajia:
Piiloudu piikkilangalla suojatuille alueille, hanki aseistettuja vartijoita, käytä autossa tummennettuja ikkunoita, älä pysähdy liikennevaloihin, vastaa tulitukseen. Poistu maasta. Jos enää voit.”

Pelottelua ja muualta muuttaneiden ihmisten epäinhimillistämistä varsin suorin sanoin. Juuri siksi Turkkila ehkä valittiinkin persupropagandistiksi. Sama meno on näet jatkunut perussuomalaisten mediassa. Maahanmuuttajat esitetään kauhistuttavina, pelottavina olioina, hädin tuskin ihmisiksi tunnistettavina. Kirjoitukseni kuvituksena on kuvia Suomen Uutisten artikkeleista, joissa on käsitelty maahanmuuttoa tai islamia. Perussuomalaisten vaalivideo oli piste iin päälle: valitse perussuomalaiset ja rauhallinen, onnellinen maailma. Valitse muut puolueet, ja saat sotaa, kauhua ja maahanmuuttajia.

Tällaista siis on se ”dialogi”, jota Matias Turkkila ja Perussuomalaiset rp. ovat vuosien mittaan eteemme tarjoilleer. Tullessaan puhumaan Helsingin rasisminvastaiseen ja avointa, monikulttuurista Suomea puolustavaan mielenosoitukseen heinäkuussa Turkkila pyrki korostamaan nimenomaan omaa, jo vuosia kestänyttä pyrkimystään dialogiin ja tekeytyi marttyyriksi, kun osa yleisöstä ei hyväksynyt hänen väitteitään.

Mitä on dialogi? Ei ainakaan rasistisen propagandan, valheellisen ja mustamaalaavan tiedon levittämistä. Kenenkään ei tule käydä dialogia poliittisen, rotujen tai etnisyyden perusteella syrjintää ajavan rasistin kanssa. Tai ei pitäisi, meillä Suomessa heidät on nyt hyväksytty hallitukseen kahden muun puolueen rinnalle, yhdenveroisina päättämään Suomemme asioista.

Toivoisinpa, että meidän demokratiamme toimisi samalla tavoin, kuin vaikka Ruotsin ja Saksan demokratiat, jossa rasismi on halveksittua ja julkisessa poliittisessa toiminnassa ei ollenkaan hyväksyttyä. Meillä vaaditaan Turkkilan kaltaisen rasistisen propagandistin kanssa ”dialogia” jopa mieltään osoittavalta, mittansa täyteen saaneelta suurmielenosoituksen yleisöltä.

Nyt, kun Olli Immosen suhdanteet fasistisen ulostulon jälkeen ovat vähän heikot, ovat monet rasistipersut heittäytyneet puhtoisiksi rasisminvastustajiksi ja Immonen saa selkäänpuukotuksia aateveljiltään. Oma selusta on pidettävä puhtaana ja Soinin kirjoissa pysyttävä. Pelottavinta tässä ei kuitenkaan ole se, että veli jätetään, vaan se, että riippumatta Immosen saamasta rangaistuksesta, meno tulee olemaan perussuomalaisissa sama.

Niin kauan, kuin natsimielisen, uusfasistisen Suomen Sisun jäseniä ja muita ns. halla-aholaisia toimijoita ei puolueesta eroteta, niin kauan jatkuu heidän ihmisvastainen kampanjansa. Ja se ei kosketa vain maahanmuuttajia, vaan jokaista suomalaista. Perussuomalaisten harjoittaman henkisen väkivallan lisäksi kuvaan on tullut myös fyysinen väkivalta: puolueen ympärillä liehakoivat kansallissosialistiset tahot ovat jo nyt kaasuttaneet lapsia ja aikuisia, puukottaneet kirjanjulkistustilaisuudessa ja viimeksi järjestäneet väkivaltaisen mellakan Jyväskylässä.

Tiedän, mitä maassamme on tapahtumassa. Tiedän, millaiset voimat vellovat Internetissä ja reaalimaailmassa. Näitä voimia ruokkii joukko kansanedustajia, jotka blogeissaan, sosiaalisessa mediassa ja nettilehtien keskustelufoorumeilla pitävät yhteyttä samanmielisiin, ruokkivat yhteishenkeä ja uskoa yhteisen agendan toteutumiseen.

Rasistisen agendan edistäjät pyrkivät yleensä pitämään tarkoin huolta siitä, että se, mitä he puhuvat, pysyy lain rajoissa. Heidän agendansa on kuitenkin niin ikävä, niin paha, että sen edistämiseksi heidän on vähän väliä ylitettävä raja, kirjoitettava törkeyksiä, ravisteltava kansaa. Muuten heidän kannattajansa ja aateveljensä menettävät kärsivällisyytensä. Siksi Olli Immosen viime viikonlopun kansallissosialistinen möläyttely ei yllättänyt.

Rasistien suunnitelmat eivät kestä päivänvaloa. Heidän tavoitteensa eivät kestä kriittistä ulkopuolista tarkastelua. Heillä on kuitenkin sokea usko omaan aatteeseensa: tarpeeseen pitää Suomen kansa etnisesti ja kulttuurisesti ”puhtaana”. Siksi hyökkäys on kova, jos joku uskaltautuu heitä julkisesti vastustamaan. Ellei julkinen teilaus ja joukkohyökkäys keskustelupalstoille riitä vastustajan vaientamiseen, seuraava askel on massiivinen blogihyökkäys, henkilöön menevät herjaukset ja arvostelijan osoittaminen kiusaamisen kohteeksi kannattajien armeijalle. Seuraavaksi saattaa alkaa tulvahdella postia työpaikalle, esimiehille ja kotisähköpostiin. Rasisminvastustajasta luodaan vihasivuja nettiin, Facebookin valokuvista tehdään jatkuvia tekaistuja ilmiantoja ja hän pääsee pääosaan Hitler-videoon.

Vihapoliitikkojen keinot ovat loputtomat. Rasisminvastustajan suhteita omaan sukuunsa ja ystäviin pyritään myrkyttämään mitä ihmeellisimmillä juoruilla ja tarinoilla. Perättömät tutkintapyynnöt poliisille ovat myös arsenaalissa, rasisminvastustajaa syytetään milloin lasten hyväksikäytöstä tai heitteillepanosta, milloin kunnianloukkauksesta.

Kaikki tuo edellä mainittu on arkipäivää myös tällaiselle ihan tavalliselle kansalaiskeskustelijalle – voin vain kuvitella, mitä kaikkea saavat kestää poliitikot, toimittajat ja tutkijat ja julkisuuden henkilöt, jotka uskaltautuvat vastustamaan rasistista toimintaa.

Kun Jussi Halla-aho neljä vuotta sitten pääsi kansanedustajaksi, hän toppuutteli Hommaforumilla kiihkeimpiä kannattajiaan:

”Kansalaisvaikuttamisessa, kuten verkkokirjoittelussa, vallitsevat omat, usein hieman karnevalistiset lainalaisuutensa. Siinä pyritään ”viihdyttämään” yleisöä ja herättämään huomiota. Poliittisessa päätöksenteossa, etenkin korkeimmalla tasolla eli hallituksessa ja eduskunnassa, tämä ei välttämättä ole tehokkain tapa. Vaikuttaminen edellyttää suhteiden ylläpitoa etenkin virkakuntaan ja muihin poliitikkoihin, ja päätöksenteko tapahtuu suurelta osin kulisseissa, kahvipöydissä ja kuluaareissa. Poliittinen päätöksenteko ei ole viihteellistä eikä läpinäkyvää, ja tässä suhteessa lusikka on otettava kauniiseen käteen. Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.”

Immonen ja Halla-aho kuuluvat samaan, rasistiseen joukkioon perussuomalaisissa. Olli Immosen viime viikonloppuisen karnevalistisen möläyttelyn Halla-aho hyväksyi sisällöltään sinänsä, mutta piti Immosta hönttinä, kun hän nyt sitten meni kertomaan yhteisestä agendasta suorin sanoin, eikä pysynytkään kulisseissa. Hallituksen muut puolueethan tarjoavat nyt oivallisen kulissin perussuomalaisille.

Ei pidä unohtaa sitäkään, että Olli Immosen mahdollinen rankaiseminen tai erottaminen ei tule millään tavalla muuttamaan tilannetta perussuomalaisissa tai hallituksessa. Se voi olla välitavoite, mutta meillä on edelleen vakava rasismiongelma syvällä maamme hallinnossa. On turha luulla, että halla-aholainen joukkio hautaa aatteensa nyt, kun he ovat päässeet näin pitkälle. Hivuttaminen jatkuu ja möläytyksiäkin on edelleen odotettavissa.

Meille rasisminvastustajille Immosen ulostulo olikin siksi, kaikessa kauheudessaan, luojan lykky. Rasismin vastustaminen saa lisää tuulta alleen ja uusia ihmisiä tulee joukkoon mukaan, kun yhä useampi tajuaa, mitä perussuomalainen politiikka pitää sisällään.

Tällaiselle tavalliselle keskiluokkaiselle kansalaiskeskustelijalle olennaisimmalta asialta tuntuu saada omat ystävät ja tuttavat, ihan tavalliset, epäpoliittisetkin ihmiset ymmärtämään, mitä on meneillään ja kuinka tärkeästä asiasta on kyse. Ystävät ja kylänmiehet kyllä kannustavat osallistumistamme kansalaiskeskusteluun ja sanovat, että oikealla asialla olette. Mutta harva ottaa julkisesti kantaa. Eivät halua sotkeutua, liian poliittista, liian kovaa, liian ”vasemmistolaista”. Kovin moni on myös omaksunut sen vähän oudon ajatuksen, että rasististakin agendaa on oikeus edistää.

Vasemmistolaisuus on yksi asia, mihin rasistit hanakasti tarttuvat. Poliittinen, järjestäytynyt rasismi on yleisintä äärioikeistolaisissa ja oikeistolaisissa piireissä ja rasismia ovat siitäkin syystä näkyvimmin vastustaneet vasemmistolaiset tahot. Ja nuoret, vilpittömät ihmiset, jotka eivät ole vielä poliittisesti ”tahrautuneet”, vaan katsovat asioita yleisinhimilliseltä kannalta. Leimautumisen pelossa moni ei kuitenkaan uskalla ottaa selvästi tätä kuviteltua ”vasemmistolaista” kantaa. Monen monta kertaa olen itsekin saanut kuulla olevani kommunisti ja kulttuurimarxisti ja ties mitä – minä, keskiluokkainen oikeistokodin kasvatti, poliittisesti sitoutumaton, maltillinen ihminen.

Huomenna järjestävät puolueettomat tahot Helsingissä Kansalaistorilla mielenosoituksen rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta. Sinne minäkin suuntaan ja toivottavasti todella moni FB-kaverini, aatteista ja puoluevalinnoista riippumatta, yhteisen, hyvän asian vuoksi. Tätä kirjoittaessa jo 15.000 ihmistä on eilen perustetulla tapahtumasivulla ilmoittanut saapuvansa paikalle. Tuollainen kesäinen yhdessäolo, puheiden ja musiikkiesitysten kuuntelu on hyvä tapa näyttää joukkovoimaa.

Joukkovoima ilahduttaa ja lohduttaa. Tuntuu hyvältä nähdä, että ei ole tässä jutussa yksin, että muutkin uskaltavat nousta julkisesti vastustamaan ilkeää politiikkaa, jonka ainoana seurauksena on pahoinvoinnin lisääntyminen ja Suomen huono maine maailmalla.

Meistä kansalaisista tämä asia kuitenkin on kiinni. Kun rasismin vastustajia on riittävästi ja he edustavat kaikkia kansalaispiirejä, rasistit, jotka kuitenkin ovat selvä vähemmistö, eivät enää pysty nykyiseen malliin häiritsemään vastustajiaan.

”Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois.”

Suomen isät ja äidit, koittakaa nyt pitää tarkka huoli murrosikäisistä pojistanne ja heidän kasvustaan miehiksi. Kansanedustajien nettikeskusteluista päätellen toilailut tyttöjen kanssa, tyttöjen joukkohäirintä ja seksuaalinen ahdistelu eivät tästedes kenties johda pelkästään ehdottomaan vankeusrangaistukseen, vaan myös maastakarkoitukseen tai kansantuomioistuimen teloitukseen.

Suomalaisten viha on nostatettu, eikä tyttöjen ja naisten ahdistelusta enää selviä selittelyillä, eivät edes teidän nuoret jullikkanne. Koulunkäynti seis ja vankilaan, heti ensirikkomuksesta.

Meillä Suomessa on naisten seksuaalinen häirintä hyvin tavallista: 71 % naisista on kokenut seksuaalista häirintää täytettyään 15 vuotta ja Suomi on niiden neljän EU-jäsenvaltion joukossa, joissa naiset ovat kokeneet eniten ei-toivottua koskettelua, halailua tai suutelua (42 %).

Aika monelle meistä naisista on vähintään työnnetty käsi haaroväliin työpaikan käytävällä tai sormet syvälle takapuoleen pikkujoulutansseissa.

Kun Tapanilan joukkoraiskauksesta tämän vuoden maaliskuussa uutisoitiin, moni rasisti riemastui ja rasistiset tai kansan joukkovihaa hyväksi käyttävät kansanedustajaehdokkaat hyödynsivät uutista monin eri tavoin kampanjoissaan.

Tapanilan uutisointia ja syntynyttä joukkoriehaa moni piti epäasiallisena ja asiaan puututtiin useissa blogeissa ja kommenteissa. Koskettava oli Laura Mänkin kertomus siitä, kuinka hän yksitoistavuotiaana joutui kymmenen nulikan seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Poliisit ”löysivät” jostain syystä pojista vain pari, he olivat iältään nuoria ja kun teknisesti ei ollut kysymys raiskauksesta, juttu jäi siihen.

Blogin kommenttiketju täyttyi nopeasti vastaavista kokemuksista. Kuinka usein vieläkin nämä kopeloinnit jäävät kertomatta vanhemmille ja opettajille? Kuinka usein ne painetaan villaisella ja ajatellaan, että se on vain nuorten poikien kasvamista? Sitähän se tietysti sinällään onkin, mutta kuinka monen tytön ja pojan kanssa näistä asioista puhutaan kotona aristelematta ja oikeilla sanoilla? Entä kuinka monen pojan kotona nyt kerrotaan, että tuosta puuhasta, jos se menee niin pitkälle, että sormi työnnetään tytön emättimeen, on seurauksena joukkolahtaus? Vai onko siitä?

Ainakin Tapanilan tapauksesta, nyt kun tuomio on tullut, rummuttaminen jatkuu ja juuri tuosta rikoksesta otetaan irti kaikki mahdollinen poliittinen hyöty.

Kopioin tässä esimerkkejä siitä, millaisia terveisiä murrosikäisille suomalaisille pojille lähetetään suomalaisten kansanedustajien Facebook-seiniltä:

Kansanedustaja Juho Eerola, Perussuomalaiset

”Jos minun eukkoa nämä ”tummaihoiset villieläjät” panisivat, niin minä panisin ”näitä” elukoita pesäpallomailalla sinne anukseen, tosin jälkeen sen mitä sillä mailalla ensin olisin pannut…sitten soittaisin yxyxkakkoseen, että tulisivat siivoamaan pois mitä jäljelle jää.” (Jarkko Kajova)

”Kuoleman tuomio voisi olla vaihtoehto, miksei olisi?
Jos kt olisi voimassa suomessa, tekisikö kukaa siihen johtavia rikoksia? (Rami Kristian Salenius)

”Ei täs enää voi muuta ku toivoo, et seuraava raiskattu on tuomari/päättäjä ite, sen lapsi tai sisar tms. Vast sit alkaa tapahtuu. Vaikkei pahaa haluis kellee toivoo, ni ei enää muu auta….” (Heidi Paukkunen)

Eurokansanedustaja Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset

”Kaikki nämä somalimutiaiset ja muslimit ylipäänsä pitäisi tappaa. Vainota ja ajaa sukupuuttoon!!!” (Tapio Välikangas)

”Nää paskaläjät tapetaan.” (Katariina Kata Peltonen)

”Kyseiset koneinsinöörit tulee ’ruunata’ eli salvaa ja lähettää sukujensa maahan afrikassa.” (Ali Hiltunen)

”Voi näitä pohjaan palaneita ja väri virheellisiä jotka valtaavat isänmaamme..” (Sari Sartsa Salminen Polvikoski)

Kansanedustaja Tom Packalen, Perussuomalaiset

”Ei voi käsittää et jotku vitun rullahuuli somalit tekee tällaista väkivaltaa meillä täällä suomessa.” (Mika Ilmonen)

”Niinpä niin. Kahden ihmisen tytär on nyt raiskattu. Eikä ihan yhden voimin, vaan koko joukkueen. Oikeuden mielestä tämä ei ollut erityisen nöyryyttävä teko. Mikä sitten olisi ollut erityisen nöyryyttävää? Mitä olisi pitänyt tehdä raiskauksen lisäksi, että olisi ollut riittävän nöyryyttävää? Kerron jo nyt valmiiksi kaikille potentiaalisille raiskaajille: Jos kosket lapseeni tai lapsenlapseeni, niin älä huoli, en tule käyttämään yhtäkään nöyryyttävää tapaa, kun nyljen sinut elävältä.” (Petri Kanttori)

Kansanedustaja Laura Huhtasaari, Perussuomalaiset

”Uhrin isä ja suku jakamaan oikeutta kadulle…Tämä on häpeällistä!!!” (Juha Ikonen)

”Edelleen, ehdollinen tuomio ainoastaan nostaa näiden tyyppien statusta muiden ’tosi-uskovaisten’ keskuudessa.” (Harri Lehtonen)

”raiskaajatkin sähkötuoliin annetaan virta vaan munien kautta” (Ryba Augustus Tampio)

Kansanedustaja Timo Heinonen, Kokoomus

”Ehdotonta, ja rangaistuksen jälkeen potku perselle ja matka sinne mistä tulikin.” (Virva Moisala)

”Raiskaukesta pitäisi antaa ehdotonta ja tuomita samalla törkeäksi rikokseksi! Onhan se piru kun äijät oikeuslaitoksissaan antaa tuomiot ymmärtämättä teon seurauksia uhrille. Parempi vaihtoehto olisi napsasta vehkeet pois sillä yleensähän valtiolle menetetää rikoksentekovälineet! Raiskaajille ei täältä osoitteesta tule mitään sympatiaa ei nyt eikä koskaan! Munat pois ja ruotsiin muijaksi jollekkin jörkkapetterille!” (Jari Hämäläinen)

Itse pidän raiskausta hirvittävänä rikoksena. Pojannulikoiden tekemää raiskausta samoin. Mutta joku tolkku pitää olla sillä, kuinka ja millaisesta rikoksesta tuomitaan ja kuinka rikoksia käsitellään kansanedustajien avaamissa keskusteluissa.

Miksi Tapanilan rikos, kahden pojan tekemä kopelointi, oli suurempi rikos, kuin etnisten suomalaisten tekemät raiskaukset? Miksi puoluetyössä, edustavillakin paikoilla, voi toimia raiskanneita miehiä, mutta juuri nämä pojat, osin alaikäiset, pitäisi karkottaa tai murhata?

Esitän vielä kysymyksen niille kansanedustajille, jotka ovat yrittäneet saada poliittista nostetta vaatimalla kovempia rangaistuksia raiskauksista. Suomessa on tänäkin vuonna tapahtunut raiskaus kerran tai kaksi päivässä. Miksi yksikään näistä muista raiskauksista ei ole puolueettoman tarkastelunne kohteena?

Linkit:

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x177247=287926

https://significantsnow.wordpress.com/2015/03/22/aika-velikultia/

http://yle.fi/uutiset/nuorten_kokema_seksuaalinen_vakivalta_yleista__tyttoja_ahdistellaan_netissa_poikia_harrastusten_parissa/7420898

Linkit kansanedustajien avauksiin, joista kommentit on poimittu:

Juho Eerola: https://www.facebook.com/juho.eerola.52/posts/10206957319674654?pnref=story

Jussi Halla-aho: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/798387280281468?pnref=story

Laura Huhtasaari: https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10155802335070046?pnref=story

Tom Packalen: https://www.facebook.com/tom.packalen/posts/10204255630940877:0?pnref=story

Timo Heinonen: https://www.facebook.com/timo.heinonen/posts/10153438353566670

Näillä sivuilla kirjoitan havaintojani ja mielipiteitäni elämästä kotimaassani ja muualla. Erityisen huomion kohteena ovat kohtaamani rasismi, ennakkoluuloisuus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan – yleensäkin yritykset horjuttaa suomalaista demokratiaa ja estää rauhallinen ja vapaa rinnakkaiselo maassamme.