Kirjoittaja: Reija Härkönen

Natsismin vastustaminen ei ole anarkiaa

~ Reija Härkönen

Vaikka Suomen nykyinen hallitus ja poliisi niin antavat ymmärtää, natsististen itsenäisyyspäivän marssien vastustaminen ei ole laitonta tai kyseenalaista. Jos haluamme puolustaa Suomen demokratiaa ja estää äärioikeiston nousua, se on suorastaan kansalaisvelvollisuus.

Joka vuosi näihin aikoihin nousevat vällyn alta myös ihmiset, jotka ajattelevat olevansa demokratian puolella ja rientävät nettipalstoille voivottelemaan, kuinka kauheata on osallistua natseja vastustavaan mielenosoitukseen. Natsien vastustaminen kuulemma kääntyy tuolla tavoin itseään vastaan. Nämä lienevät niitä ”tolkun ihmisiä”, joiden kuuluu vain kauniisti katsella vierestä, kun demokratian perustan murtajat pyrkivät valtaan. Nettiryhmässä voi toki sanoa sanottavansa, mutta niin, ettei vain loukkaa natseja, persuja ja kokoomuslaisia.

Olemme uusfasismin etenemisessä Suomessa jo niin pitkällä, että rasistien ”mestari” pääsee eduskunnan puhemiehen asemasta suomaan suosionsa natsimarssille. Sieltä hän myös tyrkkii mediaa ja väittää sen valehdelleen, että hän, viaton ”mestari”, olisi osallistunut natsimarssille v. 2018, kun hän vain kävi Töölöntorilla kuuntelemassa puheet. Tuolla eleellä ja kaikella muulla tekemisellä viimeisten 20 vuoden ajan Halla-aho ei tietysti mitenkään ole osoittanut edustavansa suomalaista uusfasistista, rasistista liikettä, jonka tarkoituksena on, niin kuin Halla-aho on julistanut: ”Suomen islamisaation estäminen” ja jonka yksi tavoite on Riikka Purran viimeksi vaaleissa mainostama ”nolla turvapaikanhakijaa”. Tällä ei luonnollisesti tarkoiteta vaikkapa ukrainalaisia, joita suurin osa Purran ja Halla-ahon aatetovereista ei heidän ihonvärinsä vuoksi vielä laske ”haitallisiin ihmisiin”.

Niin kuin kerran ennenkin, maahanmuuttajista se alkoi ja nyt ollaan siirrytty seuraaviin halveksuttuihin vähemmistöryhmiin. Hallitus pitää tarkasti huolta siitä, että talouden leikkaukset osuvat kipeimmin maahanmuuttajiin, vammaisiin, sairaisiin ja sellaiseen kulttuuriin, jota kansallismielinen valtiovarainministeri pitää alamaiskansalle turhana, elitistisenä palveluna. Tässä toki on takana sekin, että kulttuurin tuottajina on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Siis sellaisia, jotka haluavat muille hyvää. Heidät sinimusta hallitus lukee vihollisiin.

Mielen osoittaminen uusfasisteja ja rasisteja vastaan ei ole anarkiaa, kommunismia eikä islamismia. Ei riitä myöskään se, että mennään ja marssitaan kauniisti vastaan. On tarpeen käyttää myös passiivista vastarintaa, jos poliisi osoittaa turvaavansa vain natsien oikeuden mielen osoittamiseen, aitaa heille Töölöntorin, riistää vastamielenosoittajilta lippuja ja heittää ne aidan toiselle puolelle natsien poltettaviksi. Helsingin poliisi on itsevaltaisesti suonut natseille oikeuden varata Töölöntorin omaan käyttöönsä itsenäisyyspäivinä hamaan tulevaisuuteen. Vastamielenosoittajiin poliisi suhtautuu karsaasti ja on osoittanut neuvotteluissa järjestäjien kanssa ylimielisyyttä ja halveksuntaa. Siksi on tullut tarpeelliseksi yhä enemmän harjoittaa kansalaistottelemattomuutta. Ei ole oikein, että poliisi kehottaa kunniallisia ihmisiä poistumaan turvatakseen natseille leveämmät oltavat Helsingin kaduilla. Ymmärrän, että väkivallan uhka on selvä, jos natsijoukkiot kohtaavat vastamielenosoittajat kadulla, ja toisella puolellakin on tappeluhalukkaita. Siksi poliisin läsnäolo on tarpeen, niin kuin yleensä mielenosoituksessa.

Valtaisa enemmistö tavallisen kansan mielenosoittajista on täysin rauhallista, Suomen tulevaisuudesta huolestunutta väkeä. Natsien puolustelijat sanovat, että he taas ovat rauhallisia kansallismielisiä ja korostavat heidän sananvapauttaan. ”Kansallismielinen” tarkoittaa perussuomalaisten ja kokoomuksen äärilaidan nykykielessä samaa kuin rasisti, fasisti ja natsi. Demokratian tulee taistella rasisteja, fasisteja ja natseja vastaan.  

On tarpeellista näyttää, että vastustusta on. On tärkeää saada muutkin huomaamaan, mitä Suomessa on meneillään. On saatava myös Suomen media puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, ei riitä, että Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa ollaan huolissaan Suomen äärioikeistolaistumisesta. Olen itse osallistunut Helsinki ilman natseja -mielenosoitukseen kahdesti ja Turku ilman natseja -mielenosoitukseen kolme kertaa. Tavallinen sitoutumaton eläkeläistäti Hyvinkäältä satojen ja tuhansien samanmielisten joukossa. Tunnelma on korkealla ja tulee hyvä mieli, kun edes yrittää jotain.

Älä sinäkään jätä asioita sille tolalle, että natsit saavat vapaasti marssia Suomen kaupunkien kaduilla.

Luotaantyöntävä linnanjuhla

~ Reija Härkönen

Itsenäisyyspäivän perinteisestä juhlasta Presidentinlinnassa on mennyt maku. Ei tuosta spektaakkelista mitenkään voi enää ajatella Petteri Orvon tavoin: ”Teemana oli ”yhdessä”. Niin me olemme pärjänneet ennenkin ja pärjäämme jatkossakin. Isänmaa on me suomalaiset täällä. Mitäs jos sietäisimme toisiamme, arvostaisimme toisiamme, kunnioittaisin toistemme mielipiteitä?”

Samaan aikaan, kun gaalapukuväki aloitteli juhlaansa, poliisille oli annettu täysi valta häiritä ja estää tavallista kansaa, joka yrittää vuodesta toiseen vastustaa äärioikeistojoukkiolle annettua etusijaa valita Töölöntori natsimarssin kokoontumista varten. Jos ei tori enää ole Suomen itsenäisyyspäivänä kunniallisten kansalaisten käytettävissä, olisi sen nimi vaihdettava. Adolf Hitlerin tori olisi sopiva vaihtoehto.

Tänä vuonna natsimarssin puhujana ja kunniaköntystäjänä nähtiin kaiken lisäksi hallituspuolueen kansanedustaja, jonka käytöstä eduskunnan tunnetuin rasisti, Halla-aho, ja samanmieliset ministerit voimakkaasti tukivat. Tuntui siltä, että viimeinenkin vähäinen sivistys ja demokratian puolustaminen on unohdettu. Sekä median että hallituksen ulostuloissa oli nähtävissä pyrkimys esittää natsimarssi arvokkaana, isänmaallisena tapahtumana. Vastamielenosoitus arvioitiin jo etukäteen väkivaltaiseksi. ”riikan” sanoin: ”…vastamielenosoituksen vahvuus ja aggressio tulevat todennäköisesti olemaan poikkeuksellisen suurta”.

Petteri Orvon väistely asiassa oli typerää. Hän oli nyt, vuosikausien natsimarssien jälkeen, yhteydessä suojelupoliisiin ja kertoi saaneensa tietää, että ”kulkueeseen todennäköisesti osallistuu todennäköisesti äärioikeistolaisia toimijoita”. Viime vuonnahan Orpo ei ollut kuullut edes sitä, että Suomessa on äärioikeistolaisia, vaikka hän juuri oli perustanut äärioikeistolaisen hallituksen, jonka natsimielisyydestä otsikoitiin pitkin Eurooppaa. Purra komppasi hienosti ja piti HS:n mukaan selvänä, että marssille osallistuu poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi erityisen paljon ”kyseenalaisellekin asialleen julkisuutta hakevia tahoja, kuten äärioikeistoa”. Hehe, äärioikeistolainen, kyseenalaisten asioiden ministeri syyttää ”tahoja” äärioikeistolaisuudesta ja media menee suopeasti jekkuun mukaan. Presidentti Stubb oli – valitettavasti – aivan yhtä viaton ja tietämätön äärioikeiston perinteistä.

Ennen Stubbin tukijoiden linnanjuhlia järjestettiin sotaveteraanien omat juhlat. Erillisen juhlan ajatus on oikea, kun kunniavieraat ikääntyvät. Makaaberia oli kuitenkin esim. valtiovarainministerin suhtautuminen juhlaan – varsinkin kun ero Stubbijuhliin oli niin silmäänpistävä. Veteraaneja varten ei rouva ollut viitsinyt edes tukkaansa pestä.

Itsenäisyyspäivän Stubbijuhlien vierasjoukko näytti koostuvan lähinnä presidentin henkilökohtaisista kannattajista, kävely-, pyöräily-, uinti- ja sormenkoukistusvalmentajista ja vaalitukien maksajista. Jopa veteraanien juhlassa Stubbin ”riipaiseva” puhe käsitteli lähinnä häntä itseään: Ilman teitä ei olisi minua, Cai-Göran Alexandra Stubbia, sillä isoisäni tapasi lottansa sotasairaalassa.

Koska linnanjuhlia ei mitenkään voi enää pitää ylevänä, yhteisenä itsenäisyyspäivän huipentumana, vaan se on lähinnä äärioikeiston irvokas propagandanäytös, ehdotan, että linnanjuhlien televisiointi lopetetaan. Tilalle tuotetaan yhteishenkeä nostattavaa, kultturellia, iloisen juhlavaa ohjelmaa. Stubb ottakoon mallia Sanna Marinista ja järjestäköön yksityisbileensä omassa rauhassa.

Ei kai se niin ole, että Ylen pitää pokkuroida Stubbin hovia, jotta ei menettäisi tukiaan?

Onko maamme johdossa älyä?

~ Reija Härkönen

 

Maailman väki tyhmenee. Syy on selvittämättä, mutta trendi on selvä. Suomessa kansakunnan tyhmentyminen on alkanut näkyä 1980-luvun lopulla. Vuonna 1993 varusmiesten selviäminen ongelmanratkaisutehtävissä oli jo selvästi vanhempia polvia heikompaa.

Suomen poliitikkojen keskuudessa älykkyyden laskua näyttäisi tapahtuneen. On ehkä niin, että kansakunnan parhaimmisto ei aina ajaudu politiikkaan eikä ainakaan oikeistopuolueisiin, siksi ilmiö näkyy niissä muita jyrkemmin. Omaa etua tavoittelevat liikemiestyypit kiihottuvat kokoomuksesta, perussuomalaisiin ihastuvat rikastumaan pyrkivät rasistiset löyhäsuut. Älyä ei kaivata, röyhkeys ja pyrkyryys ovat valttia.

Oikeistopuolueiden kansanedustajaksi näyttää pääsevän osaamalla elävästi kertoa ”yön timoista” Espoon kaduilla. Vertaamalla naispuolisia muslimeita Tove Janssonin Muumi-tarinoiden mörköön saattaa edetä eduskunnan puhemieheksi ja heitä jätesäkeiksi kutsuvan avut ovat juuri sopivat valtiovarainministerin tehtävään. Kädestä pitäen on tätä väkeä saateltu maistereiksi, vaikka jotkut eivät oikein osaa edes kirjoittaa. Alaikäisten tyttölasten vikittely on järkytys, jos sitä harrastaa muualta muuttanut. Porvaripuolueen tosisuomalaiselle se on meriitti ja riittää ministerin pestiin.

Nykyhallitus, kauhukabinetti haittaministereineen on ehkä osoitus siitä, että penaalin tylsimmät kynät valikoituvat kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja KD:n jäseniksi. Ei viisas ihminen ajattele, että vihaamalla ja köyhiä kyykyttämällä parannetaan maan taloutta. Kokoomuslaisilla on vähän enemmän varaa ostella vaateparsia ja käydä kampaajalla ja siten näyttää pintasilatuilta, mutta suun auetessa karu totuus paljastuu. Perussuomalaisissa on riittänyt, että on sopivan rivosuinen ja tunnustaa Halla-ahon mestariksi ja ”riikan” blondisöpöliiniksi, älyä rasismin edistämiseen ei tarvita.

Yhteistä kokoomuksen ja persujen äänestäjille ja äänestettäville näyttäisi nykyään olevan alemmuuden tunne: pitäisi olla niin pystyviä ja tietäväisiä, mutta kun ei ole kapasiteettia. Tämä johtaa tarpeeseen potkia itseä heikompia: köyhintä väestönosaa ja oleskeluaan ja elintasoaan vasta vakiinnuttavia muualta muuttaneita.

Tämän vuoden toukokuussa julkaistun tutkimuksen mukaan tyypillinen perussuomalaisten kannattaja on alle eläkeikäinen, ei suurituloinen mies, jolla on perusasteen koulutus. Persu karsastaa monikulttuurisuutta ja ympäristönsuojelua – ymmärrys ei kai riitä muuhun. Tämä on juuri sitä porukkaa, jonka rasisti ”riikka” on saanut uskomaan, että rikastuminen on seurauksena, jos ensin kituutetaan niin kauan, että saadaan ajettua maahanmuuttajat ulos. Eivät olisi 1980-luvun varusmiehet menneet moiseen vipuun.

Kokoomuksen kannattajille tärkeitä identiteettikysymyksiä ovat koulutus, ammatti, tulotaso, yhteiskuntaluokka ja kansainvälisyys. Evan teettämän tutkimuksen yksi loppupäätelmä oli, että kokoomus on Suomen ainoa luokkapuolue.  Nykyhallituksesta näkyy, että tuon identiteetin ylläpito on erittäin tärkeää ja siksi alaspäin potkiminen on koventunut – ja viholliset ovat yhä näkyvämmin samat kuin perussuomalaisilla. Liittoutuminen persujunttien kanssa siis sopii, vaikka tiettyä hajurakoa luonnollisesti pidetään yksityis- ja seuraelämässä.

Kuinka saamme Suomeen älykkäämpää, itsevarmempaa politiikkaa? Äänestämällä vasemmistopuolueita. Intellektuellit ovat aina olleet leimallisesti vasemmistolaisia ja vihreitä. Näkyihän se Sanna Marinin hallituksen aikana. Älykäs nuori nainen johti maata vaikean pandemian aikana siihen malliin, että työllisyys koheni ja yleinen ilmapiiri ja luottamus nousivat. Pelkurimainen kauhukabinetti on nyt romuttanut kaiken. Valitettavasti seuraavan hallituksen työstä suuri osa menee jälkien paikkaamiseen. Mutta sitten noustaan taas!

Perussuomalaisia ja kokoomuslaisia koskevat tiedot on poimittu artikkeleista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallinen_Kokoomus

Vihapuhemies vastaanotti Vietnamin valtion virallisen valtuuskunnan

~ Reija Härkönen

Varmuuden vuoksi vihapuhemies seisoi Putinin tapaan yksin suuren pöydän toisella puolella turvamiehen varmistaessa selustan ja pelottavat kommunistit seisoivat pelottavasti rajan toisella puolella. 

Aluksi Jussi läksytti vietnamilaiset siitä, että he ovat tekopyhästi olleet tuomitsematta Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, vaikka he ovat itse suuresti kärsineet imperialismin ja sorron vuoksi. Me suomalaiset ymmärrämme asian paremmin, sillä me olemme kärsineet Venäjän imperialismista. 

Sitten Jussi antoi alentuvaa, rasistista kiitosta maamme vietnamilaisperäiselle väestölle. He kun tekevät kovasti töitä, noudattavat lakia ja ovat kohteliaita, vaikka ovat kommunistisia, ei-eurooppalaisia ulukomaalaisia. Luikauttipa Jussi siihen vielä päälle  rasistisia ennakkoluuloja, joita hän on tottunut jo vuosikymmenet kylvämään. Valtakunnan kaapin päältä pääsee luontevasti vähän salaa kusaisemaan sellaisten ihmisten päälle, jotka eivät kumarra Jussille nöyrästi. 

Näin juhlisti vihapuhemies 50-vuotisia diplomaattisuhteita. Onneksi rouva Mailla on parempi sivistys ja diplomaatin käytöstavat, hän jätti asiaan kuuluvan vastakutsun Suomen parlamentin puhemiehelle. Toivottavasti tehtävän hoitaja on silloin jo vaihtunut.

”I hosted, I noted, I pointed out, I emphasized, I added, I also told”. Ja kaikki tämä minä, minä, minä vain korostamaan omaa pikkusieluisuutta ja pelkuruutta ja suomalaisjunttien   noloa kömpelyyttä ja ylemmyydentunnetta. Maallemme suureksi vahingoksi, mutta minkäs teet – eduskunnan enemmistö, myös sellaiset kansanedustajat, jotka eivät julkisesti hyväksy rasismia, valitsivat juuri tämän suomalaisen korostamaan typeryyttämme koko maailmalle. 

Vihapuhemiehen Twitter-päivitys 8.11.2023

Today, I hosted a Vietnamese delegation led by Mrs Truong Thi Mai, Permanent Member of the Secretariat of the Communist Party of Vietnam.

Vietnam is our most important trade partner in the region. This year, we mark the 50th anniversary of our diplomatic relations.

Among other things, I noted that we have been victims of Russian imperialism, and therefore we value our independence and identify strongly with the Ukrainians who are now fighting for their national freedom.

The West is sometimes accused of hypocrisy for paying so much attention to Ukraine and less to all other conflicts in the world. It is, however, also hypocritical to blame the West for colonial attitudes and at the same time not condemn the Russian colonial aggression.

I pointed out to the guests that Vietnam itself has suffered greatly from imperialism and oppression. Therefore it is our hope that they show understanding to another victim of the same evils, Ukraine. 

I emphasized that the global energy and food crisis, from which the Global South suffers the most, is caused not by Western sanctions but by Russia using energy and food as weapons.

I added that the Vietnamese are one of the oldest immigrant communities in Finland. They are well integrated, unlike some others, and are generally known as hard-working, law-abiding and polite people.

I also told the guests about the political situation and the most important points of debate in our country.

Mrs Mai invited me for an official visit to Vietnam which I gratefully accepted. The Vietnamese speaker visited Finland in 2021.

Äärioikeistohallitus on Suomen suurin turvallisuusuhka

~ Reija Härkönen

Petteri Orvon ja Riikka Purran johtama rasistihallitus yrittää pelotella kansaa nuorison katujengeillä vihjaillen, että maahanmuutto olisi syynä moiseen törttöilyyn. Kaikki vähänkin elämää nähneet tietävät, että nuoriso oireilee aina siellä, missä on paljon vähävaraista väkeä ja paljon vastikään muuttaneita juurettomia ja itseään etsiviä nuoria, jotka hakevat paikkaansa kulmakunnan hierarkiassa ja koko yhteiskunnassa. 

Lapset ja nuoret eivät meitä pelota, mutta se pelottaa, että hallitus on tahallisesti ja suunnitelmallisesti tekemässä tähän maahan köyhiä lapsiperheitä. Se tulee johtamaan suurempiin levottomuuksiin, mielenterveysongelmiin ja toivottomuuteen. Yhteiskunnan masennustilaa ei paranna se, että rikkain, itsensä ylimystöksi kohottanut ääliöstö riemuitsee veronalennuksilla. 

Hallitus, joka levittää vihaa ja suhtautuu ylimielisesti työväestöön ja itseään vähävaraisempaan kansanosaan, ei sovellu demokratiaan. Hallitus ei herätä luottamusta eikä luo tunnetta siitä, että tämän maan puolesta kannattaa tehdä töitä ja tämän hallituksen toimeenpanemia lakeja noudattaa. Nykyhallitus on suuri turvallisuusuhka. 

Vakavia äärioikeistolaisen hallituksen aiheuttamia uhkia kohdistuu Suomeen myös ulkoa päin. Suomi on nyt monen silmissä virallisesti öykkärimaa, joka pitää monia kansoja ja muiden kuin oman maan uskonnon edustajia alhaisina ja vihattavina. Ruotsissa on jo nähty, kuinka äärioikeistolaistunut hallinto suorastaan kutsuu kaduille koraanin polttajia ja rasistisia solvaajia, jotka tietysti kiihottavat ääriainesta ja tuottavat Ruotsiin kohdistuvaa vihaa maailmalla. Entinen arvostettu hyväntekijä, Svea-mamma, onkin monen silmissä nyt jotain ihan muuta. Meillä Suomessa rasistisakki on tähän mennessäkin ollut näkyvä, mutta ei sentään maatamme virallisesti edustava toimija, kuten Petteri Orvon hallitus. 

Suuri turvallisuusuhka ovat myös ministerit ja hallituspuolueiden edustajat, jotka reissaavat maailmalla Suomea edustamassa. Kun kansanedustajiksi ja ministereiksi on noustu lähes  pelkästään kansanryhmää vastaan kiihottamalla tai nautiskelemalla ajatuksilla köyhien kyykyttämisestä, eikä asiaosaamista tai käytöstapoja ole nimeksikään, on suuri vaara, että poliitikot sortuvat virheisiin. He saattavat syvästi loukata vieraan maan edustajia ja ovat taitavien lobbareiden ja vakoojien helposti johdateltavissa paljastamaan valtionsalaisuuksia – onhan heidän päästävä näyttämään, että kyllä meillä sentään jotain osataan. 

Vihapuhe on Suomen käyntikortti maailmalla

~ Reija Härkönen

Petteri Orpo vannoo nyt käsi sinisellä sydämellä, että ei ole laisinkaan ollut tietoinen perussuomalaisesta rasismista. Eikä sitten varmaan kokoomuslaisestakaan. Kuitenkin siitä on laaja, usein toiseksi äärilaidaksi haukuttu, kansanosa pitänyt meteliä vähintään rasistivuodesta 2011 lähtien.

Pääministeri siis valhettelee ja samoin tekevät lukuisat blogikirjoittelijat ja toimittajat, jotka nyt tuulen kääntyessä ovatkin napittaneet takkinsa ja puhuvat avoimesti suomalaisesta äärioikeistosta. Hyvä se on, että edes nyt, mutta suututtaa, että he ovat antaneet asioiden mennä näin pitkälle ennen kuin uskalsivat.

Minä, tavallinen kansalaiskeskustelija Hyvinkäältä, aloin kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossa rasistivuonna 2011. Arkaillen, natsimielisten inhottavaa palautetta peläten, julkaisin ensimmäisen, satiirisen kirjoitukseni. Puheenvuorossa ällistys oli suuri kuten myös palautevyöry – ei oltu totuttu siihen, että suuri ”mestari” mainitaan negatiivisessa valossa, kun hän oli Timo Soinin pehmeässä sylissä ja median silitellessä päässyt mukaan tuomaan ”pienten ihmisten” asiaa esille.

Ihmettelin tuolloin sitä, kuinka tuollaiset rasistit voivat edustaa Suomea maailmalla. Silloin oli kysymys kansanedustajista, nyt heitä on hallitus pullollaan. Ehkä siksikin antirasismi nyt tuntuu tärkeältä – ministeri Suomen edustajana on – tai hänen pitäisi olla – jo selvästi valikoitunut, taitava ja kunnioitettava maansa lähettiläs. Mutta noistakin vuoden 2011 sankareista melkein kaikki ovat saaneet vapaasti jatkaa kiihottamista maahanmuuttajia vastaan ja vastikään eduskunnan enemmistö, myös jotkut opposition edustajat, äänestivät jälleen rasistin puhemieheksi.

Näin kirjoitin Puheenvuoron blogissani syksyllä 2011:

”Halla-aholaiset kovilla linnanjuhlissa?

Olemme valinneet kansanedustajiksi vihaisia Suomen Sisun jäseniä, jotka ovat haalineet äänestäjiänsä rasististen blogikirjoitusten avulla. Nyt sitten lähetämme heidät Suomen  itsenäisyyspäivänä linnan juhliin edustamaan maatamme myös kansainvälisen diplomaattikunnan ja median edessä.

Kertooko James Hirvisaari juhlissa vaikkapa Turkin, Tunisian, Serbian, Irakin ja Iranin edustajille, että heidän myötänsä ”Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia.”

Osaavatko nämä peruspelotellut suomalaiset nyt varmasti fiinisti kätellä ja kohdella asiallisesti mahdollisesti näkemiänsä mustia hahmoja? Vai lymyilevätkö he piilossa pylväiden takana yrittäen välttää kohtaamista. Jussi Halla-aho, jota ”mestariksi” kutsutaan, on antanut heille elämänohjeen: ”Mitä pahaa on pelon lisääntymisessä, jos se pelko on aiheellinen? Minäkin lisään lasteni pelkoa opettamalla heidät väistämään käärmettä, jos sellainen luikertaa metsässä vastaan.”

Olli Immonenhan on reipas vartija, jota kylläkin ihan pikkuisen pelottaa Helsingissä, kun siellä on niin paljon vieraan näköisiä ihmisiä. Kuinkas käy linnassa? Kuuluttaako innokas nuorimies linnan parvekkeelta nettisivujensa tekstiä: ” Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun kivikautinen islamilainen kulttuuri törmää yhteen esimerkiksi modernin länsimaisen kulttuurin kanssa. Tästä huolimatta monet länsimaalaiset, kuten muun muassa lähes kaikki Suomen nykypäättäjistä, vannovat tuhoisan monikulttuurisuuden nimeen. Pitkällä tähtäimellä Euroopan monikulttuuristuminen (joka käytännössä tarkoittaa Euroopan islamisoitumista) tuhoaa yhteiskuntarauhan ja luo uusia kriisipesäkkeitä ympäri Eurooppaa. Uskon, että nykyisen monikulttuurisuuskehityksen seurauksena tulemme näkemään tulevaisuuden Euroopassa lukuisia terrori-iskuja ja sisällissotia, jonka toisena sotivana osapuolena ovat nimenomaan islamilaisen kulttuurin edustajat”.

Presidenttiparimme isännöi viimeisiä linnanjuhliaan. Toivonpa, ettei Juho Eerola mene heille päin naamaa lausumaan viisauksiaan: ”Tosiasia kuitenkin on se, että tietyiltä ilmansuunnilta Suomeen ja Eurooppaan tuleva maahanmuutto on vahingollista sekä huoltosuhteellemme, että sisäiselle turvallisuudelle. Useissa maissa päävastuun huonosta maahanmuuttopolitiikasta kantaa eräs vasemmistopuolue. Arvatkaapa omissa ennakkoluuloisissa mielissänne, että mitkä ilmansuunnat ja mikä puolue?”

Herra Hakkarainen on päätetty jättää kotiin, joten öööööö-öööööö –tulkintaa minareettilaulusta ei liene odotettavissa, mutta kuinka käy muiden kanssa? Ettei vain kävisi niin, että loppuillasta tanssilattialla jotkut asiat tulkitaankin siten että – James Hirvisaaren sanoin -”kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus” ja ”kikkarapää sietikin saada läksytyksen?””

Nyt sitten voidaan kysyä, mikä tekee vaikkapa kokoomuksen Valtosen käytöksestä niin paljon parempaa, että hänet valtuutetaan pyytämään persurasistin käytöstä anteeksi turkkilaisilta. Kuinka paljon anteeksipyyntöjä pitäisi jo laittaa tämän hallituksen jäsenten puolesta menemään muslimiyhteisöille maailmalla ja – ennen kaikkea – meidän omalle muslimiväestöllemme, juutalaisille, mustaihoisille tai romaneille? Kaikki he ovat olleet ja ovat nyt säälimättömän suomalaisen rasismin kohteina. Ja sitä rasismia ohjataan, niin kuin ole niin moneen kertaan vuosien mittaan kirjoittanut, Suomen eduskunnasta. Nyt myös hallituksesta ja puhemiehistöstä.

Suomen rasismi ei ole minun häpeäni, eikä sen ”ääripään”, johon tasavallan presidenttikin on minut vuosien mittaan tuominnut kuuluvaksi. Meillä tavallisilla ihmisillä on ollut rohkeutta kestää törkypostit ja tappouhkaukset, joita media ja tutkijat ovat kaihtaneet ja joita maan johto on pehmentänyt ihmisten oikeutetuiksi peloiksi. Oikeastaan hallituksen pitäisi pyytää anteeksi meiltäkin.

Ennen kaikkea tuolle rasistiselle touhulle olisi nyt saatava loppu. Siihen eivät julkilausumat tehoa. Rasistit on saatava ulos hallituksesta. Luultavasti se onnistuu vain hallitusta vaihtamalla.

Kokoomus on sopiva puolue persujen aisapariksi

~ Reija Härkönen

Kokoomus julkaisi heinäkuussa 2021 eduskuntaryhmänsä valmisteleman maahanmuutto- ja kotouttamisohjelman, jossa se ehdotti maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvan eriyttämistä. Julkisen äläkän vuoksi termiksi vaihdettiin ”Suomessa pysyvästi asuva Suomen kansalainen”, mutta ohjelman rasistisuus ei siitä tietysti miksikään muuttunut. Kotouttamisohjelma sisälsi esimerkiksi rasistisen ajatuksen ”meistä kantasuomalaisista” ja niistä muista, jotka eivät ansaitse samaa sosiaaliturvaa, jos eivät löydä työpaikkaa.

https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/4239393

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kokoomus-tiukentaisi-maahanmuuttoa/#ddf84c24

Teksti on muutenkin syrjivää, rasistista jargonia:

”Työn ja toimeentulon tulisi olla sellaista, että ihminen voi osoittaa elättävänsä itsensä ja perheensä ilman yhteiskunnan tarjoamia sosiaalietuuksia”. Sosiaaliturvaa ei siis pidä olla – jos sitä on, niin perustuslain mukaan Suomen asukkaat ovat sen saannissa tasa-arvoisia. Kokoomus yrittää keplotella sillä, että edellisellä vaalikaudella perustuslakivaliokunta ”ei täysin sulkenut pois tähän liittyvää mahdollisuutta, mikäli asialle esitettäisiin hyväksyttävä peruste”.

Kokoomuslaisten käymä keskustelu maahanmuutosta tai siihen yhdistetyistä asioista on lähes identtistä perussuomalaisten kanssa: ”Ruotsin tietä” eli suurta maahanmuuttajamäärää pidetään kauhistuttavana ja hyvänä esimerkkinä siitä, mitä Suomen ei pidä tehdä. Nuorisorikollisuus ja katujengit nähdään maahanmuuttajien syyksi ja pakolaisten huono työllistyminen johtuu siitä, että he eivät ole halunneet oppia suomen kieltä. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kommentoi nyreänä, että kokoomus on tullut heidän tontilleen ja kopioinut heidän maahanmuutto-ohjelmansa.

Hyvin tavallista on kokoomuslaisten joukossa myös ajattelu, että maahanmuuttajat, kuten myös suomalaiset työttömät, ovat laiskoja ja eivät siksi työllisty tai opi suomea. Kenenkään en ole nähnyt pohtivan sitä, kuinka suomen kielen oppii, jos suomalainen ei sitä pakolaiselle puhu ja jos vaaditaan täydellistä kielitaitoa, ennen kuin pääsee mihinkään työhön.

Puoluetta ei voi pestä rasismista puhtaaksi sillä, että kokoomuslainen joskus sanoo: ”Kyllä minä hyväksyn maahanmuuton, meillehän tarvitaan lähihoitajia” tai ”Kyllä tänne ovat tervetulleita kaikki ne, jotka ovat valmiita töitä tekemään”. Itse asiassa nuo molemmat tokaisut ovat rasistisia, koska ne sisältävät rasistien yleisesti rummuttamat ajatukset, että maahan muualta muuttaneet kelpaavat vain alempien palkkaluokkien töihin ja suurin osa yrittää vain päästä tänne laiskottelemaan sosiaaliturvan varaan.

Kävin läpi kokoomuksen nykyisen eduskuntaryhmän julkaisemia kommentteja maahanmuutosta. Tulos oli pysäyttävä.

Ohessa rasistisia aivoituksia julkaisseet kansanedustajat aakkosjärjestyksessä:

Heikki Autto oli 13.10.2019 sitä mieltä, että ”maahanmuuttajaperheillä on turhan hyvät kannustimet siihen, että äiti jää kotiin”. Maahanmuuttajien on näet tarkoitus tehdä töitä, ei lisääntyä. Uuden Suomen mukaan lappilainen Autto haluaa kuitenkin pitää kiinni suomalaisten perheiden kotihoidontuesta ja lisätä vanhempien yhteistä aikaa. ”Semmoisilla perheillä, joissa ei pystytä huolehtimaan lapsista, on vähän liikaa lapsia”, hän sanoo. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-heikki-autto-maahanmuuttajaperheilla-turhan-hyvat-kannustimet-siihen-etta-aiti-jaa-kotiin/b89721db-91ff-4068-bc3e-b6fa8ca3413f

Markku Eestilä hehkutti 27.10.2019 Uuden Suomen haastattelussa Viktor Orbanin politiikkaa Unkarissa. Kaikki on Eestilän mielestä kunnossa, vaikka oikeusvaltiosta ei enää voida puhua, sananvapautta on heikennetty, maahanmuuttajia kohdellaan kaltoin ja demokratia on vaihtunut diktatuuriksi. Tärkeintä Eestilän mielestä on, että talous on kasvanut. https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2781415

Sanni Grahn-Laasonen ilmoittaa ylelle 29.7.2021 seisovansa kokoomuksen rasistisen, erottelevan maahanmuutto-ohjelman takana. https://yle.fi/a/3-12040169

Janne Heikkinen kirjoittaa blogissaan 10.12.2019 umpirasistista tekstiä ”sosiaalisin perustein tapahtuvasta maahanmuutosta” ja kertoo, että naapurimaamme Ruotsi käy hyvästä esimerkistä siitä, että järjestelmäämme on käytetty hyväksi. https://janneheikkinen.fi/blogi/perusasiat-kuntoon-maahanmuutto-hallintaan-ja-kriminaalien-paapominen

Timo Heinonen näkee rasisteille tyypilliseen tapaan katujengit maahanmuuttajien syyksi ja sekoittaa keskenään syrjäytetyn, oirehtivan nuorison ongelmat ja järjestäytyneen rikollisuuden – tietenkin tarkoituksella, jotta ymmärrettäisiin maahanmuuttajat uhkaksi. https://timoheinonen.fi/on-rehellisesti-tunnustettava-etta-katujengi-ilmio-on-osaltaan-kytkoksissa-epaonnistumisiin-maahanmuutto-ja-kotouttamispolitiikassa/

Kokoomuksen retoriikkaan kuuluu myös aina painottaa, että nuorison väkivalta on lisääntynyt ja kaupunkien turvallisuus heikentynyt. Henki-, väkivalta- ja omaisuusrikokset ovat kuitenkin koko maahanmuuton lisääntymisen ajan vähentyneet: https://www.stat.fi/til/rpk/2021/04/rpk_2021_04_2022-01-19_tie_001_fi.html

Antti Häkkäsellä on ollut useitakin muslimeihin liittyviä rasistisia ulostuloja. Tässä yksi, jossa hän antaa ymmärtää, että muslimit olisivat vaatimassa sharia-lain käyttöönottoa Suomeen: https://owww.suomenmaa.fi/uutiset/oikeusministeri-antti-hakkanen-uskonto-tai-kulttuuri-eivat-oikeuta-perusoikeuksien-loukkaamiseen-suomessa-ei-ole-mitaan-tilaa-sharia-laille/

Kalle Jokinen toistaa persujen rasistisia hokemia ja ehdottaa, että Eurooppaan ei saa tulla hakemaan turvapaikkaa: ”Toisaalta on realismia myöntää, että jokainen Suomeen hakeutuva ei yksinkertaisesti voi saada turvapaikkaa, etenkin jos määrät kasvavat nopeasti. Ruotsin kehityskulku ja maahanmuuton ongelmat ovat tulleet viimeistään viimeisen vuoden aikana silmiemme eteen median kautta.” https://www.uudenmaankokoomus.fi/uutiset/2018/08/21/kalle-jokinen-kokoomuksen-johdolla-yhteiskunnasta-tulee-mahdollistava-ja-kannustava/

Juha Hänninen ehdottelee vaalikampanjassaan 10.4.2019, että Suomessa siirrettäisiin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat johonkin sellaiseen paikkaan, jossa voidaan järjestää riittävä etäisyys muuhun yhteiskuntaan. https://www.pohjois-pohjanmaankokoomus.fi/2019/04/12/juha-hanninen-rikoksia-ei-pida-hyvaksya-maassa-maan-tavalla-tai-maasta-pois/

Atte Kaleva kirjoittelee rasistisesti, että ”liian monelta maahantulijalta puuttuu aito halu kotoutua ja sopeutua uuteen yhteiskuntaan” ja väittää tästä seuraavan mm. siiloutumista, rinnakkaisia yhteiskuntia ja islamistista ääriajattelua. Millään tavalla Kaleva ei pyri todistamaan, missä ja milloin meillä on kaikkea tätä tapahtunut ja missä nämä liian monet siilot ja rinnakkaisyhteiskunnat sijaitsevat. Useinhan rasisti näkee rinnakkaisyhteiskunnan siellä, missä musliminainen kulkee perinteinen huivi päässään. https://ne-np.facebook.com/attekaleva/posts/olen-jo-vuosien-ajan-puhunut-siit%C3%A4-ett%C3%A4-suomen-maahanmuutto-ja-ulkomaalaislains%C3%A4/1701012426750289/

Pia Kauma tuli aikanaan tunnetuksi siitä, että hän lähti innokkaasti Jussi Halla-ahon kelkkaan kadehtimaan sitä, että maahanmuuttajaperheet ostavat vauvoilleen upouusia lastenvaunuja. Sehän ei sovi, on oltava nöyrä ja tyydyttävä käytettyihin. Uudella edustajakaudellaan Kauma lainailee edelleen perussuomalaisia lausahduksia: ”Katkaisemalla huolestuttavan kehityksen voimme vielä varmistaa, ettei Ruotsin tie ole meidän”.https://www.piakauma.fi/tyoperaisen-maahanmuuton-lisaaminen-edellyttaa-myos-ongelmien-tunnustamista/ https://yle.fi/a/3-12667112

Ville Kaunisto muistaa mainita, että perheenyhdistäminen on hankala juttu työllistymisen kannalta. ”Turvapaikanhaun ja siihen liittyvän perheenyhdistämisen kautta erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden työttömyys on suurta. Tämä kertoo siitä, että me emme ole onnistuneet kotouttamisessa.” https://www.verkkouutiset.fi/a/me-emme-ole-onnistuneet-kotouttamisessa/

Marko Kilpi yhtyy lauluun ”Ruotsin tiestä”: ”Kokoomus on varoittanut katujengirikollisuuden noususta jo pitkään. Esitimme jo kuluvan vuoden helmikuussa ”Ruotsin tie ei ole meidän – kokoomuksen 10 keinoa jengirikollisuuden torjumiseksi” -ohjelmassamme joukon sekä pehmeitä että kovia keinoja ilmiön torjumiseksi.” On rasistista väittää, että Ruotsissa olisi kaikki menetetty ja maahanmuuttajat Suomelle suuri uhka. https://www.kokoomus.fi/marko-kilpi-pehmeita-ja-kovia-keinoja-katujengirikollisuuden-torjumiseksi/

Jari Kinnusen avauksesta kertovan lehtijutun otsikko kertoo kaiken: ”Jari Kinnunen sanoo, että somemyrskyllä tai puoluejohdolla ei ollut vaikutusta päätökseen vetää pois lakialoite tiettyjen virkojen rajaamiseksi syntyperäisille suomalaisille”. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009144892.html

Pauli Kiuru kääntää näppärästi asiat niin, että maahanmuuttajat ovat suvaitsemattomia ja uhka arvojamme vastaan: ”Onko kuitenkin olemassa joku yläraja suvaitsevaisuudelle? Suvaitsevien ei pidä sietää loputtomiin suvaitsemattomuutta. Meidän on oltava valmiita puolustamaan länsimaisiin arvoihin perustuvaa avointa ja demokraattista yhteiskuntaa siihen kohdistuvia uhkia vastaan. – Toinen vaihtoehto on joustaa loputtomiin ja vaarantaa suomalainen sivistys, kulttuuri, tasa-arvo, oikeusjärjestelmä sekä demokratia. Turvallisuudella ja suomalaisella kulttuurilla on uhkia. Tästä on viime kädessä kysymys myös tiedustelulaeissa. Puolustan suomalaisten oikeutta turvallisuuteen ja omaan kulttuuriin”. https://www.verkkouutiset.fi/a/pauli-kiuru-lansimaista-demokratiaa-on-uskallettava-puolustaa/

Jukka Kopra suosii perusporvarihallitusta.  https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jukka-kopra-estaisi-turvapaikan-hakemisen-suomen-rajalta-uudella-lailla-kokoomuksen-kansanedustaja-suosii-perusporvarihallitusta/242d0f50-2252-46ee-b5a8-18de234ef7ba

Terhi Koulumies pitää raskaana olevien paperittomien naisten saamia terveydenhuoltopalveluja turvallisuusriskinä. https://www.sttinfo.fi/tiedote/kokoomusedustajat-terveydenhuollon-laajentaminen-laittomasti-maassa-oleville-on-turvallisuusriski?publisherId=69819275&releaseId=69953633

Mia Laihon muukalaisvastaisuus paljastui rumasti Twitterissä 18.3.2023: ”Vaalitöissä. Havahduttavaa nähdä kehitys 4v vuodessa vantaalaisessa kauppakeskuksessa.11-12 -v lapset hengailevat ilman vanhempia, maahanmuuttajia joka puolella.Yksi henkilö juoksee nenä veressä vastaan. Muutos on valtava. #uusimaa tarvitsee palveluja. #jengirikollisuus #poliisi” https://www.mialaiho.net/uutiset.html?a100=200561

Jarmo Lindberg oli poistanut Twitteristä tämän tweetin, josta saattaisi saada käsityksen, että Lindberg pitää jotakin osaa maahanmuutosta maatamme rasittavana. Jarmo Lindberg. @CharlesLindberg … Maahanmuuton on oltava maatamme rakentavaa, ei sitä rasittavaa. … Tästä on tehtävä maahanmuuttopolitiikan lähtökohta. 

Kai Mykkänen siteerasi entisen turvapaikanhakijan Rajkumar Sabanadesanin kolumnia: ”Vähintä, mitä Suomeen tulija voi tehdä, on opetella suomen kielen. Kielen osaaminen on ehdoton edellytys sille, että ihminen kokee aidosti olevansa osa yhteiskuntaa. Tästä syystä kielitaito voisi mielestäni olla myös edellytys yhteiskunnan tukien saamiselle”. On tavallista, että rasistit poimivat muille maahanmuuttajille esimerkiksi vihreälle oksalle päässeen ja sieltä alaspäin potkivan maahanmuuttajan. https://www.verkkouutiset.fi/a/vain-reilu-puolet-kay-toissa-kymmenen-suomessa-asutun-vuoden-jalkeen/#ddf84c24

Petteri Orpo kirjoittaa kolumnissaan 11.12. 2020 järkyttyneenä, että pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien osuus sosiaaliturvan saajista on merkittävästi kantaväestöä korkeampi. Eikö olisi paljon kummallisempaa, jos asia olisi päinvastoin? Onhan selvää, että suomalainen rasismi on tehnyt pakolaisina maahan saapuneiden työllistymisestä hyvin vaikeaa. Orpo jatkaa: ”Tämä on oikea ongelma, joka pitää ratkaista. Suomi ei saa olla maa, jossa kotoudutaan elämään sosiaaliturvan varassa. Se ei ole inhimillisesti oikein eikä kansantaloudellisesti kestävää.” Rasistit ajattelevat yleisesti, että pakolaiset ovat tulleet maahan vain nostaakseen ”taikaseinästä” rahaa. Ajatus on laajasti uponnut myös kokoomuslaisiin. https://www.petteriorpo.fi/petteri-orpon-kolumni-humanitaaristen-maahanmuuttajien-kotoutumisessa-suuria-ongelmia-2/

Susanne Päivärinta on juontamissaan ohjelmissa usein asettunut persupuolueen tukijaksi haastamaan pakolaisina maahan muuttaneita. Linkkaamassani esimerkissä hän on kutsunut Abdirahim Husseinin studioon pyytämään anteeksi sitä, että on sanonut perussuomalaisia rasisteiksi. https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta-klipit/a/4006ad35-a6ea-4be9-baa1-8cb4c2e758df?fbclid=IwAR3KlXC_QbOh5ahzTU63KNAAiEMGCkTzSPVjr5fKxMiQQpbC9eszu3jZxwM

Paula Risikko on jäänyt rasismin vastustajille mieleen äärioikeistolaisten ryhmien peukuttajana, pakolaisvihamielisyydestä ja ehdotuksistaan saattaa pakolaisten auttajat oikeudelliseen vastuuseen teoistaan. ESS:n haastattelussa hän julistaa, että Ruotsin maahanmuuttovirasto ihailee Suomen vastaavaa laitosta tehokkuudesta. Juuri samaan aikaan, kun Migri jäi Suomessa kiinni ihmisten henkeen ja terveyteen liittyvistä virheistä, aiheettomista pakkopalautuksista ja epäammattimaisesti hoidetuista pakolaisten kuulemisista. https://www.ess.fi/paikalliset/229457

Tere Sammallahti on monissa kirjoituksissaan yhtynyt persulauluun maahanmuuttajista valehtelevina sosiaaliturvan hyödyntäjinä. Ohessa yksi esimerkki. ”Yhteiskuntamme tarjoamien etujen ja palveluiden laskelmoidulta hyödyntämiseltä vältytään niin, että työperäinen maahanmuuttaja vapautetaan työntekijän eläke-, sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutusmaksuista. Hänelle ei myöskään tarjota noilla veroilla kustannettuja palveluita, vaan velvoitetaan kustantantamaan ne palvelunsa henkilökohtaisella vakuutuksella tai työnantajansa kautta. Jos maahanmuuttajan työsuhde päättyy eikä hän löydä uutta työpaikkaa, voi hän jäädä maahan omalla kustannuksellaan tai poistua maasta.” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/190790-tavallinen-mielipide-maahanmuutosta/

Myös Arto Satonen on purematta nielaissut tarinan laiskoista pakolaisista. Maahanmuuttajat eivät ole suvainneet kotoutua. ”Kotoutumisessa onnistuminen on tärkeää niiden maahantulijoiden osalta, jotka jäävät Suomeen asumaan. Suomessa on hyviä esimerkkejä kotoutumisesta, mutta samalla on rehellisesti myönnettävä, että kotoutumisessa ei ole kokonaisuutena onnistuttu riittävän hyvin. Kun katsotaan humanitäärisen maahanmuuton kautta tulleiden vähäistä työllistymistä tai toisen polven maahanmuuttajanuorten jengiytymistä, niin kotoutumisessa on kiistatta onnistuttava paremmin.” https://www.satonen.fi/viikkoviestit/arto-satosen-viikkoviesti-maahanmuuttoon-tulee-suhtautua-pragmaattisesti/

Elina Valtonen kuuluu niihin eduskuntaryhmän jäseniin, jotka ovat ratsastaneet eduskuntaan suoralla, julkisella rasismilla. Tai niin julkisella, että kirjoitukset piti kuitenkin vaalien jälkeen yrittää piilottaa. https://reijaharkonen.com/2016/04/10/kokoomuksen-aatteellinen-hallakausi/

Heikki Vestman julkaisi blogissaan 20.10.2021 eduskunnassa pitämänsä rasistisen ja kansainvälisten sopimustemme vastaisen kokoomuksen ryhmäpuheenvuoron: ”Turvapaikkajärjestelmää ei tarkoitettu massasiirtolaisuutta varten. Kokoomuksen tavoitteena on minimoida rajat ylittävä turvapaikanhaku ja kohdentaa turva kaikkein hädänalaisimmille kuten naisille ja lapsille. Ensisijaisesti on autettava lähtöalueilla. Suomea palvelleiden afgaanien auttaminen Suomeen on esimerkki avun oikeasta kohdentamista.”

Onko jotain rasistisempaa, kuin ajatella, että Suomen kuuluu auttaa vain Suomea palvelleita hädänalaisia?

”Kotoutumisen on oltava maahanmuuton ehto. Liian harva Suomeen jäänyt on kotoutunut. Kyse on yksisuuntaisesta prosessista: tulija kotoutuu uuteen maahan. Tulijalta pitää vaatia aitoa halua sitoutua maamme sääntöihin, kieleen ja työmarkkinoille.”

Eikö ole selvää, että kaikilla ihmisillä on tarve pärjätä uudessa kotimaassaan? Pakolaisilla se on vähän vielä tavallista suurempi. https://www.kokoomus.fi/heikki-vestman-kohdennetaan-turva-kaikkein-hadanalaisimmille/

Ville Väyrynen kirjoittaa blogissaan 3.2.2023 työperäisestä maahanmuutosta kohtuullisen asiallisesti, mutta hänkin on nielaissut ajatuksen, että maahan muualta muuttaneilta ei olisi halua kunnioittaa lakejamme. Se on rasistinen yleistys. ”Samalla meidän tulee huolehtia siitä, että jokaisella tänne tulevalla on myös annettavaa yhteiskuntamme ylläpitämiseksi. Kielitaito, kansallisten lakien, normien ja kulttuurin kunnioittaminen tulevat olemaan keskeisessä roolissa ja näistä ei voi tinkiä, oli maahan tulemisen taustasyy mikä tahansa.” https://www.villevayrynen.fi/turvallisuus-on-laaja-kokonaisuus/

Sinuhe Wallinheimo on eduskuntapuheissaan ja somekeskusteluissa usein esiintynyt rasistisesti. Hän tarttui hanakasti uutiseen, että pääkaupunkiseudulla vieraskieliset saivat puolen vuoden aikana 2022 työttömyystukea suomen- ja ruotsinkielisiä enemmän. Wallinheimo käyttää perussuomalaisilta omaksuttua rasistista yleistystä, että muslimit ovat mieleltään sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä. Rasistit eivät tahdo muistaa tai ymmärtää sitä, että vaikeimmassa asemassa maassamme asuvista suuri osa on muslimeja siksi, että suurin joukko pakolaisista on viime vuosina tullut muslimienemmistöisistä maista. Tässä Wallinheimon tekstiä Twitterissä: ”Brutaali fakta, joka ei edes somessa spinnaamalla muutu mihinkään. Tähän on pystyttävä tekemään Suomessa muutos. Suvakit ei voi asiaa kiistää. Eikä sitäkään, että pääosa tuista menee muslimeille.”

Myös Ben Zyskowicz puolusteli osaltaan kokoomuksen halua syrjiä vähemmistöryhmiä maksamalla heille muuta väestöä heikompaa sosiaaliturvaa. ”No mitä me sitten esitetään? No, me esitetään muun muassa, että prosessit olisivat nopeampia. Esitetään muun muassa sitä, että sosiaaliturva olisi kannustava, että on kannustimet maahanmuuttajilla opiskella kieltä, kotoutua Suomeen, koska silloin myös sosiaaliturva paranee.” https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-etta-mina-ja-vaimoni-olisimme-etnonationalisteja/#ddf84c24

Löysinkö kaikilta kokoomuslaisilta rasistisia ulostuloja? En löytänyt. Etenkin uusilla kansanedustajilla niitä oli vähemmän. Jotkut olivat kirjoittaneet hienosti rasismia vastaan ja hädänalaisten ihmisten auttamisen puolesta. Olisiko mahdollista, että kokoomus vielä nuoremman polven myötä palaisi kunnialliseksi puolueeksi? Vai käykö niin, että näiltä edustajilta on vain vielä yhteinen nuotti oppimatta?

Tässä aakkosjärjestyksessä sivistyneesti esiintyneet kansanedustajat

Pauli Aalto-Setälä

Noora Fagerström

Anna-Kaisa Ikonen

Janne Jukkola

Aleksi Jäntti

Mari Kaunistola

Kirjoittanut nuorten häiriökäyttäytymisestä neutraalisti jakamatta ihmisiä meihin ja muihin.

Pihla Keto-Huovinen

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pihla-keto-huovinen/perustuslain-kilven-ei-pida-suojata-ihmisarvoa-loukkaavaa-puhetta/

Teemu Kinnari

Milla Lahdenperä

Jarno Limnell

Matias Marttinen

Sari Multala

Karoliina Partanen

Aura Salla

Sari Sarkomaa

Saara-Sofia Sirén

https://saarasofia.fi/inhimillisyytta-ja-humanitaarisyytta/ 13.5.2015

Maahanmuuttopolitiikka –työryhmä ehdottaa maahanmuutosta käytävän keskustelun tueksi riippumattoman selvityksen tekemistä maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista. Keskustelun käyminen faktapohjalta on mielestäni aina hyvä lähtökohta. Samalla on kuitenkin tärkeä tunnistaa ihmiset maahanmuuton ja pakolaisuuden takana ja pohtia palveluiden järjestämistä inhimillisestä näkökulmasta. Keskustelussa maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista ja pakolaisuudesta tulisi päästä irti negatiivisesta ja kustannuspainotteisesta viitekehyksestä sekä muistaa, ettei maahanmuuttajia voida niputtaa yhdeksi homogeeniseksi joukoksi, kuten ei meitä ”kantasuomalaisiakaan”. Vain tällä tavalla voimme tehdä yksilöiden näkökulmasta niitä kestäviä ja toimivia ratkaisuja.

Mari-Leena Talvitie

Pekka Toveri

Ville Valkonen

24.2.2020

Suvaitsemattomuutta ei voi suvaita, yhtään. Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että jokainen saa olla sellainen kuin on ja rakentaa omaa onneaan kuten parhaaksi näkee, kunhan ei loukkaa muiden vastaavaa oikeutta. Suvaitsemattomuus taas tarkoittaa sitä, että joku näkee oikeutetuksi määräillä ja alistaa toista – tai pahimmassa tapauksessa murhata. Jo yhteiskuntatieteilijä Karl Popper ilmaisi asian: Suvaitsevaisuuden puolustus edellyttää sitä, että suvaitsemattomia ei suvaita, koska riittävän suvaitsematon on valmis tuhoamaan vastustajansa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villekalervovalkonen/miksi-sita-fasismia-pitikaan-vastustaa/

Oskari Valtola

Sofia Vikmanin teksti vuodelta 2017 jääköön kirjoitukseni viimeiseksi muistuttamaan ajasta, kun vielä uskoimme, että pystymme torjumaan fasismin ja äärioikeistolaisuuden nousun Suomessa.  

”Sipilä ja Orpo ilmoittivat juuri, ettei edellytyksiä jatkaa hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa ole. Mielestäni päätös on ainoa oikea, koska politiikassa on pohjimmiltaan aina kyse arvoista. Ihmisarvo on jakamaton. Esimerkiksi maahanmuuton vastustaminen on mielipide, mutta maahanmuuttajan ihmisarvon kyseenalaistaminen ei tule kyseeseen.

Kansalaisten on voitava luottaa Kokoomukseen tässä tilanteessa ja vielä paljon pahemmissakin paikoissa: Nyt työtä sen puolesta, että toimintakykyinen hallitus saadaan muodostettua mahdollisimman pian.”

https://kansanmuisti.fi/member/vikman-sofia/

Mitä Niinistö lupasi Erdoğanille?

~ Reija Härkönen

Nato-prosessissa on jäänyt epäselväksi se, mitä Erdoğanille luvattiin, jotta Turkki muuttui Suomelle suopeaksi, kutsui Niinistön Ankaraan, järjesti valtiolliset kunnianosoitukset ja sotilassaattueet.

Ylen Ykkösaamussa 4.3.2023 toimittaja Marjo Näkki haastatteli eduskunnan puhemiestä, Matti Vanhasta, jota tituleerattiin yhdeksi Suomen Nato-päätöksen arkkitehdeista. Vanhanen selitti tarvetta Turkin ymmärtämiseen Nato-prosessissa näin:

”Terrorismi on todellinen turvallisuusuhka Euroopassa ja Turkki varsinkin on joutunut sen kokemaan ja tähän viittasin kun sanoin, että meidänkin on niin kun silmät avoinna tutustuttava Turkin turvallisuushaasteisiin. Ollessamme yhteisessä puolustusliitossa jäseninä Turkin turvallisuushaasteet ovat myös meidän asiamme”.

Toimittaja vastasi: ”Mutta samaan aikaan Turkki pommittaa kurdivähemmistöä”. Tähän Vanhanen pienen hiljaisuuden jälkeen takelteli: ”Höh öh köh köh kyllä se on sellainen asia johon taitaa olla että meidän voimamme eivät tässä prosessissa riitä.”

Presidentti Niinistön saavuttua riemusaatossa Turkista Nato-lupa taskussaan häneltäkin kyseltiin Ykkösaamussa, käytiinkö ihmisoikeuksilla kauppaa ja lupasiko Suomi Turkille jotain. Niinistö vastasi: ”Olen todennut, että me olemme täyttäneet kaiken sen, mitä Madridin tässä asiakirjassa on sovittu. Ja se nyt riittää. Se, että kun sanoin, että tässä on tapahtunut välillä, tarkoitan ja viittasinkin siihen -tarkoitan esimerkiksi sitä, että meidän oikeusviranomaisemme ovat keskustelleet suoraan turkkilaisten kanssa ja ymmärtääkseni, jos siinä jotain on saavutettu, niin se, että vähän paremmin ymmärretään toinen toistemme ajatuksia ja periaatteita myöskin. Tällainen, minusta, sopiminen tässä on äärettömän hyödyllistä, että aletaan ymmärtää sitä, mistä lähtökohdista kukin lähtee.”

Madridissa viime kesänä solmittu yhteisymmärryssopimus päättyy tähän lauselmaan: ”Turkki vahvistaa pitkäaikaisen tukensa Naton avoimien ovien politiikalle ja sopii kannattavansa Suomen ja Ruotsin kutsumista Naton jäseniksi vuoden 2022 Madridin-huippukokouksessa.” Yhteisymmärrystä ei näemmä kuitenkaan vieläkään ole saavutettu ja Ruotsi on toistaiseksi potkittu ulos prosessista. Suomi on alkanut ymmärtää Turkkia.

Twitterissä tutkijat Teivainen ja Jalonen olivat sitä mieltä, että Suomi antoi Turkille periksi uhraamalla Ruotsin, mikä oli Turkin päävaatimus. Jos näin on, tässä ei Suomen kannalta ole kysymys vain Ruotsin pettämisestä, vaan periksiannosta rasismille ja kansanmurhille. Suomi on Turkin kanssa yhtä mieltä siitä, että kurdikansa ansaitsee saamansa kohtelun ja Ruotsi on väärässä siinä, että ei ole Turkin vaatimuksista huolimatta karkottanut vastaanottamiaan kurdipakolaisia. Ruotsi on kautta aikojen harjoittanut Suomea kunniallisempaa pakolaispolitiikka. Oman edun nimissäkö Suomessa nyt jälleen toimitaan epäeettisesti?

Pitää aina muistaa myös se asenne, minkä valtiovallan toiminta yhteiskunnassa synnyttää. Toisen maailmansodan aikaisen Suomen toimista epäillään, että turvapaikan saaneiden juutalaisten pakkopalautukset eivät tapahtuneet minkään virallisen sopimuksen seurauksena, vaan syynä oli ”pikkusieluisten suomalaisten poliisivirkamiesten halu mielistellä saksalaisia virkaveljiään” (Jukka Tarkka).

Näinhän Suomessa on jälleen jo tapahtunut: pakkopalautuksia tehdään ja pienten lasten vanhempia karkotetaan vain siitä syystä että niin voidaan tehdä, vaikka päinvastainenkin, laillinen vaihtoehto on olemassa. Jos kurdeihin nyt aletaan Turkin ja Suomen valtiovallan toivomuksesta suhtautua ynseästi, joudumme jälleen katselemaan rasistisia purkauksia ja varmasti myös pakolaisten synkkää kohtelua ja kaikkien terroristeiksi leimaamista.

Olemmeko käyneet kauppaa ihmisoikeuksilla? Nehän ovat luovuttamattomia.

Mieheltä miehelle nämä Nato-hommat hoidellaan

~ Reija Härkönen

Me olemme tiiviisti seuranneet presidentin tapaa hoidella Suomen siintävän Nato-kauden ulkopolitiikkaa yhdessä pääministerin kanssa. Kuinka tieto kulkee presidentiltä pääministerille ja muistaako presidentti pitää mielessä, että Suomen tärkein päättäjä on pääministeri ja ulkopolitiikkaa presidentti johtaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.

Tiedämme, että tämä on nyt presidentille ollut vaikea paikka. Onhan hänen mielestään ilmiselvää, että nämä miesten jutut kuuluvat miehiltä miehille ja sitä ämmää on roikotettava mukana vain muodon vuoksi.

Ennen lähtöään presidentti kirjoitti tiedoksi medialle: ”Tiedossa oli, että siinä vaiheessa kun Turkin presidentti Erdoğan on osaltaan Suomen Nato-jäsenyyden ratifiointia koskevan päätöksensä tehnyt, hän haluaa tavata ja lunastaa lupauksensa suoraan presidentiltä presidentille.” Näin siis tehtiin tiettäväksi, että kun on tärkeä juttu edessä, siellä tarvitaan presidenttiä. Oli luojan lykky, että sekä Suomen että Turkin presidenttinä sattui olemaan mies. Muutenhan tuota kutsua Turkista ei tietenkään olisi tullut.

Kuka ja mikä Turkin presidentti sitten on? Muuta kuin mies? Konservatiivi? Menikö siis lupauksen lunastus konservatiivilta konservatiiville? Diktaattori? Rasisti? Hirmuhallitsija? Pitäisikö seuraavissa presidentinvaaleissa pitää huolta siitä, että ehdokkaina on vain miehiä, jotka tulevat toimeen autoritääristen maiden yksinvaltiaiden kanssa ja osaavat pitää akat kurissa? Ei kai Natoon liittymisestä mitään olisi tullut, jos se kassatyttö olisi päässyt sohlaamaan.

”Puheenparsia Turkin näkemyksistä on kuultu vuoden mittaan paljon”, presidentti kirjoitti. Puheenparsilla presidentti tarkoittanee tässä yhteydessä turhaa lätinää. Presidentillä on koko ajan ollut tiedossa, että Suomella ja Turkilla on yhteiset arvot, niin kuin Soinikin, miesten mies, kerran mainitsi. Armenialaisten kansanmurhasta ei nyt puheenparsia levitellä, se on mitätön sivuseikka, kun presidentti menee presidentin kanssa liittoon ja yhteistyö syvenee entisestään.

Nyt olisi presidentin sitten pidettävä huolta Ruotsinkin asioista. Siellä kun se Kalle Kustaa keskittyy vain miehekkäisiin urheiluautoihin. Se tyttö on tietysti meidän typykkää pätevämpi, ruotsalainen kun on, ja on aika hyvin kuunnellut, mitä presidentti on sille sanonut. Uusi pääministerikloppi on lupaava, mutta ei vielä sisällä miesten jutuissa. Kyllä presidentti vielä Ruotsinkin sinne Natoon hoitelee. Onhan hän koko ajan liikkunut nimenomaan Turkin presidentinhallinnon kanssa sillä aikaa kun se bileprinsessa on juossut Ukrainan presidenttiä liehittelemässä. Presidentti ohjeisti jo sopivasti mediaakin, että Turkin presidentin Ruotsi-arvioita ei pidä nyt repostella. Puhutaan niistä sitten presidentti presidentille.

Näin kommentoi presidentti tulevaa Turkin vierailuansa Twitterissä.

Kokoomuksen vaalieväät: rasismia ja ruisleipää

~ Reija Härkönen
Vaalien sinimusta pari taistelee samoista äänestäjistä. Kuva: Iltalehti

Helmikuussa sattui Hyvinkäällä kauppareissulla silmiimme kokoomuksen vaaliteltta. Kauppakeskuksen edessä paistettiin isolla joukolla makkaraa ja jaettiin ruisleipää. Suuri banderolli mainosti julkirasistista ehdokasta. Se oli hätkähdyttävää: onhan se tiedetty, että kokoomus liukuu koko ajan oikeammalle ja rasistiset möläytykset ovat eduskuntaryhmässäkin lisääntyneet, mutta että kuljetaan vaalikampanjassakin isoin satsauksin rasistit edellä.

Puoluetta ei voi pestä rasismista puhtaaksi sillä, että kokoomuslainen sanoo: ”Kyllä minä hyväksyn maahanmuuton, meillehän tarvitaan lähihoitajia” tai ”Kyllä tänne ovat tervetulleita kaikki ne, jotka ovat valmiita töitä tekemään”. Molemmat tokaisut sisältävät rasistien yleisesti rummuttamat valheet, että maahanmuuttajat kelpaavat vain alempien palkkaluokkien töihin ja suurin osa heistäkin yrittää päästä tänne laiskottelemaan sosiaaliturvan varaan.

Kokoomus julkaisi vuoden 2021 heinäkuussa maahanmuutto- ja kotiuttamisohjelman, jossa se ehdotti maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvan eriyttämistä. Suuri yleisö puuttui  termiin ”kantasuomalainen”, jota pidettiin rasistisena. Termi poistettiin, mutta ohjelma oli ilman sitäkin umpirasistinen. Sehän sisälsi ajatuksen ”meistä kantasuomalaisista” ja niistä muista, jotka eivät ansaitse samaa sosiaaliturvaa, jos jäävät työttömiksi eivätkä heti löydä uutta työpaikkaa. Perustuslain mukaan kaikki asukkaat ovat samanarvoisia.

Maahanmuutto-ohjelman äiti oli Pia Kauma, joka edellisellä vaalikaudella tipahti eduskunnasta kadehdittuaan turhan näkyvästi maahanmuuttajien hankkimia upouusia lastenvaunuja. Tälle kaudelle hän pääsi takaisin ja peräti kolmanneksi varapuheenjohtajaksi touhuamaan vääränlaisten maahanmuuttajien vastustamista.

Kokoomuksen ohjelma oli niinkin selvästi rasistinen, että perussuomalaisten Jussi Halla-aho piti sitä halpahintaisena poliittisena ja populistisena temppuna ja suorastaan varkautena – olihan ehdotetut toimenpiteet Halla-ahon mukaan suurelta osin lainattu perussuomalaisten ohjelmista. Hupaisasti Jussi myöskin mainitsi, että toimista osa ei olisi toteuttamiskelpoisia ilman perustuslain muuttamista. Mutta ovat siis osa perussuomalaisten ohjelmaa. Populistit kisailivat keskenään siitä, kummalla on oikeus olla rasistisempi.

Yle oli tuolloin v. 2021 haastatellut kokoomusväkeä ja tullut siihen tulokseen, että kyseenalaista maahanmuutto-ohjelmaa kannatti suuri osa kokoomuslaisista. Maahanmuuttovastaisuudella eduskuntaan ratsastanut varapuheenjohtaja Elina Valtonen ei halunnut kommentoida. Monet eivät halunneet ottaa kantaa oman ryhmänsä ehdotukseen – joillakin siis ehkä vielä vähän omatunto soimaa – tai oman kannan esille tuominen ei ole omia äänestäjiä ajatellen suotavaa.

Kolmas ryhmäjohdon jäsen, toinen varapuheenjohtaja Jukka Kopra on ilmaissut rasistisen perusvireensä selvästi.  Hän on kertonut suosivansa ”perusporvarihallitusta” ja haluaisi estää  turvapaikan hakemisen Suomen rajalta. Pakolaisista kun suurin osa Kopran mukaan käyttää väärällä tavalla hyväksi järjestelmää. Meillä on paljon yllättävän paljon väkeä, jotka kadehtivat kaiken menettäneiden pakolaisten saamaa tukea, mutta että ihan kokoomuksen ryhmäjohdossa.

Kuka sitten oli tuo kokoomuksen banderollipoika Hyvinkäällä? Tere Sammallahti, vakiovieras Marja Sannikan ja Sanna Ukkolan persumyönteisissä haastatteluohjelmissa. Kokoomuksen rattaille tarvitaan TV:stä tuttuja tekijöitä. Sammallahti on myös yksi Twitterin räyhäkän vihapuhetilin, Päivän Byrokraatin kirjoittajista.

Meille Tere kerskui oleskelleensa Yhdysvalloissa ja siellä huomanneensa, että sosiaaliturvaa ei pidä antaa maahanmuuttajille. Tästä asiasta hän on kirjoittanut blogissaan jo vuonna 2015. Kuvaavaa tuossa kirjoituksessa on Teren ohje, mihin suuntaan maahanmuuttoa olisi vietävä: ”Uudessa systeemissä uusien tulijoiden ensimmäiseksi valintakriteeriksi voitaisiin ottaa perheenyhdistämiset ja toissijaiseksi kriteeriksi esimerkiksi alle 10-vuotiaiden tyttöjen maahan ottaminen.” Rasistien unelmahan on kautta vuosien ollut, että pojat ja nuoret miehet jätettäisiin rajan taa ja maahan ”tuotaisiin” peräkammareiden poikamiehille sopivan nöyrää vaimoväkeä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on noteerannut puolueessaan tapahtuneen uusfasistisen ja putinistisen rasismin virtauksen ja pyörtänyt entiset puheensa arvopohjien erilaisuudesta. Nyt ollaan valmiita samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Persurasismin Orpo kuittaa näin:

”Minusta yksittäisillä sopimattomilla tai rasistisilla puheenvuoroilla ei voi leimata kaikkia perussuomalaisia ja puolueen äänestäjiä. Arvoihini kuuluu se, että annetaan vaaleissa ihmisten äänestää ja kertoa mielipiteensä ja arvioidaan sen pohjalta, millainen hallitus voi syntyä. Tässä ajassa tarvitaan yhteistyötä, ja minusta on väärin rajata jo etukäteen suurta äänestäjäjoukkoa pois.”

Tuosta äänestäjäjoukosta – rasisteista – suuri osa tulee äänestämään kokoomusta. Eihän heitä toki kannata pois rajata. Demokraattisissa vaaleissa äänestäjillä on mahdollisuus päättää, millainen hallitus maahan voi syntyä. Rasismilla ja ihmisten eriarvoistamisella keinottelijoiden en soisi 2000-luvun Suomessa päätyvän hallituksen muodostajiksi.