Tänään oli sitten sellainen uutispäivä, että tiesi, mitä on odotettavissa, kun kurkistaa tietynlaisten kansanedustajien Facebook-sivuille. Kalevassa julkaistiin uutinen epäillystä raiskauksesta aamulla klo 10. Tämä on tilanne iltapäivällä klo 13. Kansanedustajilla on toiveita siitä, että turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet rikokseen.
Kansanedustaja Eerolan olisi suotavaa antaa tarkempi erittely tietämistään prosentuaalisista osuuksista.Kansanedustaja Halla-aho leimaa kaikki kempeleläiset sotalapsiksi.Kansanedustaja Halla-aho keskeyttää työt Brysselissä toistamiseen päästäkseen nuuhkaisemaan mahdollista pakolaisen tekemää rikosta.Kansanedustaja Immonen tuomitsee maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneeksi sillä perusteella, että Kempeleellä tutkitaan mahdollista raiskausta.Kansanedustaja Packalen on tyytyväinen poliisiveljien työhön: vastoin poliisin ohjeita kansalle kerrotaan ovelasti epäiltyjen etnisyydestä.Kansanedustaja Rydmanin mielessä on rasistinen yleistys, että kaikki yksin tulleet alaikäiset maahanmuuttajat ovat ”partavauvoja”, jotka vain tekeytyvät alaikäisiksi.Kansanedustaja Tolppanen on huolissaan pääministeri Sipilän omakotitalon kohtalosta.
Nämä ihmiset on valittu hoitamaan kansanedustajan tärkeää tehtävää. Virkaan astuessaan he ovat vannoneet noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.
Näiden kansanedustajien eduskuntaryhmät ovat vastikään allekirjoittaneet rasisminvastaisen sitoumuksen.
Tässä maassa on ihmisiä, jotka hyökkäävät sanoin ja väkivaltaisin teoin pakolaisia vastaan. Sotaa ja vainoa paenneita ihmisiä, äitejä ja isiä lapsineen pelotellaan ja uhkaillaan. Yksin tulleiden lastenkin majapaikkaan tehtiin jo polttopulloisku. Punaista Ristiäkin, hyväntekijää, vihataan, vaikka törkeimmätkin sotajoukot yleensä sallivat järjestön toiminnan siviilien ja haavoittuneiden parissa.
Meillä vihataan lapsia, koska he ovat tulleet vieraasta maasta ja vieraasta kulttuurista. Vihaajat on opetettu vihaamaan. Jo yli vuosikymmenen jatkunut järjestelmällinen vihanlietsonta on tehnyt tehtävänsä. Tuosta vastenmielisestä kampanjasta suurimmmassa vastuussa on Perussuomalaiset r.p., mutta muutkaan puolueet ja tahot eivät ole täysin viattomia.
Pelko ei sillä vähene, että vastaanottokeskusten tiedotustilaisuuksissa kuunnellaan hurmoshenkisiä rasisteja ja hysteerisiä tytärtensä puolesta pelkääjiä ja sanotaan, että poliisi kyllä valvoo. Ihmisille on kerrottava, että pelko on lietsottua ja täysin turhaa, eikä irakilainen nuori mies ole sen pelottavampi, kuin suomalainen. On selvää, että sota-alueilta lähteneet ihmiset, jotka joutuvat kuukausikaupalla toimettomina odottelemaan kohtalonsa selviämistä, saattavat olla levottomia, nahistelevia ja hankaliakin, mutta kukapa ei tuollaisessa tilanteessa olisi. Syrjäytyneitä meillä on myös omasta takaa.
Rasismi lisääntyy nyt koko ajan. Sen, että meille on tullut paljon pakolaisia, ei mitenkään pitäisi olla rasismia lisäävä asia – päinvastoin! Kun meille saapuu ihmisiä, jotka ovat kaiken menettäneitä ja pitkästä matkastaan väsyneitä, luulisi jokaisen vähänkin ajattelevan ja välittävän ihmisen ottavan heidät ystävällisesti vastaan ja myös pikku hiljaa tottuvan vähän vieraan näköisten ihmisten kohtaamiseen.
Vaan niinhän se ei mene: meillä on tahoja, jotka harrastavat päivittäistä, järjestelmällistä pelottelua ja kiihottamista näitä ihmisparkoja vastaan. Pariisin tragedia antoi lisäintoa kaikkein ikävimmille rasistisen työn tekijöille.
On sellaisiakin poliittisia toimijoita, jotka eivät tuota työtä itse tee, mutta hyväksyvät näiden ihmisten tekoset, pitävät sitä sananvapauden ilmentymänä tai haluavat osoittaa omaa hyvyyttään ja suvaitsevaisuuttaan sallimalla millaisen tahansa käytöksen ja poliittisen toiminnan.
Eivätkö he huomaa sitä, että siinä samalla he tekevät itse rasistisen teon? He sallivat sen, että meillä syrjitään erilaisena pidettyjä ihmisiä ja sen, että vähemmistön asema yhä vain heikkenee, yhä useampi vieraan näköinen lapsi saa syljen kasvoillensa ja kiroukset peräänsä, yhä useampi somalipoika saa juosta koulumatkansa kuin henkensä edestä, yhä useampi lapsi tai aikuinen jää kotiin nyhjöttämään eikä uskalla lähteä harrastuksiin ja tutustumaan kantaväestöön.
Nämä ihmiset korottavat itsensä muiden yläpuolelle, puhuvat äärilaitojen taistelusta, vaativat dialogia – ja edesauttavat raakaa rasismia. He haluavat kohottaa omaa gloriaansa vähemmistön kustannuksella. Vähemmistö näet ei äänestä. Hakkaraiset ja halla-ahot ovat toki ennakkoluuloissaan ja rasismissaan säälittäviä hölmöjä, mutta heidän egonsa pönkittäminen ja rohkaiseminen yhä uusille vaalikausille ei ole mikään ylistettävä teko, vaan karkea virhearvio ja selvää rasismin tukemista.
Älkää sanoko, että tapahtuuhan sellaista muissakin maissa.
”Maahanmuuttokriitikoiden” ei pitäisi sanoa niin, sillä eivätkö he juuri ole sanoneet, että näitä asioita tapahtuu vain barbaarimaissa, joissa se kuuluu kulttuuriin.
Meidän muiden ei pitäisi sanoa niin, koska meillä tulisi jo olla ymmärrys siitä, että näitä asioita ei pitäisi enää tapahtua – ei varsinkaan meillä.
Rasismia ei voi asettaa samalle viivalle toista ihmistä kunnioittavan käyttäytymisen rinnalle ja sanoa: antaa ideologioiden taistella, kyllä parempi voittaa! Olemme aikojen saatossa nähneet, että pahuus saattaa voittaa.
Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa oli selkeä yhteisymmärrys siitä, että holokaustin hirveyksien emme enää salli tapahtua. Siksi Suomikin allekirjoitti sopimuksen, jossa me sitouduimme ehkäisemään fasismin kaltaisen toiminnan, eli demokraattiset oikeudet kieltävien yhdistysten olemassaolon.
Nyt näyttää vähän siltä, että tuollaista toimintaa lähinnä suojellaan. Hallitus on ottanut siipiensä suojaan Timo Soinin rasistijoukkion. Pahimmatkaan rasistiset ulostulot eivät enää aiheuta mitään toimenpiteitä, tuskin edes närkästystä – ei rasistien omassa puolueessa, saatikka muissa puolueissa.
Äärioikeisto on tulevana itsenäisyyspäivänä jälleen järjestämässä fasistisen marssinsa. Vielä 1970-luvulla meillä kiellettiin fasistinen toiminta ja lakkautettiin äärioikeistolaisia järjestöjä. Mitä nyt on tapahtunut, kun niitä ei enää pidetäkään haitallisina? Eivätkö edes viattomia pakolaisia vastaan tehdyt väkivaltaiset hyökkäykset soita mitään kelloja? Pariisin rauhansopimus on kuitenkin edelleen voimassa.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on kirjoittanut Puheenvuoroon blogin, jossa hän paheksuu Pariisin iskujen käyttöä propagandistisissa tarkoituksissa ja niiden liittämistä turvapaikanhakijoihin.
Talvi on jo saapunut Nikkeliin. Täytyy ihmetellä, kuinka 13.000 asukkaan taajama on pystynyt majoittamaan 80.000 Suomeen pyrkivää terroristiehdokasta. Nettihuhu ei ainakaan vielä ole muuttunut oikeaksi uutiseksi.
Huusko kertoo blogissaan, että öyhötyskirjoituksia Pariisin murhenäytelmästä on poistettu. Mikko Kärnän seuraava kirjoitus sai kuitenkin jäädä. Kärnä kirjoitti mielestäni tähän mennessä liukkaimman kirjoituksen aiheesta, eikä edes tyydy vain vihjailemaan, vaan yhdistää tekstissään selkeästi terrorismin ja pakolaisuuden.
Ensin Kärnä ”maahanmuuttokriittisten” rasistien tavoin vähättelee tarvetta edes lähteä pakolaiseksi ja kieltää maahamme tulleiden pakolaisten avuntarpeen sillä perusteella, että he ovat ihan terveitä ja vielä miehiä:
”Muun maailman ongelmia ei voida ratkaista siirtämällä niiden väestöä Eurooppaan ja meidän on myös tunnustettava, että tällä hetkellä kansainvälisten suojelumenettelyiden kautta antamamme apu ei kohdenu niille, jotka ovat kaikista hädänalaisimpia. Eurooppaan saapuvat turvapaikanhakijat ovat valtaosaltaan terveitä nuoria miehiä ja kaikista hädänalaisimmat, kuten naiset, lapset ja vammaiset, ovat edelleen pakolaisleireillä maailman äärissä.”
UNHCR:n työntekijä etsii Serbian ja Croatian rajalla pakolaisjoukosta ihmisiä, jotka tarvitsevat välitöntä apua: raskaana olevia naisia, äitejä pienten lasten kanssa, vanhuksia, vammaisia ja sairaita. Kuva: UNHCR, Mark Henley
Seuraavaksi Kärnä tekee rasistisen yleistyksen, että kaikki muslimit ovat terroristeja, ja ehdottaa:
”Tilanteen rauhoittamiseksi voisi olla paikallaan neuvotella yhteisestä ratkaisusta, jossa EU -maat lopettaisivat väliaikaisesti Syyriasta ja Irakista saapuvien turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittelyn sisäiseen turvallisuuteen vedoten. Näistä valtioista saapuvat voivat olla turvallisuusuhka.”
Oman maan kansalaiset Mikko on valmis lähettämään sotatantereille turvapaikkatutkimuksia tekemään:
”Sen sijaan unionin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti mitoittaa omat vuotuiset, kantokykyynsä suhteutetut kiintiöt, joiden puitteissa turvapaikanhakijoita otettaisiin vastaan suoraan näistä maista. Tämä tarkoittaisi, että turvapaikkatutkinnat toteutettaisiin Syyriassa ja Irakissa.”
Kaikki me tiedämme, että syyrialaiset eivät ole voineet jäädän maahansa odottamaan, että noutaja Suomesta saapuisi. Tämä on UNHCR:n kuva Turkin rajalta kesäkuussa, kun yli 23000 uutta syyrialaista pakolaista läksi matkaan. Yli 70 prosenttia heistä oli naisia ja lapsia.
Kommenttiosiossa Kärnän tarkoitusperät tulevat vielä selvemmiksi:
”Kukaan ei ole näin väittänytkään. Meillä on kuitenkin varmaa tietoa siitä, että Suomeen on saapunut henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin. Samoin meillä on varmaa tietoa siitä, että myös täältä on lähdetty vierastaistelijoiksi ISIS:n riveihin. ISIS on myös julkisesti todennut, että se käyttää nykyistä tilannetta hyväkseen soluttaakseen terroristeja Eurooppaan. Minä ainakin olen tilanteesta huolestunut ja tiedän, että Suomeen suuntaunut muuttoliike on lisännyt terroritekojen uhkaa myös tässä maassa. Ennaltaehkäiseviä toimia tarvitaan.”
Hän jopa esittää varmana tietona tällaista:
”Kaksi iskujen tekijää rekisteröityi turvapaikanhakijaksi Kreikkaan lokakuussa. Sekin on vahvistettu. Valitettavasti nämä asiat ovat sidoksissa toisiinsa.”
Kärnä linkkaa Helsingin Sanomien juttuun, jossa tuolloin kerrottiin: ”Aiemmin lauantai-iltana Kreikan poliisi vahvisti AFP:n mukaan, että yksi tai kaksi hyökkääjää oli todennäköisesti lokakuussa rekisteröity Kreikassa turvapaikanhakijoiksi.”
Todennäköisesti. Vähänkin ajatteleva ihminen oli jo tuossa vaiheessa huomannut, että terroristien ruumiiden viereltä kummasti löytyneet asiakirjat luultavasti olisivat varastettuja tai väärennettyjä.
Onko Kärnän oma toive vain niin kiihkeä, että suorasanainen teksti ei läpäise suojakerrosta?
Nyt tuo Kärnän linkkaama uutinen on päivitetty tällaiseen muotoon: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447494101164?jako=ef97267b20ce5ecd744a9bd834319a46
Markku Huusko vetoaa bloginsa otsikossa: ”Uskokaa nyt edes Sauli Niinistöä” ja vielä lopuksi:
”Turvapaikanhakijat ovat kokonaan eri asia kuin terroristit. Asenteita heitä kohtaa ei ole tämän vuoksi syytä muuttaa”, Iltalehti raportoi Niinistön sanoneen lauantaina.
Viisaita sanoja, tasavallan presidentti Niinistö.
Mutta kuulevatko kohkaajat ja propagandistit?”
Tällainen vetoomus tuntuu kuitenkin varsin tekopyhältä, kun Mikko Kärnän toinen teksti oli juuri ollut päiväkausia vahvasti esille nostettuna ja toinen pitkään luetuimpien joukossa.
Ei pitäisi olla merkitystä sillä, kuka sanoo, vaan sillä, mitä sanoo. Rasismi ja muukalaisvastaisuus leviävät ruton tavoin. Kun pääministeripuolueen kansanedustaja kätkee aatteensa pitkiin, näennäismaltillisiin selittelyihin, rasismi ja turvapaikanhakijoihin kohdistuva mustamaalaus onkin yhtäkkiä hyväksyttävää.
Terrorismi on Wikipedian mukaan toimintaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.
Meidän maamme pahimpia terroristeja lienevät tällä hetkellä he, jotka järkyttävät yhteiskuntarauhaa ja lietsovat pelkoja pakolaisia kohtaan.
Kotimaa, isänmaa, synnyinmaa on lähes jokaiselle ihmiselle se maa, jossa hän haluaa elää ja lapsensa kasvattaa. Siellä on suku ja heimo, siellä ovat juuret. Neuvostoliiton hajotessa Suomessa oli suuri pelko, että miljoonat venäläiset alkavat valua rajan yli, lähteä Venäjän kurjista oloista hyötymään maamme rikkauksista. Eivät alkaneet, eivätkä ala, ihmiset elävät vaatimattomissakin oloissa, kunhan saavat elää kotonaan.
Suomalaiset ”isänmaan puolustajat” nimittävät näitä ihmisiä turisteiksi. Pakolaisia rautatieasemalla Unkarissa. Kuva: Iltasanomat: Bernardett Szabo
Ihan sama koskee irakilaisia ja somalialaisia. Se, että sieltä juuri nyt lähdetään suurin joukoin, ei takuulla johdu mistään sellaisesta seikasta, että väki on kuullut, että Suomessa saa sosiaaliturvaa. Ihmiset lähtevät liikkeelle viimeisessä hädässä, kun mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Perheet lähettävät ensimmäisenä turvaan suurimmat toivonsa, esikoisensa, nuoret miehet, jotka ehkä selviävät vaarallisesta matkasta, pärjäävät ja voivat sitten auttaa muitakin.
Pakolaisflipperi on peliä ihmishengillä. Kuva: ”Syyrialaiset pakolaiset leikkasivat kesäkuun puolivälissä raja-aitaan reiän päästäkseen Turkin puolelle.” Helsingin Sanomat Lefteris Pitarakis AP
Se, että eurooppalaiset johtajat nyt tässä tilanteessa keksivät, että muutetaanpas asetuksia, päätetään, että Irakissa ja Somaliassa onkin juuri nyt turvallisempaa, kuin tähän saakka, on osoitus häpeällisestä kaksinaismoralismista.
Tämä on kuin peliä: Suomessakin on kuulemma ministeriö laittanut maksullisen arabiankielisen ilmoituksen Internettiin kertoakseen, että älkää vaan pakolaiset tänne tulko, meillä on muutettu suhtautumista hädänalaisten vastaanottoon. Sitten tarkkaillaan, kuinka nappulat toimivat, vaihtaako flipperipallo suuntaa ja putoaa taas kilahtaen Ruotsin aukkoon. Tomerina tehdään tilastoja, kurkitaan monitoreihin ja vertaillaan: tänään tuli viisikymmentä oliota vähemmän kuin eilen, olisivatko ne nähneet ilmoituksemme?
Ihmisellä ja hänen hädällään ei ole merkitystä, hyvinvoivien maiden vastuulla epäinhimillisistä oloista saapuvista ei senkään vertaa. Nuokin pelaajat ja tilastonikkarit voitaisiin lähettää vastaanottokeskuksiin jakamaan ihmisille vaippoja ja vaatteita.
Mikäli tosiaan on niin, että Irakiin ja Somaliaan on nyt rauha palannut, lähetettäköön sinne meiltä pelinappuloiden mukana myös pelaajia. Tehdään sellainen tietokonepeli, jossa rakennetaan kukoistava kulttuuri tuhkakasan päälle ja Angry Birdsit hoitelevat taistelut vihollisnappuloita vastaan. Eikö se niin ollut, että avustetaan paikan päällä?
Toimikaa päättäjät nyt sitten niin, että lähetätte esikoisenne noihin maihin opiskelemaan ja menestymään, kun täällä kotimaassa ei nyt ole mahdollisuutta elättää omia eikä vieraita. Siellähän on jälleenrakentamisen ja kasvun ja kukoistuksen aika, siellä riittää työtä reippaille nuorille miehille ja naisille.
Suomen puolustajat taistelivat aikanaan henkensä uhalla aseistettua vihollista vastaan. Nyt ”Suomen puolustajat” taistelevat propagandan keinoin ja pelejä pelaamalla pelokkaita, väsyneitä, kaiken menettäneitä rääsyläisiä vastaan.
Kun Suomen eduskuntapuolueet 14.10.2015 allekirjoittivat uudelleen edellisen kerran v. 2011 allekirjoitetun eurooppalaisten poliittisten puolueiden yhteisen rasisminvastaisen peruskirjan, eduskunnassa kuultiin kahdenlaista keskustelua.
Kuultiin Nasima Razmyarin erinomainen keskustelunavaus sekä Petteri Orvon, Ozan Yanarin ja eräiden muiden kansanedustajien hyvät kannanotot.
Mutta kuultiin myös omituisia heittoja siitä, että pitäisi määritellä, mitä se rasismi oikein on. Joku piti perussuomalaisten puoluetoimistoon kohdistunutta ilkivaltaa suunnilleen ainoana maininnan arvoisena asiana. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Sampo Terho, oli kuitenkin omassa puheenvuorossaan ääneen lukenut, kuinka tuona päivänä jälleen allekirjoitetussa paperissa rasismi määritellään:
”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla”.
Tuo määritelmä mielessään puolueet siis uudelleen sitoutuivat noudattamaan alle listattuja käytäntöjä ja periaatteita. Kunkin alakohdan alle kirjoitan huomioita tai kysymyksiä siitä, kuinka sitoumuksia on noudatettu:
Sitoudumme puolustamaan ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita, torjumaan rodullista häirintää ja kiihotusta kansanryhmää vastaan sekä rotusyrjintää ja kaikkia rasistisen väkivallan muotoja.
Molemmissa viimeisissä eduskuntavaaleissa perussuomalainen puolue on hyväksynyt listoilleen toimijoita, joiden koko vaalikampanja on perustunut rasistiseen mustamaalaamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Viime vaaleissa perussuomalaisten virallinen vaalivideokin oli ikävästi maahanmuuttajia leimaava ja islamisoitumisella pelotteleva: https://www.youtube.com/watch?v=BKExMU8GXtI
Sitoudumme kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai levittämästä näkemyksiä, jotka herättävät tai lietsovat tai joiden voi perustellusti odottaa herättävän tai lietsovan ennakkoluuloja, vihamielisyyttä ja kahtiajakoa eri etnisten tai kansallisten tai uskonnollisten ryhmien kesken sekä puuttumaan kaikenlaiseen rasistiseen käyttäytymiseen ja rasistisiin mielipiteisiin
Kunnollisvaalit-sivusto osoitti jo v. 2012, kuinka laajasti rasistiset, uusfasistiset ja kansanryhmää vastaan kiihottavat keinot olivat käytössä etenkin perussuomalaisilla poliitikoilla: http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/
Sitoudumme käsittelemään vastuullisesti ja reilusti aiheita, jotka liittyvät yllä mainittuihin ryhmiin ja välttämään heidän leimaamistaan.
Perussuomalainen kansanedustaja Tom Packalén on useammassa kirjoituksessaan antanut ymmärtää, että poliisi peittelee maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja että maahanmuuttajajengien kovat väkivaltarikokset ovat jo vuosia olleet arkipäivää. Hän on nähnyt mustia miehiä sellaisessakin poliisin videossa, jossa heitä ei ole ollut ja nostanut asiasta suuren julkisen metelin.
Saman puolueen edustajat levittivät tämän vuoden vaalien alla tekaistua huhua somalien tekemästä joukkoraiskauksesta. Poliisi yritti kiistää huhun, mutta vahinko oli jo tapahtunut: rasistisella kiihotuksella lieni melkoinen osuus perussuomalaisen puolueen vaalimenestykseen.
Tapojen parantumisesta ei ole merkkejä. Poliisilla on tiedottamisesta tarkat säännöt, jotka pohjaavat perustuslakiin ja esitutkintalakiin. Vähemmistöjen tarpeetonta mainintaa rikostapauksista uutisoidessa vältetään juuri siksi, mistä tässä rasisminvastaisessa julkilausumassakin on kysymys: jotta joidenkin henkilöiden tekemät rikokset eivät leimaisi koko pientä vähemmistöä ja jotta joidenkin tahojen lietsoma muukalaispelko ei leimahtaisi joidenkin yksittäistapausten takia.
Samalla asialla on perussuomalaisten julkaisujen päätoimittaja, Matias Turkkila, tässä Facebook-päivityksessään: ”Nämä kansalaisten ja heidän palvelijoidensa suiden tukkimiseen suunnatut toimet on totetutettu pääosin juuri nyt, kun Suomi kohtaa lähihistoriansa rajuimman siirtolaisvyöryn.
Kansalaisten ylivoimaisen enemmistön mielestä hyöky pitäisi tukkia. Valitettavasti oikeuslaitoksen ja aivan erityisesti median mielestä pitäisi tukkia mieluummin kansalaisten suut. Poliisi on tukkimassa omaa suutaan.”
Sitoudumme pidättäytymään kaikenlaisesta poliittisesta liittoutumisesta ja yhteistyöstä sellaisten poliittisten puolueiden kanssa, jotka yllyttävät tai yrittävät lietsoa rodullisia tai etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa.
Keskusta ja Kokoomus ovat tietoisesti ryhtyneet hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka yllyttää tai lietsoo rodullisia ja etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa. Eduskunnan puhemieheksi on valittu rasistisilla kirjoituksilla ääniä kerännyt perussuomalainen poliitikko.
Sitoudumme pyrkimään siihen, että yllä mainituilla ryhmillä on edustuksensa puolueen kaikilla tasoilla, erityisesti puolueen johdossa sekä kannustamaan kyseisten ryhmien edustajien rekrytointia niin jäseniksi kuin poliittisiin tehtäviin.
Onko suomalaisilla puolueilla, ehkä paria poikkeusta lukuun ottamatta, ollut vilpittömiä pyrkimyksiä tähän? Oliko esimerkiksi Abdirahim Hussein vain mukava hyvän mielen tuoja Keskustan eduskuntavaalikampanjassa v. 2015, vai saiko hän puolueelta henkistä ja materiaalista tukea kampanjointiin? Siis sellaista tukea, jonka tarkoituksena oli nostaa hänet yhdeksi puolueen kansanedustajista?
Sitoudumme edelleen lupaamaan ryhtyä tarpeellisiin toimiin varmistaaksemme, että kaikki ne henkilöt, jotka työskentelevät tai millään tavoin ovat mukana vaalikampanjassamme tai muussa toiminnassamme ovat tietoisia yllä mainituista periaatteista ja toimivat niiden mukaisesti kaikkina aikoina.
Kuvakaappaus Jussi Halla-ahon seinältä heinäkuussa 2015
Kun perussuomalaiset talousasioissa nyt joutuvat antamaan periksi ja ”lapioimaan rahat Kreikkaan”, tartutaan maahanmuuttoasioissa viimeisiin oljenkorsiin. Oman ohjelman edistämiseksi ja äänestäjien tyynnyttämiseksi rasistiset ulostulot näyttäisivät kovenevan, tulevan julkisemmiksi ja johtavan jo väkivallantekoihin.
Mikä tarkoitus rasisminvastaisen peruskirjan allekirjoittamisella oli? Ei perussuomalaisten toiminta ole ollut muilta puolueilta piilossa. Vaikea on uskoa, että etenkään perussuomalaiset olisivat allekirjoittaneet asiakirjaa vilpittömin mielin.
Miksi kansaa yritetään harhauttaa tyhjillä puheilla ja katteettomilla allekirjoituksilla?
Haa, pakolaisia on nähty Alkossa ja baareissa, älähtää suurin otsikoin suomalainen media. Pakolaisesta ei sentään ole kuvaa pullo-ostoksilla, pullot hyllyssä ovat päässeet kuvittamaan olutpakolaisten vyöryä ja kaljakansoitusta.
Lehden mukaan tulijat asioivat myös ruokakaupoissa ja ostavat olutta ja savukkeita.
Ei se käy. ”Ne”ovat muslimeita, ”niiltä” on alkoholi kielletty. Se on sitä paitsi sossun rahaa.
Juopot elätit ovat sitten näköjään kuitenkin jossain päässeet luikahtamaan baariin sisälle. Kyllä ne erottaa suomalaisista.
Karaokeen eivät pääse, helsinkiläiset karaokebaarit ovat päättäneet, että pakoloisia ei oteta. Suomalainen kulttuurihan olisi silloin menetetty. Konserttiinkaan eivät pääse, ravintola Virgin Oil käännytti Helsingissä lipun ostaneet pakolaiset ovelta.
Suomalaisia naisia ei saa lähestyä. Se on ehdoton ei ja siitä käy poliisi kertomassa vastaanottokeskuksissa. Tämä on vanha suomalainen perinne, poliisi näyttää juuri maahan saapuneille somalitytöillekin bikinipukuisen naisen kuvaa ja tolkuttaa: ”No, no, no touch”
Kauppakeskukseen ei pakolainen saa mennä. Kampin kauppakeskuksessa nuorten tyttöjen on nähty menevän juttelemaan pakolaismiesten kanssa. Lähestymiskielto tarkoittaa tietysti myös sitä, että ei tule tyrkyttäytyä lähestyttäviksi.
Eduskunnan pystyvä puhemies ei kuitenkaan vielä kieltänyt tiukkojen farmarihousujen käyttöä. Jotain muuta olisi siis keksittävä, jotta nuoret ja tummat irakilaismiehet eivät keräisi suomalaisnaisten katseita. Ei kuulu tussu sossun piiriin.
Viini, laulu ja naiset ovat siis kiellettyjä.
Mitä sossun rahalla sitten saa tehdä?
Saa haravoida pihoja ja mennä klapinpilkkomistalkoisiin. Se on vanha suomalainen tapa. Meillä kaikki kunnon työttömät käyvät talkoisssa, syövät halulla ohrapuuronsa ja koittavat säästää suomalaista naista ja sossun rahaa.
Niin toimii oikea suomalainen mies ja se on pakolaisenkin opittava.
Raja on yksi rasistien ja ns. kansallismielisten miesten rakkaimmista sanoista. Toki vain silloin, kun he itse asettavat muille rajoja. Monille meistä muista se määrittää alueen, jossa asumme ja teemme työtä. Heille se on raja, joka railona aukeaa.
Timo Soini Ruokolahdella. Etelä-Saimaa 21.8.2015
Perinteisesti on huolta tuottanut itäraja. Perussuomalaiset tuovat nyt rajavalvontaan täysin uuden näkökulman: Länsiraja kiinni! Mutta takinraja kääntyy taas:
Muut luopukoot maamiinoista, me emme voi, koska meillä on se raja.
Suomen Uutiset 13.2.2015
Rajat on rajat, ja niistä me pidetään kiinni:
Ruotsi pitäköön pakolaiset, meidän ei tarvitse, koska onhan meillä se raja.
Rajat kiinni! Brysseliin pitää tietysti päästä töihin ja Pattayalle naisiin.
Miksi meidän rajojen ylitse pitäisi päästää miehiä, onhan meillä omiakin!
Hallituspuolueen edustaja, Jussi Halla-aho, on pääpuhujana hallituksen vastaisessa ”Jotain rajaa” -mieleosoituksessa Helsingin Narinkkatorilla 10.10.2015
Jonkun rajan tahtoo Jussi panna hallituksen maahanmuuttopolitiikalle, mutta maastapoistopolitiikalle ei mitään rajaa!
Perussuomalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita rajatiedosta. Meedioita konsultoidaan, kansanedustajat esittävät uskomuksia syvätieteellisinä näkemyksinä ja tyhmimmätkin väittävät pystyvänsä haastamaan oppineiden vuosikymmenten työn. Vaihtoehtoishoidoista järjestettiin peräti eduskunnassa seminaari heti, kun ensijytky toi uskonvahvistusta. Voihan tietysti olla, että olen vain rajoittunut, ehkäpä rajatiedon valossa olisi sitten aikanaan helpompi mennä rajan taa.
Päiväkodeissa ja kouluissakin on perussuomalaisten mielestä oltava rajat. Kiusaamiselle, mutta jos vanhemmat ovat opettaneet lapsensa tuntemaan tervettä epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan, sitä ei saa rajoittaa.
Tuleeko ”kriitikoille” milloinkaan raja vastaan? Onko suomalainen mies jo täysin rajaton ja esteistä vapaa? Nuori nainen kertoi blogissaan tapauksesta, jossa hänen kotikulmillaan viisikymppinen mies koetteli rajojaan ja tuli kyselemään hintaa ”päiväkahveille” pääsystä. Olisi luullut, että tämän päivän sankarit ja suomalaisen naisen puolustajat olisivat ymmärtäneet, kuinka ikävää tuollainen on. Mutta eikös kommenttikenttä täyttynyt raivostuneista kommenteista: hiekkapillun olisi pitänyt ymmärtää antaa, kun kerran olisi maksunkin saanut.
Tämäkö se sitten on se perusmiehen unelma: rajat kiinni, pullot ja pillut auki? Ja vatsanympäryksellä ei sitten mitään rajaa.
Rakkauteni suomalaista miestä kohtaan on toki rajaton. Mutta suomalaisella miehellä en tarkoita näitä rasistisia räyhähenkiä, he ovat astuneet yli rajan.
Raja on oltava siinä, kuinka ihminen käyttäytyy toista ihmistä kohtaan.
Suomalaiset ovat aina olleet ylpeitä siitä, että maailmalla meidät tunnetaan rehellisyydestä, vakaudesta ja sisukkuudesta. Mihin nuo kaikki hienot ominaisuudet ovat kaikkoamassa?
Me Naiset -lehti on haastatellut artikkeliinsa 24.9.2015 Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläistä, joka vahvistaa, että vihapuhe ja jopa perättömien tietojen levittäminen on lisääntynyt. Yhtenä esimerkkinä artikkelissa kerrotaan Facebookissa levinneestä tarinasta koulujen lähellä liikkuvista lasten ahdistelijoista, joista julkaistiin jopa valokuvia ja nimiä – täysin syyttömistä ihmisistä.
Artikkelissa mainitaan myös MV-nettisivuston julkaisema tekaistu tarina, jossa väitettiin turvapaikanhakijoiden ahdistelleen nuorta tyttöä Rovaniemellä ja sankarikoira Edin toimineen pelastajana. Sitä ei tapahtunut. Jyväskylässä sen sijaan tapahtui sellaista, että rasistit usuttivat koiran turvapaikanhakijoiden kimppuun.
Kuinka monen pakolaisen kohdalla oikeus toteutuu ja vääriä huhuja levittäneet joutuvat syytteeseen JA tulevat tuomituiksi? Onko meillä yhtään esimerkkiä siitä, että pakolainen olisi saanut jotain hyvitystä häntä kohdanneesta väärien tietojen levittelystä ja kunnianloukkauksesta?
Jos kaikki nämä perättömät rikosilmoitukset uutisoidaan ja luodaan epäilyksen varjo turvapaikanhakijoiden päälle, yhtä suurin otsikoin olisi julkaistava kaikki valheelliset ja tekaistut raiskaus- ja ahdisteluilmoitukset. Olisi myös kerrottava tarkemmin, millaisia ovat ne tapahtumat, jotka johtavat rikosilmoitusten tekoon ja kirkuviin otsikoihin. Millainen oli esimerkiksi se tytön häirintä Punkalaitumella, kun turvapaikanhakijat seurasivat häntä hyllyjen välissä? Oliko se rikos? Menivätkö turvapaikanhakijat peräti niin pitkälle, että sanoivat tytölle jotakin? Olisiko tapaus julkaistu, jos hyllyn välissä kävelijät olisivat olleet suomalaissyntyisiä miehiä?
Onko nyt niin, että persut pääsevät vihdoinkin tekemään sitä ihan omaa politiikkaa: valehtelemaan, levittämään huhuja ja vääriä tietoja, mustamaalaamaan ja kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Puolue on hallituksessa ja toiset kaksi hallituspuoluetta antavat salaa tukensa hallituskumppaninsa ikävälle ihmisvastaiselle politiikalle. Kilvan sitten käydään Twitterissä tuomitsemassa, kun jotain aivan järkyttävää, kuten polttopulloisku pakolaislasten makuuhuoneeseen, tapahtuu. Se nyt vielä puuttuisi, että eivät tuomitsisi. Mutta miksi kiihottaminen jatkuu ja kansaa pidetään kuumana?
Vähän surkuhupaisaksikin touhu välillä menee. Nyt on joku keksinyt pudotella ihmisten postilaatikoista tekaistuja kyselyjä hätämajoituksesta. Millainen maa tämä Suomemme olisikaan, jos kaikki nuo vihassa työteliäät käyttäisivät aikansa ja energiansa johonkin rakentavaan?
Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5.
Uusin, hyvin ikävä ilmiö ovat rasistien katupartiot. Se on ”sankarien” (lue: pelkurien) tapa osoittaa, että tilanne on vakava, poliisi voimaton ja ssuomalainen miess tarvitaan naistemme avuksi. Pohjolan Sanomat oli haastatellut näitä isänmaan toivoja: ”Kerrot Facebookissa olevasi kansallissosialisti. Onko muilla ryhmänne jäsenillä samanlaista taustaa? – Ajatukseni ja mielipiteeni ovat omiani. Ne eivät liity tähän. Joukossamme on kaikenlaisia ihmisiä, on perheenisiä ja työssäkäyviä, mutta myös työttömiäkin jotka kaipaavat aktiviteettia arkeensa.”
Kun poliisilta kysytään, onko partiointi laillista, rikoskomisario Janne Koskela vastaa: ”Lainsäädäntömme mahdollistaa sen, että jokainen voi puuttua akuuttiin vaaratilanteeseen. Toki pitää muistaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu poliisille ja on poliisin tehtävä.”
Onko nyt akuutti vaaratilanne? Onko tilanne sellainen, että kansallissosialistien katupartioita voidaan pitää laillisena puuttumisena akuuttiin vaaratilanteeseen? Ja olisikohan vielä sentään mahdollista, että työttömätkin löytäisivät aktiviteettinsa jostain muualta, kuin pakolaisten selkänahasta?
Suomen poliisilla on ehkä vielä tarvetta kohentaa tiedottamistaan. Mutta rehtiä ja hyvääkin poliisitiedotusta on nähty:
Oulun poliisilaitokselta tuli 15.9.2015 perättömille huhuille selkeä tyrmäys. Poliisilaitoksen alueelle on majoittunut paljon turvapaikanhakijoita, mutta heidän läsnäolonsa ei ole lisännyt ulkomaalaisten aiheuttamia rikos- tai hälytystapauksia.
Apulaispoliisipäällikkö Esa Heikkinen lausui: ”Tiedossa ei ole, mistä huhut ovat saaneet alkunsa, mutta vaikuttaa jopa siltä, että jotkut tahot tarkoituksella yrittävät lietsoa pelkoa, epäluuloa ja suoranaista vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Ihmisten ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä ulkomaalaisista, heidän elinoloistaan ja eduistaan, turvapaikkaprosessista ja yleensäkin heidän elämästään yritetään käyttää hyväksi pelon lietsonnassa.”
Myös sanomalehti Pohjalainen kertoi 2.10.2015, että pakolaiset eivät rumenna rikostilastoja länsirajalla: ”Niin Torniossa kuin muuallakin maassa on esitetty pelkoja, että turvapaikanhakijoiden lisääntyvä määrä näkyisi rikollisuuden lisääntymisenä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen muistutti jo viime viikolla, että toistaiseksi turvapaikanhakijoiden tulo on aiheuttanut ylilyöntejä ”lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta”.
Vähän toisenlaista tietoa antoi Iltalehti 30.9. Helsingissä: ”Lisää valvontaa kaduilla, turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia”.
Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi Iltalehdelle, että ilmiö on ollut havaittavissa viime viikkojen aikana ja tekojen taustalla on ollut kulttuurien yhteentörmäystä ja päihteitä. Hän antaa ymmärtää, että syyllisiä ovat aina turvapaikanhakijat ja uhreina aina nuoret suomalaiset. Apulaispoliisipäällikkö ei kuitenkaan suostu kertomaan asiasta tarkemmin eikä kerro rikosilmoitusten määristä muuta kuin ”kyllä niitä on selvästi enemmän kuin viime vuonna”. Toisaalta hän toteaa: ”Onneksi kaupungilla ei ole sattunut mitään vakavampaa. On päästy väliin.” Miksi näistä siis uutisoidaan tähän tyyliin? Miksi jätetään ilmaan olettamus siitä, että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia?
Tällaisina aikoina, kun suomalainen rehellisyys on katoamassa, mediallakin on valtaisa vastuu siitä, mihin suuntaan tämä juttu kääntyy. Haluaako media antaa tapahtumista totuudellisen kuvan? Vai halutaanko livauttaa lehtiin otsikoita, jotka lisäävät klikkauksia ja samalla lisäävät pelkoa ja epäluuloa?
Kuka katkaisee siivet vääriltä huhuilta ja mustamaalaukselta? Onko meillä sellaista arvojohtajaa, joka tunnustaa tosiasiat ja kertoo, että pakolaisilla on oikeus ylittää rajoja ja hakea turvapaikkaa? Olisi jo aika kertoa kansalle sekin, että vaikka turvapaikanhakijoissa on sellaisiakin, joiden henkilökohtainen turvallisuus ei kenties ole välittömästi uhattuna, hekään eivät ole läpeensä pahoja ja rikollisia ihmisiä. Onhan aivan inhimillistä lähteä pakenevien joukkojen mukaan, kun maa on kaaoksessa eikä nuorella miehellä ja hänen perheellään ole toiveita normaalista elämästä omassa kotimaassa. He ansaitsevat asiallisen kohtelun ja hakemuksensa asianmukaisen käsittelyn. Kenelläkään ei ole oikeutta vaikeuttaa näiden ihmisten surullista kohtaloa vielä entisestään.
”Niillä on merkkifarkut jalassa ja Iphonet kädessä, mutta passi on kaikilta hukassa.” Tuollainen lause toistuu nyt ”maahanmuuttokriitikoiden” nettiagitoinnissa. Passin puuttuminen on heidän mielestään selkeä todiste siitä, että pakolainen on tullut maahan joku salakavala juoni mielessään.
Melkein jokainen täysipäinen ihminen ymmärtää, että kotinsa ja omaisuutensa jättävillä, vuotaviin paatteihin pakkautuvilla ihmisillä on todellinen hätä. Jotkut poliitikot yrittävät saada ihmiset uskomaan, että he olisivat soluttautujia, vihollisia, ja hyvin nopeasti vaaraksi maallemme. Melkoinen usko on heillä vierasmaalaisen vihollisen hoopouteen: että henkensä riskeeraten tultaisiin Suomeen kolmeksikin vuodeksi nyhjöttämään vastaanottokeskukseen, syömään ohrahöttöä ja odottamaan sopivaa tilaisuutta olla vaaraksi maallemme.
Miksi pakolaiselta sitten puuttuu passi? Useimmissa tapauksissa pakolainen lähtee pakoon vainoa, jatkuvia perustelemattomia pidätyksiä ja kidutuksen ja kuoleman vaaraa. Monesti lähtö on hätäinen, eikä pakenija ehdi pakata edes tärkeimpiä esineitä mukaansa. Vaikka aikaakin olisi, oma passi saattaa olla parempi piilottaa tai tuhota ja lähteä liikkeelle ilman asiakirjoja tai väärennetyllä passilla. Näin toimisit itsekin, jos olisit hengenvaarassa.
Joskus väärennetyt passit hävitetään matkan jossain vaiheessa siksi, ettei itselle tai väärän passin hankkineille henkilöille tulisi ongelmia. Passi saattaa olla myös saatu kuljetuksen järjestäjältä, joka vaatii passin itselleen tai tuhottavaksi määränpäässä. On varmasti sellaisiakin ketkuja, jotka ovat keksineet uuden lisämaksun siitä, että jälkikäteen lähettävät pois kerättyjä passeja asiakkailleen, kun osoite uudessa kotimaassa on selvillä.
Ei kaikilla pakoon lähtevillä edes ole passia, on monia epädemokraattisia maita, joissa hallitusta arvosteleva tai muuten epäilyttäväksi katsottu henkilö ei saa passia. Joiltakin passi takavarikoidaan maastalähdön estämiseksi.
Oli miten oli, moni pakolainen saapuu maahan ilman passia tai muuta todistetta henkilöllisyydestään. Se on sallittua, pakolainen ei ole laiton maahantulija, kaikilla vainon kohteeksi joutuneilla on oikeus etsiä kansainvälistä suojelua.
Suomessa siitä passin puutteesta sitten vasta harmi syntyykin. Pakolaisstatuksen saanut saa kyllä aikanaan pakolaisen matkustusasiakirjan, mutta toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla on ongelmia, jos henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmentamaan. Kun sinulla ei ole henkilöllisyyttä, et pysty hoitamaan normaaleja asioita. Nuokin asiat kuitenkin yleensä pitemmän päälle järjestyvät, kunhan niitä on riittävästi vatuloitu virastoissamme.
Entä sitten juuri maahan saapuneet, joita byrokratiamme ei ole vielä ehtinyt pyöritellä. Vähän aikaa sitten tuli esille tapaus, jossa ravintola Virgin Oilissa ei päästetty konserttilipun ostaneita keski-ikäisiä turvapaikanhakijoita sisään, koska heillä oli todisteena henkilöllisyydestään vain vastaanottokeskuksen myöntämät kuvalliset henkilökortit. Yhdellä oli passi ja hän oli sitten päässyt konserttiin. Muilla kai sitten oli pahat mielessään. Kunnon suomalaisilta ei tietysti passeja kyselty.
Suurin soppa passin puutteesta syntyi kuitenkin vähän aikaa sitten vantaalaisessa vastaanottokeskuksessa. Irakilainen turvapaikanhakija, kokki ammatiltaan, olisi halunnut ruveta leipomaan sisarilleen ja veljilleen vastaanottokeskuksessa tuttua ja maittavaa irakilaista leipää. Se ei sopinut, koska tuolla hyväkkäällä ei ollut hygieniapassia.
Tiedämme kaikki toki sen, että turvapaikanhakijoiden joukossa on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. He rasittavat suotta järjestelmää, jolla on kova työ selvittää henkensä kaupalla pakoon lähteneiden asiat. Siihen on syytäkin puuttua.
Sitä en ymmärrä, että perussuomalaiset tässä tilanteessa, isojen pakolaisjoukkojen vaeltaessa Euroopassa, joidenkin Suomeenkin asti, käyttävät hyväkseen sotien ja sisäisten ristiriitojen rampauttamista maista lähteneiden nuorten miesten tilannetta pelotellakseen suomalaisia pakolaisilla ja mustamaalatakseen muunmaalaisia yleensä ja nuoria miehiä erityisesti.
Siirtolaisuus on sinänsä ihan tavallinen asia, meiltäkin on lähdetty ja jopa jäniksinä matkustettu Ameriikan ihmemaahan kultaa kaivamaan. Noillekin nuorille miehille olisi järjestettävä kanavat hakea Suomesta töitä ja muuttaa maahan normaalissa järjestyksessä.
Jäin vielä miettimään eilistä törkylehtimallista ”uutisointia” Perussuomalaisessa ja Suomen Uutisissa. Päätoimittaja Matias Turkkila siellä pelottelee, peräti toisen lehden pääkirjoituksessakin, että Irakissa markkinoidaan Suomea unelmamaana, jossa kaikille annetaan ilmainen asunto ja palvelut ja vielä rahaakin.
Houkutuskuvana on todella upea valokuva Helsingin yltä ja arabiankielinen matkatoimiston teksti.
Mistä tuo kuva on peräisin? Sen on kuvannut suomalainen Ossi Raimi. Hän on itse sen jakanut ainakin kahdelle eri valokuvauksen harrastajien sivustolle. Sama kuva on sittemmin levinnyt kymmenien valokuvien ystävien, matkatoimistojen, matkailun harrastajien, matkailua edistävien nettilehtien, matkailublogien, Suomessa kauppaa tekevien yritysten, urheilutapahtumien ja ties kenen sivuille. Heti ensihaulla tuli 194 tulosta.
Kuinka se nyt on, perussuomalaiset, pitäisikö meidän säikähtää ihan tosissaan? Suomi ihan selvästi esitellään unelmamaana. Ja noin hieno kuva on levitetty ympäri maailmaa. Muuten on pelkkää kehua, vain turkkilaisille sanotaan, että Helsingissä saattaa vesilasillinen maksaa kolme euroa. Halutaanko meille tosiaan väkeä kaikista näistä paikoista? Entä jos niistä kaikista tulee nuoria miehiä ja vielä Iphonejakin?
Tässä on Matias Turkkilan löytämä, ilmiselvä houkutuskuva:
Ja, kamalaa, tässä on toinenkin arabiankielinen matkatoimisto, joka mainostaa Suomea!
Sama toimisto mainostaa myös hotelleja ja ostoksia. Menevätkö ne kaikki nyt ilmaiseksi!
Myös thaimaalaisia houkutellaan Suomeen. Saattaahan heilläkin olla Iphonet!
Turkkilaiset nuoret miehet ovat tummia ja tulisia. Heitäkin selvästi vikitellään!
Venäjältäkin ihan selvästi houkutellaan. Ja persut vaativat maamiinoja takaisin.
Jääkiekkoturnauksen mainoksessakin annetaan ymmärtää, että Suomi on hieno maa. Tämä voi tuoda maahan joukkueittain nuoria miehiä!
Tässä espanjan kielellä aivan selvästi kehutaan meidän koulujärjestelmäämme. Pitihän se arvata, nyt kaikki pojat tulevat tänne kouluun!
Nyt on liian myöhäistä katua, perussuomalaiset. Suomesta on jo vuosia sitten saatettu tieto ulukomaille. Ja se tieto on positiivinen ja siinä kerrotaan Suomesta, joka on kylmä maa, mutta jonka ihmisillä on lämmin sydän. Nämä ihmiset ottavat pakolaisetkin vastaan – ehkä sinnitellen, kun ei paikkoja heti löydy. Väsyneiden, traumatisoituneiden ihmisten vastaanottaminen ei aina ole helppoa, mutta heidän kanssaan työskentelevällä väellä on suuri sielu ja paljon ymmärrystä. Kun vielä jaksaisivat myös suomalaisia.
Kaiken maailman kansalaiset 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.