Laura Huhtasaaren väkivaltainen ja valheellinen politiikka

~ Reija Härkönen

Kansanedustaja Laura Huhtasaari lausahti vastikään Helsingin Sanomille, että terroristit voivat käyttää hyväkseen ihmisoikeuksia. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totuushan on se, että Huhtasaari ja hänen vihatoverinsa tekevät juuri näin. He keräävät suosiota ja ääniä vaaleissa kertomalla meille, että valtaan päästyään ja vallassa pysyessään heillä on vakaa aikomus olla hyväksymättä yhtäläistä ihmisarvoa ja heikentää heille epämieluisien ihmisten oloja. He vaahtoavat naisten ja lasten oikeuksien puolesta, ja pyrkivät vähentämään pakolaisnaisten ja lasten saamaa apua sillä varjolla, että ”niillä on eri kulttuuri eikä naisilla ole ihmisarvoa” .

Laura Huhtasaari 4

Rikokset ovat tällaisten kansanedustajien ehtymätön voiman ja inspiraation lähde. Laura Huhtasaaren – niin kuin niin monen rasistipoliitikon – sydäntä lähellä ovat erityisesti seksuaalirikokset. Niillä, silloin kun ne ovat maahanmuuttajan tekemiä, on niin helppo nostattaa omia ja muiden tunteita. Vaikka ne eivät olisi ihan tottakaan.

Huhtasaaren mielenmaisemaa kuvaa erityisen selvästi hänen lokakuinen avauksensa ja siitä käyty keskustelu. Teksti on hirveää, mutta koska kyseessä on hallituspuolueen kansanedustaja, jolla tällainen toiminta on yksi määräävä osa hänen julkista kanssakäymistään kannattajien kanssa, katson tarpeelliseksi esittää siitä roisimpiakin osia. Huhtasaaren sivuilla leviävät raa’at kuvat ja videot jätän sentään pois.

Laura Huhtasaari 1

Avauksessaan 23.10.2015 klo 21:25  Huhtasaari viittaa uutiseen epäillystä 3-vuotiaan lapsen raiskauksesta Tingsrydissä Ruotsissa. Epäiltynä on – luonnollisesti Huhtasaaren tarttuessa tapaukseen – turvapaikanhakija. Maahanmuuttajavastaisten ketkupoliitikkojen tyypilliseen tapaan Huhtasaari ei itse kirjoita avaukseen mielessään olevia kauheuksia, vaan odottaa kannattajien tyydyttävän hänet. Ja hehän tekevät, mitä pyydetään:

Pentti Hotti: Hirtää munistaan.
Raimo Rapo: KYLMÄSTI PITÄISI TAPPAA HITAASTI VÄLITTÖMÄSTI!!!!
Jari Hokkanen: Meilläpäin on paljon soita…..ja koira ei perään hauku

Kello 22:30 Huhtasaarelle kerrotaan ensimmäisen kerran:
”Tekijä on vapautettu, eli se oli siinä.”

Tiedosta huolimatta meno Huhtasaaren sivulla jatkuu:
Marko Huusko: Köytettynä kusiais pesään( isoon sellaseen)……..
Auvinen Kimmo: Munat veks! Irakilaiset tekee sitä laillisesti prkl.saastat!
Jari Lintunen: Sano vaan,70% suomalaisista on samaa mieltä ja koko ajan tulee lisää..
Mauri Peltokangas: En osaa edes kommentoida näitä…. jotain ymmärrykseni yli menevää.. joskus toivoisin tapaavani tällaisen henkilön kahden kesken suljetussa tilassa… kertoisin hänelle sanomatta sanaakaan mitä mieltä olen hänen teoistaan….

Kello 22:50 Teppo Nygren linkkaa sivulle Iltalehden julkaiseman SVT:n uutisen, jossa kerrotaan, että epäilty on vapautettu ja todetaan:
”Syyttäjäviraston Sandra Rohdin mukaan ei ole syytä epäillä, että rikosta olisi tapahtunut.
– Meillä ei ole näyttöä, jonka mukaan väärinkäyttö olisi tapahtunut. Kaikki perustui todistajiin ja mitä joku on nähnyt.”

Lynkkaus ja kuohinta jatkuu, vaikka sitten edes seuraavan ”syyllisen”: Sami Martikainen: Tää pitäisi kastroida ja kuohita tää tyyppi!! Ei ole oikeutta mennä tuhoamaan lapsen elämää!!
Teppo Nygren: Se tyyppi on kyllä vapautettu raiskausepäilyistä, mutta kai se hyvä varmuuden vuoksi kuohia.
Sami Martikainen: Teppo Nygren jo on syyllinen silloin se pitää kuohia…tietenkään jos ei ole mitään tehnyt niin eri asia…ei paljoa naurata asian ympärillä vitsailut…mieti sitä lasta joka on raiskattu ..
Teppo Nygren: Näiden iltapäivälehtien uutisointi menee usein asioiden edelle ja tuokin henkilö on voitu vapauttaa epäilyistä jo ennekuin lehti on julkaissut uutisen, Jotkut uutiset myy Amerikassa keltainen lehdistö tuomitsi yhden näyttelijän raiskauksesta, vaikka poliisi oli todennut henkilön syyttömäksi ja kukaan filmiyhtiö ei palkannut enää sitä näyttelijää. Kyllä oikealle syylliselle minäkin ehdottaisin nippusidettä ja kuljettamista jonnekkin syrjäseudulle.
Mika A Raappana: pahasti sairas !
Teppo Nygren: Yhteiskunta on sairas. Tyyppi jota epäiltiin raiskauksesta on vapauttu epäilyistä.
Janne Räty: Kemiallinen kastraatio, ja lukkojen taakse loppuiäksi!
Kari Lilja: Minä voin sanoa, Karin sanomiset ei ylitä uutiskynnystä winkhymiö Kynsi irti kuun ensimmäisenä = 20 kk. Ei hoitoa. Kynnet kun loppuu, siirrytään hampaisiin jne. Tuon julmempaa tekoa ei ole. Tieto myös leviäisi. Näyttävät oikeudenkäynnit.
Ville Tuominen: Otsikon luku riitti…….. piip piip piiip piiip…….
Jukka Kyrö: niitä on ollu Ruotsia jo 1400 tänävuonna…

Seuraavana päivänä, 24.10.2015, herkutellaan edelleen väkivallalla:
Antero Turunen: minun tuomioni olisi aivan yksisellitteinen,,,Munat pois ja linnaan..
Petteri Perkkiö: Tylysällä sahalla 5mm paloiksi..uloke kerrallaan..
Annikki Paloniemi: Minä sanon suoraan kuula kalloon
Harri Junnonen: Huh huh, mihikä tämä maailma on menossa? Saunan taakse ja!!
Aki Parkkari: Burana 9mm
Ilari Kari: Kyseessä oli siis turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa. Poliisi päästi miehen vapaaksi, ilmeisesti ei löytynyt näyttöä tai sitten vaan hiljentääkseen median.

Kello 9:35 ilmestyy sivulle ainoa järjen ääni:
Raato Laaksonen: Tai sitten jälleen kerran säälittävää, valheellisten uutisten keksimistä ja levittämistä omia tarpeita silmällä pitäen. Ja kuten yllä olevista viesteistä ja avauksesta näkyy, täydestä menee. Jokusiin. Siellä Ruotsissa hääri ihan oikeasti muuan miekkamies, mutta roolit taisivat olla nurinpäin suurta pahennusta herättääkseen.

Laura Huhtasaari vastaa oitis:
Syyllinen sitten kun todetaan syylliseksi. Jos luit tarkasti, niin kirjoitin ”tällaisille tekijöille”, eli tekijöille, jotka ovat tehneet. Olen siis edelleen samaa mieltä. Muutama asia saa minun vereni kiehumaan, lapsiin kohdistuva väkivalta, naisten alistaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Kattelin eilen Armania telkusta, oli Sudanissa. Hyvä kun nukkumaan pysty, miksi maailma on niin kova paikka naisille ja tyttölapsille?

Viimeistään tässä vaiheessa olisi luullut, että Huhtasaari poistaa kyseenalaisen avauksensa ja etenkin väkivaltaiset kommentit. Mutta niinhän hän ei toimi, koska hänen poliittinen uransa saa ravintonsa juuri tällaisista kommenteista. Hän yrittää myös päästä pälkähästä linkkaamalla uutiseen Suomessa tapahtuneesta lasten houkuttelusta seksiin saatteella:
”Raato, minäkö olen se paha, koska näitä jaan ja pidän näistä meteliä? Mitkä ne minun pahat tarkoitusperäni tässä sinusta ovat?”

Huhtasaari, lainsäätäjämme, ajattelee pahan saavan palkkansa ja rikosten vähenevän siten, että rikolliset rekisteröidään etnisyyden mukaan. Hänellä on myös selvästi sellainen ajatus, että erilaisten ”maahanmuuttojen” rikosvaikutukset ovat ennalta määriteltävissä ja ”rikosten lisääminen” vältettävissä ”rajoittamalla tänne pääsyä”.

Laura Huhtasaari: No oikeastihan tässä on se, että Raadolla on erilainen lähestyminen asiaan kuin minulla. Hänen ei jaa ajatusta esim. pedofiilien nettirekisteristä tai siitä, että julkisuus olisi oiva osa rangaistusta. Hän ei ihan myöskään halua, että rikolliset tilastoidaan esim. alkuperän mukaan. Minä taas ajan molempia. En pahuuttani, mitä Raato kyllä sen luulee olevan. Vaan siksi, että haluan pahan saavan palkkansa. Uskon sillä olevan myös pelotevaikutus ja se toimisi ennaltaehkäisynä. Lisäksi haluan vaikuttaa siihen esim. maahanmuuton osalta, että emme lisää rikollisuutta Suomessa, eli kun tiedämme millaiset vaikutukset on milläkin maahanmuutolla, voimme vaikuttaa esim. rajoittamalla tänne pääsyä. Automaattikarkotus ulkomaalaisille ja kantiksille kunnon tuomio. Korjaa toki Raato, jos olen tulkinnut väärin.

Raato Laaksonen: Ensinnäkin, minä vastasin aloittamaasi ketjuun ja linkkaamaasi juttuun, joka on todettu uutisankaksi. ”Todistajien” motiiveja sopii arvailla..
Sitten vähän yksilöiden analyysiasi. Kyllä, olen julkinenhäväistyskriittinen. Meillä oikeuslaitos jakaa ja toimeenpanee tuomiot. Se riittää. Mitään julkisia häpeäpaaluja ja pahiksien naamakirjaa en suosi. Te siellä taas säädätte lait ja niiden rangaistusasteikon.
Maahanmuuton saaminen hallintaan on varmaan kaikkien intresseissä, myös minun. Senkin oikeisiin mittasuhteisiin saattaminen on teidän hallituksenne tehtävä. Automaattikarkotuksessakin olen vähän toisilla linjoilla. Mikäli vakavan rikoksen tekijä tulee rakastamastasi muslimivaltiosta, hänen karkotuksensa sinne tuskin on mikään rangaistus. Taitaisi saada sankarin vastaanoton. Muuten olet tulkinnut ihan oikein.
PS. Anna nyt vastineeksi edes yhden lauseen tuomio tälle muukalaisvihamieliselle, natsihenkiselle miekkamiehelle.

Laaksosen taivuttelu ei johda mihinkään. Huhtasaaren kiihottamat mielet jatkavat purkautumistaan:
Ari Teperi: Siksi poliisin tiedoittaminen sensuroitiinkin, koska tapauksia alkoi tulla niin paljon että pelättiin kansan nousevan joukolla tätä älyttömyyttä vastaan.
Rainer Saunamäki: Just kulttuurii.
Päivi Mäkelä: Ja minäpäs kerron taas suoraan tapani mukaan! NISKALAUKAUS!!!
Sami Ilvonen: Eikös giljotiinit keksitty tuollaisia varten?
Peter Andreas Pyykkönen: lynkata
Heikki Pihlajamäki: Tiiliskivet vähintään ja sitten……….
Tommi Viljakainen: Kiinassa tekivät raiskaajalle oikein tässä vähän aikaa sitten. Ehdottaisin samaa menettelyä tuolle.
Juha Ikonen: Tehdä palvelusopimus vaikka Turkin kanssa että perustaisivat vankileirin jonne kaikki saastat vietäis tuomiota kärsii ja tatuointi naamaan että muut osaisi varoa tulevaisuudessa.
Jyrki Könönen: Mielestäni tuollaiseen syyllistyneet pitäisi laittaa vankilaan vaikkapa vain muutamaksi vuodeksi, ihan normaaliin porukkaan ilman erikoiskohtelua. Oletan että asia korjaantuu vankeusaikana kuin itsestään.
Kimmo Kemppainen: Koppihoito Siperiassa olisi parasta lääkettä näille.
Keijo Malkki: Kikkeli toimintakyvyttömäksi.
Kari Leppänen: Lapsen rakastaminen on ihmisoikeus, kuten homouskin ym. Normaali ihminen ei näin toimi!

Vielä 25.10. kansanedustaja saa mannaa kannattajiltaan:                   Janne Hirvinen: kulkuset valtiolle ei muu auta
Liisa Vepsäläine:n Vapautus tuli, koska pieni lapsi ei osaa kertoa, mitä väärää hänelle tehtiin???
Kristiina Kikka Heinonen: Laura, parasta sinut tunteville on se, että me TIEDÄMME mitä sanoisit

Näin tuli sitten syytön turvapaikanhakija ja samalla moni hänen kanssakärsijöistään yhteistuumin moneen kertaan hirtettyä, kuohittua ja raiskattua. Kommentoijia oli paljon, jakajia ja lukijoita tietysti monin verroin. Ja taas levisi ”isämmaallinen” tarina: ”Maahanmuuttaja on paha, maahanmuuttaja tulee ja raiskaa lapsesi”.

Tulivatko perussuomalaiset tällaisella politiikalla vuoden mittaan onnellisemmiksi? Paraniko maan talous, ilmapiiri ja turvallisuus?

Kansalaisten kiihotettuja pelkoja ei pidä ymmärtää

~ Reija Härkönen

 

Suomen Kuvalehden haastattelussa kysytään eduskunnan puhemieheltä, mitä poliitikkojen ja erityisesti hallituksen tulisi tehdä tässä tilanteessa, kun vastaanottokeskuksiin tehdään iskuja, hän vastaa: ”Kansalaisten huolia ei saa väheksyä. Maahanmuutosta saa olla jotain mieltä. Turvapaikanhakijoiden osalta kaikki ei ole mukavaa ja auvoista. Tilanteella on muitakin seurauksia kuin satojen miljoonien eurojen kustannukset.”

Kun lukuisat polttopulloiskut, pahoinpitelyt ja rakettien ampumiset ihmisten olohuoneisiin yritetään kuitata sillä, että kansalaisten pelkoja pitää ymmärtää, tiedämme oitis, että sanojalla eivät ole puhtaat jauhot pussissa. Hän joko yrittää piilotella omaa ja puolueensa osuutta kiihotustyössä, kuten tässä tapauksessa, tai yrittää itseltäänkin hämärtää sen tosiasian, että pitää väkivallantekoja jollain lailla oikeutettuina.

Eduskunnan puhemiehen ei pitäisi myöskään vähätellä kansalaisten ymmärrystä siitä, etteikö turvapaikanhakijoihin liittyisi jotain muutakin, kuin ”mukavaa ja auvoa”. Herää itse asiassa kysymys, ymmärtääkö puhemies, kuinka paljon tuskaa, surua ja kärsimystä liittyy pelkästään siihen, että joutuu lähtemään pakoon omasta kodistaan, saatikka sitten siihen, että yrittää aloittaa ihmisarvoisen elämän eduskunnan puhemiehen kotimaassa.
Maria Lohela

Pyrkiessään ensimmäistä kertaa eduskuntaan v. 2011 Maria Lohela allekirjoitti halla-aholaisen rasistisen manifestin, jossa todettiin mm.: ”Manifestin allekirjoittajat ovat sitä mieltä, että kielteisiin ilmiöihin kuten turvapaikkaturismiin ja suomalaisten sinisilmäisyyden röyhkeään hyväksikäyttöön tuleekin suhtautua nuivasti.”

Nyt Lohela vastaa tekopyhästi Suomen Kuvalehden haastattelussa: ”Toivon kokonaisvaltaisia ehdotuksia sen sijaan, että ensimmäisessä lauseessa vastapuoli leimataan joko sinisilmäiseksi tai rasistiksi.”

 

Meillä on ollut väestöllä lähes kattava luku- ja kirjoitustaito jo yli sata vuotta ja oppivelvollisuus melkein yhtä kauan. Emme voi enää perustella kansan ja sen edustajien sivistymättömyyttä sillä, että osa on vielä puussa tai kaikki eivät ole savupirttien pimennossa oppineet lukemaan saatikka ymmärtämään.

Suomalaiset kylien miehet ja naiset eivät sitä paitsi ole pelolla ja tappohalulla koskaan suhtautuneet uusiin ihmisiin, vaan pikemminkin ystävällisellä uteliaisuudella. Tämä nyt esiin pyrkivä viha johtuu siitä, että etenkin Maria Lohelan viiteryhmä, ns. ”nuivan vaalimanifestin” allekirjoittaneet, järjestäytyneet vihanlietsojat, ovat jo kymmenen vuotta harjoittaneet toimintaansa ja tukevat nyt tykkäyksillään, linkityksillään ja kirjoituksillaan samalta aatepohjalta syntyneitä vihasivustoja, joilla on jo kymmeniä tuhansia kannattajia.

Kun nyt sanotaan, että pitäisi ymmärtää sitä, että pakolaista pelätään, se on Maria Lohelan tapauksessakin vain oman rasistisen politiikan ylläpitämistä ja muistuttamista niistä kirjoituksista ja yhteydestä rasistijoukkioon, joiden avulla hän vuonna 2011 nousi eduskuntaan. Nyt – niin häpeällistä kuin se onkin – tuo henkilö pitää hallussaan eduskunnan korkeinta tehtävää, puhemiehen virkaa. Se on suuri loukkaus monia Suomen sellaisia naisia ja miehiä kohtaan, jotka toivovat yhteiskuntarauhaa eivätkä voi hyväksyä rasistista vihaa ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Eduskunnan puhemiehen tulisi pysyttäytyä politiikan ulkopuolella. Lohela ei siihen tunnu pystyvän, hänen julkisissa puheissaan on syksyllä ollut tällaisiakin lausahduksia:

”Maailma ympärillämme on muuttunut, eikä Suomi ole pysynyt muutoksessa mukana. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin taikaseinä, josta saa rahaa kaikkiin mahdollisiin mielitekoihin. Resurssit ovat rajalliset Suomessa aivan kuten ne ovat ihan kaikkialla muuallakin. Silloin on tehtävä valintoja ja politiikan suunnan muutoksia. Näin toimivat kaikki itsenäiseen päätöksentekoon oikeutetut kansallisvaltiot.”

Taikaseinä on sana, jota rasistit käyttävät pyrkiessään antamaan sellaisen mielikuvan, että pakolaisilla ei maassamme ole mitään tarkoitusta kotoutua ja ryhtyä töihin, vaan halu viettää lokoisaa elämää muiden kustannuksella.

Pahasti näyttää siltä, että sellainen halu on perussuomalaisilla poliitikoilla. Annetaan muiden hoitaa homma, korjata perussuomalaisen kiihotuksen jäljet, paikata vihan ja väkivallan aiheuttamat haavat ja pistää maan talous kuntoon.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kansalaisten perusteltua pelkoa pitääkin ymmärtää. Esimerkiksi pelkoa siitä, että yhteisistä varoista luovutetaan nyt aivan liikaa rahaa sellaisille ihmisille, joiden perimmäisenä tarkoituksena on ihmisryhmien syrjintä, rotuvihan lisääminen, riidan nostattaminen ja omilla vihantunteilla elostelu. Tuota ”taikaseinää” pitävät yllä muut hallituspuolueet ja eduskunta. Tuollainen tuhlaus on pahinta mahdollista tuhlaamista ja se repii rikki kansakunnan perustaa.

Tällaisista kansalaisten peloista voidaan päästä vain siten, että asialliset poliittiset toimijat kieltäytyvät yhteistyöstä rasististen toimijoiden kanssa, eivätkä edistä rasistisen, uusfasistisen liikkeen etenemistä. Kaikkien on myös tiukasti tartuttava rasistiseen puheeseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen – myös omassa puolueessaan.

Asiat eivät koskaan ole niin huonosti, että taloudenhoidon varjolla voisi sallia ihmisten eriarvoisen kohtelun ja joidenkin ihmisryhmien demonisoimisen.

Poliitikot rasistikansan asialla

~ Reija Härkönen

Tänään oli sitten sellainen uutispäivä, että tiesi, mitä on odotettavissa, kun kurkistaa tietynlaisten kansanedustajien Facebook-sivuille. Kalevassa julkaistiin uutinen epäillystä raiskauksesta aamulla klo 10. Tämä on tilanne iltapäivällä klo 13. Kansanedustajilla on toiveita siitä, että turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet rikokseen.

Raiskaus Eerola
Kansanedustaja Eerolan olisi suotavaa antaa tarkempi erittely tietämistään prosentuaalisista osuuksista.
Raiskaus Halla-aho
Kansanedustaja Halla-aho leimaa kaikki kempeleläiset sotalapsiksi.
Raiskaus Halla-aho 2
Kansanedustaja Halla-aho keskeyttää työt Brysselissä toistamiseen päästäkseen nuuhkaisemaan mahdollista pakolaisen tekemää rikosta.
Raiskaus Immonen
Kansanedustaja Immonen tuomitsee maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneeksi sillä perusteella, että Kempeleellä tutkitaan mahdollista raiskausta.
Raiskaus Packalen
Kansanedustaja Packalen on tyytyväinen poliisiveljien työhön: vastoin poliisin ohjeita kansalle kerrotaan ovelasti epäiltyjen etnisyydestä.
Raiskaus Rydman
Kansanedustaja Rydmanin mielessä on rasistinen yleistys,  että kaikki yksin tulleet alaikäiset maahanmuuttajat ovat ”partavauvoja”, jotka vain tekeytyvät alaikäisiksi.
Raiskaus Tolppanen
Kansanedustaja Tolppanen on huolissaan pääministeri Sipilän omakotitalon kohtalosta.

Nämä ihmiset on valittu hoitamaan kansanedustajan tärkeää tehtävää. Virkaan astuessaan he ovat vannoneet noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Näiden kansanedustajien eduskuntaryhmät ovat vastikään allekirjoittaneet rasisminvastaisen sitoumuksen.

 

 

 

 

 

Älkää sanoko, että tapahtuuhan sellaista muissakin maissa

~ Reija Härkönen

Tässä maassa on ihmisiä, jotka hyökkäävät sanoin ja väkivaltaisin teoin pakolaisia vastaan. Sotaa ja vainoa paenneita ihmisiä, äitejä ja isiä lapsineen pelotellaan ja uhkaillaan. Yksin tulleiden lastenkin majapaikkaan tehtiin jo polttopulloisku. Punaista Ristiäkin, hyväntekijää, vihataan, vaikka törkeimmätkin sotajoukot yleensä sallivat järjestön toiminnan siviilien ja haavoittuneiden parissa.

Meillä vihataan lapsia, koska he ovat tulleet vieraasta maasta ja vieraasta kulttuurista. Vihaajat on opetettu vihaamaan. Jo yli vuosikymmenen jatkunut järjestelmällinen vihanlietsonta on tehnyt tehtävänsä. Tuosta vastenmielisestä kampanjasta suurimmmassa vastuussa on Perussuomalaiset r.p., mutta muutkaan puolueet ja tahot eivät ole täysin viattomia.

Pelko ei sillä vähene, että vastaanottokeskusten tiedotustilaisuuksissa  kuunnellaan hurmoshenkisiä rasisteja ja hysteerisiä tytärtensä puolesta pelkääjiä ja sanotaan, että poliisi kyllä valvoo. Ihmisille on kerrottava, että pelko on lietsottua ja täysin turhaa, eikä irakilainen nuori mies ole sen pelottavampi, kuin suomalainen. On selvää, että sota-alueilta lähteneet ihmiset, jotka joutuvat kuukausikaupalla toimettomina odottelemaan kohtalonsa selviämistä, saattavat olla levottomia, nahistelevia ja hankaliakin, mutta kukapa ei tuollaisessa tilanteessa olisi. Syrjäytyneitä meillä on myös omasta takaa.

Rasismi lisääntyy nyt koko ajan. Sen, että meille on tullut paljon pakolaisia, ei mitenkään pitäisi olla rasismia lisäävä asia – päinvastoin! Kun meille saapuu ihmisiä, jotka ovat kaiken menettäneitä ja pitkästä matkastaan väsyneitä, luulisi jokaisen vähänkin ajattelevan ja välittävän ihmisen ottavan heidät ystävällisesti vastaan ja myös pikku hiljaa tottuvan vähän vieraan näköisten ihmisten kohtaamiseen.

Vaan niinhän se ei mene: meillä on tahoja, jotka harrastavat päivittäistä, järjestelmällistä pelottelua ja kiihottamista näitä ihmisparkoja vastaan. Pariisin tragedia antoi lisäintoa kaikkein ikävimmille rasistisen työn tekijöille.

Halla-aho terrorismista

On sellaisiakin poliittisia toimijoita, jotka eivät tuota työtä itse tee, mutta hyväksyvät näiden ihmisten tekoset, pitävät sitä sananvapauden ilmentymänä tai haluavat osoittaa omaa hyvyyttään ja suvaitsevaisuuttaan sallimalla millaisen tahansa käytöksen ja poliittisen toiminnan.

Eivätkö he huomaa sitä, että siinä samalla he tekevät itse rasistisen teon? He sallivat sen, että meillä syrjitään erilaisena pidettyjä ihmisiä ja sen, että vähemmistön asema yhä vain heikkenee, yhä useampi vieraan näköinen lapsi saa syljen kasvoillensa ja kiroukset peräänsä, yhä useampi somalipoika saa juosta koulumatkansa kuin henkensä edestä, yhä useampi lapsi tai aikuinen jää kotiin nyhjöttämään eikä uskalla lähteä harrastuksiin ja tutustumaan kantaväestöön.

Nämä ihmiset korottavat itsensä muiden yläpuolelle, puhuvat äärilaitojen taistelusta, vaativat dialogia – ja edesauttavat raakaa rasismia. He haluavat kohottaa omaa gloriaansa vähemmistön kustannuksella. Vähemmistö näet ei äänestä. Hakkaraiset ja halla-ahot ovat toki ennakkoluuloissaan ja rasismissaan säälittäviä hölmöjä, mutta heidän egonsa pönkittäminen ja rohkaiseminen yhä uusille vaalikausille ei ole mikään ylistettävä teko, vaan karkea virhearvio ja selvää rasismin tukemista.

Älkää sanoko, että tapahtuuhan sellaista muissakin maissa.

”Maahanmuuttokriitikoiden” ei pitäisi sanoa niin, sillä eivätkö he juuri ole sanoneet, että näitä asioita tapahtuu vain barbaarimaissa, joissa se kuuluu kulttuuriin.

Meidän muiden ei pitäisi sanoa niin, koska meillä tulisi jo olla ymmärrys siitä, että näitä asioita ei pitäisi enää tapahtua – ei varsinkaan meillä.

Rasismia ei voi asettaa samalle viivalle toista ihmistä kunnioittavan käyttäytymisen rinnalle ja sanoa: antaa ideologioiden taistella, kyllä parempi voittaa! Olemme aikojen saatossa nähneet, että pahuus saattaa voittaa.

Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa oli selkeä yhteisymmärrys siitä, että holokaustin hirveyksien emme enää salli tapahtua. Siksi Suomikin allekirjoitti sopimuksen, jossa me sitouduimme ehkäisemään fasismin kaltaisen toiminnan, eli demokraattiset oikeudet kieltävien yhdistysten olemassaolon.

Nyt näyttää vähän siltä, että tuollaista toimintaa lähinnä suojellaan. Hallitus on ottanut siipiensä suojaan Timo Soinin rasistijoukkion. Pahimmatkaan rasistiset ulostulot eivät enää aiheuta mitään toimenpiteitä, tuskin edes närkästystä – ei rasistien omassa puolueessa, saatikka muissa puolueissa.

Äärioikeisto on tulevana itsenäisyyspäivänä jälleen järjestämässä fasistisen marssinsa. Vielä 1970-luvulla meillä kiellettiin fasistinen toiminta ja lakkautettiin äärioikeistolaisia järjestöjä. Mitä nyt on tapahtunut, kun niitä ei enää pidetäkään haitallisina? Eivätkö edes viattomia pakolaisia vastaan tehdyt väkivaltaiset hyökkäykset soita mitään kelloja? Pariisin rauhansopimus on kuitenkin edelleen voimassa.

Vihanlietsonta on terrorismia

~ Reija Härkönen ~ 2 kommenttia

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on kirjoittanut Puheenvuoroon blogin, jossa hän paheksuu Pariisin iskujen käyttöä propagandistisissa tarkoituksissa ja niiden liittämistä turvapaikanhakijoihin.

Paheksuttavaa siinä onkin. Mutta miksi sitten Huusko piti päiväkausia Puheenvuoron karusellissa esillä Mikko Kärnän blogia, jossa kirjoittaja uhkailee Suomea peräti 80000 Venäjän rajan takana Nikkelin alueella odottavalla, Venäjällä vuosia asumassa ja töissä olleilla, epäilyttävillä turvapaikanhakijoilla. Uusi Suomi ottaa asian vakavasti, ja tekee tästä uutisen: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/133998-kansanedustajan-yllatysvaite-suomen-rajan-takana-odottaa-jopa-80-000

Talvi on jo saapunut Nikkeliin. Täytyy ihmetellä, kuinka 13.000 asukkaan taajama on pystynyt majoittamaan 80.000 Suomeen pyrkivää terroristiehdokasta. Nettihuhu ei ainakaan vielä ole muuttunut oikeaksi uutiseksi.

Huusko kertoo blogissaan, että öyhötyskirjoituksia Pariisin murhenäytelmästä on poistettu. Mikko Kärnän seuraava kirjoitus sai kuitenkin jäädä. Kärnä kirjoitti mielestäni tähän mennessä liukkaimman kirjoituksen aiheesta, eikä edes tyydy vain vihjailemaan, vaan yhdistää tekstissään selkeästi terrorismin ja pakolaisuuden.

Ensin Kärnä ”maahanmuuttokriittisten” rasistien tavoin vähättelee tarvetta edes lähteä pakolaiseksi ja kieltää maahamme tulleiden pakolaisten avuntarpeen sillä perusteella, että he ovat ihan terveitä ja vielä miehiä:

”Muun maailman ongelmia ei voida ratkaista siirtämällä niiden väestöä Eurooppaan ja meidän on myös tunnustettava, että tällä hetkellä kansainvälisten suojelumenettelyiden kautta antamamme apu ei kohdenu niille, jotka ovat kaikista hädänalaisimpia. Eurooppaan saapuvat turvapaikanhakijat ovat valtaosaltaan terveitä nuoria miehiä ja kaikista hädänalaisimmat, kuten naiset, lapset ja vammaiset, ovat edelleen pakolaisleireillä maailman äärissä.”

UNHCR Mark Henley
UNHCR:n työntekijä etsii Serbian ja Croatian rajalla pakolaisjoukosta ihmisiä, jotka tarvitsevat välitöntä apua: raskaana olevia naisia, äitejä pienten lasten kanssa, vanhuksia, vammaisia ja sairaita.                               Kuva: UNHCR, Mark Henley

Seuraavaksi Kärnä tekee rasistisen yleistyksen, että kaikki muslimit ovat terroristeja, ja ehdottaa:

”Tilanteen rauhoittamiseksi voisi olla paikallaan neuvotella yhteisestä ratkaisusta, jossa EU -maat lopettaisivat väliaikaisesti Syyriasta ja Irakista saapuvien turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittelyn sisäiseen turvallisuuteen vedoten. Näistä valtioista saapuvat voivat olla turvallisuusuhka.”

Oman maan kansalaiset Mikko on valmis lähettämään sotatantereille turvapaikkatutkimuksia tekemään:

”Sen sijaan unionin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti mitoittaa omat vuotuiset, kantokykyynsä suhteutetut kiintiöt, joiden puitteissa turvapaikanhakijoita otettaisiin vastaan suoraan näistä maista. Tämä tarkoittaisi, että turvapaikkatutkinnat toteutettaisiin Syyriassa ja Irakissa.”

UNHCR
Kaikki me tiedämme, että syyrialaiset eivät ole voineet jäädän maahansa odottamaan, että noutaja Suomesta saapuisi. Tämä on UNHCR:n kuva Turkin rajalta kesäkuussa, kun yli 23000 uutta syyrialaista pakolaista läksi matkaan. Yli 70 prosenttia heistä oli naisia ja lapsia.

Kommenttiosiossa Kärnän tarkoitusperät tulevat vielä selvemmiksi:

”Kukaan ei ole näin väittänytkään. Meillä on kuitenkin varmaa tietoa siitä, että Suomeen on saapunut henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin. Samoin meillä on varmaa tietoa siitä, että myös täältä on lähdetty vierastaistelijoiksi ISIS:n riveihin. ISIS on myös julkisesti todennut, että se käyttää nykyistä tilannetta hyväkseen soluttaakseen terroristeja Eurooppaan. Minä ainakin olen tilanteesta huolestunut ja tiedän, että Suomeen suuntaunut muuttoliike on lisännyt terroritekojen uhkaa myös tässä maassa. Ennaltaehkäiseviä toimia tarvitaan.”
Hän jopa esittää varmana tietona tällaista:
”Kaksi iskujen tekijää rekisteröityi turvapaikanhakijaksi Kreikkaan lokakuussa. Sekin on vahvistettu. Valitettavasti nämä asiat ovat sidoksissa toisiinsa.”
Kärnä linkkaa Helsingin Sanomien juttuun, jossa tuolloin kerrottiin: ”Aiemmin lauantai-iltana Kreikan poliisi vahvisti AFP:n mukaan, että yksi tai kaksi hyökkääjää oli todennäköisesti lokakuussa rekisteröity Kreikassa turvapaikanhakijoiksi.”
Todennäköisesti. Vähänkin ajatteleva ihminen oli jo tuossa vaiheessa huomannut, että terroristien ruumiiden viereltä kummasti löytyneet asiakirjat luultavasti olisivat varastettuja tai väärennettyjä.
Onko Kärnän oma toive vain niin kiihkeä, että suorasanainen teksti ei läpäise suojakerrosta?
Nyt tuo Kärnän linkkaama uutinen on päivitetty tällaiseen muotoon:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447494101164?jako=ef97267b20ce5ecd744a9bd834319a46

Markku Huusko vetoaa bloginsa otsikossa: ”Uskokaa nyt edes Sauli Niinistöä” ja vielä lopuksi:
”Turvapaikanhakijat ovat kokonaan eri asia kuin terroristit. Asenteita heitä kohtaa ei ole tämän vuoksi syytä muuttaa”, Iltalehti raportoi Niinistön sanoneen lauantaina.
Viisaita sanoja, tasavallan presidentti Niinistö.
Mutta kuulevatko kohkaajat ja propagandistit?”
Tällainen vetoomus tuntuu kuitenkin varsin tekopyhältä, kun Mikko Kärnän toinen teksti oli juuri ollut päiväkausia vahvasti esille nostettuna ja toinen pitkään luetuimpien joukossa.

Ei pitäisi olla merkitystä sillä, kuka sanoo, vaan sillä, mitä sanoo. Rasismi ja muukalaisvastaisuus leviävät ruton tavoin. Kun pääministeripuolueen kansanedustaja kätkee aatteensa pitkiin, näennäismaltillisiin selittelyihin, rasismi ja turvapaikanhakijoihin kohdistuva mustamaalaus onkin yhtäkkiä hyväksyttävää.

Terrorismi on Wikipedian mukaan toimintaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.

Meidän maamme pahimpia terroristeja lienevät tällä hetkellä he, jotka järkyttävät yhteiskuntarauhaa ja lietsovat pelkoja pakolaisia kohtaan.

 

Luolamiehet eivät ole hyviä diplomaatteja

~ Reija Härkönen ~ 9 kommenttia

Suomi syksyllä 2015: mies ajaa autollaan vastaanottokeskuksen pihaan partioimaan. Autossa hänellä on pistooli ja konepistooli. Poliisi lausuu ja päivälehti kirjoittaa: ”Hän ei aiheuttanut vaaraa kenellekään.”

Vain vähän tätä ennen kotkalainen kunnallispoliitikko on julkaissut nettisivuillaan kuvan konetuliaseista ja kehotuksen tervehtiä maahan saapuvia ihmisiä perinteiseen suomalaiseen tapaan. Kunnallispoliitikon puolueen paikallisosaston hallituksen jäsenen puolustus on: ”Eihän siinä mitään pahaa ollut, mies oli vain euforisessa tilassa, koska vainajien muistelupäivä lähestyi”.

Viikkoja, kuukausia ja vuosia tätä ennen suomalaiset kansaedustajat ovat nettisivuillaan kiihottaneet kansaa vihaan maahan muuttavia afrikkalais- ja arabitaustaisia ihmisiä vastaan.

Tätä kirjoittaessanikin suomalaisen eurokansanedustajan nettisivuston etusivulla lukee: ”Lähi-idästä ja Afrikasta tuleva porukka ei integroidu eikä kotoudu ja syynä islam. Jos tänne tulisi porukkaa esim kauko – idästä niin tilanne olisikin aivan toinen. He kotoutuu ja integroituu yhteiskuntaan ja tekee töitä. Suomi ei tarvitse lisää somaleja eikä irakilaisia etc vetelehtijöitä elämään sossupummeina.”

Tuollaista toimintaa Suomen hallitus ja todella monet kansanedustajat pitävät luontevana dialogina ja paineiden purkamisena. Toimintaa vastustavat pyritään vaientamaan vihjailuilla vasemmistolaiseen ääriryhmään kuulumisesta. Vähemmistöryhmien peloilla ja hädällä ei niin ole väliä, kunhan omat saavat toteuttaa sanan- ja vihanvapauttaan. Vähemmistö käyttäytyköön. Vaikeisiin aikoihin ja kovien talouspäätösten alle peitellään suoranainen rasismi ja syrjintä.

On ollut sellainenkin aika, kun vastaava toiminta on ollut johdantoa kansanmurhaan.

Poliitikot käyttävät pelkoja voimavarana ja apuna suosion ja äänten keruuseen. Jotkut tuntuisivat olevan ihan vilpittömästi peloissaan. Peloissaan siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat vähän erinäköisiä ja toisen tapaisia. Niin peloissaan, että kansanedustajat sallivat sivuillaan päivittäiset ilmoitukset murhatarpeista.

Väitetäänpä niinkin, että tällainen pelko on ihan normaalia ja kuuluu ihmisen biologiaan.

Ei kuulu.

Tuollainen saattoi olla normaalia vielä silloin, kun ei vielä tiedetty juuri mitään maailmasta oman kotiluolan ulkopuolella.

Tämän päivän maailmassa ei pitäisi enää olla mitään syytä puhua meille saapuvista, minkä tahansa toisen maan kansalaisista taatelintallaajina, sopeutumattomina villeinä ja barbaarimaisina raiskaajina.

Hallitsematonta pelkoa kokevat ihmiset ja heidän pelkoansa omaksi edukseen käyttävät ihmiset lienevät siis itse biologisesti luolamiehen tasolla.

Luolamiesten ei pitäisi antaa päättää maamme tulevaisuudesta, sillä luolamiehellä on käytettävissään ainoastaan luolamiehen keinot.

Pakolaisflipperi on peliä ihmishengillä

~ Reija Härkönen

Kotimaa, isänmaa, synnyinmaa on lähes jokaiselle ihmiselle se maa, jossa hän haluaa elää ja lapsensa kasvattaa. Siellä on suku ja heimo, siellä ovat juuret. Neuvostoliiton hajotessa Suomessa oli suuri pelko, että miljoonat venäläiset alkavat valua rajan yli, lähteä Venäjän kurjista oloista hyötymään maamme rikkauksista. Eivät alkaneet, eivätkä ala, ihmiset elävät vaatimattomissakin oloissa, kunhan saavat elää kotonaan.

Pakolaiset Ilta-Sanomat Bernardette Szabo
Suomalaiset ”isänmaan puolustajat” nimittävät näitä ihmisiä turisteiksi. Pakolaisia rautatieasemalla Unkarissa. Kuva: Iltasanomat: Bernardett Szabo

Ihan sama koskee irakilaisia ja somalialaisia. Se, että sieltä juuri nyt lähdetään suurin joukoin, ei takuulla johdu mistään sellaisesta seikasta, että väki on kuullut, että Suomessa saa sosiaaliturvaa. Ihmiset lähtevät liikkeelle viimeisessä hädässä, kun mitään muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Perheet lähettävät ensimmäisenä turvaan suurimmat toivonsa, esikoisensa, nuoret miehet, jotka ehkä selviävät vaarallisesta matkasta, pärjäävät ja voivat sitten auttaa muitakin.

Pakolaisflipperi on peliä ihmishengillä. Kuva: ”Syyrialaiset pakolaiset leikkasivat kesäkuun puolivälissä raja-aitaan reiän päästäkseen Turkin puolelle.” Helsingin Sanomat Lefteris Pitarakis AP

Se, että eurooppalaiset johtajat nyt tässä tilanteessa keksivät, että muutetaanpas asetuksia, päätetään, että Irakissa ja Somaliassa onkin juuri nyt turvallisempaa, kuin tähän saakka, on osoitus häpeällisestä kaksinaismoralismista.

Tämä on kuin peliä: Suomessakin on kuulemma ministeriö laittanut maksullisen arabiankielisen ilmoituksen Internettiin kertoakseen, että älkää vaan pakolaiset tänne tulko, meillä on muutettu suhtautumista hädänalaisten vastaanottoon. Sitten tarkkaillaan, kuinka nappulat toimivat, vaihtaako flipperipallo suuntaa ja putoaa taas kilahtaen Ruotsin aukkoon. Tomerina tehdään tilastoja, kurkitaan monitoreihin ja vertaillaan: tänään tuli viisikymmentä oliota vähemmän kuin eilen, olisivatko ne nähneet ilmoituksemme?

Ihmisellä ja hänen hädällään ei ole merkitystä, hyvinvoivien maiden vastuulla epäinhimillisistä oloista saapuvista ei senkään vertaa. Nuokin pelaajat ja tilastonikkarit voitaisiin lähettää vastaanottokeskuksiin jakamaan ihmisille vaippoja ja vaatteita.

Mikäli tosiaan on niin, että Irakiin ja Somaliaan on nyt rauha palannut, lähetettäköön sinne meiltä pelinappuloiden mukana myös pelaajia. Tehdään sellainen tietokonepeli, jossa rakennetaan kukoistava kulttuuri tuhkakasan päälle ja Angry Birdsit hoitelevat taistelut vihollisnappuloita vastaan. Eikö se niin ollut, että avustetaan paikan päällä?

Toimikaa päättäjät nyt sitten niin, että lähetätte esikoisenne noihin maihin opiskelemaan ja menestymään, kun täällä kotimaassa ei nyt ole mahdollisuutta elättää omia eikä vieraita. Siellähän on jälleenrakentamisen ja kasvun ja kukoistuksen aika, siellä riittää työtä reippaille nuorille miehille ja naisille.

Suomen puolustajat taistelivat aikanaan henkensä uhalla aseistettua vihollista vastaan. Nyt ”Suomen puolustajat” taistelevat propagandan keinoin ja pelejä pelaamalla pelokkaita, väsyneitä, kaiken menettäneitä rääsyläisiä vastaan.

Onko puolueiden allekirjoituksilla merkitystä?

~ Reija Härkönen

Kun Suomen eduskuntapuolueet 14.10.2015 allekirjoittivat uudelleen edellisen kerran v. 2011 allekirjoitetun eurooppalaisten poliittisten puolueiden yhteisen rasisminvastaisen peruskirjan, eduskunnassa kuultiin kahdenlaista keskustelua.

Kuultiin Nasima Razmyarin erinomainen keskustelunavaus sekä Petteri Orvon, Ozan Yanarin ja eräiden muiden kansanedustajien hyvät kannanotot.

Mutta kuultiin myös omituisia heittoja siitä, että pitäisi määritellä, mitä se rasismi oikein on. Joku piti perussuomalaisten puoluetoimistoon kohdistunutta ilkivaltaa suunnilleen ainoana maininnan arvoisena asiana. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Sampo Terho, oli kuitenkin omassa puheenvuorossaan ääneen lukenut, kuinka tuona päivänä jälleen allekirjoitetussa paperissa rasismi määritellään:

”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla”.

Tuo määritelmä mielessään puolueet siis uudelleen sitoutuivat noudattamaan alle listattuja käytäntöjä ja periaatteita. Kunkin alakohdan alle kirjoitan huomioita tai kysymyksiä siitä, kuinka sitoumuksia on noudatettu:

Sitoudumme puolustamaan ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita, torjumaan rodullista häirintää ja kiihotusta kansanryhmää vastaan sekä rotusyrjintää ja kaikkia rasistisen väkivallan muotoja.

Molemmissa viimeisissä eduskuntavaaleissa perussuomalainen puolue on hyväksynyt listoilleen toimijoita, joiden koko vaalikampanja on perustunut rasistiseen mustamaalaamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.

Viime vaaleissa perussuomalaisten virallinen vaalivideokin oli ikävästi maahanmuuttajia leimaava ja islamisoitumisella pelotteleva: https://www.youtube.com/watch?v=BKExMU8GXtI

Sitoudumme kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai levittämästä näkemyksiä, jotka herättävät tai lietsovat tai joiden voi perustellusti odottaa herättävän tai lietsovan ennakkoluuloja, vihamielisyyttä ja kahtiajakoa eri etnisten tai kansallisten tai uskonnollisten ryhmien kesken sekä puuttumaan kaikenlaiseen rasistiseen käyttäytymiseen ja rasistisiin mielipiteisiin

Kunnollisvaalit-sivusto osoitti jo v. 2012, kuinka laajasti rasistiset, uusfasistiset ja kansanryhmää vastaan kiihottavat keinot olivat käytössä etenkin perussuomalaisilla poliitikoilla: http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/

Sitoudumme käsittelemään vastuullisesti ja reilusti aiheita, jotka liittyvät yllä mainittuihin ryhmiin ja välttämään heidän leimaamistaan.

Perussuomalainen kansanedustaja Tom Packalén on useammassa kirjoituksessaan antanut ymmärtää, että poliisi peittelee maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja että maahanmuuttajajengien kovat väkivaltarikokset ovat jo vuosia olleet arkipäivää. Hän on nähnyt mustia miehiä sellaisessakin poliisin videossa, jossa heitä ei ole ollut ja nostanut asiasta suuren julkisen metelin.

Saman puolueen edustajat levittivät tämän vuoden vaalien alla tekaistua huhua somalien tekemästä joukkoraiskauksesta. Poliisi yritti kiistää huhun, mutta vahinko oli jo tapahtunut: rasistisella kiihotuksella lieni melkoinen osuus perussuomalaisen puolueen vaalimenestykseen.

Molemmista tapauksista olen kertonut tarkemmin tässä blogissani: http://www.paljastettu.fi/276988564

Tapojen parantumisesta ei ole merkkejä. Poliisilla on tiedottamisesta tarkat säännöt, jotka pohjaavat perustuslakiin ja esitutkintalakiin. Vähemmistöjen tarpeetonta mainintaa rikostapauksista uutisoidessa vältetään juuri siksi, mistä tässä rasisminvastaisessa julkilausumassakin on kysymys: jotta joidenkin henkilöiden tekemät rikokset eivät leimaisi koko pientä vähemmistöä ja jotta joidenkin tahojen lietsoma muukalaispelko ei leimahtaisi joidenkin yksittäistapausten takia.

Packalén näyttäisi tässä kuussa jälleen olevan asialla lisäämässä rasistien uskomuksia siitä, että asioita yritetään peitellä ja maahanmuuttajat ovat rikollisempia, kuin annetaan ymmärtää: http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120543834_cm.shtml

Samalla asialla on perussuomalaisten julkaisujen päätoimittaja, Matias Turkkila, tässä Facebook-päivityksessään: ”Nämä kansalaisten ja heidän palvelijoidensa suiden tukkimiseen suunnatut toimet on totetutettu pääosin juuri nyt, kun Suomi kohtaa lähihistoriansa rajuimman siirtolaisvyöryn.
Kansalaisten ylivoimaisen enemmistön mielestä hyöky pitäisi tukkia. Valitettavasti oikeuslaitoksen ja aivan erityisesti median mielestä pitäisi tukkia mieluummin kansalaisten suut. Poliisi on tukkimassa omaa suutaan.”
Matias Turkkila 221015

Sitoudumme pidättäytymään kaikenlaisesta poliittisesta liittoutumisesta ja yhteistyöstä sellaisten poliittisten puolueiden kanssa, jotka yllyttävät tai yrittävät lietsoa rodullisia tai etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa.

Keskusta ja Kokoomus ovat tietoisesti ryhtyneet hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka yllyttää tai lietsoo rodullisia ja etnisiä ennakkoluuloja ja rotuvihaa. Eduskunnan puhemieheksi on valittu rasistisilla kirjoituksilla ääniä kerännyt perussuomalainen poliitikko.

Sitoudumme pyrkimään siihen, että yllä mainituilla ryhmillä on edustuksensa puolueen kaikilla tasoilla, erityisesti puolueen johdossa sekä kannustamaan kyseisten ryhmien edustajien rekrytointia niin jäseniksi kuin poliittisiin tehtäviin.

Onko suomalaisilla puolueilla, ehkä paria poikkeusta lukuun ottamatta, ollut vilpittömiä pyrkimyksiä tähän? Oliko esimerkiksi Abdirahim Hussein vain mukava hyvän mielen tuoja Keskustan eduskuntavaalikampanjassa v. 2015, vai saiko hän puolueelta henkistä ja materiaalista tukea kampanjointiin? Siis sellaista tukea, jonka tarkoituksena oli nostaa hänet yhdeksi puolueen kansanedustajista?

Oliko Jussi Halla-ahon rasistinen hyökkäys maahanmuuttajaehdokkaita vastaan kesken vaalikampanjan v. 2015 asia, johon Jussi Halla-ahon puolue, Perussuomalaiset r.p. otti kielteisen julkisen kannan?

Sitoudumme edelleen lupaamaan ryhtyä tarpeellisiin toimiin varmistaaksemme, että kaikki ne henkilöt, jotka työskentelevät tai millään tavoin ovat mukana vaalikampanjassamme tai muussa toiminnassamme ovat tietoisia yllä mainituista periaatteista ja toimivat niiden mukaisesti kaikkina aikoina.

Mihin toimiin Timo Soini on ryhtynyt? Hän on kammannut tiheällä kammallaan joukon rasisteja puolueeseen. Rasistit ovat myös saaneet laatia puolueen maahanmuuttopoliittisen ohjelman. He pitävät Facebook-sivuillaan ja blogeissaan tyytyväisinä suuria joukkoja kannattajia, jotka häpeilemättä koristelevat maahanmuuttajavastaisia kommenttejaan rasistisin kuvin, hakaristein ja vihavideoin.

Halla-ahon seinä kesä 15
Kuvakaappaus Jussi Halla-ahon seinältä heinäkuussa 2015

Kun perussuomalaiset talousasioissa nyt joutuvat antamaan periksi ja ”lapioimaan rahat Kreikkaan”, tartutaan maahanmuuttoasioissa viimeisiin oljenkorsiin. Oman ohjelman edistämiseksi ja äänestäjien tyynnyttämiseksi rasistiset ulostulot näyttäisivät kovenevan, tulevan julkisemmiksi ja johtavan jo väkivallantekoihin.

Mikä tarkoitus rasisminvastaisen peruskirjan allekirjoittamisella oli? Ei perussuomalaisten toiminta ole ollut muilta puolueilta piilossa. Vaikea on uskoa, että etenkään perussuomalaiset olisivat allekirjoittaneet asiakirjaa vilpittömin mielin.

Miksi kansaa yritetään harhauttaa tyhjillä puheilla ja katteettomilla allekirjoituksilla?

Mitä pakolainen saa Suomessa tehdä?

~ Reija Härkönen

Haa, pakolaisia on nähty Alkossa ja baareissa, älähtää suurin otsikoin suomalainen media. Pakolaisesta ei sentään ole kuvaa pullo-ostoksilla, pullot hyllyssä ovat päässeet kuvittamaan olutpakolaisten vyöryä ja kaljakansoitusta.

Lehden mukaan tulijat asioivat myös ruokakaupoissa ja ostavat olutta ja savukkeita.

Ei se käy. ”Ne”ovat muslimeita, ”niiltä” on alkoholi kielletty. Se on sitä paitsi sossun rahaa.

Juopot elätit ovat sitten näköjään kuitenkin jossain päässeet luikahtamaan baariin sisälle. Kyllä ne erottaa suomalaisista.

Karaokeen eivät pääse, helsinkiläiset karaokebaarit ovat päättäneet, että pakoloisia ei oteta. Suomalainen kulttuurihan olisi silloin menetetty. Konserttiinkaan eivät pääse, ravintola Virgin Oil käännytti Helsingissä lipun ostaneet pakolaiset ovelta.

Suomalaisia naisia ei saa lähestyä. Se on ehdoton ei ja siitä käy poliisi kertomassa vastaanottokeskuksissa. Tämä on vanha suomalainen perinne, poliisi näyttää juuri maahan saapuneille somalitytöillekin bikinipukuisen naisen kuvaa ja tolkuttaa: ”No, no, no touch”

Kauppakeskukseen ei pakolainen saa mennä. Kampin kauppakeskuksessa nuorten tyttöjen on nähty menevän juttelemaan pakolaismiesten kanssa. Lähestymiskielto tarkoittaa tietysti myös sitä, että ei tule tyrkyttäytyä lähestyttäviksi.

Halla-aho Kampin kauppakeskus

Eduskunnan pystyvä puhemies ei kuitenkaan vielä kieltänyt tiukkojen farmarihousujen käyttöä. Jotain muuta olisi siis keksittävä, jotta nuoret ja tummat irakilaismiehet eivät keräisi suomalaisnaisten katseita. Ei kuulu tussu sossun piiriin.

Viini, laulu ja naiset ovat siis kiellettyjä.

SteenTheMerryFamily1668

Mitä sossun rahalla sitten saa tehdä?

Saa haravoida pihoja ja mennä klapinpilkkomistalkoisiin. Se on vanha suomalainen tapa. Meillä kaikki kunnon työttömät käyvät talkoisssa, syövät halulla ohrapuuronsa ja koittavat säästää suomalaista naista ja sossun rahaa.

Niin toimii oikea suomalainen mies ja se on pakolaisenkin opittava.

Rajat ovat rajaton riemu

~ Reija Härkönen

Raja on yksi rasistien ja ns. kansallismielisten miesten rakkaimmista sanoista. Toki vain silloin, kun he itse asettavat muille rajoja. Monille meistä muista se määrittää alueen, jossa asumme ja teemme työtä. Heille se on raja, joka railona aukeaa.

Timo Soini itäraja
Timo Soini Ruokolahdella. Etelä-Saimaa 21.8.2015

Perinteisesti on huolta tuottanut itäraja. Perussuomalaiset tuovat nyt rajavalvontaan täysin uuden näkökulman: Länsiraja kiinni!
Laura Huhtasaari ja rajatMutta takinraja kääntyy taas:

  • Muut luopukoot maamiinoista, me emme voi, koska meillä on se raja.
Niinistö ja maamiinat
Suomen Uutiset 13.2.2015

Rajat on rajat, ja niistä me pidetään kiinni:

  • Ruotsi pitäköön pakolaiset, meidän ei tarvitse, koska onhan meillä se raja.
  • Rajat kiinni! Brysseliin pitää tietysti päästä töihin ja Pattayalle naisiin.
  • Miksi meidän rajojen ylitse pitäisi päästää miehiä, onhan meillä omiakin!
Halla-aho Narinkkatorilla 101015
Hallituspuolueen edustaja, Jussi Halla-aho, on pääpuhujana hallituksen vastaisessa ”Jotain rajaa” -mieleosoituksessa Helsingin Narinkkatorilla 10.10.2015

Jonkun rajan tahtoo Jussi panna hallituksen maahanmuuttopolitiikalle, mutta maastapoistopolitiikalle ei mitään rajaa!

Perussuomalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita rajatiedosta. Meedioita konsultoidaan, kansanedustajat esittävät uskomuksia syvätieteellisinä näkemyksinä ja tyhmimmätkin väittävät pystyvänsä haastamaan oppineiden vuosikymmenten työn. Vaihtoehtoishoidoista järjestettiin peräti eduskunnassa seminaari heti, kun ensijytky toi uskonvahvistusta. Voihan tietysti olla, että olen vain rajoittunut, ehkäpä rajatiedon valossa olisi sitten aikanaan helpompi mennä rajan taa.

Päiväkodeissa ja kouluissakin on  perussuomalaisten  mielestä oltava rajat. Kiusaamiselle, mutta jos vanhemmat ovat opettaneet lapsensa tuntemaan tervettä epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan, sitä ei saa rajoittaa.

Tuleeko ”kriitikoille” milloinkaan raja vastaan? Onko suomalainen mies jo täysin rajaton ja esteistä vapaa? Nuori nainen kertoi blogissaan tapauksesta, jossa hänen kotikulmillaan viisikymppinen mies koetteli rajojaan ja tuli kyselemään hintaa ”päiväkahveille” pääsystä. Olisi luullut, että tämän päivän sankarit ja suomalaisen naisen puolustajat olisivat ymmärtäneet, kuinka ikävää tuollainen on. Mutta eikös kommenttikenttä täyttynyt raivostuneista kommenteista: hiekkapillun olisi pitänyt ymmärtää antaa, kun kerran olisi maksunkin saanut.

Tämäkö se sitten on se perusmiehen unelma: rajat kiinni, pullot ja pillut auki? Ja vatsanympäryksellä ei sitten mitään rajaa.

Rakkauteni suomalaista miestä kohtaan on toki rajaton. Mutta suomalaisella miehellä en tarkoita näitä rasistisia räyhähenkiä, he ovat astuneet yli rajan.

Raja on oltava siinä, kuinka ihminen käyttäytyy toista ihmistä kohtaan.