Kuka katkaisisi valheiden ja huhujen kierteen?

Suomalaiset ovat aina olleet ylpeitä siitä, että maailmalla meidät tunnetaan rehellisyydestä, vakaudesta ja sisukkuudesta. Mihin nuo kaikki hienot ominaisuudet ovat kaikkoamassa?

Me Naiset -lehti on haastatellut artikkeliinsa 24.9.2015 Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläistä, joka vahvistaa, että vihapuhe ja jopa perättömien tietojen levittäminen on lisääntynyt. Yhtenä esimerkkinä artikkelissa kerrotaan Facebookissa levinneestä tarinasta koulujen lähellä liikkuvista lasten ahdistelijoista, joista julkaistiin jopa valokuvia ja nimiä – täysin syyttömistä ihmisistä.

Artikkelissa mainitaan myös MV-nettisivuston julkaisema tekaistu tarina, jossa väitettiin turvapaikanhakijoiden ahdistelleen nuorta tyttöä Rovaniemellä ja sankarikoira Edin toimineen pelastajana. Sitä ei tapahtunut. Jyväskylässä sen sijaan tapahtui sellaista, että rasistit usuttivat koiran turvapaikanhakijoiden kimppuun.

Myös Imagen bloggaaja, väsymätön valheenpaljastaja Sakari Timonen on kertonut perättömistä, kiihottamistarkoituksessa levitetyistä tarinoista: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

Kuinka monen pakolaisen kohdalla oikeus toteutuu ja vääriä huhuja levittäneet joutuvat syytteeseen JA tulevat tuomituiksi? Onko meillä yhtään esimerkkiä siitä, että pakolainen olisi saanut jotain hyvitystä häntä kohdanneesta väärien tietojen levittelystä ja kunnianloukkauksesta?

Jos kaikki nämä perättömät rikosilmoitukset uutisoidaan ja luodaan epäilyksen varjo turvapaikanhakijoiden päälle, yhtä suurin otsikoin olisi julkaistava kaikki valheelliset ja tekaistut raiskaus- ja ahdisteluilmoitukset. Olisi myös kerrottava tarkemmin, millaisia ovat ne tapahtumat, jotka johtavat rikosilmoitusten tekoon ja kirkuviin otsikoihin. Millainen oli esimerkiksi se tytön häirintä Punkalaitumella, kun turvapaikanhakijat seurasivat häntä hyllyjen välissä? Oliko se rikos? Menivätkö turvapaikanhakijat peräti niin pitkälle, että sanoivat tytölle jotakin? Olisiko tapaus julkaistu, jos hyllyn välissä kävelijät olisivat olleet suomalaissyntyisiä miehiä?

Onko nyt niin, että persut pääsevät vihdoinkin tekemään sitä ihan omaa politiikkaa: valehtelemaan, levittämään huhuja ja vääriä tietoja, mustamaalaamaan ja kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Puolue on hallituksessa ja toiset kaksi hallituspuoluetta antavat salaa tukensa hallituskumppaninsa ikävälle ihmisvastaiselle politiikalle. Kilvan sitten käydään Twitterissä tuomitsemassa, kun jotain aivan järkyttävää, kuten polttopulloisku pakolaislasten makuuhuoneeseen, tapahtuu. Se nyt vielä puuttuisi, että eivät tuomitsisi. Mutta miksi kiihottaminen jatkuu ja kansaa pidetään kuumana?

Vähän surkuhupaisaksikin touhu välillä menee. Nyt on joku keksinyt pudotella ihmisten postilaatikoista tekaistuja kyselyjä hätämajoituksesta. Millainen maa tämä Suomemme olisikaan, jos kaikki nuo vihassa työteliäät käyttäisivät aikansa ja energiansa johonkin rakentavaan?

Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5.

Uusin, hyvin ikävä ilmiö ovat rasistien katupartiot. Se on ”sankarien” (lue: pelkurien) tapa osoittaa, että tilanne on vakava, poliisi voimaton ja ssuomalainen miess tarvitaan naistemme avuksi. Pohjolan Sanomat oli haastatellut näitä isänmaan toivoja: ”Kerrot Facebookissa olevasi kansallissosialisti. Onko muilla ryhmänne jäsenillä samanlaista taustaa? – Ajatukseni ja mielipiteeni ovat omiani. Ne eivät liity tähän. Joukossamme on kaikenlaisia ihmisiä, on perheenisiä ja työssäkäyviä, mutta myös työttömiäkin jotka kaipaavat aktiviteettia arkeensa.”

Kun poliisilta kysytään, onko partiointi laillista, rikoskomisario Janne Koskela vastaa: ”Lainsäädäntömme mahdollistaa sen, että jokainen voi puuttua akuuttiin vaaratilanteeseen. Toki pitää muistaa, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu poliisille ja on poliisin tehtävä.”

Onko nyt akuutti vaaratilanne? Onko tilanne sellainen, että kansallissosialistien katupartioita voidaan pitää laillisena puuttumisena akuuttiin vaaratilanteeseen? Ja olisikohan vielä sentään mahdollista, että työttömätkin löytäisivät aktiviteettinsa jostain muualta, kuin pakolaisten selkänahasta?

Suomen poliisilla on ehkä vielä tarvetta kohentaa tiedottamistaan. Mutta rehtiä ja hyvääkin poliisitiedotusta on nähty:

Oulun poliisilaitokselta tuli 15.9.2015 perättömille huhuille selkeä tyrmäys. Poliisilaitoksen alueelle on majoittunut paljon turvapaikanhakijoita, mutta heidän läsnäolonsa ei ole lisännyt ulkomaalaisten aiheuttamia rikos- tai hälytystapauksia.
Apulaispoliisipäällikkö Esa Heikkinen lausui: ”Tiedossa ei ole, mistä huhut ovat saaneet alkunsa, mutta vaikuttaa jopa siltä, että jotkut tahot tarkoituksella yrittävät lietsoa pelkoa, epäluuloa ja suoranaista vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Ihmisten ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä ulkomaalaisista, heidän elinoloistaan ja eduistaan, turvapaikkaprosessista ja yleensäkin heidän elämästään yritetään käyttää hyväksi pelon lietsonnassa.”

Myös sanomalehti Pohjalainen kertoi 2.10.2015, että pakolaiset eivät rumenna rikostilastoja länsirajalla: ”Niin Torniossa kuin muuallakin maassa on esitetty pelkoja, että turvapaikanhakijoiden lisääntyvä määrä näkyisi rikollisuuden lisääntymisenä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen muistutti jo viime viikolla, että toistaiseksi turvapaikanhakijoiden tulo on aiheuttanut ylilyöntejä ”lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta”.

Vähän toisenlaista tietoa antoi Iltalehti 30.9. Helsingissä: ”Lisää valvontaa kaduilla, turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia”.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi Iltalehdelle, että ilmiö on ollut havaittavissa viime viikkojen aikana ja tekojen taustalla on ollut kulttuurien yhteentörmäystä ja päihteitä. Hän antaa ymmärtää, että syyllisiä ovat aina turvapaikanhakijat ja uhreina aina nuoret suomalaiset. Apulaispoliisipäällikkö ei kuitenkaan suostu kertomaan asiasta tarkemmin eikä kerro rikosilmoitusten määristä muuta kuin ”kyllä niitä on selvästi enemmän kuin viime vuonna”. Toisaalta hän toteaa: ”Onneksi kaupungilla ei ole sattunut mitään vakavampaa. On päästy väliin.” Miksi näistä siis uutisoidaan tähän tyyliin? Miksi jätetään ilmaan olettamus siitä, että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia?

Tällaisina aikoina, kun suomalainen rehellisyys on katoamassa, mediallakin on valtaisa vastuu siitä, mihin suuntaan tämä juttu kääntyy. Haluaako media antaa tapahtumista totuudellisen kuvan? Vai halutaanko livauttaa lehtiin otsikoita, jotka lisäävät klikkauksia ja samalla lisäävät pelkoa ja epäluuloa?

Kuka katkaisee siivet vääriltä huhuilta ja mustamaalaukselta? Onko meillä sellaista arvojohtajaa, joka tunnustaa tosiasiat ja kertoo, että pakolaisilla on oikeus ylittää rajoja ja hakea turvapaikkaa? Olisi jo aika kertoa kansalle sekin, että vaikka turvapaikanhakijoissa on sellaisiakin, joiden henkilökohtainen turvallisuus ei kenties ole välittömästi uhattuna, hekään eivät ole läpeensä pahoja ja rikollisia ihmisiä. Onhan aivan inhimillistä lähteä pakenevien joukkojen mukaan, kun maa on kaaoksessa eikä nuorella miehellä ja hänen perheellään ole toiveita normaalista elämästä omassa kotimaassa. He ansaitsevat asiallisen kohtelun ja hakemuksensa asianmukaisen käsittelyn. Kenelläkään ei ole oikeutta vaikeuttaa näiden ihmisten surullista kohtaloa vielä entisestään.

Passi puuttuu – siis pahat mielessä?

”Niillä on merkkifarkut jalassa ja Iphonet kädessä, mutta passi on kaikilta hukassa.” Tuollainen lause toistuu nyt ”maahanmuuttokriitikoiden” nettiagitoinnissa. Passin puuttuminen on heidän mielestään selkeä todiste siitä, että pakolainen on tullut maahan joku salakavala juoni mielessään.

Melkein jokainen täysipäinen ihminen ymmärtää, että kotinsa ja omaisuutensa jättävillä, vuotaviin paatteihin pakkautuvilla ihmisillä on todellinen hätä. Jotkut poliitikot yrittävät saada ihmiset uskomaan, että he olisivat soluttautujia, vihollisia, ja hyvin nopeasti vaaraksi maallemme. Melkoinen usko on heillä vierasmaalaisen vihollisen hoopouteen: että henkensä riskeeraten tultaisiin Suomeen kolmeksikin vuodeksi nyhjöttämään vastaanottokeskukseen, syömään ohrahöttöä ja odottamaan sopivaa tilaisuutta olla vaaraksi maallemme.

Miksi pakolaiselta sitten puuttuu passi? Useimmissa tapauksissa pakolainen lähtee pakoon vainoa, jatkuvia perustelemattomia pidätyksiä ja kidutuksen ja kuoleman vaaraa. Monesti lähtö on hätäinen, eikä pakenija ehdi pakata edes tärkeimpiä esineitä mukaansa. Vaikka aikaakin olisi, oma passi saattaa olla parempi piilottaa tai tuhota ja lähteä liikkeelle ilman asiakirjoja tai väärennetyllä passilla. Näin toimisit itsekin, jos olisit hengenvaarassa.

Joskus väärennetyt passit hävitetään matkan jossain vaiheessa siksi, ettei itselle tai väärän passin hankkineille henkilöille tulisi ongelmia. Passi saattaa olla myös saatu kuljetuksen järjestäjältä, joka vaatii passin itselleen tai tuhottavaksi määränpäässä. On varmasti sellaisiakin ketkuja, jotka ovat keksineet uuden lisämaksun siitä, että jälkikäteen lähettävät pois kerättyjä passeja asiakkailleen, kun osoite uudessa kotimaassa on selvillä.

Ei kaikilla pakoon lähtevillä edes ole passia, on monia epädemokraattisia maita, joissa hallitusta arvosteleva tai muuten epäilyttäväksi katsottu henkilö ei saa passia. Joiltakin passi takavarikoidaan maastalähdön estämiseksi.

Oli miten oli, moni pakolainen saapuu maahan ilman passia tai muuta todistetta henkilöllisyydestään. Se on sallittua, pakolainen ei ole laiton maahantulija, kaikilla vainon kohteeksi joutuneilla on oikeus etsiä kansainvälistä suojelua.

Suomessa siitä passin puutteesta sitten vasta harmi syntyykin. Pakolaisstatuksen saanut saa kyllä aikanaan pakolaisen matkustusasiakirjan, mutta toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla on ongelmia, jos henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmentamaan. Kun sinulla ei ole henkilöllisyyttä, et pysty hoitamaan normaaleja asioita. Nuokin asiat kuitenkin yleensä pitemmän päälle järjestyvät, kunhan niitä on riittävästi vatuloitu virastoissamme.

Entä sitten juuri maahan saapuneet, joita byrokratiamme ei ole vielä ehtinyt pyöritellä. Vähän aikaa sitten tuli esille tapaus, jossa ravintola Virgin Oilissa ei päästetty konserttilipun ostaneita keski-ikäisiä turvapaikanhakijoita sisään, koska heillä oli todisteena henkilöllisyydestään vain vastaanottokeskuksen myöntämät kuvalliset henkilökortit. Yhdellä oli passi ja hän oli sitten päässyt konserttiin. Muilla kai sitten oli pahat mielessään. Kunnon suomalaisilta ei tietysti passeja kyselty.

Suurin soppa passin puutteesta syntyi kuitenkin vähän aikaa sitten vantaalaisessa vastaanottokeskuksessa. Irakilainen turvapaikanhakija, kokki ammatiltaan, olisi halunnut ruveta leipomaan sisarilleen ja veljilleen vastaanottokeskuksessa tuttua ja maittavaa irakilaista leipää. Se ei sopinut, koska tuolla hyväkkäällä ei ollut hygieniapassia.

Iiik, tuleeko meille väkeä kaikista noista maista, Matias Turkkila?

Tiedämme kaikki toki sen, että turvapaikanhakijoiden joukossa on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. He rasittavat suotta järjestelmää, jolla on kova työ selvittää henkensä kaupalla pakoon lähteneiden asiat. Siihen on syytäkin puuttua.

Sitä en ymmärrä, että perussuomalaiset tässä tilanteessa, isojen pakolaisjoukkojen vaeltaessa Euroopassa, joidenkin Suomeenkin asti, käyttävät hyväkseen sotien ja sisäisten ristiriitojen rampauttamista maista lähteneiden nuorten miesten tilannetta pelotellakseen suomalaisia pakolaisilla ja mustamaalatakseen muunmaalaisia yleensä ja nuoria miehiä erityisesti.

Siirtolaisuus on sinänsä ihan tavallinen asia, meiltäkin on lähdetty ja jopa jäniksinä matkustettu Ameriikan ihmemaahan kultaa kaivamaan. Noillekin nuorille miehille olisi järjestettävä kanavat hakea Suomesta töitä ja muuttaa maahan normaalissa järjestyksessä.

Jäin vielä miettimään eilistä törkylehtimallista ”uutisointia” Perussuomalaisessa ja Suomen Uutisissa. Päätoimittaja Matias Turkkila siellä pelottelee, peräti toisen lehden pääkirjoituksessakin, että Irakissa markkinoidaan Suomea unelmamaana, jossa kaikille annetaan ilmainen asunto ja palvelut ja vielä rahaakin.

Houkutuskuvana on todella upea valokuva Helsingin yltä ja arabiankielinen matkatoimiston teksti.

Mistä tuo kuva on peräisin? Sen on kuvannut suomalainen Ossi Raimi. Hän on itse sen jakanut ainakin kahdelle eri valokuvauksen harrastajien sivustolle. Sama kuva on sittemmin levinnyt kymmenien valokuvien ystävien, matkatoimistojen, matkailun harrastajien, matkailua edistävien nettilehtien, matkailublogien, Suomessa kauppaa tekevien yritysten, urheilutapahtumien ja ties kenen sivuille. Heti ensihaulla tuli 194 tulosta.

Kuinka se nyt on, perussuomalaiset, pitäisikö meidän säikähtää ihan tosissaan? Suomi ihan selvästi esitellään unelmamaana. Ja noin hieno kuva on levitetty ympäri maailmaa. Muuten on pelkkää kehua, vain turkkilaisille sanotaan, että Helsingissä saattaa vesilasillinen maksaa kolme euroa. Halutaanko meille tosiaan väkeä kaikista näistä paikoista? Entä jos niistä kaikista tulee nuoria miehiä ja vielä Iphonejakin?

Tässä on Matias Turkkilan löytämä, ilmiselvä houkutuskuva:
Suomen Uutiset 290915
Ja, kamalaa, tässä on toinenkin arabiankielinen matkatoimisto, joka mainostaa Suomea!
irhal
Sama toimisto mainostaa myös hotelleja ja ostoksia. Menevätkö ne kaikki nyt ilmaiseksi!
irhal2
Myös thaimaalaisia houkutellaan Suomeen. Saattaahan heilläkin olla Iphonet!
wegointer
Turkkilaiset nuoret miehet ovat tummia ja tulisia. Heitäkin selvästi vikitellään!
londrali com
Venäjältäkin ihan selvästi houkutellaan. Ja persut vaativat maamiinoja takaisin.
vtourne
Jääkiekkoturnauksen mainoksessakin annetaan ymmärtää, että Suomi on hieno maa. Tämä voi tuoda maahan joukkueittain nuoria miehiä!
helsinki skyline 3
Tässä espanjan kielellä aivan selvästi kehutaan meidän koulujärjestelmäämme. Pitihän se arvata, nyt kaikki pojat tulevat tänne kouluun!
taringa net

Nyt on liian myöhäistä katua, perussuomalaiset. Suomesta on jo vuosia sitten saatettu tieto ulukomaille. Ja se tieto on positiivinen ja siinä kerrotaan Suomesta, joka on kylmä maa, mutta jonka ihmisillä on lämmin sydän. Nämä ihmiset ottavat pakolaisetkin vastaan – ehkä sinnitellen, kun ei paikkoja heti löydy. Väsyneiden, traumatisoituneiden ihmisten vastaanottaminen ei aina ole helppoa, mutta heidän kanssaan työskentelevällä väellä on suuri sielu ja paljon ymmärrystä. Kun vielä jaksaisivat myös suomalaisia.

Linkki edelliseen blogiini, jossa käsittelin laajemmin perussuomalaista pelottelutointa ja yhteiskuntarauhaa: https://reijaharkonen.wordpress.com/2015/09/29/hallituksen-on-palautettava-yhteiskuntarauha/

Hallituksen on palautettava yhteiskuntarauha

Piru on irti. Maassamme jyllää valtava viha sotaa ja vainoa pakoon lähteneitä ihmisiä kohtaan. Heidän auttajansakin ovat väkivaltaisten hyökkäysten kohteena. Kun muualla Euroopassa, Saksassakin, jonne saapuneiden pakolaisten määrä on valtava, heidän bussinsa otetaan vastaan lauluin ja tervetulokyltein, meillä rakennetaan ihmismuureja rajalle ja huudellaan solvauksia. Hallituksen siipien suojissa.

Hallituksen kolme ässää ovat jyrkästi tuominneet väkivaltaisuudet. Mutta se ei riitä. Pitää tuomita myös väkivaltaisuuksiin kiihottaminen. Sitä ei ole tuomittu ja siitä ja sen laajuudesta tietoisina Keskusta ja Kokoomus ovat lähteneet hallitusyhteistyöhön Perussuomalaiset r.p:n kanssa.

Jos kurkistamme hallituspuolueen maahanmuuttopolitiikan pääideologin, Jussi Halla-ahon informaatiokanavaan Facebookissa, voimme todeta, että mikään ei ole muuttunut, kansalaisia halutaan nimenomaan kiihottaa maahanmuuttajia, jopa lapsia vastaan. Tässä ”keskustellaan” 25.9.2015 pakolaislasten mahdollisista sijoittamisista yksityiskoteihin:

Sioittakoon Sipilä ne vaikka Perseeseen Saatana !!!

ja minusta näiden unelmaihmisten tulisi rahoittaa se omasta pussistaan…
ei ole minun velvollisuus elättää tyttäreni ahdistelijoiden elämää….

ei olis ihme vaikka hetken päästä sijoittetaisiin partavauvoja väkipakolla kaikkien talouksiin…

Minulle ei koskaan tule yhtäkään neekeriä kotiini. Ei lasta, eikä aikuista

Täälläkin iloinen ja ylpeä rasisti, ei muuten tule musulmaani mun
kynnyksen yli!

kuten jo aikaisemmin olen sanonut, voin sijoittaa 25-45v naisen, mieluiten
D-kuppi, mut C käy myös. Olis vaan perkeleesti pyykkiä ja tiskiä et
apukäsiä tarvittais

Ainakin veitset ja muut terävärkit kannatta pitää lukkojen takana tai
omassa hallussa.

Suomeen on tatkoituksella ja suunnitelmallisesti hankittu SUURONNETTOMUUS ja viranomaisten täytyy kaikin mahdollisin keinoin ja voimin suojella kansalaisiaan SUURONNETTOMUUDEN HAITOILTA, EIKÄ TUHLATA VÄHÄISIÄ VOIMAVAROJAAN SUURONNETTOMUUDEN AIHEUTTAJIEN TUKEMISEEN! Pakenevat käpykaartilaiset eivät tiedä pelosta mitään, vaan sen kokevat lapset, vaimot, sairaat ja vanhukset!

Maahanmuutto ja kaivettu hauta
Tervetulotoivotus pakolaislapsille Jussi Halla-ahon Facebook-seinällä 25.9.2015

Puolueen toimijat eri puolilla Suomea jäävät jatkuvasti kiinni rasistisista teoista.

Valtuutetun rasistiset kuvat

Puolueen näkyvät hahmot europarlamentaarikko Halla-ahoa myöten kuuluvat uusfasistiseen, kansojen sekoittumista estävään Suomen Sisu -järjestöön. Tänä syksynä SS järjestyi valtakunnallisesti. Paikallisiksi johtajiksi nimitettiin pelkkiä perussuomalaisia, James Hirvisaari toki entinen, mutta samassa rintamassa edelleen vouhkaava. Puheenjohtajana toimii väkivaltaisella retoriikalla kohua herättänyt Olli Immonen, joka on luvannut taistella vihollisen tuskalliseen loppuun saakka. Avointa maahanmuuttajavastaista toimintaa, hallituksen siipien suojissa.

Tänään perussuomalaisen puolueen lehtien päätoimittaja, Matias Turkkila, on julkaissut puoluelehden pääkirjoituksessa vanhan irakilaisen matkailumainoksen kuvan Helsingistä johdatellen ihmiset uskomaan, että Irakissa on meneillään valtakunnallinen kampanja Suomeen muuttamisesta ja kirjoittaa näin:

”Perussuomalaisten kanta turvapaikka-asiaan on selvä. Hyökyaalto on padottava, järjestelmän räikeän hyväksikäytön on loputtava. Samaa mieltä olivat mielenosoittajat, jotka muodostivat toissaviikonloppuna Torniossa Ruotsin vastaiselle rajalle ihmismuurin ja sanoivat: ”jo riittää”.”

Suomen Uutiset 290915

Mitäpä luulette tällaisen propagandan tekevän maassamme vellovalle massahysterialle? Onko mielestänne, viime päivien tapaukset huomioiden, perussuomalaisella puolueella näillä kirjoituksillaan tarkoitus taata maahamme saapuville pakolaisille rauhallinen ja väkivallaton maahantulo ja oleskelu? Onko mitenkään käsitettävissä sekään, että hallituspuolueen puoluelehden pääkirjoituksessa mainostetaan mielenosoituksia, joissa maahanmuuttajia vastaan suunnitellun provokaation lisäksi seuraavassa tapahtumassa on päämääränä pääministerin ja sisäministerin erottaminen?

Timo Soini sanoo uusimmassa esseessään, että perussuomalaisten arvomaailma poikkeaa ”punavihreän suvaitsevaiston” arvoista. Jos hän tarkoittaa arvoilla rasismia ja muukalaisvastaisuutta ja niistä seuraavaa kyräilyä ja suoranaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa, niin ne totta vie eroavatkin. Mutta olisin luullut, että myös keskustalaisten ja kokoomuslaisten arvot eroavat noista.

Nyt olisi jo hallituksen aika toimia. Meidän maamme ilmapiiri ei muutu, jos hallituksen sisältä lietsotaan rasistista toimintaa.

Jos hallitus ei toimi, olisi opposition aika esittää välikysymys:

Kuinka hallitus aikoo toimia, jotta maassamme rehottava rasismi ja sen aiheuttama väkivaltaisuus saadaan kitkettyä pois ja yhteiskuntarauha palautettua?

Mitä hallitus aikoo tehdä sille seikalle, että sen omista riveistä harjoitetaan päivittäistä kiihottamista kansanryhmää vastaan, maahamme pakolaisina saapuvien ihmisten halventamista ja uhkailua ja epäluuloisen, kyräilevän ilmapiirin luomista?

Suomen maine on jo osittain tärväytynyt. Nopeilla toimenpiteillä voitaisiin asia vielä korjata. Rasistisille vihapuheille tarvitaan nollatoleranssi. Sen, että ne ovat moraalisesti kestämättömiä, pitäisi olla jokaiselle aikuiselle ihmisille selvää. Useammalla hallituspuolueen toimijalla ne näyttäytyvät suoranaisena kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Missä on se rauhallinen ja rakentava Suomi, jota pakolaisille kuulemma markkinoidaan?

Suomi on ottanut liian vähän pakolaisia

Tutkin YK:n pakolaisjärjestön, UNHCR:n tilastoja vuodelta 2014 selvittääkseni hiukan sitä, miten Suomi sijoittuu. Poimin mukaan kolme Euroopan maata, joiden talous on ollut, ja on, meitä selvästi heikompi, sekä kolme Pohjoismaata, joiden kanssa meidän voisi kuvitella toimivan tässä asiassa melko lailla yhteneväisesti, jaammehan kai saman pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kulttuurin, sivistyksen ja moraalin.

Pakolaistilasto

Kirjaan tähän vielä erikseen  UNHCR:n rekisteröimät pakolaiset ja turvapaikanhakijat meillä ja läntisessä naapurimaassamme joulukuun lopussa v. 2014:

SUOMI:     13.552

RUOTSI: 198.991

Vaikka nyt liikkeelle lähtenyt väki näkyy jo näissäkin tilastoissa, niin viime vuoden joulukuun jälkeen tilanne on tietysti vielä muuttunut dramaattisesti. Euroopan eteläiset maat ovat saaneet enemmän kuin oman osuutensa arabimaista ja Afrikasta liikkeelle lähteneistä pakolaisista. Mutta edelleen jatkuu periaatteessa sama tilanne: Suomi on kylmä maa, mutta sijoittuu Euroopassa lähinnä henkisesti kylmien maiden luokkaan ja ottaa vastaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita selvästi vähemmän, kuin saman elintason naapurimaat ja suhteessa bruttokansantuotteeseen vielä huomattavasti vähemmän, kuin monet köyhät itäisen Euroopan maat. Ja nekin raukat, jotka tänne raukoille rajoille saakka jaksavat vaeltaa, saavat joiltakin hyisen vastaanoton.

Meillä ei ole mitään syytä surkutella kohtaloamme. Ihmiset ovat lähteneet pakomatkalle ja tässä akuutissa tilanteessa meidän on tehtävä osuutemme. On erittäin valitettavaa, että poliisin voimavaroja pitää nyt keskittää siihen, että pakolaiset ja esim. Punaisen Ristin vapaaehtoistyöntekijät ovat turvassa joiltakin oman maan kansalaisilta. Poliisinkin pitäisi tässä tilanteessa pystyä käyttämään kaikki liikenevät voimansa siihen, että pakolaisten vastaanotto ja heidän asioidensa käsittely sujuu mallikkaasti.

Tiedän, että pakolaiskeskusten oma väki ja tuhannet vapaaehtoiset tekevät parhaansa, että maahamme saapuvat, sotaa ja vainoa paenneet, omaisuutensa ja kotimaansa menettäneet ihmiset tuntisivat itsensä luonamme vähintään turvatuiksi, mieluummin lämpimästi tervetulleiksi.

Siihen meidän on nyt kaikkien yhdessä pyrittävä.

Maa kaipaa asiajohtajia, ei rasistijoukkioiden hyysääjiä

Valtiovarainministeri Alexander Stubb ilmeisesti luuli osoittavansa eilen henkistä johtajuutta sanomalla eduskunnan kyselytunnilla, että hyökätkää te muutosvastarintaa tuntevat ihan rauhassa pakolaisia vastaan, olette hallituksen suojeluksessa. Ovathan he hyökänneet ja kyllähän he hyökkäävät: jo heti seuraavana yönä Lahdessa oli käytössä peräti Ku Klux Klanin asu. Viesti ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

Samalla lausumalla valtiovarainministeri antoi siunauksensa kaikelle sille törkeälle rasistiselle toiminnalle, jota media Suomessa nyt pursuaa. Missä kuplassa mahtavat hallituksen johtavat ministerit oikein elää, kun he tänään sitten kuitenkin tomerasti tuomitsivat Lahden mielenilmaukset? Sitä saatte, mitä tilaatte!

Kurkistaisivatpa herrat ministerit joskus vaikkapa perussuomalaisten rasistisen maahanmuutto-ohjelman isän, Jussi Halla-ahon FB-seinälle. Siellä hallituspuolueen edustaja harjoittaa päivästä päivään samaa kiihotusta, jota on nyt perussuomalaisten siipien suojissa jatkunut jo viisi vuotta.

Lahden tapahtumien ja jokaikisen maahanmuuttajia vastaan suunnatun henkisen tai fyysisen väkivallanteon yhtenä oikeuttajana ja jopa yllyttäjänä on perussuomalainen puolue ja sitä myötä Suomen tasavallan hallitus.

Harvassa länsimaassa rasismiin ja väkivaltaan kiihottaminen tapahtuu noista korkeuksista.

Sipilän ja Stubbin perussuomalaiseen rasismiin puuttumattomuus ei ehkä johdu pelkästään siitä, että Soinin persulaumalle pitää jättää edes yksi oljenkorsi: kun kaikki muu on mennyt, pitää saada edes muukalaisia vihata. Lauseet ”En hyväksy rasismia, mutta…” ja ”En ole rasisti, mutta…” ovat loppujen lopuksi hyvin lähellä toisiaan. Molemmissa tapauksissa sanoja pystyy unohtamaan rasismin sisältämän raa’an väkivallan ja yhtäläisen ihmisarvon polkemisen ja antamaan itselleen ja muille tilaa selvästi rasistiselle argumentoinnille. Kunhan päästään omaa talouspolitiikkaa tekemään rauhassa, voidaan näköjään vähän hellittää ihmisarvostakin.

Sipilällä, Stubbilla ja Soinilla on nyt hyvä olla. Vallan korkeimmilta askelmilta voi pikkuisen potkiskella alas kansan suuntaan: ”Tapelkaa, rahvas keskenänne, että me valitut saamme rauhassa laittaa taloutenne kuntoon”.

Yhtäläistä ihmisarvoa ja rauhanomaista rinnakkaineloa kunnioittavalla kansalla ei enää ole kovin hyvä olla. Meille tulee yhtä huono olo, kuin sille pikkuiselle äänekoskelaiselle tytölle, jota isä nettivideossa opetti mäiskimään pakolaista kunnolla turpaan. Alexander Stubb ja Juha Sipilä, viha ja väkivalta satuttaa. Se lisää vihaa ja väkivaltaa.

Johtajilta odotetaan hyvien asioiden edistämistä. Tiukka talouskurikin käy ja säästötkin siedetään, kun asiat tehdään oikeudenmukaisesti. Maahan pakolaisina saapuvien ihmisten tyly vastaanotto ei ole oikeudenmukaista eikä inhimillistä. Rasismin hyväksyminen lisää rasismia ja johtaa hyvin nopeasti syrjintään ja hirmutekoihin. Sipilän, Stubbin ja Soinin johtamassa Suomessa voi pian olla sietämätöntä elää.

Dublinin sopimusta ei solmittu persuja varten

Perussuomalaisten tapa esittää vääriä väitteitä Dublinin sopimuksesta on käsittämätöntä. Kuinka suomalaisen hallituspuolueen puheenjohtaja ja maamme ulkoministeri voi tuolla mittakaavalla osoittaa tietämättömyytensä tai yksinkertaisesti valehdella ja kiihottaa kansaa pakolaisia vastaan?

Kun asia nyt on vielä edennyt niin, että Soini törkeästi syyttää hyväntahtoista, rauhanomaista naapurimaatamme tuon sopimuksen rikkomisesta ja uhkailee välien kiristymisellä, alkaa olla kyse tasavallallemme vahingollisesta toiminnasta.

Dublinin sopimus tuli voimaan vuonna 1997. Tarkoituksena oli mahdollisimman nopeassa järjestyksessä määritellä se, mikä EU:n jäsenvaltio on velvollinen käsittelemään pakolaisen turvapaikka-anomuksen. Yleensä tuoksi valtioksi määriteltiin se maa, jonka kautta pakolainen oli tullut EU:n alueelle.

Alkuperäiseen sopimukseen on myöhemmin tehty useita muutoksia. Vuonna 2013 voimaan astuneessa Dublin III -säädöksessä tuo vastuullinen maa määritellään seuraavasti: ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikka-anomuksen.

Pakolaisella on siis mahdollisuus – ja oikeus – jos hänellä on voimia ja varoja, pyrkiä siihen maahan, mihin hän haluaa turvapaikka-anomuksen jättää. Vaikka hän olisi kyvytön itse jatkamaan matkaansa, hänellä on silti vielä oikeuksia: turvapaikka-anomuksen käsittelijäksi voi tulla maa, jossa pakolaisella jo valmiiksi on perheenjäseniä ja sukulaisia.

Dublinin sopimuksen päämääränä on nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä ja ehkäistä saman henkilön vaeltaminen maasta maahan jättämään useita turvapaikka-anomuksia. Sopimuksella toki pyritään estämään katteettomien turvapaikka-anomusten jättäminen, mutta sillä ei millään muotoa pyritä estämään kotinsa ja kotimaansa jättänyttä pakolaista saamasta kansainvälistä suojelua.

Ja – tiedoksi Timo Soinille ja Perussuomalaiset r.p.:lle: missään tapauksessa sitä ei ole luotu siksi, että muut maat joutuisivat ottamaan vastaan turvapaikanhakijat ja Suomi säästyisi väärän väristen maahantulolta.

Suomikaan ei siis nykyisessä tilanteessa riko Dublinin säädöstä. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksiaan, ottaa pakolaiset vastaan hyvässä järjestyksessä ja käsittelee heidän turvapaikka-anomuksensa, kuten kuuluu.

Hädänalaisten auttaminen ei ole pelkkää puoluepolitiikkaa

Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunta on ehdottanut opiskelijoiden liikuntatilan muuttamista väliaikaiseksi pakolaisten vastaanottokeskukseksi. Mielestäni hieno ja kannatettava ele. Tällaisena vaikeana aikana jokaisen ihmisen ja yhteisön pitäisi miettiä, kuinka voi olla avuksi.

Perussuomalaiset ovat kuitenkin välittömästi tarttuneet tilaisuuteen tehdä ”maahanmuuttopolitiikkaa” ja ehtivät jo julistaa, että ylioppilaskunnan ei tule siihen osallistua.

Nuorilta perussuomalaisilta tämän ehkä jotenkin saattaisi ymmärtää, sillä he yrittävät sinnitellä isojen poikien varjossa. Pitää yrittää ”tehdä politiikkaa” ja lähes ainoa, mitä perussuomalaiset nuoret ymmärtävät politiikanteoksi, on maahanmuuttajavastainen toiminta. Ylioppilaskunnan ehdotus ei tietenkään ole politikointia, vaan he ilmoittavat tahtonsa osallistua hyväntekoon.

Kun eilen katselin A-studion keskustelua, jossa Maryan Abdulkarim, Matti Vanhanen ja Sampo Terho keskustelivat pakolaiskriisistä, jouduin valitettavasti tekemään vanhemman polven perussuomalaisista ihan saman huomion: Sampo Terho ei nähnyt koko Eurooppaa koskevasta pakolaiskriisistä tai etenkään Suomen halusta osallistua kriisin ratkaisuun oikeastaan mitään muuta sanottavaa, kuin sen, että kun on käyty kovia neuvotteluja hallitussopimuksesta, niin siitä ohjelmasta on nyt pidettävä kiinni.

Mitä me välitämme teidän kärsimyksistänne hallitusneuvotteluissa, Sampo Terho?

Voisi toivoa, että perussuomalaiset pitäisivät kiinni suomalaisia koskettavista tärkeistä kysymyksistä, siis sellaisista, joilla on vaikutusta pienen ihmisen elantoon ja arkeen. Pakolaisasian huono hoitaminen aiheuttaisi vain lisää pahaa mieltä ja epätoivoa.

Milloin perussuomalaisillakin läikähtää rinnassa joku pienen pieni lämpöinen liekki, joka kertoo heille, että pakolaiskriisissä ei ole kysymys heidän omasta puolueestaan ja äänten keräämisestä? Ei edes heidän tärkeimmästä agendastaan, ihmisten eriarvoistamisesta ja maahanmuuttajien ulosheitosta, vaan KRIISISTÄ, HÄTÄTILANTEESTA, POIKKEUSTILANTEESTA, joka meidän on kaikkien yhdessä hoidettava. Vaalitkin ovat kaukana ja agitoinnin voisi lopettaa edes hetkeksi, jotta jo saapuneet ja vielä saapuvat pakolaiset saisivat tulla rauhassa ja heidät otettaisiin ystävällisesti vastaan ilman vihaan kiihottamista, pelottelua ja valheiden levittelyä.

Perussuomalaisten kansanedustajien sivuilla käytävistä nettikeskusteluista voi nähdä, että kannattajien hätä on suuri. Uuden eduskunnan kausi on aivan alussa ja vasta neljän vuoden kuluttua voidaan jälleen yrittää saada maahanmuuttajavastaisille tahoille enemmistö ja aloittaa suuri kotiuttamisprojekti. Sitä ennen ehtii kuitenkin isänmaahan tulla suuri määrä väärän värisiä, väärästä kulttuurista ja väärää sukupuolta olevia kummajaisia. Suomalainen rotu on menetetty, Suomi on menetetty.

Tuo on heidän ajatusmaailmansa. Mutta kuinka paljon sen annetaan vaikuttaa tänä päivänä Suomen hallituksen toiminnassa? Onko perussuomalaisten agenda myös hallituksen agenda?

Terveisiä ääripäästä!

Ministereiden määritelmän mukaan taidan kuulua ääripäähän. Kuulun siis siihen ääripäähän, joka suhtautuu maahanmuuttoon neutraalisti: toivoo, että rajavalvonta on kunnossa, tänne töihin ja asumaan tulevat ihmiset eivät kohtaa liian suurta byrokratiaa vaan pääsevät jouhevasti kiinni työhön ja elämiseen uudessa kotimaassa. Toivon myös, että maahamme saapuvat pakolaiset ja turvapaikanhakijat saavat ystävällisen, kunnioittavan kohtelun, heidän asiansa käsitellään mahdollisimman nopeasti ja heidät autetaan uuden elämän alkuun.

Rasismia en siedä, politiikassa ja kaikissa yhteiskunnan julkisissa toiminnoissa on oltava rasismia kohtaan nollatoleranssi. Sellainen ääriaktivisti minä olen.

Nyt, kun me ääripään ihmiset olemme innokkaasti tukeneet entisten pakolaisten vilkasta, hyväntuulista Facebook-kampanjaa, #ennenolinpakolainen, jossa he julkaisevat kuvansa ja kertovat lyhyesti tarinansa, olemme olleet todella iloisia. Tuntuu hyvältä nähdä, kuinka monilla entisillä pakolaisilla on hyvää kerrottavaa omasta sopeutumisestaan, edistymisestään opinnoissa, työuralla tai elämässä yleensä. Vieraaseen maahan muuttaminen on aina koko perheelle raskas prosessi. Pakolaisena, ilman mitään omaisuutta, joskus ilman perhettä tulleelle se on aina selviytymistarina.

Näin siis meidän ääripäässämme kampanjoidaan. Kuinka sitten rasistinen ääripää suhtautuu asiaan? Tässä yksi esimerkki siitä:

Ennenolinpakolainen

Käykää ihmiset katsomassa tuota kampanjaa. Käykää ministeritkin! Olisi jo aika huomata, että teidänkin lausunnoissanne piilee aika paljon epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan. Jos te olette mielestänne jossain ”keskellä”, jossa asiallisen keskustelun pitäisi sijaita, ja hyväntahtoiset, pakolaisetkin tervetulleiksi toivottavat kansalaiset ovat ääripää, joka ei osaa ottaa huomioon kauhukuvia, vaaroja, sopeutumattomuutta ja radikalisoitumista, se tarkoittaa sitä, että olette nielaisseet ”maahanmuuttokriitikoiden” eli rasistien propagandan sellaisenaan, ettekä osaa enää nähdä ihmistä ihmisenä. Ette omaa kansalaista ettekä maahanmuuttajaa.

Armoa, presidentti Niinistö!

Euroopassa on poikkeustilanne. Suomi Pohjolan perillä toivoo salaa, että solmittuja sopimuksia tulkitaan niin, että muut maat hoitavat jutun, estävät mutavyöryn ja suomalaiset saavat itse nautiskella tämän maan houkuttelevista vetovoimatekijöistä.

Jos nyt todennäköiseltä näyttävän pakolaismäärän vastaanottaminen on maallemme suunnaton ongelma, niin minkä kuvan se antaa yhteiskuntamme kyvystä suoriutua poikkeustilanteista yleensä? Mitäpä jos maatamme kohtaisi iso katastrofi, luonnonvoimien tai ihmisen aiheuttama. Kuinka pitkään silloin pitäisi keskustella siitä, pidetäänkö huolta ihmisistä, vai neuvotellaanko niiden kanssa, jotka eivät halua yhteisiä voimia ja varoja käytettävän väärien ihmisten hyväksi? Pitäisikö kauankin kuunnella kyselyjä siitä, ovatko Itä-Suomesta katastrofin keskeltä pakoon lähteneet ihan tosissaan, vai halajavatko vain lähemmäksi Ruotsin laivoja ja Helsingin sushiravintoloita asumaan? Ja entä jos ne radikalisoituvat pääkaupunkiseudun erilaisessa kulttuurissa? Ja mitenköhän se on, tulisiko silloinkin valtakunnan ylimmältä taholta sellainen julkinen arvelu, että joillakin niistä on pahat mielessä, vaikka eräät eivät kuulemma sitä halua uskoa?

Meillä on armeija, meillä on poliisi ja kaikin puolin toimiva yhteiskunta. Johan se on kumma, jos ei meillä saada muutamaa tyhjillään olevaa taloa siivottua, patjoja ja peittoja sänkyihin, perunat kiehumaan ja suomen opetus käyntiin.

Armoa, presidentti Niinistö, armoa sotaa pakoon lähteneille ja myös niille nuorille miehille, joiden äidit odottavat kotona tietoa siitä, että oma lapsi on turvassa. Armoa myös meille suomalaisille, jotka emme enää jaksa tätä rasismia, kylmyyttä ja suoranaista kiihottamista kansanryhmää vastaan. Me haluamme, että maamme tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa pitää huolta tänne saapuneista pakolaisista, tutkii heidän tilanteensa ja auttaa oleskeluluvan saaneet alulle uudessa elämässään.

Suomi on talvisin kylmä, pimeä ja synkkä maa. Nyt alkaa pahasti näyttää siltä, että myös osasta Suomen kansalaisia on tullut kylmiä, pimeitä ja synkkiä. Ei se hyvät ihmiset niin mene, että Suomella olisi jotenkin heikompi kantokyky, kuin muilla hyvinvointivaltioilla. Tai jos se on niin, ja meillä aletaan yhä korkeammalta taholta tukea rasistien ja uusfasistien vihapolitiikkaa ja kansanryhmää vastaan kiihottamista, niin eihän tässä maassa enää voi normaali ihminen elää, ei täällä syntynyt eikä muualta tullut.